آنچه که به عنوان یک ایده جسورانه برای ایجاد جایگزینی برای سیستم پولی فعلی آغاز شد، اکنون در حال تبدیل شدن به یک صنعت تمام عیار با بازیگران اصلی، ایده ها و قوانین اساسی، شوخی ها و بحث هایی در مورد توسعه آینده خود است. ارتش پیروان به تدریج در حال رشد است، پرسنل بی کیفیت و ولگرد به تدریج حذف می شوند و جامعه ای در حال شکل گیری است که پروژه هایی از این نوع را جدی تر می گیرد. در نتیجه، اکنون دو جبهه اصلی پدیدار شده است - کسانی که پیروزی را از طریق بلاک چین می بینند و سعی می کنند واقعیت فعلی را از طریق راه حل های بلاک چین بهبود بخشند. و کسانی که پیروزی را از طریق ارزهای رمزپایه و شکل گیری واقعیتی جدید می بینند. در میان موارد اخیر، برجسته کردن مقوله‌ای مانند ماکسیمالیست‌های بیت‌کوین که یکی از قوی‌ترین روندها در این راستا هستند، مهم است.
غالباً نگاه سربازان خط مقدم نه به سمت ایجاد ابزار و راه حل برای پیروزی انتخابی خود، بلکه به سوی هم رزمان خود برای اخلاقی سازی در مورد کفایت رویکرد خود معطوف می شود. وفادارتر هستند و نسبت به یکی از رویکردهایی که سعی در تحقیر طرف مقابل ندارد. بخور ، که در حال حاضر تلاش می کنند ثابت کنند که رویکرد آنها مهمتر و معتبرتر است. و کسانی هستند که موضع نویسنده دیگری برای انتقال دیدگاه خود از موقعیت. من عمداً مقالاتی را با عنوان تقریباً یکسان انتخاب کردم تا به وضوح قابل مشاهده باشد که چگونه فقط یک عبارت "چه کسی مهم است" می تواند متفاوت ارائه شود.
سؤالات "چه کسی مهم است" و "چه کسی چشم انداز روشن تری دارد" در حال تبدیل شدن به یک تابو محلی است، زیرا علاوه بر بحث های فکری مانند مقالات بالا، آنها همچنین می توانند یک دعوای تمام عیار را آغاز کنند که به یک تابو تبدیل می شود. یک استدلال احمقانه در مورد "کدام بهتر است: یک کنسول یا رایانه شخصی" خیاطی محلی.
در این مقاله قصد ندارم برای یکی از طرفین بحث کنم، بلکه بی معنی بودن این اختلاف را نشان می دهم. نمی‌دانم از این اتفاق چه می‌آید، فقط امیدوارم به یک گفت‌وگوی سازنده منجر شود که بتوانم نکات مهمی را برای آینده از آن استخراج کنم.
خوب، من از این پیشبازی ها شما را مرینت نمی کنم. من با چند نکته شروع می کنم که به دلایلی بسیاری از مردم فراموش می کنند.
بیت کوین یک فناوری نیست، بلکه یک ایده اقتصادی است
بله، بیت کوین دارای مبنای تکنولوژیکی در قالب بلاک چین، تعداد زیادی محدودیت، الگوریتم های داخلی، استفاده از توابع رمزنگاری و غیره است. بهبود بیشتر بیت کوین به احتمال زیاد ماهیت تکنولوژیکی نیز خواهد داشت (ظهور شبکه های سطح دوم مانند شبکه لایتنینگ، معرفی امضاهای Schnorr) و نه اقتصادی (تغییر تعداد سکه های در گردش، یک تغییر قوی). در سختی تنظیم سرعت متوسط تولید بلوک). همه اینها ویژگی شبکه بیت کوین و شرایطی است که در آن وجود دارد.
خود بیت کوین، به شکل یک ارز دیجیتال، تا حد زیادی یک مقوله اقتصادی است. مفهوم بیت کوین در ابتدا به عنوان یک سیستم تراکنش الکترونیکی جایگزین ایجاد شد که نیازی به تعدیل متمرکز نداشت. و بر اساس این مفهوم از هم اکنون مبنایی شکل گرفته و زیرساخت هایی ایجاد شده که امکان اجرای طرح را فراهم می کند. در نتیجه سیستمی داریم که باید مسئله اعتماد به اشخاص ثالث را حل کند. و در کجا وابستگی قابل توجهی به اشخاص ثالث و الزام به اعتماد به آنها وجود دارد؟ در اقتصاد.
اگر دولتی سیاست پولی نامناسبی را دنبال کند که در نتیجه آن "پول" به یک تکه کاغذ بیهوده تبدیل شود، چنین دولتی حمایت کاربران خود را از دست می دهد و آنها به دنبال راه های دیگری برای پس انداز سرمایه خود هستند. ارزش بیت کوین این است که سیستم مستقر را به چالش می کشد و یک جایگزین جزئی برای کسانی که به دنبال آن هستند ارائه می دهد. من نمی خواهم به این موضوع عمیق تر وارد شوم، زیرا قبلاً نوشتم ، که با جزئیات بیشتری به این موضوع می پردازد. اما صحبت در مورد آن مهم بود.
بلاک چین نوشدارویی نیست
فکر می کنم همه با مقالاتی برخورد کرده اند که در آن نوشته شده است که پیاده سازی بلاک چین می تواند کل صنعت را تغییر دهد. چگونه بلاک چین زندگی، حمل و نقل، علم، پزشکی، حسابداری، تولید محتوا، صنعت خودرو و سایر شادی ها را تغییر می دهد. این اولین چیزی است که در موتور جستجو پیدا کردم.
پس از خواندن چنین مقالاتی، برخی افراد شروع به تصور می کنند که بلاک چین یک اعجوبه جادویی است که می تواند زندگی ما را در درون و بیرون تغییر دهد. اما، در حقیقت، بسیاری از راه‌حل‌های بلاک چین پیشنهادی را می‌توان با استفاده از یک سیستم متمرکز پیاده‌سازی کرد، حتی ممکن است کارآمدتر باشد. پروژه هایی وجود دارند که نوعی آنالوگ بلاک چین از یک راه حل متمرکز موجود هستند. استفاده از بلاک چین به خاطر بلاک چین یک ایده متوسط است. گاهی اوقات بلاک چین می تواند برعکس، به یک مشکل تبدیل شود و به نوعی تبدیل شود . فکر می‌کنم یک چراغ راهنمایی روی بلاک چین به این شکل باشد.
من نمی گویم که بلاک چین یک فناوری بی فایده است، فقط آن را به نوعی آسپرین تبدیل نکنید. بلاک چین حداقل ارزش خود را با این واقعیت نشان داده است که یک پروتکل کاری به شکل بیت کوین بر اساس آن ایجاد شده است. این یکی از انواع برنامه‌هایی است که می‌توان به لطف بلاک چین ایجاد کرد. و در این مورد، فناوری لازم برای کارکرد بیت کوین و اطمینان از مفهوم آن است و به همین صورت ساخته نشده است.
بلاک چین نه تنها برای تولید انواع بی پایان ارزهای دیجیتال خوب است. می توان از آن برای ایجاد برنامه های کاربردی دیگر استفاده کرد، اما فقط در جایی که واقعاً مورد نیاز است.
حالا بیایید نگاهی دقیق تر به مقایسه بین بلاک چین و بیت کوین بیندازیم.
ماشین و گیربکس
بلاک چین و بیت کوین دو دسته متفاوت هستند، بنابراین مقایسه بین آنها چه کسی مهمتر و امیدوارکننده تر است، منطقی نیست. به عنوان مثال، می توانید بگویید کدام اختراع مهم تر است - ماشین یا گیربکس؟ شخصاً پاسخ دادن به آن برای من دشوار است.
بیت‌کوین یک فناوری نیست، بلکه مجموعه‌ای از فناوری‌هاست که دسته‌بندی جدیدی را تشکیل می‌دهد - یک سیستم پولی جایگزین. خودرو همچنین مجموعه‌ای از فناوری‌هاست که در کنار هم وسیله‌ای جایگزین برای حمل و نقل ایجاد کرده‌اند. در این مورد، بلاک چین جعبه دنده است، زیرا این دقیقاً فناوری است که به دستگاه (برنامه) کمک می کند تا طبق یک اصل خاص عمل کند.
اگر گیربکس را از ماشین بیرون بیاورید، نیازی به گفتن نیست، ماشین اکنون یک سطل پیچ و مهره بی معنی است که بدون گیربکس راه به جایی نمی برد. گیربکس بیرون خودرو نیز ارزشی ندارد. او در بالکن شما چه فایده ای دارد؟ بنابراین، ارزش هر یک از شرکت کنندگان را می توان تنها در هنگام کار با یکدیگر ردیابی کرد، نه جداگانه.
اما نباید فکر کرد که اینها مقوله های متقابل هستند. شما می توانید یک ماشین بدون گیربکس، مانند ماشین های الکتریکی، که در آن تنها یک دنده وجود دارد، ایجاد کنید. در این مورد، ما به سادگی رویکرد را تغییر می دهیم. اگر خودرویی از اصل جعبه استفاده نکند، این بدان معنا نیست که دیگر خودرو نیست. او فقط متفاوت است.
هیچکس مانع ایجاد یک ارز دیجیتال بدون بلاک چین نمی شود. اولین چیزی که به ذهن می رسد یک نمودار غیر چرخه ای جهت دار یا DAG است که برای مثال در ارز دیجیتال IOTA استفاده می شود. اغلب آنها سعی می کنند اینترنت اشیاء را از بلاک چین بسازند، که اصولاً برای آن طراحی نشده است (اگرچه من انکار نمی کنم که کسی موفق شده است). به نوبه خود، DAG در حال حاضر به کسانی که می‌خواهند یک ارز دیجیتال IoT ایجاد کنند وفادارتر است، اما ممکن است به برخی از ویژگی‌های مشخصه بلاک چین نیاز داشته باشد.
در عین حال، اصل گیربکس نه تنها در اتومبیل ها یا سایر وسایل نقلیه استفاده می شود. چیزی به نام گیربکس وجود دارد و در ماشین های مختلف بسیار رایج است. من هرگز در تولید کار نکرده ام، بنابراین نمی توانم به طور کامل اهمیت گیربکس برای ماشین ابزار و تأثیر آن بر کیفیت محصولات تولیدی را توصیف کنم. من فقط فکر می کنم که نقش مهمی برای کارخانه های مختلف ایفا می کند، زیرا شما نمی توانید با یک سرعت دور بروید و این قابلیت های دستگاه را بسیار محدود می کند.
به همین ترتیب، بلاک چین را می توان نه تنها به خاطر ایده ارزهای دیجیتال مورد استفاده قرار داد. اکنون با این شعار سعی می‌کنند بلاک چین را وارد «ماشین‌های» صنایع مختلف کنند: «ببینید چقدر امکان دارد، چقدر شفافیت جریان اسناد را افزایش می‌دهد، چگونه هزینه‌های ذخیره و پردازش اطلاعات را کاهش می‌دهد، دیگر نیازی ندارید. برای داشتن 5 "ماشین" با سرعت های مختلف، می توانید از یک "ماشین" جهانی استفاده کنید. زمان نشان خواهد داد که این "ماشین" واقعاً کجا و برای چه اهدافی مفید خواهد بود.
فرزندان بیت کوین
گیربکسی که روی بالکن خوابیده را به خاطر دارید؟ خوب، یکی از اصلی ترین بحث های فعلی برای مفید بودن آن این است که می توان از آن برای سایر خودروهای مشابه استفاده کرد و تبدیل کرد. منظور من این است که تعداد زیادی از بلاک چین های فعلی بسیار شبیه به بلاک چین بیت کوین هستند، زیرا از آن به عنوان یک الگو استفاده می شود.
بیت کوین چه کاری را به خوبی انجام می دهد؟ تقریباً هر 10 دقیقه یک بلاک را به صورت غیرمتمرکز و بدون وقفه ایجاد می کند و بدون توجه به مرزهای بین المللی و تنظیم کننده ها، معاملات را انجام می دهد. و به یک معنا، این تمام کاری است که او انجام می دهد. یک معامله وجود دارد - ما معامله را ارسال می کنیم و بدون تغییر است. برخی ممکن است فکر کنند که این به نوعی کافی نیست که بتوان آن را یک فناوری یا ایده انقلابی نامید. برای دیگران، این کاملاً کافی است، زیرا تعداد کمی می توانند همان را ارائه دهند.
در اینجا می توان چکش و چکش زدن میخ را مثال زد. بیت کوین به اصطلاح چکش استاندارد خواهد بود و کوبیدن میخ به دیوار یک معامله تغییر ناپذیر خواهد بود.
برخی ممکن است فکر کنند که بیت کوین بسیار ساده است، عملکرد محدودی دارد یا شکل کمی نامنظم دارد. و چه کار می کنند؟ آنها چکش های مختلفی را برای هر سلیقه و رنگی مهر می زنند: یک نفر اندازه مهاجم یا دسته را تغییر می دهد (سلام، بیت کوین ... چیزی شبیه به آن). برخی برای کارهای خاص چکش های تخصصی می سازند. کسی یک تبر یا میخ کش را به طرف دیگر چکش وصل می کند و سعی می کند آن را کاربردی تر کند. برخی از افراد فقط بدلیجات اضافه می کنند زیرا چکش برای آنها کمی تیره به نظر می رسد. و همه می گویند که چکش او بهترین و مترقی ترین است. این چیزی است که Coinmarketcap به نظر می رسد.
گاهی اوقات وقتی با بیل میخ ها را می کوبند (سلام، پخش) مسخره می شود و سپس عاشقان بیل خوشحال می شوند و اعلام می کنند که دستگاه آنها هنوز هم توانایی زیادی دارد. اوم، بچه ها، انگار هیچ کس مانع از کوبیدن میخ ها با بیل نمی شود، این چیزی نیست که برای این ساخته شده است. در واقع می تواند زمانی مفید باشد که شما نیاز به ساخت چیزی جدید دارید، اما نیازی به ادعا نیست که به دلیل سادگی، چکش استاندارد پایین تر است. بگذارید هر ساز کاری را انجام دهد که برای آن ساخته شده است.
فکر می‌کنم هرکسی را انتخاب می‌کند که برایشان راحت‌تر و مهمتر باشد. انتخاب کاربران برای چکش زدن میخ ها توسط کاربران، نشانگر خوبی است که بهترین گزینه برای این کار چیست.
اما اینطور نیست که بلاکچین بیت کوین یا مفهوم بیت کوین به عنوان الگویی که برای ایجاد راه حل آن قرض گرفته شده است، استفاده شود. معضل این است که بسیاری به بیت کوین و بلاک چین آن نگاه می کنند.
بیت کوین یک ایده خاص و یک راه خاص برای رسیدن به آن است. و به جای ایجاد ایده ها و مسیر خود، یا پیشنهاد راه هایی برای بهبود بیت کوین، کسی به سادگی «بیت کوین خود» را می سازد. البته انتخاب خوب است، اما آیا واقعاً به این همه «بیت‌کوین خود» نیاز داریم؟ در مورد من، رویکرد «برابر با بیت‌کوین» دیدگاه بیت‌کوین و ارزهای دیجیتال و خود فناوری بلاک چین را محدود می‌کند. اگرچه شاید من اشتباه می کنم.
چرا بیت کوین مدل T است؟
اما از آنجایی که جامعه ارزهای دیجیتال کم و بیش در مورد مفهوم اساسی این که یک ارز دیجیتال باید چگونه باشد تصمیم گرفته است، پس با ترسیم شباهت های بیشتر با صنعت خودرو، می توان گفت که بیت کوین نوعی فورد مدل T است. اگرچه نمی توان آن را فورد مدل T نامید. اولین ماشین، از آنجایی که آنها قبلا وجود داشتند، اما این او بود که اولین کسی بود که مشکل اصلی را حل کرد که مانع پذیرش اولیه اولیه شد - هزینه.
ایده ارزهای دیجیتال نیز در دهه 90 مطرح بود و تلاش هایی مانند بیت گلد، بی مانی و هش کش وجود داشت، اما همه آنها یک مشکل داشتند و آن تمرکز بود. و بیت کوین این مشکل را حل کرد، که از آن در میان کسانی که برایشان مهم بود حمایت اولیه کرد.
حال سوال این است: آیا کسی مدل T را در حال رانندگی در خیابان ها می بیند؟ من فکر می کنم بعید است که بسیاری از ما حداقل یکی از این خودروها را شخصا دیده باشیم. در هر صورت، این انتقاد از بیت کوین نیست و بیانیه ای نیست که به مرور زمان بی ربط خواهد شد.
مفاهیم و اصولی که در خودروهای مدرن قرار داده ایم، تکامل ایده و طراحی مدل T است. بیت کوینی که اکنون می دانیم در نهایت کنار خواهد رفت. بسیاری از اصول اساسی در معرض اصلاح و بازنگری دیدگاه ها خواهند بود. بیت کوین آینده ممکن است کاملاً با بیت کوین امروزی متفاوت باشد. ممکن است برخی از کاستی‌های مدرن را از دست بدهد، اما ممکن است کاستی‌های جدیدی به دست آورد که ما هنوز به آنها فکر نمی‌کنیم. حتی بیت کوینی که اکنون وجود دارد مانند 10 سال پیش نیست.
مشخص نیست که خود بیت کوین اصلی تحت چه فرآیند تکاملی قرار خواهد گرفت. این پایگاه ممکن است تقریباً بدون تغییر باقی بماند، اما شبکه های سطح دوم و سوم آن در حال حاضر دستخوش تغییرات و توسعه خواهند شد. شاید ما به تغییر مداوم فقط خود پایه ادامه دهیم. یا همان مدل باستانی T باقی خواهد ماند که جمع آوری شده و به عنوان ذخیره ارزش استفاده می شود.
نیازی به پیش بینی فوری فراموشی یا موفقیت بیت کوین نیست، زیرا ما بردار آینده توسعه آن را نمی دانیم. صحبت از فراموشی: اکنون انتقاد از بیت کوین و بلاک چین بسیار آسان است. و برای کسانی که آن را دوست دارند، در اینجا یک هدیه کوچک در فرم وجود دارد . امیدوارم به شما کمک کند و کار شما را آسان تر کند.
نکته اصلی این است که انتقاد از بیت کوین و ایده آن نباید به یک فکر ساده خلاصه شود: "این کالسکه اسب ندارد." چگونه می توانیم مطمئن باشیم که ما را به آنجا خواهد رساند و چگونه آن را کنترل خواهیم کرد؟ اگر فقط می توانیم اسب سواری کنیم، چرا یک مکانیسم پیچیده و غیرقابل درک برای حرکت در اطراف پیدا کنیم؟ اگر هزاران سال است که اسب سواری کرده ایم، چه چیزی باعث می شود فکر کنید که ما این را سوار خواهیم کرد؟ اگه بشکنه چی؟ اینها همه سوالات مهمی هستند. شاید کسی بتواند تا حدی به آنها پاسخ دهد، اگر فقط به زیر کاپوت نگاه نکند، بلکه سعی کند بفهمد که "آن" چگونه کار می کند و در پایان چه چیزی را ارائه می دهد.
بله، اسب یک راه حل متمرکز عالی و راحت است، اما این بدان معنا نیست که ما برای همیشه از آن استفاده خواهیم کرد.
کمی در مورد چشم انداز
از آنجایی که بلاک چین یک فناوری است، تسخیر جهان برای آن آسان تر است. می توان آن را پیاده سازی کرد، پس از آن می توانید به سرعت درک کنید که چه نتایجی می دهد. تا زمانی که بهترین گزینه را پیدا کنید، می توانید دائماً امتحان کنید و آن را دوباره بررسی کنید، یا آن را به عنوان غیرضروری کنار بگذارید. نیازی به ایجاد یک واقعیت جدید و تغییر اساسی درک مردم وجود ندارد، شما به سادگی می توانید آنچه را که هست اصلاح کنید. به همین دلیل، بلاک چین واقعی تر و در نتیجه امیدوارکننده تر به نظر می رسد.
ایده هایی مانند بیت کوین کمی پیچیده تر هستند. اگر فناوری عینی است، پس ایده بیناذهنی است. یعنی نفوذ و اعتبار آن با تعداد کسانی که از این ایده حمایت می کنند و در آن معنا می بینند بیشتر می شود. پول، دولت، مذهب، حقوق بشر، ایده پیشرفت - همه اینها ایده ها و افسانه های بین الاذهانی هستند و سیستم هایی که حول آنها ساخته شده اند بسیار قدرتمندتر از هر فناوری دیگری هستند.
ایده‌ها همیشه قوی‌تر از فناوری‌ها هستند، اما همیشه امیدوارتر از آنها نیستند. یک ایده را می توان با استفاده از فناوری های مختلف زنده کرد، ما فقط یک رویکرد را انتخاب می کنیم. به من یادآوری می کند نسیم طالب: بیت کوین فراز و نشیب هایی را پشت سر خواهد گذاشت. و ممکن است شکست بخورد. اما ما به راحتی می توانیم آن را دوباره اختراع کنیم زیرا اکنون می دانیم که چگونه کار می کند.
بله، اکنون بیت کوین می تواند به نوعی بیمه نامه تبدیل شود، اما فکر نمی کنم کسی بخواهد در شرایطی قرار بگیرد که یک فرد مجبور از بیت کوین مانند ونزوئلا استفاده کنید. بهتر است زمانی که یک فرد خواستن از آن استفاده کنید. و شما باید برای این تلاش کنید، کریپتوآنارشیست های عزیز.
اگرچه بلاک چین و بیت کوین ریشه های یکسانی دارند، اما مسیرهای توسعه متفاوتی دارند. نیازی به بحث با متحدان در مورد اینکه چه کسی بهتر و مهمتر است وجود ندارد. بهتر است این انرژی را به سمت توسعه راه حل هایی هدایت کنید که به همه اجازه می دهد، نه فقط در کلام، بلکه در عمل برنده شوند. صلح برای همه.
به اسب ها صدمه نزن
منبع: www.habr.com