در این سری از مقالات، می خواهیم به سوالاتی که افراد هنگام کار با ارائه دهندگان هاست و مخصوصا سرورهای اختصاصی دارند، بپردازیم. ما بیشتر بحث‌ها را در انجمن‌های انگلیسی زبان انجام دادیم و سعی کردیم قبل از هر چیز به کاربران کمک کنیم تا با مشاوره، به جای خود تبلیغی، دقیق‌ترین و بی‌طرف‌ترین پاسخ را بدهیم، زیرا ما بیش از 14 سال تجربه در این زمینه داریم، صدها مورد راه حل های با موفقیت پیاده سازی شده و هزاران مشتری راضی هستند. با این وجود، پاسخ‌های ما نباید به عنوان تنها پاسخ‌های صحیح در مرحله اول تلقی شوند؛ آنها ممکن است حاوی نادرستی و حتی اشتباه باشند؛ هیچ‌کس کامل نیست. اگر آنها را در نظرات اضافه یا اصلاح کنید، سپاسگزار خواهیم بود.
چرا هزینه سرور با محدودیت ترافیک 100 ترابایت و کانال 1 گیگابیت بر ثانیه بسیار کمتر از هزینه سرور با کانال 1 گیگابیت بر ثانیه بدون ترافیک است؟ به هر حال، اگر 2 تا 3 سرور با کانال 1 گیگابیت بر ثانیه و محدودیت 100 ترابایت اجاره کنید، می توانید دقیقاً همان مقدار مصرف شده توسط سروری با 1 گیگابیت بر ثانیه بدون متر یا حتی کانال بیشتر در پیک مصرف کنید، در حالی که ارائه دهنده اساسا سخت افزار بیشتر، اتصالات بیشتر و قیمت پایین تر را فراهم می کند؟
واقعیت این است که ارائه دهندگان، هنگام ارائه سرورهایی با محدودیت ترافیک نسبتاً زیاد یا حتی "نامحدود" با پول کم، میانگین پروفایل مصرف مشتریان خود را در نظر می گیرند. مشخص شد که اکثر مشتریانی که چنین کانال هایی را خریداری می کنند به طور کامل از اتصال ارائه شده برای آنها استفاده نمی کنند. این همان چیزی است که امکان ارائه چنین پیشنهادی را فراهم می کند.
100 ترابایت ترافیک یک محدودیت نسبتاً بزرگ است. این بیش از 100 مگابیت در ثانیه بدون اندازه گیری است. از این گذشته ، با داشتن یک کانال 100 مگابیت در ثانیه بدون حسابداری ، می توانید حداکثر 100 (سرعت بر حسب مگابیت) * 86400 (تعداد ثانیه در روز) * 30 (روز) / 8 (بیت در بایت) / 1000 پمپاژ کنید. (مگابایت بر حسب گیگابایت، اگر 1000 بشماریم و نه 1024، 1024 یک بیت در کیبی بیت است) = 32 گیگابایت در ماه در هر جهت با بار کانال ثابت 400%. با این حال، همانطور که می‌دانیم، سرورها به طور مداوم ترافیک مصرف نمی‌کنند و اغلب منحنی‌های مصرف روزانه می‌تواند به شکل زیر باشد:
برای برخی، پیک ها ممکن است به حداکثر توان خود برسند و در این لحظات به یک گیگابیت بر ثانیه صادقانه نیاز دارند. در این مورد، از محدودیت کل ترافیک در ماه تقریباً نمی توان تجاوز کرد:
البته چنین مشتریانی برای ارائه دهندگان سود چندانی ندارند و به همین دلیل ارائه دهنده به دنبال انتقال آنها به Unmetered است، زیرا در صورت ارائه خدمات به مشتریان از همان منطقه، به احتمال زیاد پیک مصرف همزمان خواهد شد و این گیگابیت "صادقانه" ارائه دهنده قادر خواهد بود فقط 1,2 مشتری را بفروشد. اگر ارائه دهنده مشتریانی از مناطق مختلف داشته باشد، احتمالاً کانال می تواند به دو یا چند مشترک به طور همزمان فروخته شود، زیرا اوج مصرف مخاطب در زمان های مختلف رخ می دهد. در واقع، هر مشتری محدودیت 100 ترابایتی خود را مصرف نمی کند، بنابراین ارائه سرورهایی با محدودیت ترافیک 100 ترابایت بسیار سودآور است.
علاوه بر این، با اتصال کانال های 10 گیگابیتی به رک ها، می توان به طور موثر ترافیک را بین همه تقسیم کرد. ما موفق می شویم یک کانال 10 گیگابیت بر ثانیه را به طور متوسط به 5 رک پر از سرورهایی با محدودیت 100 ترابایت تقسیم کنیم. این تقریباً 150 سرور است. از آنجایی که یک رک با ارتفاع 47 واحد می تواند 41 سرور تک واحدی یا 21 سرور دو واحدی را در خود جای دهد.
در نتیجه، کل مصرف کانال به شرح زیر است:
اگر از سرویس دهی به مشترکانی که ترافیک زیادی تولید می کنند خودداری کنید (کمتر از 10 سرور از 150 سرور موجود در این پورت سهم اصلی در بارگذاری کانال است)، می توانید تعداد سرورها را به 300 یا بیشتر افزایش دهید. و همه خوشحال خواهند شد و همه ترافیک کافی خواهند داشت.
با این حال، راه‌های دیگری نیز برای صرفه‌جویی در هزینه و ناراحت نکردن مشترکین وجود دارد - اگر یک تولیدکننده ترافیک بزرگ هستید، یک پیوند حمل‌ونقل ارزان‌تر وصل کنید یا ترافیک را به یک نقطه مبادله ارسال کنید یا به صورت رایگان همتا کنید.
این چیزی است که به ما امکان می دهد قیمت های پایین ارائه دهیم، خدمات مشترک را انکار نکنیم، به ازای هر 1500G به ارائه دهندگان حمل و نقل 6000-10 یورو بپردازیم، بسته به اینکه ارائه دهنده حمل و نقل چقدر خوب است، و اتصال را با هزینه کمتر با نسبت فروش بیش از حد معین بفروشیم. مشترک خود یک کانال صادقانه را بدون تداخل با یکدیگر سفارش داده است.
بلافاصله مشخص می شود که چرا قیمت 1 گیگابیت در ثانیه Unmetered بسیار بالاتر است، زیرا اگر با سرورهای 100 ترابایتی، همه محدودیت خود را مصرف نکنند، مشتری که 1 گیگابیت بر ثانیه Unmetered را سفارش می دهد، به وضوح بیشتر کانال را مصرف می کند. در حالی که استثناء بالا و نمونه‌ای از این که چگونه می‌توان تقریباً 1 گیگابیت در ثانیه ترافیک در پیک‌ها ایجاد کرد و همچنان در محدوده 100 ترابایت قرار داشت را دیدیم، این یک استثنا است و یک الگوی معمولی نیست.
مدیر من برنامه vnstatd را روی سرور نصب کرد، ترافیک از رابط گرفته می شود، هر 5 دقیقه یک بار گرفته می شود. آیا او همه چیز را در نظر می گیرد؟ بنابراین نشان می دهد که 87 ترابایت استفاده شده است، در حالی که ارائه دهنده می گوید که 96 ترابایت استفاده شده است و ترافیک تقریباً از بین رفته است. من به مدیر سیستم خود اطمینان دارم، او یک متخصص عالی است. و اگر او بگوید که ارائه دهنده هزینه را افزایش می دهد، این درست است. علاوه بر این، این واقعیت را نشان می دهد که آنها شروع به بازی با مقادیر با قدرت و اصلی کردند و در طول بحث مقادیر مختلفی را برای ترافیک برای همان دوره ارائه کردند. در پاسخ به این سوال که "این چطور است؟" ما همچنان منتظر پاسخ هستیم
واقعیت این است که برخی از برنامه های حسابداری ترافیک سوابق را در TiB نگهداری می کنند، نه TB. تب بایت نه ترابایت. یعنی حسابداری با استفاده از سیستم باینری و نه اعشاری انجام می شود، بر این اساس که 1024 بایت در یک کیلوبایت یا به طور دقیق تر در یک کیلو بایت وجود دارد و نه 1000.
شایان ذکر است که برای جلوگیری از استفاده از این تمایز برای اهداف بازاریابی، ISO (سازمان استاندارد بین‌المللی) مدت‌ها پیش پیشوند «bi» را برای بایت‌های باینری، یعنی کی‌بی‌بایت، مِبی‌بایت، گیگابایت، تب بایت معرفی کرده است. اما بازاریابی همچنان انجام شد و اگر تولیدکنندگان درایو با استفاده از بایت های اعشاری موفق به نشان دادن حجم کمتری از ظرفیت درایو شوند، هنگام اندازه گیری و محاسبه ترافیک، وضعیت برعکس است. ارائه دهنده هاست، در حالی که 100 ترابایت ترافیک را ارائه می دهد، کمتر از آن چیزی است که در حالت باینری محاسبه می شود.
به نظر می رسد که تفاوت کوچک است، فقط 24 بایت در 1000، خطا از این فقط 2,4٪ است، اما چرا این تفاوت بزرگ، در سطح 10٪ وجود دارد؟ شاید آنها واقعاً مقداری ترافیک را در نظر نگرفته اند؟
نکته این است که ما نباید فراموش کنیم که "خطا" افزایش می یابد، یعنی:
1024 بایت در یک کیلو بایت (اگر مطابق با استانداردهای ISO صحبت کنیم)، در یک مبی بایت قبلاً 1024 * 1024 = 1 بایت وجود دارد ، در یک گیگابایت - 048 * 576 * 1024 = 1024 * در a1024 *1 * و -073*741* 824 * 1024 = 1024.
چرخش غیر منتظره؟ آره؟
هنگام اندازه گیری ترافیک برحسب ترابایت، تفاوت واحدهای حسابداری دقیقا 10 درصد است!
علاوه بر این، تفاوت در داده های گرفته شده از پورت سوئیچ و از پورت سرور می تواند ناشی از یک حمله DDOS باشد که به مشتری نمی رسد و می تواند در سطح "روتر" حذف شود، در حالی که مصرف ترافیک همچنان رخ می دهد.
همچنین نباید فراموش کنیم که گاهی اوقات این برنامه ترافیک همه پورت ها را در نظر نمی گیرد و برخی از ترافیک ممکن است از نظارت "فرار" کنند.
همچنین نتیجه می شود که وقتی ترافیک محدودی ارائه می شود، کل ترافیک ورودی + خروجی اغلب در نظر گرفته می شود، و اگر مثلاً یک سرویس VPN دارید، نسبت 1 به 1 خواهد بود و مشتریان شما می توانند کل ترافیک را پمپاژ کنند. حداکثر 50 ترابایت ترافیک با محدودیت 100.
ادامه ...
چند تبلیغ 🙂
از اینکه با ما ماندید متشکرم آیا مقالات ما را دوست دارید؟ آیا می خواهید مطالب جالب تری ببینید؟ با ثبت سفارش یا معرفی به دوستان از ما حمایت کنید , یک آنالوگ منحصر به فرد از سرورهای سطح ورودی که توسط ما برای شما اختراع شده است: (در دسترس با RAID1 و RAID10، حداکثر 24 هسته و حداکثر 40 گیگابایت DDR4).
Dell R730xd 2 برابر ارزان تر در مرکز داده Equinix Tier IV در آمستردام؟ فقط اینجا در هلند! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - از 99 دلار! در مورد بخوانید
منبع: www.habr.com