پس از اینکه تروریست های تنها پیام های خود را در سایت گذاشتند، آزار و اذیت در انجمن شروع شد - آنها شروع به اخراج از همه سایت های میزبانی کردند، ثبت کنندگان نام های دامنه را جدا کردند و غیره.
از نقطه نظر حقوقی، وضعیت 8chan کاملاً بحث برانگیز است، زیرا دولت اعلام می کند که از قوانین ایالات متحده پیروی می کند و محتوای ممنوعه را از سایت حذف می کند و همچنین درخواست های سازمان های مجری قانون را برآورده می کند. شکایات علیه 8chan بیشتر جنبه اخلاقی و اخلاقی دارند: این مکان شهرت بدی دارد.
2 نوامبر 2019 به میزبانی ما
کرونولوژی وقایع
ما اپیزودهای خاصی از تراژدی هایی را که به هیچ وجه از شرکت کنندگان آن در زمینه 8chan نام برده شده است، توضیح نمی دهیم. نگرش نسبت به این اتفاقات برای هر فرد سالمی روشن است و برای ما محل بحث نیست. سوال اصلی که ما می خواهیم مطرح کنیم این است که آیا یک ارائه دهنده خدمات می تواند به عنوان سانسور عمل کند و تصمیم بگیرد که چه کسی از ارائه خدمات خودداری کند، نه بر اساس قانون، بلکه بر اساس ایده اخلاقی خود.
تصور خطر این رویکرد آسان است، زیرا اگر این ایده را توسعه دهید، ممکن است در مقطعی، مثلاً اپراتور تلفن همراه شما خدمات ارتباطی شما را خاموش کند، زیرا به نظر او شما فردی غیراخلاقی هستید یا به نوعی همکاری کرده اید. با افراد نالایق یا ISP شما اینترنت شما را قطع می کند زیرا از سایت های بد بازدید می کنید.
حذف از نتایج جستجوی گوگل
در آگوست 2015، وب سایت 8ch.net در نتایج جستجوی گوگل نمایش داده نشد. دلیل حذف «شکایت در مورد محتوای حاوی کودک آزاری» اعلام شد. در عین حال، قوانین سایت به وضوح انتشار چنین مطالبی را ممنوع می کرد و چنین محتوای رسانه ای به سرعت از خود سایت 8ch.net حذف شد.
چند روز بعد، پس از
از CloudFlare جدا شوید
وب سایت 8chan از سرویس CloudFlare برای محافظت در برابر حملات DDoS و به عنوان CDN استفاده کرد. در 5 آگوست 2019 در وبلاگ Cloudflare منتشر شد
در اینجا گزیده هایی کوتاه از این پست آورده شده است:
... مشخص شد که تروریست مظنون به تیراندازی از انجمن اینترنتی 8chan الهام گرفته است. بر اساس شواهد ارائه شده، می توان ادعا کرد که او یک سخنرانی کامل را درست قبل از کشتن 20 نفر ارسال کرده است.
… 8chan بارها و بارها ثابت کرده است که منفجر کننده نفرت است.
- Cloudflare در پایان سرویس به 8chan
CloudFlare در پست خود 8chan را با سایت جنجالی دیگری، یک رسانه خبری ضد یهود مقایسه می کند.
CloudFlare به وضوح از جنجال تصمیم خود آگاه است وقتی می نویسند که آن را زیاد دوست ندارند، اما در عین حال کاملا قانونی است.
ما از قضاوت محتوا بسیار ناراحت هستیم و برنامهای نداریم که اغلب این کار را انجام دهیم. بسیاری از مردم به اشتباه تصور می کنند که دلیل این امر اصلاحیه اول ایالات متحده است. این اشتباه است. اولا، ما یک شرکت خصوصی هستیم و با اصلاحیه اول محدودیت نداریم. دوم، اکثریت قریب به اتفاق مشتریان ما، و بیش از 50 درصد از درآمد ما، از خارج از ایالات متحده هستند، جایی که نه اصلاحیه اول و نه حمایت های آزادیخواهانه مشابه از آزادی بیان اعمال نمی شود. تنها شباهت با اصلاحیه اول در اینجا این است که ما این حق را داریم که با چه کسی تجارت کنیم و با چه کسی تجارت نکنیم. ما موظف نیستیم با همه معامله کنیم.
- Cloudflare در پایان سرویس به 8chan
اخبار مربوط به راه حل CloudFlare سر و صدای زیادی در اینترنت به پا کرد. بسیاری از نظرات خشمگین زیر این پست ظاهر شد. یکی از نظرات برتر، وقتی بر اساس تعداد لایک ها مرتب می شود، متعلق به هابروسر است
ترجمه رایگان:
چی؟ چرا 8chan را سایت نفرت پراکنی می نامید و آن را به "بی قانون بودن" متهم می کنید؟ این فقط یک موتور است که هر کسی می تواند هیئت مدیره خود را ایجاد کند و آن را به طور مستقل اداره کند. این چگونه با The Daily Stormer، یک سایت خبری با مدیر خود مقایسه می شود؟
و در کل چرا سایت را مقصر قتل می دانید؟ اینها افرادی هستند که مردم را می کشند، نه یک انجمن در اینترنت. اگر از پیامک و ارتباطات سیار برای ارتباط با افراد دیگر استفاده می کنند، آیا باید ارتباطات سیار را خاموش کنند؟
غیرفعال کردن هاست
پس از قطع ارتباط از CloudFlare، IP واقعی سایت میزبانی 8chan کشف شد. اینها آدرس های مرکز داده Voxility بود. حساب رسمی توییتر Voxility نوشت که آدرس ها متعلق به یک فروشنده به نام Epik/Bitmitigate است که بلافاصله غیرفعال شد.
حرکت به روسیه
سه ماه پس از خاموش شدن هاست، سایت با نام جدید 8kun.net فعالیت خود را از سر گرفت. با توجه به تحقیقات
تقریباً بلافاصله، یکی از شرکای تجاری ما درخواست کرد که منبع مسدود شود زیرا 8kun AUP آنها را نقض کرد. ما شروع کردیم به دنبال فرصتی برای ارائه میزبانی برای 8kun بدون نقض قراردادهای مشارکت، و به محض اینکه یکی را پیدا کردیم، سرورهای 8kun را از حالت انسداد خارج کردیم. در آن زمان، منبع به Medialand منتقل شده بود.
ما تصمیم گرفتهایم تا زمانی که سایتی قوانین کشورهایی را که در آن فعالیت میکنیم را نقض نکند، مسدود نکنیم.
میزبانی زیرزمینی Medialand
به زودی دامنه 8kun.net شروع به اشاره به آدرس IP 185.254.121.200 کرد، که به طور رسمی نباید به کسی تعلق داشته باشد، زیرا در مجموعه ای از آدرس ها تخصیص نیافته است و هنوز به طور رسمی به هیچ ارائه دهنده ای اختصاص داده نشده است. با این حال، این آدرس از یک سیستم خودمختار تبلیغ می شود
شرکت مدیا لند متعلق به الکساندر ولوویک روسی است و به گفته برایان کربس و سایر محققان، از آن برای میزبانی پروژه های تقلبی، پنل های کنترل بات نت، ویروس ها و سایر اهداف مجرمانه استفاده می شود.
گزارش در کنفرانس BlackHat USA 2017 در مورد زیرساخت شبکه مجرمان، که در آن میزبان Media Land ظاهر می شود.
اینکه این میزبانی دقیقا چگونه وجود دارد یک راز بزرگ است.
جداسازی دامنه
در طول وجود سایت، مالک آن تغییر کرد. به دلیل اختلاف نظر با مالک قبلی، نام دامنه 8ch.net ذخیره نشد. در اکتبر 2019 این سایت به تغییر نام یافت 8kun.net и
در حالی که دامنه 8kun.net فعال بود، افراد غریبه چندین دامنه را با ثبت کننده name.com ثبت کردند:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
و تغییر مسیر را به دامنه 8kun.net تنظیم کنید. همه این دامنه ها توسط Name.com به دلیل نقض قوانین و در عین حال مسدود کردن امکان انتقال دامنه به یک ثبت کننده دیگر از هم جدا شدند. این خبر توسط
به زودی دامنه 8kun.net به درخواست مالک سابق تقسیم شد.
برای مدتی سایت در 8kun.us در دسترس بود، اما این دامنه نیز جدا شد.
یک چیز خنده دار این است که ثبت کننده این دامنه برای ما نامه نوشت و از ما خواست که میزبانی را مسدود کنیم، اگرچه خودشان می توانند با یک کلیک دامنه را خاموش کنند.
در حال حاضر وب سایت 8chan در کلین نت (اینترنت معمولی) کاملاً غیرقابل دسترسی است و فقط از طریق شبکه TOR با استفاده از آدرس onion می توانید به آن دسترسی داشته باشید.
نتیجه
ما به هیچ وجه از خشونت یا عدم تحمل به هیچ شکلی حمایت نمی کنیم. هدف از این پست بحث در مورد جنبه فنی و حقوقی مشکل است. یعنی: آیا ارائه دهندگان خدمات می توانند به طور مستقل و بدون انتظار برای تصمیمات دادگاه تعیین کنند که کدام منبع غیرقانونی است.
کاملاً بدیهی است که هر سرویس عمومی که اجازه انتشار محتوای تولید شده توسط کاربر را می دهد، قطعاً به طور منظم برای شرارت استفاده می شود. در سایت ها فیس بوک ، اینستاگرام ، توییتر صدها پیام تروریستی و حتی پخش زنده آنها منتشر می شود. در عین حال این سوال مطرح نمی شود که وجود این بسترها بر تعداد جرایم تاثیر دارد.
مورد 8chan نشان میدهد که چندین شرکت خصوصی میتوانند با هم متحد شوند و با خاموش کردن روشهای سرویسهای ارتباطی و تقسیم دامنهها، منبع دیگری را به سادگی نابود کنند. هر منبع دیگری را می توان با استفاده از همین طرح از بین برد. بعید است که سانسور کامل اینترنت منجر به کاهش خشونت در جهان شود، اما مطمئناً باعث ایجاد بسیاری از سایت های مشابه در تاریک نت می شود، جایی که ردیابی نویسندگان بسیار دشوارتر خواهد بود.
موضوع پیچیده است و شما به راحتی می توانید استدلال هایی را برای مسدود کردن 8chan یا مخالف آن پیدا کنید. شما چی فکر میکنید؟
توسعه دهنده ما را در اینستاگرام دنبال کنید
فقط کاربران ثبت نام شده می توانند در نظرسنجی شرکت کنند.
آیا شرکت های خصوصی باید به طور داوطلبانه سایت هایی مانند 8chan را بدون حکم دادگاه مسدود کنند؟
-
بله، میزبان ها باید منابع خود را بر اساس دیدگاه های خود مسدود کنند
-
خیر، ارائه دهندگان خدمات فقط باید الزامات قانونی رسمی را رعایت کنند
437 کاربر رای دادند. 69 کاربر رای ممتنع دادند.
منبع: www.habr.com