در اینجا یک بررسی مغرضانه، بیهوده و غیر فنی از سیستم عامل لینوکس اوبونتو 20.04 و پنج نوع رسمی آن است. اگر به نسخههای هسته، glibc، snapd و حضور یک جلسه آزمایشی wayland علاقه دارید، اینجا جای شما نیست. اگر این اولین باری است که درباره لینوکس می شنوید و علاقه مند به درک این موضوع هستید که فردی که هشت سال از اوبونتو استفاده می کند چگونه در مورد آن فکر می کند، این مکان مناسب شماست. اگر فقط میخواهید چیزی نه چندان پیچیده، کمی کنایهآمیز و همراه با عکس تماشا کنید، این مکان برای شما نیز مناسب است. اگر به نظر شما نادرستی، حذفیات و تحریف های زیادی در زیر برش وجود دارد و فقدان منطق کامل وجود دارد - شاید اینطور باشد، اما این یک بررسی غیر فنی و مغرضانه است.
ابتدا یک مقدمه کوتاه در مورد موضوع. سیستم عامل های موجود:
لینوکس های زیادی وجود دارد. ویندوز یک سیستم است، MacOS نیز یکی است. البته آنها نسخه هایی دارند: هفت، هشت، ده یا High Sierra، Mojave، Catalina. اما در اصل، این یک سیستم است که به طور مداوم توسط یک شرکت ساخته می شود. صدها لینوکس وجود دارد و توسط افراد و شرکت های مختلف ساخته می شوند.
چرا این همه لینوکس وجود دارد؟ لینوکس خود یک سیستم عامل نیست، بلکه یک هسته است، یعنی مهمترین بخش. بدون هسته، هیچ چیز کار نمی کند، اما خود هسته برای کاربر معمولی کاربرد کمی دارد. شما باید یکسری کامپوننت های دیگر را به هسته اضافه کنید و برای اینکه همه اینها با پنجره ها، آیکون ها و تصاویر زیبا روی دسکتاپ باشد، باید به اصطلاح بکشید. پوسته گرافیکی. هسته توسط برخی افراد، اجزای اضافی توسط افراد دیگر و پوسته گرافیکی توسط برخی دیگر ساخته شده است. اجزا و پوسته های زیادی وجود دارد و می توان آنها را به روش های مختلف مخلوط کرد. در نتیجه، نفر چهارم ظاهر می شوند که همه چیز را کنار هم می گذارند و خود سیستم عامل را به شکل معمولش آماده می کنند. به عبارت دیگر - کیت توزیع لینوکس. یک نفر می تواند یک کیت توزیع بسازد، بنابراین کیت های توزیع زیادی وجود دارد. به هر حال، "سیستم عامل های روسی" توزیع های لینوکس هستند و از روسی فقط تصاویر پس زمینه دسکتاپ خسته کننده، برنامه های جداگانه، به علاوه ابزارهای تایید شده برای کار با اسرار دولتی و سایر اطلاعات محرمانه وجود دارد.
از آنجایی که توزیع های زیادی وجود دارد، انتخاب دشوار است و این برای هر کسی که تصمیم به ریسک کردن دارد و همچنان سعی در ترک ویندوز (یا MacOS) دارد، دردسر دیگری می شود. علاوه بر این، البته، مشکلات پیش پا افتاده تری مانند: "اوه، لینوکس دشوار است"، "فقط برای برنامه نویسان است"، "من موفق نخواهم شد"، "من از خط فرمان می ترسم." به علاوه، طبق معمول، توسعهدهندگان و کاربران توزیعهای مختلف دائماً در مورد اینکه لینوکس چه کسی خنکتر است، بحث میکنند.
توزیعهای لینوکس با یک جبهه متحد علیه هژمونی مایکروسافت میجنگند. نویسنده تصویر اصلی S. Yolkin است و عناصر گم شده توسط نویسنده مقاله تکمیل شده است
تصمیم گرفتم سیستم عامل را در رایانه خود به روز کنم و شروع به انتخاب کردم. روزی روزگاری به این شکل لذت می بردم - توزیع های لینوکس را دانلود کردم و آنها را آزمایش کردم. اما خیلی وقت پیش بود. لینوکس از آن زمان تغییر کرده است، بنابراین آزمایش مجدد ضرری ندارد.
از چند صد، شش تا را گرفتم. همه چیز تنوع است
اوبونتو
اوبونتو اصلی است. به زبان عامیانه - "وانیلی اوبونتو"، از وانیل - استاندارد، بدون هیچ ویژگی خاصی. پنج توزیع باقی مانده بر اساس آن هستند و فقط در پوسته گرافیکی متفاوت هستند: دسکتاپ، ویندوز، پانل و دکمه ها. خود اوبونتو شبیه MacOS است، فقط پنل در پایین نیست، بلکه در سمت چپ است (اما می توانید آن را به پایین حرکت دهید). اینکه همه چیز به زبان انگلیسی است - من خیلی تنبل بودم که آن را تغییر دهم؛ در واقع، روسی نیز در آنجا وجود دارد.
اوبونتو بلافاصله پس از بوت شدن
گربه ای که با چشمانش تیراندازی می کند در واقع است
در نگاه اول این برداشت خوب است، اما با شروع کار بدتر می شود. اگر پنل معمولی را با پنجره های باز نمی بینید، مانند ویندوز، همه چیز درست است: چنین پانلی وجود ندارد. و نمادهایی از برنامه های در حال اجرا وجود دارد که برجسته شده اند و چیز دیگری - Activities که شبیه به لیستی از برنامه های باز در اندروید است.
ما یاد می گیریم که بین پنجره ها در اوبونتو جابجا شویم: ماوس را به سمت Activities بکشید، کلیک کنید، به پنجره اشاره کنید، دوباره کلیک کنید. ببینید چقدر ساده است؟
به نظر می رسد چشمگیر است، به خصوص با انیمیشن های روان زیبا، اما از نظر راحتی، خیلی خوب نیست. خوب است اگر تنها کاری که می توانستم انجام دهم گوش دادن به موسیقی و تماشای فیلم بدون خروج از مرورگر باشد - اما باید دائماً بین برنامه ها جابجا شوم و باز شدن 10 پنجره در همان زمان غیر معمول نیست. حالا بیایید تصور کنیم: هر بار که نیاز دارید ماوس را به جایی بکشید، روی چیزی کلیک کنید، دوباره آن را به جایی بکشید (و پنجره مورد نظر را نه با عنوان، بلکه با یک تصویر کوچک جستجو کنید)، دوباره کلیک کنید... به طور کلی، پس از ساعت شما بلافاصله می خواهید آن را دور این سیستم را دور بریزید و هرگز به آن برنگردید. البته می توانید از Alt-Tabs برای تعویض ویندوز استفاده کنید، اما این نیز یک ترفند است.
به هر حال، به دلایلی شبیه اندروید است. در سال 2011، برخی از افراد باهوش که انجام دادند
به علاوه من به مصرف منابع هم رفتم - اوبونتا بلافاصله پس از بوت شدن یک گیگابایت رم می خورد. تقریباً شبیه ویندوز است. نه ممنون. بقیه به نظر یک سیستم عادی است.
کوبونتا
اگر اوبونتو شبیه MacOS است، پس
Kubunta بلافاصله پس از بارگذاری. نام رمز نیز Focal Fossa است، اما تصویر متفاوت است
در اینجا، خوشبختانه، هیچ تلاشی برای ایجاد یک سیستم برای یک تبلت وجود ندارد، اما تلاشی برای ایجاد یک محیط کاری نسبتا معمولی برای یک رایانه رومیزی وجود دارد. محیط دسکتاپ KDE نام دارد - نپرسید که مخفف چیست. در اصطلاح رایج - "کفش های کتانی". از این رو "K" در نام سیستم عامل است. آنها به طور کلی حرف "K" را دوست دارند: اگر کار کرد، نام برنامه را به ابتدا اضافه می کنند، اگر کار نکرد، مهم نیست، آن را به انتهای نام اضافه می کنند. حداقل آن را روی نشان می کشند.
آیا واقعاً شما را به یاد Windu می اندازد؟
طرح رنگی شبیه به "ده" است، و حتی "دینگ" زمانی که یک اعلان ظاهر می شود دقیقاً یکسان است... راستش را بخواهید، نه Kubunta، بلکه نوعی Windubunta. تلاش برای "موه زدن" در ویندوز تا آنجا پیش می رود که حتی می توانید دکمه ها را مانند ویندوز پیکربندی کنید - اما به دلایلی مانند ویندوز 95 (به تصویر صفحه در تنظیمات پایین سمت چپ نگاه کنید). البته، سیستم را می توان "تغییر داد"، زیرا همه چیز در لینوکس قابل تنظیم است، و پس از آن دیگر شبیه ویندوز نخواهد بود، اما هنوز باید در تنظیمات جستجو کنید. بله، فقط در مورد: اگر ویندوز و دکمه ها را از 95 روشن کنید، سیستم همچنان مانند سال 2020 منابع را مصرف می کند. درست است، از این نظر بسیار ساده است: حدود 400 مگابایت حافظه پس از بارگیری تقریباً هیچ است. حتی انتظارش را هم نداشتم. شایعات مداومی وجود داشت مبنی بر اینکه "کفش های کتانی" کند و تشنه قدرت هستند. اما به نظر نمی رسد. وگرنه همون اوبونتا هست چون از نظر فنی همون سیستمه. شاید برخی از برنامه ها متفاوت باشند، اما فایرفاکس و لیبرا آفیس نیز وجود دارند.
اوبونتا میت
بله، بله، دو پانل وجود دارد! در هر صورت، پانل ها این دو نوار خاکستری در بالا و پایین هستند
Mate MATE است، نام این پوسته گرافیکی سبز رنگ. همسر است
اگر پنجره های زیادی را باز کنید به این شکل می شود
وگرنه همون اوبونتو هست و از نظر مصرف منابع و سرعت - مثل اورجینال. همچنین پس از بارگذاری به راحتی یک گیگابایت حافظه را می خورد. فکر نمی کنم متاسفم، اما هنوز هم به نوعی توهین آمیز است.
اوبونتا-باجی
MacOS Ubuntu-Badji را بلافاصله پس از دانلود رایگان کنید
من توضیح می دهم که چگونه این معجزه ظاهر شد. هنگامی که در سال 2011 برخی از افراد باهوش تصمیم گرفتند اوبونتو را برای تبلت بسازند... بله، بله، همه چیز از همان زمان شروع شد :) بنابراین، در حالی که برخی که مخالف بودند، ایجاد زامبی را آزمایش کردند (همانطور که معلوم شد، بسیار موفقیت آمیز بود)، برخی دیگر تصمیم گرفتند. ایجاد به جای زامبی اساساً The New Man دارای یک پوسته گرافیکی جدید خواهد بود که از نظر سهولت استفاده تقریباً مشابه پوسته قبلی و بدون طراحی تبلت خواهد بود، اما همه چیز جالب، مد روز و از نظر تکنولوژیکی خواهد بود. پیشرفته ما انجام دادیم و انجام دادیم و چیزی شبیه به MaKos گرفتیم. در همان زمان، سازندگان اوبونتو اصلی نیز چیزی شبیه به MaKOS را انجام دادند و کردند و به دست آوردند. اما Badji، به نظر من، کمی شبیه تر است: از این گذشته، پانل با نمادها درست در زیر است، و نه در کنار. با این حال، این آن را راحتتر نمیکند: به همین ترتیب، من نمیدانم چگونه بین پنجرهها جابجا شوم، حتی بلافاصله متوجه نشدم که کجا کلیک کنم.
شاید چنین جرقه کوچک و کوچکی را در زیر نماد سمت راست ببینید؟ این بدان معنی است که برنامه در حال اجرا است
به طور کلی، از نظر راحتی و مصرف منابع، تفاوت کمی با نسخه اصلی دارد - همان گیگابایت، همانطور که می بینید، و همان مشکلات مربوط به "فدا کردن راحتی به خاطر زیبایی". بعلاوه، این سیستم باید یک مشکل دیگر هم داشته باشد: Baji هنوز یک چیز کمتر از اوبونتو است، بنابراین احتمال اینکه بتوان آن را به راحتی مطابق با سلیقه شما سفارشی کرد و اگر مشکلی پیش آمد اصلاح شود، بسیار کمتر است.
لوبونتا
لود شد، سلفی گرفت...
همچنین به ترتیب شبیه به Windu و کفش های کتانی. تصادفی نیست که کفش های کتانی بر اساس همین فناوری هستند (من وارد جزئیات نمی شوم، اما می توانید "Qt" را در گوگل جستجو کنید). درست است، برای ایجاد چیزی تا حدودی سریعتر و کمهیجانتر با استفاده از همان فناوری (اگرچه با قضاوت در مورد مصرف حافظه، با «کمتر حریص» کار نمیکرد)، مجبور شدیم دستهای از برنامهها و مؤلفهها را با آنالوگهایشان جایگزین کنیم. ، که به نظر می رسد ساده تر و در نتیجه سریعتر کار می کنند. از یک طرف، خوب بود، اما از نظر برداشت های بصری، خیلی خوب نبود.
پنجره های مدرسه قدیمی در قالب ویندوز 95. در واقع شما می توانید موارد زیباتری را بسازید، اما این کار کمی نیاز دارد
زوبونتا
در گوشه سمت چپ بالا می توانید نمادی را با صورت موش مشاهده کنید - این آرم پوسته گرافیکی است. بله، و با ستاره های سمت راست، به نظر می رسد که آنها نیز چهره ای کشیده اند
از نظر ظاهری، چیزی بین ویندوز، MacOS و نسخه اصلی است. در واقع سوکت را می توان به راحتی پایین فرستاد و سپس مانند ویندوز می شود. از نظر کارایی از نظر منابع، مانند Lubunta است. به طور کلی، این در واقع یک سیستم خوب است که به سبک کلاسیک طراحی شده است - فوق العاده شیک نیست، اما برای کار کاملاً مناسب است.
یافته ها
هیچ نتیجه گیری وجود ندارد. طعم ناب. به علاوه تفاوت های ظریف بیشتری وجود دارد که فنی تر هستند و به این بستگی دارد که چه کسی از چه برنامه هایی استفاده می کند و چقدر خارش دارد تا زیر هود سیستم یعنی در تنظیمات حفاری کند. رتبه شخصی من احتمالا این است.
- کوبونتا
- زوبونتا
- اوبونتو
- اوبونتا میت
- اوبونتا-باجی
- لوبونتا
اگر به طور دردناکی سعی می کنید چنین رتبه بندی را با محتوای مقاله مرتبط کنید و دلیل این کار را درک کنید، سعی نکنید. اگر منطق را نمی بینید، بله، همه چیز درست است، احتمالاً وجود ندارد. همانطور که گفتم، این یک موضوع سلیقه ای است. تصویر وندکاپیان را از ابتدای مقاله به خاطر بسپارید.
و فراموش نکنید که صدها توزیع لینوکس وجود دارد. بنابراین شاید نتیجه این باشد که «به هیچ وجه اوبونتو نیست، فقط
منبع: www.habr.com