بنیانگذاران Namebase از شبکه های اجتماعی و سیستم های متمرکز مدیریت نام دامنه انتقاد کردند. بیایید ببینیم جوهر ابتکار عمل آنها چیست و چرا همه آن را دوست ندارند.
/Unsplash/
چتو اتفاقلوسь
کمپین اجرای فضای نام جایگزین از سال گذشته به طور فعال ترویج شده است. روز قبل اومد بیرون با توضیحات دقیق ارزیابی های انتقادی، پیشنهادات برای تمرکززدایی جهانی، الزامات لازم برای پروژه و فرصت های بالقوه آن.
ما مقاله و بحث پیرامون آن را در بسترهای موضوعی تحلیل کردیم. ما یافته های اصلی، مطالب اضافی و نظرات را در مورد این موضوع به اشتراک می گذاریم.
برای چه انتقاد می کنند؟
بر شرکت ها به مشکل تمرکز بیش از حد در سمت "انحصارگران فناوری"، سازمان های ملی و بین المللی - از به شبکه های اجتماعی
بنیانگذاران Namebase این سؤال را مطرح میکنند که چگونه چنین نهادها (و حتی ایالتها) بر حقوق آزادی بیان و مالکیت داراییهای دیجیتالی مانند نمایهها، نامهای کاربری و نامهای دامنه نظارت میکنند. در سخنرانی های خود اغلب موارد سرقت، مسدود کردن و حذف چنین "دارایی" بدون تشریفات قانونی یا توضیح.
چه پیشنهاداتی ارائه می شود؟
بر برای علاقه مندان به این موضوع، به منظور دور شدن از انواع پیچیدگی ها به سمت یک فضای نام جهانی، پایدار و غیرمتمرکز، به موارد زیر نیاز دارید:
- مطمئن شوید که سیستم جدید غیرمتمرکز است.
- فقط عملکرد کلید را بگذارید.
- از مصرف کم منابع و در دسترس بودن غیرقابل اعتماد اطمینان حاصل کنید.
- سازگاری با زیرساخت شبکه مشترک را حفظ کنید.
- امکان به روز رسانی در سطح پروتکل را فراهم کنید.
الزامات اول و دوم را می توان با استفاده از یک اختصاصی اجرا کرد (شرکت با او تماس گرفت به این ترتیب، توسعهدهندگان برنامهریزی میکنند تا خطرات ناشی از بیثباتی سیستم ناشی از اقدامات ذینفعان یا هر عامل خارجی را از بین ببرند.
به نظر آنها طراحی بر اساس بلاک چین های موجود اجازه دستیابی به چنین اثری را در دراز مدت نمی دهد که عامل تعیین کننده ای برای عملکرد بی وقفه و به روز رسانی (بند پنجم الزامات) "استانداردهای فناوری اطلاعات" این سطح است.
در پاسخ به نیاز سوم، توسعه دهندگان پیشنهاد می کنند داده های فضای نام را به اصطلاح ذخیره کنند ، به طور خاص برای حل این مشکل طراحی شده است. آنها به عنوان یک جایگزین عمل می کنند در اتریوم، اما با گره های 32 (گره های برگ/ خواهر و برادر) و 76 بایت (گره های داخلی)، و وزن PoW در اینجا حتی با ده ها میلیون "برگ" از یک کیلوبایت تجاوز نمی کند.
به این ترتیب تیم تلاش می کند تا زمان و منابع مورد نیاز برای تفکیک نام را بهینه کند. علاوه بر این، او همچنین یک "نور" را باز کرد در C - منحصراً با وظایف DNS سروکار دارد.
/Unsplash/
اگر در مورد سازگاری صحبت کنیم (نکته چهارم)، به گفته بنیانگذاران، این پروژه با هدف گسترش قابلیت های استانداردهای فناوری اطلاعات موجود است و نه جایگزینی آنها. توسعه دهندگان مطمئن هستند که "کاربران شبکه باید فرصت های بیشتری برای حفظ کنترل داشته باشند و مطمئن شوند که یک نام خاص به آنها تعلق دارد" و به توسعه محصول خود ادامه دهند (اطلاعات اولیه در مورد آن عبارتند از , , ).
چرا از آنها انتقاد می شود؟
هکر نیوز پیوندی به ، با تکیه بر دست دادن و . اما کسانی هم بودند که ابراز داشتند که فروشنده به سادگی در تلاش است تا به نام های عامل ثبت کننده دیگری در قالب کمی به روز شده تبدیل شود. استقلال چنین پروژه هایی نیز زیر سوال رفته است. در مورد داده های مربوط به توزیع استخرهای استخراج.
در برخی موارد، بحث به طرفی رفت - حتی یکی از ساکنان سایت فکر یک "احیای" مشابه اکوسیستمی که می تواند به یک پاسخ غیرمتمرکز به بازار رسانه های اجتماعی انحصاری تبدیل شود. اما در اینجا - مانند وضعیت Handshake - همه چیز به موضوع درآمدزایی و درجه ظرافت راه حل آن رسید. همانطور که مشخص است، پروژه های DNS قبلاً امتحان شده اند ، اما این روند آنطور که بنیانگذاران آنها می خواستند بدون مشکل پیش نرفت.
اکنون Handshake و Namebase چندین جایگزین دارند - از Unstoppable Domains () به سرویس نام اتریوم (). زمان نشان خواهد داد که آیا آنها قادر خواهند بود با رویکردهای موجود برای مدیریت نام دامنه رقابت کنند و گسترده شوند.
PS مطالب اضافی در وبلاگ ما - .
منبع: www.habr.com
