در مورد اکتشافات شگفت انگیزی که Parallels در اینجا برای ما آماده می کند

آه چقدر اکتشافات شگفت انگیز داریم
آماده سازی موازی در اینجا
و سیتریکس، یک نادیده گیر بی دقت
برای لحظه ای ناگهان ناپدید می شود.

این مقاله ادامه منطقی "مقایسه VDI و VPN"و به آشنایی عمیق‌تر من با شرکت Parallels، عمدتاً با محصول آنها Parallels RAS اختصاص دارد. توصیه می‌کنم مقاله قبلی را برای درک کامل موضع من بخوانید. ممکن است برای برخی از ما خواندن مقاله من تا حدودی تهاجمی نسبت به Parallels به نظر برسد. اما اگر از بازاریابی تهاجمی غافلگیر نشدیم، انتقاد سازنده آن نیز نباید تعجب آور باشد.در این مقاله مقدماتی در مورد جایگاه محصول Parallels RAS در بازار صحبت خواهیم کرد.

موازی ها، کمی تاریخ

من معتقدم که Parallels را باید از منظر توسعه تاریخی آن نگریست. آشنایی من با این شرکت بیش از 10 سال پیش به دلیل نیاز اجباری آن زمان به استفاده از ویندوز 7 در MacOS از طریق Parallels Desktop رخ داد. باید بگویم که این خرید واقعا زندگی من را آسان کرده است. تا چه حد این نیاز هنوز در سال 2020 وجود دارد و چند کاربر برای استفاده از ویندوز بر روی آن Mac خریداری می کنند، نمی دانم. در این بخش بازار، رقبای Parallels Desktop VMware Fusion و یک محصول رایگان از Oracle، VirtualBox هستند. در زمینه داستان ما، تنها واقعیت جالب این است که Parallels شرکت مالتی 2X Software را در سال 2015 خریداری کرد. در سال 2018 این شرکت نرم افزار Corel Parallels را جذب کرد که به هیچ وجه بر فعالیت های آن تأثیری نداشت. در سال 2019، شرکت مادر کورل به عنوان یک شرکت مستقل وجود نداشت، زیرا توسط یک صندوق سرمایه گذاری خریداری شد. KKR.

اگر فقط به مجموعه Parallels نگاه کنیم، می بینیم که تمام محصولات به استثنای RAS (سرور برنامه از راه دور) منحصراً برای کاربران رایانه های دارای macOS، چه خصوصی و چه شرکتی، هدف قرار می گیرند و از این نظر یک رهبر واضح است. تمام روایت های بعدی منحصراً به محصول Parallels RAS اختصاص داده می شود.

با خالق Parallels RAS، سپس یک شرکت نرم افزار 2X*، بیش از شش سال پیش با آن مواجه شدم. در آن زمان من به فروشندگان MDM (مدیریت دستگاه تلفن همراه) علاقه مند بودم. خط اول صفحه درباره نرم افزار 2X* با این عبارت آغاز شد: «نرم افزار 2X یک رهبر جهانی در راه حل های مدیریت برنامه های کاربردی مجازی و دستگاه های تلفن همراه است. من از جسارت چنین بیانیه ای تا حدودی متحیر شدم، با این باور که دو رهبر واقعی وجود دارد، AirWatch و MobileIron، حتی مجبور شدم Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management آن زمان را بخوانم. اما نرم‌افزار 2X در لیست پیشروها نبود؛ اصلاً در مقایسه با گارتنر گنجانده نشد. من صمیمانه می‌دانم که اگر کسی خود را ناپلئون می‌نامد، پس نیازی به متقاعد شدن به خلاف آن نیست، باید به او رحم کرد. شاید من اشتباه می کنم، اما حتی در خودفروشی هم نمی توان آنقدر از واقعیت جدا شد. (*این شرکت به مشتریان خود دو محصول ارائه کرد: X2 RAS 2X MDM).

این محصول چقدر محبوب است، چگونه موقعیت دارد و سهم واقعی آن در بازار چقدر است؟

شاید بحث در مورد سهم بازار دشوارترین موضوع برای هر تولیدکننده فناوری اطلاعات باشد، زیرا هیچ روش واقعی ارزیابی مستقل وجود ندارد. این در مورد محبوبیت نیز صدق می کند. به عنوان یک منبع مستقل، پیشنهاد می کنم پنج گزارش ایجاد شده توسط سازمان های زیر را در نظر بگیریم:

1. IDC (شرکت بین المللی داده). در این مورد، دو گزارش را بررسی و مقایسه خواهیم کرد:

• IDC MarketScape: نرم افزار محاسباتی مشتری مجازی جهانی 2016 ارزیابی فروشنده
• IDC MarketScape: محاسبه مشتری مجازی در سراسر جهان 2019 - 2020 ارزیابی فروشنده

نمودارها به وضوح نشان می دهند که موقعیت موازی ها در چهار سال گذشته از دیدگاه من دستخوش تغییرات قابل توجهی شده است و به نظر من در جهت مثبت نیست.

در سال 2016 با حضور در گروه Major Players، Parallels بسیار به لیدرها نزدیک شد، اما چهار سال بعد، Parallels از آنها عقب افتاد و به گروه Contenders نزدیک شد. آیا این یک موفقیت است؟

2. VDI مانند یک PRO. در این مورد، ما در مورد گزارشی صحبت می کنیم که توسط سه متخصص شناخته شده در زمینه EUC ایجاد شده است. این گزارش بر اساس نظرسنجی از تعداد نسبتاً قابل توجهی از شرکت کنندگان است (2018 – 750، 2019 – 582، 2020 – 695):

• وضعیت اتحادیه VDI و SBC 2017 - نویسندگان: روبن اسپرویت و مارک پلتنبرگ
• وضعیت محاسبات کاربر نهایی 2018 - نویسندگان: روبن اسپرویت و مارک پلتنبرگ
• وضعیت محاسبات کاربر نهایی 2019 - نویسندگان: روبن اسپرویت، کریستیان برینخوف و مارک پلتنبرگ
• وضعیت محاسبات کاربر نهایی 2020 - نویسندگان: روبن اسپرویت، کریستیان برینخوف و مارک پلتنبرگ

در طی نظرسنجی سوالات زیر مطرح شد:

• 2018 - 2019 "کدام راه حل VDI در زیرساخت داخلی شما استفاده می شود؟"
• 2018 - 2019 "چه راه حل SBC در حال حاضر در زیرساخت داخلی شما مستقر است؟"
• 2020 کدام راه حل SBC و VDI در حال حاضر در زیرساخت داخلی شما مستقر است؟

من فرض می کنم که شما هم مثل من متعجب هستید که چگونه چنین پیشرفتی ممکن شد؟ چگونه Parallels موفق شد در سال 2019 به چنین محبوبیت شگفت انگیزی دست یابد و در سال 2020 به صفر برسد؟ بیایید با این واقعیت شروع کنیم که در سال 2019، Parallels در کنار بیت دیفندر یکی از حامیان مالی گزارش بود. حقیقت اسپانسر به خودی خود مشکلی نیست، اما اجازه دهید اسپانسر را با خیریه اشتباه نگیریم. حمایت مالی به معنای حفظ سرمایه گذاری ها و بازگشت آنها به شکل دیگری است. داستان کوتاهی از زندگی همسر یکی از دوستانم سالن زیبایی افتتاح کرد، از من خواستند که در یکی از شبکه های اجتماعی آنها علامت مثبت بگذارم که البته دوستانه این کار را انجام دادم ... بعد از مدتی صفحه سالن بیش از تعداد قابل توجهی از پاسخ های مثبت.

در مورد موقعیت محصول در بازار، تا حدودی غیرعادی است. اگر مطالب صفحه Parallels RAS را بخوانید، احتمالاً به اندازه من از مقایسه مداوم یک طرفه Parallels RAS با محصولات Citrix شگفت زده خواهید شد. در ضمن، چرا سیتریکس و نه VMware؟ شاید آنها سیتریکس را به عنوان یک رهبر واقعی بازار می بینند که سعی دارند از او تقلید کنند؟

اگر به گزارش‌های بالا نگاه کنیم، متوجه نمی‌شویم که محصول دیگری به نام VMware Horizon که جایگاه اول را به خود اختصاص داده است. یا اینکه Parallels RAS فقط بهتر از Citrix است، اما بدتر از VMware Horizon است؟ چرا توضیح داده نشده است که چرا یک کلاینت RDS مایکروسافت (پایه CVAD، Horizon و Parallels RAS) به طور کلی به زیرساخت RDS موجود، معمولاً کوچک و کم هزینه نیاز دارد؟ مقایسه موجود با مایکروسافت قانع کننده به نظر نمی رسد.

برای توضیح اینکه سیتریکس چیست، از مقایسه با تیونینگ خودرو در گذشته استفاده کرده ام. بنابراین، اجازه دهید با این واقعیت شروع کنیم که همه محصولات فوق یک کار اساسی را انجام می دهند، یعنی انتقال تصویری از صفحه کار (HSD/VDI) واقع در مرکز داده به هر دستگاه کاربر. در عین حال فاصله کاربر تا مرکز داده نباید تاثیر منفی بر کیفیت کار آن داشته باشد. بنابراین، این پروتکل ها برای ارائه دسترسی ترمینال هستند که عنصر کلیدی هستند. اگر به مقایسه خود با تیونینگ خودرو برگردیم، مایکروسافت RDP بسته اولیه خوب ما است (به طور مداوم با هر نسخه جدید بهبود می یابد)، Citrix HDX یا VMware Blast Extreme تیونینگ با کیفیت و جدی ما است. اگر در مورد تنظیم صحبت کنیم، می تواند بسیار متفاوت باشد. تیونینگ کامل پارامترهای اصلی موتور، شاسی، سیستم ترمز و غیره را تغییر می دهد. تیونینگ جدی شامل برندهایی مانند برابوس، آلپینا، کارلسون می شود. یا می توانید به کارگاه اطراف بروید و به این ترتیب "بسته پایه" را با مبلغ نسبتاً کمی تزئین کنید.

Parallels RAS پروتکل انتقال داده خود را ندارد، اما از "پیکربندی پایه" RDP استفاده می کند. Parallels RAS (بر اساس آشنایی کوتاه و سطحی من با محصول) در درجه اول یک کنسول مدیریت زیرساخت RDS راحت تر و نسبتاً آسان تر است و برخی از قطعات را با خود جایگزین می کند.

درباره برخی اظهارات جسورانه

من معتقدم که این مقاله کاملاً برای بحث مفصل در مورد معماری محصول مناسب نیست. خوب، اگر به اظهارات صفحه رسمی اعتقاد دارید، Parallels RAS آنقدر ساده و شهودی است که چند دقیقه برای استقرار آن کافی است. راه اندازی پیش فرض می تواند یک محیط کاملاً کاربردی را تنها در چند دقیقه بدون نیاز به آموزش ایجاد کند."
این سوال پیش می آید که ما در مورد چه نوع استقرار صحبت می کنیم؟ بیایید تصور کنیم که یک مشتری بالقوه یک نسخه آزمایشی را دانلود کرده و تصمیم می گیرد به نصب محصول جدی تر از "بعدی، بعدی، پایان" نزدیک شود و حالت نصب "سفارشی" را انتخاب کند.

به یک سوال ساده پاسخ دهید: ابتدا چه اجزایی باید نصب شوند؟ و به یاد داشته باشید، چند دقیقه فرصت دارید؟ البته من می‌دانم که همه اینها تبلیغات است و سایر اسناد Parallels در حال حاضر در مورد دو تا سه هفته از PoC تا Roll-Out صحبت می‌کنند. اما آیا تبلیغات باید تا این حد متفاوت از واقعیت باشد؟

نمودار زیر نمونه ای از معماری برای 5000 کاربر است، اینطور نیست؟ همانطور که می گویند، هرگز نمی توان مواد خوب زیادی وجود داشته باشد.

نتیجه

Parallels RAS در واقع راه حل بسیار جالبی است و در واقع در حال توسعه است و ویژگی های جدید اضافی مرتباً به آن اضافه می شود، اما ...

همکاران عزیز، شاید ارزش آن را داشته باشد که محصول خود را واقع بینانه‌تر ارزیابی کنید و سعی نکنید به طور غیرقابل کنترلی در مورد کاستی‌های "مشکله" ​​محصولات رقبا، در درجه اول سیتریکس، ادعا کنید، بلکه موارد استفاده واقع بینانه را توصیف کنید؟

من همچنین می خواهم یک واقعیت غیرقابل انکار دیگری را به شما یادآوری کنم که برای هر یکپارچه کننده سیستم بزرگ، مهم است که به مشتری یک انتخاب از بین چندین راه حل موجود در بازار ارائه دهد و مزایا و معایب آنها را به طور عینی ارائه دهد. بسیاری از مشتریان انتخاب خود را به رهبران فعلی Magic Qandrant محدود می کنند و در ابتدا همه راه حل های خاص را بررسی می کنند.

خوشحال می شوم اگر تجربه شما را از یکپارچه سازی محصول فوق بدانم.

من همیشه از نظرات سازنده استقبال می کنم.

ادامه ...

PS همکاری با همکاران از Parallels RAS برای بهبود کیفیت مطالب جالب است.

منبع: www.habr.com