در حال حاضر بسیاری از مقالات با کیفیت بالا در Habré با توضیح مفصل در مورد نحوه عملکرد Wi-Fi و نحوه پیکربندی آن وجود دارد. با این حال، همه این مقالات حداقل دارای چندین کاستی هستند که مانع از ارائه آنها به عنوان راهنمای عمل به یک همسایه مشروط در یک ساختمان بلند یا آویزان کردن چاپی روی دیوار در ورودی می شود:
1. بدون حداقل تحصیلات مهندسی، درک و به کارگیری بیشتر مطالب در عمل دشوار است.
2. مقالات حاوی "حروف بیش از حد" برای شخصی است که انگیزه ای برای انجام کاری ندارد و علاقه مند به خواندن چنین حجمی از متن است.
2.1. مردم انگیزه ندارند زیرا وضعیت موجود این است: "چرا اصلاً کاری انجام دهیم اگر همه چیز از قبل کار می کند؟"
2.2. اکثریت مطمئن هستند که "باید خود به خود کار کند" در قالب "من آن را خریدم و آن را به پریز برق وصل کردم"
2.3. مردم حتی فکر نمی کنند که Wi-Fi می تواند بهتر کار کند، فقط آن را بدیهی می دانند زیرا اغلب حتی تجهیزات آنها از ارائه دهنده است.
3. برخی از نکات در مقالات موجود اصلاً مشخص نشده است یا به اندازه کافی مشخص نشده است، به عنوان مثال توصیه های صریحی در مورد مکان فیزیکی تجهیزات داده نشده است.
3.1. تجهیزات افراد "در طبیعت" را می توان با آنتن در یک "دسته گل" یا حتی در گوشه ای روی زمین قرار داد.
4. برای انتخاب کانال در محدوده 2.4 گیگاهرتز، توصیه هایی ارائه شده است که فقط مربوط به آمریکای شمالی است و برای بقیه جهان بهینه نیست.
5. نویسندگان مقالات، به دلیل تحریف حرفه ای درک، مانند هر متخصصی، این توهم را دارند که کاربران خانگی از راه حل های بهینه استفاده می کنند، به عنوان مثال، تنها کانال های 20 مگاهرتز.
5.1. البته این کار را نخواهند کرد، زیرا حتی کسانی که سعی کردند چیزی را در تنظیمات تغییر دهند، آن را در 40 مگاهرتز می بینند سرعت بسیار بالاتری را نشان می دهد
5.2. در اکثریت قریب به اتفاق تجهیزات، به خصوص در بخش بودجه، همه چیز با تنظیمات بسیار بد است، می توانید یک کانال را انتخاب کنید، گاهی اوقات حالت 20/40 و اغلب، اینها همه تنظیمات موجود هستند.
این یادداشت توصیه هایی برای بهینه سازی طرح فیزیکی تجهیزات و تنظیم صحیح موقعیت آنتن ها ارائه می دهد. در عمل، این بسیار مهم است زیرا برای کارکرد آنتن به حداقل فضای اطراف آنتن نیاز است. همچنین توصیه هایی در مورد نیاز به زمین صحیح منابع تداخل ارائه شده است.
به عنوان یک توصیه برای انتخاب کانال، یادداشت استفاده می کند برای مناطقی غیر از آمریکای شمالی، یعنی کانال های 1/5/9/13.
بیشتر
کانال ها در OFDM (802.11 a,g,n,ac) نه تنها 20 مگاهرتز را اشغال می کنند و نه مانند DSSS (22 b) فرکانس 802.11 مگاهرتز را اشغال می کنند، بلکه حاوی حامل های فرعی محافظ (صفر) در لبه ها هستند، بنابراین این استفاده بهینه ترین است زیرا امکان استفاده از چهار کانال 20 مگاهرتز به جای سه کانال در باند 2.4 گیگاهرتز یا دو کانال 40 مگاهرتز به جای یک. در یک کانال OFDM با فرکانس 20 مگاهرتز، از 64 زیر حامل، 8 تای خارجی (4 در هر طرف) برای انتقال داده استفاده نمی شود و انرژی آنها به صفر می رسد. برای یک کانال 40 مگاهرتز، 128 از 8 دیگر استفاده نمی شود، در اینجا در تصویر، مکان های سفید (نه صورتی) حامل های محافظتی سیگنال هستند. عرض یک زیر حامل برای 802.11 g/n/ac 312.5 کیلوهرتز است.
توجه: کانال های با عرض 40 مگاهرتز: "کانال 3" و "کانال 11" در نمودار on-air دو کانال 20 مگاهرتز هستند که اطلاعات سرویس فقط در کانال اصلی ارسال می شود. برای عملکرد صحیح و عدم تداخل بین شبکه ها، لازم است تمامی شبکه های 40 مگاهرتز با کانال های اصلی و اضافی یکسان کار کنند. از آنجایی که اکثریت قریب به اتفاق تجهیزات به شما امکان می دهد به طور صریح فقط کانال اصلی را پیکربندی کنید، هنگام استفاده از کانال های 40 مگاهرتز برای همه روترها، باید فقط کانال های 1 و 13 را در تنظیمات انتخاب کنید؛ انتخاب کانال های دیگر، هر دو 40 مگاهرتز و 20 مگاهرتز، این کار را انجام می دهد. منجر به درگیری و عملکرد ضعیف شبکه شود.
علاوه بر این، در زمینه خاموش کردن تجهیزات بلااستفاده، مثالی با روتر MGTS آورده شده است که بیشتر آنها برای اینترنت استفاده نمی شوند (فقط از تلفن سیمی استفاده می شود) و اغلب به اجبار نصب شده اند. بنابراین Wi-Fi در این روترها تقریباً همیشه بی فایده است و فقط 10 بار در ثانیه بیکن ها را پخش می کند.
مقالات موجود در Habré
من ممکن است تمام پیوندهای جالب را در اینجا قرار نداده باشم، لطفاً آنها را در نظرات اضافه کنید.
در کل به نظرات و اضافات امیدوارم. من نمی‌خواهم اندازه یادداشت را خیلی زیاد کنم و جایی برای انجام آن وجود ندارد. باید اضافه شود یا چیزی غیر ضروری باید حذف شود، پس حتما بنویسید.
مکمل 20.07.10: یادداشت به روز شده است (متن کمی پاک شده است). این یادداشت مدت زیادی است که منتشر شده است. من آن را دقیقاً به این دلیل در Habr پست نکردم که مخاطبان هدف به وضوح یادداشت های اینجا را ندارند. به خاطر انتقاد سازنده، یادداشت گذاشتم نه مقاله. در واقع انتقاد سازنده ، حق شناسی ، اکنون به آرامی سند را با نگاهی تازه بازنویسی می کنم. پس از تمام تغییرات، سند در Pikabu و JoyReactor پست می‌شود زیرا مخاطبان هدف آن، یعنی کاربران عادی شبکه، در آنجا هستند.
منبع: www.habr.com