به دنبال سود یا سفت کردن پیچ ها: Spotify کار مستقیم با نویسندگان را متوقف کرده است - این به چه معناست؟

در ماه جولای، Spotify پیشگامان استریم موسیقی اعلام کردند که دسترسی به قابلیتی را که به سازندگان اجازه می دهد موسیقی خود را در این سرویس آپلود کنند، حذف خواهد کرد. کسانی که در طول XNUMX ماه آزمایش بتا موفق به استفاده از آن شدند، مجبور خواهند شد آهنگ های خود را از طریق یک کانال شخص ثالث پشتیبانی شده بازنشر کنند. در غیر این صورت از سکو حذف خواهند شد.

عکس پالت ووتن /Unsplash

چی شد

پیش از این، به استثنای موارد نادر، سرویس‌های استریم به سازندگان اجازه نمی‌دادند خود موسیقی منتشر کنند. این امتیاز فقط برای محبوب ترین هنرمندان مستقل در دسترس بود. کسانی که آثارشان بر روی لیبل ها منتشر شده بود، از خدمات خود برای انتشار در پلتفرم های استریم رضایت داشتند. نویسندگان بدون برچسب از خدمات توزیع‌کنندگان آنلاین استفاده می‌کردند که آهنگ‌ها را در پلتفرم‌های مختلف برای پرداخت یک‌باره یا درصدی از فروش منتشر می‌کردند.

Spotify اولین استثنا از این قانون بود. این عملکرد که با استفاده از فناوری‌های توزیع‌کننده آنلاین DistroKid پیاده‌سازی شد، پاییز گذشته وارد مرحله آزمایشی شد. تصمیم به انجام این کار به دلیل ایدئولوژی و سود مالی شرکت بود. در آستانه IPO، مقامات Spotify گفتند که می‌خواهند رویه‌های صنعت را به چالش بکشند.

و برای لیبل‌های بزرگ، این ابتکار واقعاً به یک چالش تبدیل شد - بالاخره Spotify در آرزوی نقشی بود که به طور سنتی به آن تعلق نداشت. از نظر مالی، این حرکت امیدوارکننده بود. با خلاص شدن از شر پرداخت به برچسب ها، هم نوازندگان و هم خود سرویس استریم پول بیشتری از پخش موسیقی دریافت کردند.

اما کمتر از یک سال بعد، Spotify پایان آزمایش را اعلام کرد.

چه مفهومی داره

در بیانیه ای رسمی، این شرکت از شرکت کنندگان در آزمایش بتا تشکر کرد و قول داد که خدمات خود را بیشتر بهبود بخشد، اما با کمک شرکا. این تصمیم با این واقعیت توجیه شد که محصولات توزیع کنندگان آنلاین قبلاً نیازهای نوازندگان را برآورده می کند.

به جای اضافه کردن خدمات، این شرکت می‌خواهد روی کیفیت ادغام خدمات شخص ثالث و بهینه‌سازی پلتفرم تحلیلی Spotify برای هنرمندان تمرکز کند.

این بیانیه به طور مستقیم هیچ کلمه ای در مورد دلیل شکست تست بتا نمی گوید. خوشبختانه کارشناسان و شنوندگان در این مورد نظریاتی دارند. سال گذشته، بدبینان گفتند که این شرکت دشواری های کار توزیع کنندگان را دست کم می گیرد. این احتمال وجود دارد که این حقیقت داشته باشد. و اکنون آنها فقط می خواهند از شر بار غیرمنتظره خلاص شوند.

به هر حال، در HackerNews آنها این عقیده را بیان کردند که "میخ" در تابوت آپلود مستقیم اقدامات قانونی جدید، خدمات آنلاین را موظف می کند (تا کنون فقط در مورد استانداردهای اروپایی صحبت می کنیم) تا بارگذاری های کاربران را برای نقض حقوق بررسی کنند.

شایان ذکر است که این اولین بار نیست که Spotify قوانین بازی را تغییر می دهد. سال گذشته، این شرکت سرویس انتخاب خودکار لیست پخش خود، Spotify Running را تعطیل کرد. این امکان تبادل داده با ابزارهای تناسب اندام مجهز به حسگرهای ضربان قلب را برای پیشنهاد لیست پخش مربوطه فراهم کرد. در سال 2014، این سرویس برنامه‌های Spotify را بست، که با کمک آن برندها محتوای روی پلتفرم را مدیریت کردند و «برنامه‌های» شریک حذف شدند.

آزمایش های متعددی از این دست را می توان با این واقعیت توضیح داد که Spotify در طول یازده سال فعالیت خود فقط یک بار وارد سیاهی شد. با وجود افزایش درآمد، این شرکت در سه ماهه اول سال 2019 بیش از صد میلیون یورو از دست داد. از این رو جستجوی بی پایان برای راه های جدید برای کسب درآمد از محصول است.

چه اهمیتی به نوازندگان دارد؟

پولی که شرکت برای آزمایش ها خرج می کند، درآمد "سالم" نویسندگان را تضمین نمی کند. با توجه به آستانه سودآوری بالای نجومی برای نوازندگان، این شرکت اغلب مورد انتقاد قرار گرفته است. به مدت چهار سال، حتی تیلور سوئیفت از انتشار موسیقی خود در این پلتفرم خودداری کرد و به آن اشاره کرد که سیاست‌های ناعادلانه قرارداد حق امتیاز.

فقط برای جبران خدمات توزیع کننده (تقریبا 50 دلار در سال)، اجراکنندگان باید به 13500 نمایش برسند. اما با توجه به الگوریتم Spotify این کار آسانی نیست آموزش دیده به آهنگ های لیبل های اصلی اولویت بدهید.

در نتایج جستجو، موسیقی مستقلی که به طور کامل درخواست کاربر را برآورده کند، اولویت کمتری دارد. عملاً هیچ هنرمند مستقلی در لیست های پخش خودکار و توصیه ها وجود ندارد و تقریباً غیرممکن است که بدون قرارداد با یکی از «سه نفر بزرگ» (UMG، سونی یا وارنر) "در صفحه اصلی" قرار بگیرید.

عکس پریسیلا دو پریز /Unsplash

در این زمینه، تصمیم سال گذشته این شرکت برای راه اندازی سرویس دانلود مستقیم موسیقی گامی به سوی سازندگان مستقل به نظر می رسید. اما آنها تصمیم گرفتند که ابتکار عمل را توسعه ندهند.

آنچه دیگران دارند

در حالی که Spotify با انتقادات عمومی از لغو آپلود مستقیم سروکار دارد، سرویس‌های بیشتری در حال تغییر به این سیستم هستند. به عنوان مثال، پلتفرم Bandcamp. او در ابتدا این محصول را با همکاری مستقیم با نوازندگان مستقل در ذهن توسعه داد. هر کسی می تواند موسیقی خود را در این پلتفرم آپلود کرده و آن را به صورت رایگان توزیع کند. اگر یک نوازنده تصمیم به فروش آثار خود داشته باشد، بندکمپ درصدی از فروش را برای خود نگه می دارد. این یک طرح شفاف است و حتی برچسب های متوسط ​​​​با آن کار می کنند.

Soundcloud برنامه مشابهی را در تلاش برای بازگشت به فرهنگ DIY که پلتفرم را محبوب کرد، راه اندازی کرد. به هنرمندانی که با شرایط Soundcloud Premium موافقت کردند این فرصت داده شد تا از جریان‌های آثار خود درآمدزایی کنند. اما او نیز مورد انتقاد قرار گرفت.

بر اساس این توافق، نوازنده موافقت می کند که اگر متوجه شود که پلتفرم در گذشته به طور غیرقانونی از موسیقی او درآمد داشته است، شکایت نکند. علاوه بر این، نمایشنامه‌های خارج از XNUMX کشور «درآمدی» به نفع نویسنده محسوب نمی‌شوند.

چه سودی برای شنوندگان دارد؟

همه این اخبار به آتش رقابت بین سرویس های استریم می افزاید که باید بر کیفیت آنها تأثیر بگذارد. فقط می توان امیدوار بود که به منافع نویسندگان لطمه ای وارد نشود.

مطالب خواندنی بیشتر ما:

غول استریمینگ در هند راه اندازی شد
اتفاقی که در بازار پخش صوتی می افتد
مجموعه ای از فروشگاه های آنلاین با موسیقی Hi-Res
چگونه است: بازار روسیه برای خدمات پخش

PS فروشگاه ما موسیقی ابزار и تجهیزات صوتی حرفه ای

منبع: www.habr.com