در بهار امسال زیرساخت ها را انتقال دادیم برای Xeon Gold 6254 تازه. برای بررسی دقیق پردازنده خیلی دیر شده است - اکنون بیش از یک سال از فروش "سنگ" می گذرد و همه جزئیات مربوط به پردازنده را می دانند. با این حال، یک ویژگی قابل توجه است: پردازنده دارای فرکانس پایه 3.1 گیگاهرتز و 18 هسته است که با تقویت توربو، همه می توانند به طور همزمان در فرکانس 3,9 گیگاهرتز کار کنند، که به ما به عنوان یک ارائه دهنده ابری اجازه می دهد تا "ارسال کنیم. ” همیشه فرکانس بالایی برای پردازشگر ماشین های مجازی دارد.
اما با این وجود، ما همچنان علاقه مند به ارزیابی قابلیت های آن تحت بار هستیم. بیا شروع کنیم!
توضیحات مختصری در مورد پردازنده
همانطور که در بالا نوشتیم، پردازنده از قبل برای همه آشناست، اما اجازه دهید مشخصات آن را به طور خلاصه بیان کنیم:
نام کد
دریاچه آبشار
تعداد هسته ها
18
سرعت ساعت پایه پردازنده
3,1 گیگاهرتز
حداکثر سرعت کلاک با فناوری Turbo Boost در همه هسته ها
3,9 گیگاهرتز
انواع حافظه
DDR4-2933
حداکثر تعداد کانال های حافظه
6
ما تست انجام می دهیم
برای آزمایش، یک سرور مجازی با 8 هسته و 64 گیگابایت حافظه اختصاص داده شده به ماشین مجازی آماده کردیم؛ داده ها بر روی یک استخر سریع مبتنی بر آرایه SSD قرار دارند. ما آزمایش را روی پایگاه داده Microsoft SQL Server 2014 انجام می دهیم، سیستم عامل ویندوز سرور 2016 است و، البته، ما نمی توانیم بدون مهمترین چیز - 1C: Enterprise 8.3 (8.3.13.1644) انجام دهیم.
ما هم توجه کردیم . اگر آن را نخوانده اید، به طور خلاصه: چهار پردازنده در آنجا آزمایش شدند - 2690، 6244 و 6254. سریعترین آنها 6244 بود و نتیجه در 6254 امتیاز 27,62 را به دست آورد. این تجربه ما را جالب کرد، زیرا در آزمایش‌های اولیه در ابر خود در بهار 2020، در تست‌های Gilev از 33 به 45 گسترش یافتیم، اما نتوانستیم کمتر از 30 دریافت کنیم، شاید این فقط یک ویژگی کار با دیگری باشد. DBMS، اما این ما را بر آن داشت تا روی زیرساخت خودمان اندازه گیری کنیم. ما دوباره این کار را انجام دادیم و آنها را به اشتراک خواهیم گذاشت.
بنابراین، بیایید شروع به آزمایش کنیم! نتایج چیست؟
نتیجه آزمایش
همانطور که می بینیم، در سرور MSSQL با پردازنده Xeon Gold 6254 با توربو بوست فعال شده، نتیجه 39 نکته ها. ما مقدار به دست آمده را به یک ارزیابی بر اساس Gilev تفسیر می کنیم و نتیجه ای بیشتر از یک رتبه "خوب" است، اما هنوز "شگفت انگیز" نیست. ما نتیجه را از نقطه نظر ارزیابی این نوع خاص از "طوطی" خوب می دانیم. این مهم است که در نظر بگیریم که ما در سطح OS و SQL سرور بهینه سازی نکردیم و نتیجه را همانطور که هست به دست آوردیم؛ در صورت تمایل می توان آن را کمی بیشتر کرد، اما اینها ظرافت های تنظیم است، موضوعی برای یک موضوع جداگانه. ورودی وبلاگ
همچنین لازم است در اینجا رزرو کنیم که ما برای ارزیابی حجم کار پایگاه های داده تولیدی با استفاده از آزمون Gilev و نتیجه گیری فوری در مورد توصیه استفاده از یک پردازنده خاص درخواست نمی کنیم، اما طبق آمار ما، پردازنده هایی با فرکانس 3 گیگاهرتز یا بیشتر در هنگام کار با 1C کارآمدتر خواهد بود و تست Gilev می تواند اعداد متفاوتی را حتی در یک ارائه دهنده یا زیرساخت محلی نشان دهد. شما می‌توانید در پردازنده‌های ساده‌تر، حتی پردازنده‌های سرور، نتایج بالایی به دست آورید، اما این بدان معنا نیست که وقتی بار را در قالب 1C ERP برای 50-100 نفر یا Trade "تغذیه" می‌کنید، نتایج دائمی بالایی دریافت خواهید کرد. همیشه پایلوت و در صورت امکان آزمایش کنید.
منبع: www.habr.com