مقایسه خدمات کولوکیشن

ما مرتباً تحقیقات بازار انجام می دهیم، جداول قیمت و مجموعه ای از پارامترها را برای ده ها مرکز داده جمع آوری می کنیم. اینجا فکر کردم که خوب نباید هدر رود. خود داده ممکن است برای کسی مفید باشد، در حالی که دیگران ممکن است ساختار را به عنوان مبنایی در نظر بگیرند. که در جداول داده های ارائه شده از سال 2016 اما جدول کم بود و نمودارهای بیشتری درست کردند و ماشین حساب نرخ میزبانی سروربه علاوه داده‌های باز از مالیات بر گردش مالی و کارمندان، داده‌های RIPE (وضعیت LIR، زیرشبکه‌ها و تعداد کل IPv4) و داده‌های رتبه‌بندی ping-admin (Uptime و خرابی‌ها) تکمیل شده است.

چه کسی در نمونه بود

جدول سپتامبر 2020 شامل همه کسانی است که در TOP-20 در Yandex و Google هستند، در مکان های تبلیغاتی در آنجا حضور دارند و قیمت هایی را در سایت دارند. اگر شرکتی روی آنتن نباشد یا قیمت ها بر اساس تقاضا باشد، قطعاً در بازار آزاد رقیب نیست. چنین شرکتی حتی ممکن است سفارشات خوبی داشته باشد، مثلاً دولتی، اما این یک فیدر جداگانه است، حتی می توانید آنجا پیشرو باشید، اما این ربطی به رقابت در بازار ندارد. 

اگر بخشی از قیمت ها بسته باشد، داده ها در این محدوده نمایش داده نمی شوند. به عنوان مثال، اگر بگوید که تعرفه شامل 350 وات یا 100 مگابیت بر ثانیه یا 1 آدرس IP است و قیمتی برای برق اضافی، گسترش کانال یا IPv4 اضافی در زیر وجود ندارد.

مسائل مربوط به قیمت گذاری

در قیمت خدمات کولوکیشن، مشتریان بیشتر از هزینه های پنهان خشمگین شدند. این یک مشکل بزرگ در افراد عادی با ترافیک بود. هیچ کس از قبل نمی دانست که او چه نوع ترافیکی خواهد داشت و همه از "پرواز کردن" می ترسیدند. اما در عین حال هیچ معجزه ای وجود ندارد. هزینه 100 مگابیت در ثانیه در آن زمان حدود 50 روبل بود. اکنون گیگابیت ارزان تر است. زمان می گذرد و قیمت گذاری برای بسیاری هنوز بسیار گل آلود است و هیچ لیست قیمت جامعی در وب سایت های ارائه دهندگان وجود ندارد. تعرفه ها به روش های مختلفی ساخته می شوند، با پارامترهای خاص برای قیمت یک تامین کننده سودآور است، با افزایش پارامترها، در حال حاضر برای دیگری سودآورتر است. 

و البته نباید فراموش کنیم که قیمت با تنها شاخص فاصله دارد. شما باید به پارامترهای دیگر نگاه کنید، اگرچه مقایسه آن دشوارتر است. ihor به نوعی در جدول ما قرار گرفت. من حتی نمی خواستم آن را به پایگاه داده اضافه کنم. اما بعد فکر کردم که یک مثال منفی است، یک شرکت با یک کارمند، 22 هزار مالیات و 43 هزار سهم، کاملاً نشان دهنده است. اما «مردم حواله».

روندهای عمومی و مشکلات بازار

نمودارها به صورت بصری روند کلی بازار را نشان می دهند.

نمودار اول وابستگی هزینه به توان را نشان می دهد که سایر موارد برابر هستند. برق موضوعی دردناک هم برای مشتریان و هم برای مراکز داده است. برق اکنون یکی از اجزای اصلی هزینه های ماهانه مراکز داده است و دولت به طور پیوسته تعرفه های آن را افزایش می دهد. اگرچه برق ارزان نتیجه تولید، شغل و مالیات است. ما به نوعی مانند یک ابرقدرت انرژی هستیم، اما نمی توانیم بگوییم که قیمت های بسیار رقابتی در مقایسه با مراکز داده غربی داریم.

در عین حال ، از یک طرف برای هوا پول گرفته می شود ، زیرا با توجه به توان نامی محاسبه می شود و نه با توجه به مصرف. محاسبه یک سرور مجزا از نظر مصرف برق سخت و پرهزینه است، باید روی هر پریز یک متر قرار دهید. اما از سوی دیگر، سرور به طور بالقوه می تواند تقریباً با تمام توان منبع تغذیه کار کند. همچنین باید در نظر داشته باشید که برای سرمایش 30 درصد، برای یو پی اس های صنعتی 10 درصد و برای نیازهای نور و اداری 10 درصد به مصرف برق سرور اضافه کنید. اما من یک راز را به شما می گویم، به طور متوسط ​​یک سرور 100 وات مصرف می کند، زیرا 5 کیلو وات به رک عرضه می شود و این کافی است. 

اکثر میزبان ها برای ظرفیت پول دریافت می کنند. اما کسانی در بازار هستند که مصرف نمی کنند. طبیعتا پریز هنوز هم محدودیت دارد. گرفتن مگاوات به قیمت قرار دادن یک واحد جواب نمی دهد.

برخی از کسانی که برای قدرت در سایت ها پول نمی گیرند، رزرو دارند که سرورهای GPU، تیغه ها و سایر اجاق ها با نرخ های جداگانه قرار می گیرند.

نمودار دوم وابستگی هزینه به سرعت پورت را نشان می دهد. سرعت کانال حتی یک موضوع بی اهمیت تر از برق است. برق مفهومی از کیفیت ندارد. می تواند چشمک بزند، اما یک UPS + DGU برای این وجود دارد. اما دو کانال گیگابیتی می توانند کیفیت بسیار بسیار متفاوتی داشته باشند. می توان همه چیز را در یک مبدل ادغام کرد، دید ضعیف، پینگ بالا، محدودیت در ترافیک خارجی را داشت. و برای کانال ها هیچ UPS یا DGU برای چنین مواردی وجود ندارد. بنابراین مقایسه قیمت کانال عملا بی فایده است. 

هنگامی که ما تحقیقات بازار را در مورد هزینه یک گیگابیت در مسکو انجام دادیم، از ما سؤالاتی پرسیده شد: "چه نوع ترافیکی خواهد بود؟"، "و اوج آن چیست؟". 

در سطح بین اپراتورها، قیمت ها نیز به هم ریخته است. کانال ها از نظر پول و کیفیت بسیار متفاوت هستند.

توجه به چه چیزی منطقی است

باید درک کرد که البته در آنجا نمی توان یک نظر درست داشت، همه چیز بستگی به وظیفه دارد و حتی در چنین وظایفی، هرکس در نهایت خودش تصمیم می گیرد که کدام ریسک را انجام دهد و کدام را نه. 

به نظر ما گواهینامه Tier III نقش مهمی ایفا می کند. و این فقط به نظر ما نیست، زیرا تبلیغات پر از Tier III است. می‌توانید در Yandex تایپ کنید: "میزبانی سرور در مرکز داده"، Ctrl + F را فشار دهید و تعداد دفعات تکرار کلمه Tier را بشمارید. 

اما با این گواهینامه و قرار گرفتن خود در ردیف سوم، بسیاری در دام افتاده اند. یک مرکز داده معمولی Tier III زمانی است که سه گواهی وجود دارد: برای یک پروژه، برای قابلیت ها و برای عملیات، و آخرین مورد نیاز به تایید هر دو سال یکبار است. و بسیاری از آنها حتی گواهینامه ای برای پروژه ندارند. 

گردش مالی شرکت های بزرگ و کوچک را نشان می دهد. بنا به دلایلی هیچ وسطی وجود ندارد. مزایا و معایب بزرگ و کوچک واضح است. به هر حال، تعدادی از شرکت های بزرگ به هیچ وجه به خرده فروشی های کوچک مشغول نیستند. آنها مشتریان بزرگ را هدف قرار می دهند و خدمات colocation را فقط توسط قفسه ها می فروشند. و درست است. زمانی که ما در BST بودیم، آنها همیشه توسط بازاریابی ما بمباران می شدند. خوب، آنها نمی دانستند چگونه و نمی توانند خدمات خرده فروشی خوبی ارائه دهند. این یک تجارت متفاوت و خدمات متفاوت است. میخ های کفش را نباید با پتک کوبید. از خود من همچنین می گویم که با وجود مساوی بودن سایر موارد، از کسب و کارهای کوچک به خاطر تنوع و رقابت حمایت کنید.

نتیجه

همه به پایگاه داده اضافه نشدند. بنابراین، می توانید داده هایی را که باید اضافه شوند ارسال کنید. اما کسانی که تمایل دارند قیمت ها را در سایت داشته باشند.

اگر منابع داده بیشتری را می شناسید که باید بارگیری شوند، لطفاً به ما اطلاع دهید و ما سعی خواهیم کرد آنها را اضافه کنیم.

منبع: www.habr.com