افرادی هستند که دوست دارند در زندگی روزمره خود از قطعات با کیفیت بالا از بخش شرکتی استفاده کنند. آنها می خواهند مطمئن باشند که SSD آنها به دلیل قطع برق یا قطع برق ناگهانی از بین نمی رود
البته، چنین ترس هایی در عمل به ندرت محقق می شوند، اما استفاده از یک SSD با محافظت از کاهش قدرت بسیار خوب است (
این مقاله فهرستی از SSD های سازمانی با ظرفیت 1.92 ترابایت را ارائه می دهد که اکنون قیمت آنها به سطح SSD های مصرف کننده (< 300 دلار) کاهش یافته است، اما منبع نوشتن آنها 2 پتابایت یا بیشتر است.
بنابراین، به لطف سقوط اخیر قیمت SSD، ما می توانیم از عهده نصب هیولاهای سرور چند ترابایتی در رایانه های شخصی و لپ تاپ های خانگی برآییم.
خود رابط SATA III مدت زیادی است که توسعه نیافته است، بنابراین SSD هایی که چندین سال پیش برای استفاده شرکتی منتشر شدند، هنوز برای ارتقاء لپ تاپ یا دسکتاپ با رابط SATA مناسب هستند، اما قیمت آنها به طور قابل توجهی کاهش یافته است.
من این اندازه ~ 2 ترابایت را هنگام ارتقاء یک سیستم قدیمی بهینه می دانم:
- این حداکثر اندازه ای است که MBR پشتیبانی می کند. بنابراین، اگر بایوس شما از UEFI پشتیبانی نمی کند، این گزینه شماست. شما زیرسیستم دیسک خود را به سقف پمپ می کنید (برای لپ تاپ هایی که یک دیسک دارند مهم است).
- این دیسک ها دارای سایز سکتور 512 بایت هستند که امکان استفاده از آنها را با هر نرم افزاری فراهم می کند. حتی با ویندوز XP.
علاوه بر منبع ضبط غول پیکر، SSD های SATA شرکتی متفاوت هستند:
- حفاظت از تغذیه در صورت قطع برق، خازن های تانتالیومی (کمتر سرامیکی) انرژی کافی برای نوشتن حافظه پنهان به SATA SSD می دهند تا سیستم فایل از هم نپاشد.
- ثبات ویژگی های سرعت. دستگاه های مصرف کننده اغلب از کش SLC استفاده می کنند که پس از آن سرعت می تواند به طور قابل توجهی کاهش یابد.
- سازندگان تراشه های فلش مموری را بر اساس کیفیت مرتب می کنند. بهترین ها در SSD های شرکتی نصب می شوند.
- گاهی اوقات از حافظه MLC به جای TLC ارزان تر، 3D-NAND TLC، QLC استفاده می شود.
بنابراین، در اینجا جدولی از مدل های SSD شرکتی 300 ترابایتی مقرون به صرفه (تا 2 دلار) آورده شده است. من به قیمت ها عمدتا در حراج های آنلاین و سایت هایی مانند Avito نگاه کردم. اما برخی از دیسک های لیست را می توان در فروشگاه های معمولی با 25٪ بیشتر خریداری کرد. هر چه یک دیسک در جدول بالاتر باشد، می توان آن را با سود بیشتری خریداری کرد.
این جدول حاوی SSD ها نه تنها با MLC است، در غیر این صورت فقط 2 خط باقی می ماند.
نام
PBW
نوع فلش مموری
4k خواندن iops، K
4k نوشتن iops، K
خواندن، مگابایت بر ثانیه
نوشتن، مگابایت بر ثانیه
نمونه مدل
3.5
MLC
75
14
524
503
THNSN81Q92CSE
2.1
MLC
75
14
530
460
SDLF1CRR-019T-1Hxx
2.8
32 لایه V-NAND MLC
99
18
540
480
MZ7LM1T9HCJM
2.733
32 لایه V-NAND MLC
97
28
520
480
MZ7LM1T9HMJP
2.8
V-NAND MLC
به 98
به 28
به 560
به 520
MZ-7LH1T9NE
2.1
Micron 3D eTLC
93
9-31
540
380-520
MTFDDAKxxxTBY
8.8
Micron 3D eTLC
78-93
26-43
540
250-520
MTFDDAKxxxTCB
3.5
میکرون 64 لایه سه بعدی TLC NAND
95
22
540
520
MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY
5.95
میکرون 64 لایه سه بعدی TLC NAND
95
32
540
520
MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY
برای اینکه بفهمیم بعد از ارتقا به چه سرعتی خواهیم رسید، چندین اسکرین شات از CrystalDiskMark 6.0.2 ارائه خواهم کرد. بسیاری از مادربردهای قدیمی فاقد رابط SATA III هستند، بنابراین برخی از نتایج بدست آمده در SATA II و SATA I را اضافه می کنم.
توشیبا HK4R 1.92 ترابایت
SATAII
اینتل ICH10R SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
یک واقعیت شگفت انگیز - کنترلر SATA II آنقدر موفق بود که در تست خواندن/نوشتن تصادفی تک رشته ای با عمق صف 1 از کنترل کننده SATA III بهتر عمل کرد.
نکته جالب تفاوت بین عملکرد SATA I (که هنوز در مادران مسن تر دیده می شود) و SATA III است.
SanDisk CloudSpeed Eco II 1.92 ترابایت
SATA I
Intel 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
این بار پیروزی SATA III قانع کننده تر است. با این حال، با دسترسی تصادفی به 1 رشته با عمق صف 1، تفاوت از 20٪ تجاوز نمی کند.
متأسفانه من نتوانستم تمام SSD ها را از جدول بالا برای آزمایش دریافت کنم. بنابراین تصویر آخر:
سامسونگ PM863 1.92 ترابایت
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
یافته ها
SSD 1.92 ترابایتی با منبع اندازه گیری شده در پتابایت، به قیمت SSD های سفارشی، هر گونه پارانوئیدی داده را راضی می کند و برای ارتقاء لپ تاپ ها و رایانه های رومیزی با رابط SATA عالی است.
PS با تشکر از تصویر
PPS لطفاً هر گونه خطا را در یک پیام شخصی ارسال کنید. من برای این کارم را افزایش می دهم.
منبع: www.habr.com