VDI: ارزان و شاد

ظهر بخیر، ساکنان عزیز خابروفسک، دوستان و آشنایان. به عنوان مقدمه، من می خواهم در مورد اجرای یک پروژه جالب، یا همانطور که اکنون مد شده است، یک مورد جالب در مورد استقرار زیرساخت VDI صحبت کنم. به نظر می رسید که مقالات زیادی در مورد VDI وجود دارد، گام به گام و مقایسه رقبای مستقیم و دوباره گام به گام و دوباره مقایسه راه حل های رقابتی وجود دارد. به نظر می رسید می توان چیز جدیدی ارائه کرد؟

و آنچه جدید است، که بسیاری از مقالات آن را ندارند، شرح اثر اقتصادی پیاده سازی، محاسبه هزینه مالکیت راه حل انتخاب شده، و جالب تر - مقایسه هزینه مالکیت با راه حل های مشابه است. . در این مورد، بر اساس عنوان مقاله، کلمه کلیدی ارزان: چه مفهومی داره؟ یکی از همکاران، آشنایان و دوستان من در ابتدای سال وظیفه پیاده سازی VDI را با حداقل تعداد "ویندوز" داشت، یعنی یک هایپروایزر رایگان، دسکتاپ لینوکس، پایگاه داده رایگان و روش های دیگر برای به حداقل رساندن هزینه ها با "مورد علاقه" ما. مایکروسافت.

چرا با "مینیمال پنجره"؟ در اینجا من از روایت بیشتر عقب نشینی می کنم و نحوه ی علاقه مندی من به افشای این موضوع خاص را شرح می دهم. دوست من که در اجرای پروژه به او کمک کردم، در یک شرکت متوسط ​​با بیش از 500 پرسنل کار می کند، همه نرم افزارها قانونی نیستند، اما کار روی بهینه سازی آن در حال انجام بود، بیشتر قسمت های Front-end سیستم های اطلاعاتی برای WEB تطبیق داده شده اند، حالم خوب بود تا اینکه یک روز خوب، جمع کننده "مدیر شخصی" مایکروسافت که به شرکت منصوب شده بود نیامد و شروع کرد، نه، نه برای ارائه، نه درخواست، بلکه به فوریت درخواست که همه چیز به اجبار قانونی شود و نتیجه گیری های زیادی در مورد راه حل های مورد استفاده بر اساس منابع باز و بیانیه های مطبوعاتی انجام شود. به نظر می‌رسید که این شرکت مخالف آن نبود، اما این واردات و مزاحمت، در مرز تهدید، برنامه‌های طولانی مدتی را برای جایگزینی واردات برای به حداقل رساندن استفاده از محصولات ام‌اس و به حداکثر رساندن مراقبت در OpenSource تحریک کرد. ممکن است یک فرد خارجی واقعاً به وضعیت توصیف شده با نماینده یک غول نرم افزاری اعتقاد نداشته باشد، اما در یک زمان وضعیت مشابه 1 به 1 با فشار مشخص شده توسط یکی از کارمندان مایکروسافت شخصاً با من تکرار شد.

از سوی دیگر، این یک محرک اضافی برای بازنگری استراتژی توسعه بخش فناوری اطلاعات به منظور تنوع بخشیدن به استفاده از محصولات نرم افزاری پولی است. باز هم روند نفوذ راه‌حل‌های OpenSource برای کسب‌وکار در حال افزایش است؛ در کنفرانس IT AXIS 0219 در مورد این موضوع بحث شد و اسلاید زیر تأیید کامل این موضوع است.

بنابراین، سازمان فوق هدف خود را تسریع در تکمیل مجوز محصولات MS و در عین حال به حداکثر رساندن پیاده سازی و استفاده از راه حل های OpenSource تعیین کرد. برای دسترسی کاربران، تصمیم گرفته شد که از ترمینال‌ها و Windows VDI به طور کامل به Linux VDI سوئیچ شود. انتخاب Citrix VDI به دلیل کارکنان کوچک مدیریت، تعداد زیاد شعب و سهولت استقرار مقیاس بندی و محصول خریداری شده بود.

و در قسمت اول مقاله، می‌خواهم به محاسبه TCO داشتن زیرساخت لینوکس VDI و انتخاب راه‌حلی بر اساس راه‌حل برنامه‌ها و دسکتاپ‌های مجازی Citrix در XenDesktop و XenServer خوب قدیمی بپردازم، اگرچه اکنون Citrix Hypervisor (اوه، این تغییر نام تجاری، تغییر نام تقریباً تمام خط تولید) و بر این اساس، دسکتاپ لینوکس نامیده می شود. به نظر می رسید که همه به خوبی می دانستند که هم افزایی VDI/APP ترکیبی از استفاده از Vmware به عنوان Hypervisor، Citrix به عنوان یک کنترل کننده تحویل برنامه و مایکروسافت به عنوان سیستم عامل مهمان است. اما اگر به همان فناوری نیاز دارید، اما با حداقل هزینه، چه؟ خب بیایید حساب کنیم:

در ابتدا، من در مورد وضعیت DO صحبت خواهم کرد، و سپس "ارزش" تغییر به یک پلت فرم جدید.
برای سادگی و یکپارچگی تصویر، اجازه دهید فقط بخش نرم افزار را در نظر بگیریم، زیرا تجهیزات از قبل وجود داشته و وظیفه خود را انجام داده اند.

بنابراین، در ابتدا یک سیستم ذخیره سازی عالی EMC، یک سبد HP c7000 Blade و 7 سرور G8 در نقش مجازی سازی VDI وجود داشت. سرورها Windows Server 2012R2 را با نقش Hyper-V نصب کرده بودند و از SCVMM استفاده می کردند. پلتفرم VDI خریداری شده بر اساس XenDesktop 7.18 مستقر شد و چندین مزرعه ترمینال مستقر شدند. با دانستن شرایط و نیاز به مجوز برای تعداد زیادی نرم افزار، اجازه دهید هزینه استقرار Linux VDI و یک راه حل کامل کلید در دست مبتنی بر مایکروسافت را با هم مقایسه کنیم. تصمیم بر این شد که این واگذاری به صورت تدریجی اجرا شود؛ در مرحله اولیه، شعب شرکت تحت تأثیر قرار گرفتند؛ مرحله دوم شامل واگذاری بقیه مشاغل به دفاع غیرنظامی بود.

مزرعه ترمینال عمدتاً 1C کار می‌کرد؛ رایانه‌های رومیزی VDI مجموعه استاندارد اداری، نامه، فایل‌ها و اینترنت را اجرا می‌کردند (عملکرد اصلی آنها منحصراً خواندن و چاپ بود).

با دانستن لیست نرم افزارهای مورد نیاز، بیایید هزینه کل داشتن یک راه حل از مایکروسافت را محاسبه کنیم.

ویندوز سرور:

طبق الزامات مجوز مایکروسافت، شرایط زیر باید رعایت شود:

1. تمام هسته های فیزیکی در سرور باید دارای مجوز باشند.
2. حداقل بسته لایسنس 2 هسته ای برای هر سرور 8 عدد می باشد. (یا یک مجوز 16 هسته ای).
3. حداقل بسته مجوز پردازنده 2 هسته ای 4 عدد است. (اگر تعداد پردازنده ها بیشتر از دو باشد این قانون فعال می شود).
4. بسته لایسنس استاندارد حق استفاده از یک نمونه فیزیکی و دو نمونه مجازی ویندوز سرور را در یک سرور فراهم می کند.
5. بسته مجوز Datacenter حق استفاده از یک نمونه فیزیکی و هر تعداد نمونه مجازی ویندوز سرور را در یک سرور فراهم می کند.

به نظر می رسد که اگر شما نیاز به نصب بیش از 13 نمونه مجازی ویندوز سرور و ایستگاه های کاری ویندوز روی یک سرور دارید، خرید نسخه Datacenter از نظر اقتصادی مقرون به صرفه است که ما آن را در نظر خواهیم گرفت.

ویندوز 10 VDI:

طبق خط مشی مجوز مایکروسافت، دسترسی به دسکتاپ مجازی با سیستم عامل کلاینت باید از دستگاهی انجام شود که دارای اشتراک معتبر Microsoft VDA (دسترسی به دسکتاپ مجازی) است، به استثنای رایانه های شخصی تحت پوشش Software Assurance. در مورد ما، ما در واقع نیاز به خرید و تمدید سالانه اشتراک برای 300 مجوز DVA داریم.

"من نرم افزار VDI را از VMware / Citrix / فروشنده دیگری خریداری می کنم.

آیا هنوز به Windows VDA نیاز دارم؟ آره. اگر از هر دستگاه غیر SA (شامل تین کلاینت‌ها، آیپدها و غیره) به سیستم عامل Windows Client به عنوان سیستم عامل مهمان خود در دیتاسنتر دسترسی دارید، Windows VDA بدون توجه به فروشنده نرم‌افزار VDI که انتخاب می‌کنید، وسیله‌ای برای صدور مجوز مناسب است. تنها سناریویی که در آن به Windows VDA نیاز ندارید این است که از رایانه های شخصی تحت پوشش نرم افزار Assurance به عنوان دستگاه های دسترسی استفاده می کنید، زیرا حقوق دسترسی به دسکتاپ مجازی به عنوان مزیت SA گنجانده شده است.

SCVMM:

سیستم مدیریت زیرساخت مجازی مدیر ماشین مجازی مرکز سیستم با Microsoft System Center همراه است و به عنوان محصول جداگانه ارائه نمی شود. نیازی به بحث درباره این رویکرد نیست؛ آنچه داریم همان چیزی است که داریم.

با در نظر گرفتن الزامات مجوز:

1. "شما باید مجوز تمام هسته های فیزیکی در سرور را داشته باشید.
2. حداقل بسته لایسنس 2 هسته ای برای هر سرور 8 عدد می باشد. (یا یک مجوز 16 هسته ای).
3. حداقل بسته مجوز پردازنده 2 هسته ای 4 عدد است. (اگر تعداد پردازنده ها بیشتر از دو باشد این قانون فعال می شود).
4. بسته لایسنس استاندارد حق مدیریت یک سیستم عامل فیزیکی و دو سیستم عامل مجازی را در یک سرور فراهم می کند.
5. بسته مجوز Datacenter حق مدیریت یک سیستم عامل فیزیکی و هر تعداد سیستم عامل مجازی را در یک سرور فراهم می کند.

قیمت های ذکر شده لیست قیمت هستند، البته با چنین حجمی امکان تخفیف وجود دارد، اما برخلاف قیمت های GLP سیسکو یا لنوو، تخفیف 50 یا 70 درصدی را فراموش کنید. بر اساس تجربه ام اس، دیدن بیش از 5 درصد مشکل است. به نظر می رسد که فقط برای سال اول هزینه مالکیت بیش از 5 میلیون روبل خواهد بود، در عرض 3 سال هزینه مالکیت ~ 9 میلیون روبل خواهد بود. این رقم کوچک نیست، اما برای یک شرکت متوسط ​​می توانم بگویم که بسیار بزرگ است. معلوم می شود که از نقطه نظر اقتصادی، راه حل دیگر چندان ساده به نظر نمی رسد.

با نگاهی به آینده، می گویم که پس از محاسبه راه حل این پروژه، مدیریت در هنگام تصویب آن تصمیم مثبت گرفت.

خط پایین:

در نتیجه، بسته نرم افزاری به شرح زیر است: Citrix Hypervisor، سیستم عامل مهمان لینوکس، همه چیز توسط Citrix Virtual Desktops مدیریت می شود. صرفه جویی در 3 دقیقه مالیدن در سال قابل توجه است. آیا اجرای این پروژه آسان بود؟ نه! آیا این نوشدارویی برای چنین راه حلی است؟ نه! اما قطعاً جا برای بررسی دقیق امکان پیاده‌سازی VDI مبتنی بر Citrix با سیستم‌های مهمان لینوکس وجود دارد. البته معایبی هم دارد و نه کوچک؛ در قسمت دوم که گام به گام کاملی از راه حل شرح داده شده خواهد بود، در مورد آنها با جزئیات بیشتر صحبت خواهم کرد.

در خاتمه می خواهم بگویم که من تظاهر به مرجع نهایی نمی کنم، اما خود پرونده و تکلیف بسیار جالب بود.

با تشکر از توجه شما، به زودی شما را می بینیم)

منبع: www.habr.com