یک VPS ارزان قیمت اغلب به عنوان یک ماشین مجازی که روی GNU/ اجرا میشود، شناخته میشود.Linuxامروز بررسی خواهیم کرد که آیا حیات در مریخ وجود دارد یا خیر. Windowsپیشنهادات بودجهای از ارائه دهندگان داخلی و خارجی در لیست آزمایشها گنجانده شده بود.
سرورهای مجازی روی یک سیستم عامل تجاری Windows معمولاً هزینه بیشتری نسبت به اتومبیلها دارد Linux به دلیل هزینههای صدور مجوز و نیاز به قدرت محاسباتی تا حدودی بالاتر. برای پروژههایی با حجم کاری سبک، به یک راهحل کمهزینه نیاز داشتیم. Windowsراه حل: توسعهدهندگان اغلب نیاز به ایجاد زیرساخت برای آزمایش برنامههای کاربردی دارند و استفاده از سرورهای مجازی یا اختصاصی قدرتمند برای این منظور بسیار گران است. به طور متوسط، یک VPS با پیکربندی حداقلی حدود ۵۰۰ روبل در ماه و بالاتر هزینه دارد، اما ما گزینههایی را در بازار با قیمت کمتر از ۲۰۰ روبل پیدا کردیم. انتظار معجزه عملکرد از چنین سرورهای ارزان قیمتی دشوار است، اما آزمایش قابلیتهای آنها جالب بود. همانطور که مشخص شد، یافتن نامزدهای مناسب برای آزمایش چندان آسان نیست.
گزینه ها را جستجو کنید
سرورهای مجازی فوق العاده مقرون به صرفه با Windows در نگاه اول، این کاملاً کافی به نظر میرسد، اما به محض اینکه واقعاً سعی در سفارش آنها میکنید، بلافاصله مشکلاتی پیش میآید. ما تقریباً دو دوجین پیشنهاد را بررسی کردیم و فقط توانستیم پنج مورد را انتخاب کنیم: بقیه مقرون به صرفهتر از آب درآمدند. رایجترین سناریو زمانی است که ارائه دهنده ادعای سازگاری با Windows، اما هزینه اجاره مجوز سیستم عامل را در برنامههای قیمتگذاری خود لحاظ نمیکند و به سادگی یک نسخه آزمایشی را روی سرور نصب میکند. خوب است که این واقعیت در وبسایت ذکر شده است؛ ارائه دهندگان خدمات میزبانی اغلب بر آن تأکید نمیکنند. مجوزها برای خرید یا اجاره با قیمت گزافی ارائه میشوند - از چند صد تا چند هزار روبل در ماه. یک مکالمه معمولی با تیم پشتیبانی ارائه دهنده خدمات میزبانی چیزی شبیه به این است:
این رویکرد قابل درک است، اما نیاز به خرید مستقل مجوز و فعال کردن نسخه آزمایشی Windows Server این کل ایده را بیمعنی میکند. هزینه اجاره نرمافزار، که از قیمت خود VPS بیشتر است، نیز جذاب به نظر نمیرسد، به خصوص که در قرن بیست و یکم ما عادت داریم بلافاصله پس از چند کلیک در حساب شخصی خود، بدون خدمات اضافی گرانقیمت، یک سرور آماده با یک نسخه قانونی از سیستم عامل دریافت کنیم. در نتیجه، تقریباً همه ارائه دهندگان هاستینگ کنار گذاشته شدند و شرکتهایی با خدمات VPS صادقانه و فوقالعاده مقرون به صرفه وارد رقابت شدند. Windowsسرویسهای Zomro، Ultravds، Bigd.host، Ruvds و Inoventica. این سرویسها شامل ارائهدهندگان داخلی و بینالمللی با پشتیبانی فنی به زبان روسی میشوند. ما این محدودیت را کاملاً طبیعی میدانیم: اگر پشتیبانی به زبان روسی برای مشتری مهم نباشد، گزینههای زیادی از جمله غولهای صنعت دارند.
تنظیمات و قیمت ها
برای آزمایش، ما ارزانترین گزینههای VPS را انتخاب کردیم Windows ما پیکربندیهای آنها را بر اساس قیمت با چندین ارائهدهنده مقایسه کردیم. شایان ذکر است که دسته فوق اقتصادی شامل ماشینهای مجازی تک پردازندهای با پردازندههای میانرده، ۱ گیگابایت یا ۵۱۲ مگابایت رم و یک هارد دیسک (HDD/SSD) 10، ۲۰ یا ۳۰ گیگابایتی میشود. هزینه ماهانه همچنین شامل موارد از پیش نصب شده است. Windows Server، معمولاً نسخههای ۲۰۰۳، ۲۰۰۸ یا ۲۰۱۲ - این احتمالاً به دلیل الزامات سیستم و سیاستهای صدور مجوز مایکروسافت است. با این حال، برخی از ارائه دهندگان خدمات میزبانی وب نسخههای قدیمیتری را ارائه میدهند.
رهبر از نظر قیمت بلافاصله مشخص شد: ارزانترین VPS در Windows ارائه شده توسط Ultravds. هزینه آن با احتساب مالیات بر ارزش افزوده ماهانه ۱۲۰ روبل یا با پرداخت سالانه ۱۱۵۲ روبل (۹۶ روبل در ماه) است. این سرویس به صورت رایگان ارزانتر است، اما ارائه دهنده هاستینگ ۵۱۲ مگابایت فضای ذخیرهسازی ناچیز نیز اختصاص میدهد و دستگاه مهمان توسط ... مدیریت خواهد شد. Windows Server 2003 یا Windows Server Core 2019. آخرین گزینه جالبترین است: با هزینهای ناچیز، به شما امکان میدهد یک سرور مجازی با آخرین نسخه سیستم عامل، البته بدون محیط گرافیکی، دریافت کنید - در ادامه با جزئیات بیشتری به آن خواهیم پرداخت. ما پیشنهادات سرویسهای Ruvds و Inoventica را به همان اندازه جالب یافتیم: اگرچه آنها تقریباً سه برابر گرانتر هستند، اما میتوانید یک ماشین مجازی با آخرین نسخه دریافت کنید. Windows Server.
زومرو
اولتراوودها
Bigd.host
رودس
خدمات Inoventica
طرح تعرفه
VPS/VDS "Micro"
UltraLite
StartWin
صورتحساب
1/3/6/12 ماه
ماه سال
1/3/6/12 ماه
ماه سال
ساعت
تست رایگان
بدون
1 هفته
روز 1
3 روز
بدون
قیمت در ماه
$2,97
120
362
366
₽325+99₽ برای ایجاد سرور
قیمت با تخفیف در صورت پرداخت سالانه (ماهیانه)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (96 ₽)
₽3040,8 (253,4 ₽)
₽3516 (293 ₽)
هیچ
پردازنده
1
1*2,2 گیگاهرتز
1*2,3 گیگاهرتز
1*2,2 گیگاهرتز
1
رم
1 گیگابایت
512 MB
1 گیگابایت
1 گیگابایت
1 گیگابایت
دیسک
20 گیگابایت (SSD)
10 گیگابایت (HDD)
20 گیگابایت (HDD)
20 گیگابایت (HDD)
30 گیگابایت (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
سیستم عامل
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 یا Windows Server هسته 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003 / 2012 / 2016 / 2019
Windows Server 2008 / 2012 / 2016 / 2019
تصور اول
هیچ مشکل خاصی برای سفارش سرورهای مجازی در وب سایت های ارائه دهندگان وجود نداشت - همه آنها کاملاً راحت و ارگونومیک ساخته شدند. با Zomro برای ورود به سیستم باید یک کپچا از گوگل وارد کنید، کمی آزاردهنده است. ضمنا زومرو پشتیبانی فنی تلفنی ندارد (فقط از طریق سامانه تیکت 24*7 ارائه می شود). همچنین میخواهم به حساب شخصی بسیار ساده و شهودی Ultravds، رابط زیبای مدرن با انیمیشن Bigd.host (استفاده از آن در دستگاه تلفن همراه بسیار راحت) و توانایی پیکربندی فایروال خارجی برای VDS مشتری اشاره کنم. از رودس علاوه بر این، هر ارائه دهنده مجموعه ای از خدمات اضافی خود را دارد (پشتیبان گیری، ذخیره سازی، حفاظت از DDoS، و غیره) که ما به طور خاص متوجه آنها نشدیم. به طور کلی، برداشت مثبت است: قبلاً فقط با غول های صنعت کار می کردیم که خدمات بیشتری دارند، اما سیستم مدیریت آنها بسیار پیچیده تر است.
تستها
انجام تست بار گران قیمت به دلیل تعداد نسبتاً زیاد شرکت کنندگان و پیکربندی نسبتاً ضعیف هیچ فایده ای ندارد. در اینجا بهتر است خود را به تست های مصنوعی محبوب و بررسی سطحی قابلیت های شبکه محدود کنید - این برای مقایسه تقریبی VPS کافی است.
پاسخگویی رابط
انتظار بارگذاری فوری برنامهها و پاسخ سریع رابط کاربری گرافیکی از ماشینهای مجازی با پیکربندی حداقلی دشوار است. با این حال، پاسخگویی رابط کاربری از مهمترین پارامتر برای یک سرور فاصله زیادی دارد و با توجه به هزینه پایین سرویس، باید با تاخیر کنار بیایید. این تاخیر به ویژه در پیکربندیهایی با ۵۱۲ مگابایت رم قابل توجه است. همچنین مشخص شد که نسخه قدیمیتر سیستم عامل توصیه میشود. Windows Server 2012 روی دستگاههای تک پردازندهای با یک گیگابایت رم بیمعنی است: خیلی کند و متاسفانه کار خواهد کرد، اما این نظر ذهنی ماست.
در مقابل پیش زمینه کلی، گزینه با (در درجه اول از نظر قیمت) به طور مطلوبی برجسته است. Windows Server Core 2019 از Ultravds. فقدان یک دسکتاپ گرافیکی کامل، نیازهای محاسباتی را به میزان قابل توجهی کاهش میدهد: میتوان از طریق RDP یا WinRM به سرور دسترسی پیدا کرد و حالت خط فرمان امکان هرگونه اقدام لازم، از جمله اجرای برنامهها با رابط گرافیکی را فراهم میکند. همه مدیران به کار با کنسول عادت ندارند، اما این یک مصالحه خوب است: کلاینت مجبور نیست از نسخه سیستم عامل قدیمی روی سختافزار ضعیفتر استفاده کند و در نتیجه مشکلات سازگاری نرمافزار حل میشود.
دسکتاپ ساده به نظر میرسد، اما میتوانید با نصب ویژگی سازگاری برنامه هسته سرور (FOD) آن را کمی سفارشی کنید. بهتر است این کار را نکنید، زیرا بلافاصله مقدار قابل توجهی از رم را فراتر از آنچه سیستم در حال حاضر استفاده میکند - حدود ۲۰۰ مگابایت از ۵۱۲ مگابایت موجود - از دست خواهید داد. پس از آن، فقط میتوانید برنامههای سبک را روی سرور اجرا کنید، اما نیازی به تبدیل آن به یک دسکتاپ کامل نیست: به هر حال، پیکربندی Windows Server Core برای مدیریت از راه دور از طریق مرکز مدیریت طراحی شده است و دسترسی RDP به دستگاه کار باید غیرفعال باشد.
بهتر است این کار را متفاوت انجام دهید: از میانبر صفحه کلید "CTRL+SHIFT+ESC" برای فراخوانی Task Manager استفاده کنید و سپس Powershell را از آن راه اندازی کنید (کیت نصب شامل cmd خوب قدیمی نیز می شود، اما قابلیت های کمتری دارد). در مرحله بعد، با استفاده از چند دستور، یک منبع شبکه مشترک ایجاد می شود که در آن توزیع های لازم بارگذاری می شوند:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesهنگام نصب و اجرای نرمافزار سرور، گاهی اوقات به دلیل پیکربندی محدود سیستم عامل، مشکلاتی پیش میآید. این مشکلات معمولاً قابل حل هستند و شاید این تنها گزینه باشد. Windows Server نسخه ۲۰۱۹ روی یک ماشین مجازی با ۵۱۲ مگابایت رم به خوبی اجرا میشود.
تست مصنوعی GeekBench 4
امروزه، این یکی از بهترین ابزارها برای آزمایش قابلیتهای محاسباتی رایانههای در حال اجرا است. Windows کامپیوترها. این برنامه بیش از دو دوجین تست را اجرا میکند که به چهار دسته تقسیم میشوند: رمزنگاری، عدد صحیح، ممیز شناور و حافظه. این برنامه از الگوریتمهای فشردهسازی مختلفی استفاده میکند، عملکرد JPEG و SQLite و تجزیه HTML را آزمایش میکند. نسخه پنجم GeekBench اخیراً منتشر شد، اما بسیاری از تغییرات قابل توجه الگوریتم راضی نبودند، بنابراین تصمیم گرفتیم از چهار مورد آزمایششده استفاده کنیم. اگرچه GeekBench را میتوان جامعترین تست ترکیبی برای سیستم عاملهای مایکروسافت دانست، اما زیرسیستم دیسک را پوشش نمیدهد - ما مجبور شدیم آن را جداگانه آزمایش کنیم. برای وضوح، همه نتایج در یک نمودار واحد خلاصه شدهاند.
همه ماشینها مجهز به Windows Server 2012R2 (به جز UltraLite از Ultravds - دارد) Windows Server Core 2019 با ویژگی سازگاری برنامه Server Core در صورت تقاضا) و نتایج نزدیک به انتظارات بود و با پیکربندیهای اعلام شده توسط ارائه دهندگان مطابقت داشت. البته، یک آزمایش مصنوعی شاخص قابل اعتمادی نیست. تحت بار کاری در دنیای واقعی، سرور ممکن است کاملاً متفاوت رفتار کند و خیلی به بار کاری میزبان فیزیکی که سیستم مهمان کلاینت در آن قرار دارد بستگی دارد. در اینجا، ارزش دارد که به مقادیر فرکانس پایه و حداکثر فرکانس گزارش شده توسط Geekbench نگاهی بیندازیم:
زومرو
اولتراوودها
Bigd.host
رودس
خدمات Inoventica
فرکانس پایه
2,13 گیگاهرتز
4,39 گیگاهرتز
4,56 گیگاهرتز
4,39 گیگاهرتز
5,37 گیگاهرتز
حداکثر فرکانس
2,24 گیگاهرتز
2,19 گیگاهرتز
2,38 گیگاهرتز
2,2 گیگاهرتز
2,94 گیگاهرتز
در یک کامپیوتر فیزیکی، پارامتر اول باید کمتر از پارامتر دوم باشد، اما در یک کامپیوتر مجازی اغلب برعکس است. این احتمالاً به دلیل سهمیه بندی منابع محاسباتی است.
CrystalDiskMark 6
این تست مصنوعی برای ارزیابی عملکرد زیرسیستم دیسک استفاده می شود. ابزار CrystalDiskMark 6 عملیات نوشتن/خواندن متوالی و تصادفی را با عمق صف 1، 8 و 32 انجام می دهد. ما همچنین نتایج آزمایش را در نموداری خلاصه کردیم که در آن تغییراتی در عملکرد به وضوح قابل مشاهده است. در پیکربندی های کم هزینه، اکثر ارائه دهندگان از هارد دیسک های مغناطیسی (HDD) استفاده می کنند. Zomro یک درایو حالت جامد (SSD) در طرح Micro خود دارد، اما طبق نتایج آزمایشها سریعتر از HDDهای مدرن کار نمیکند.
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
سرعت Ookla
برای ارزیابی قابلیت های شبکه VPS، بیایید یکی دیگر از معیارهای محبوب را در نظر بگیریم. نتایج کار او در یک جدول خلاصه شده است.
زومرو
اولتراوودها
Bigd.host
رودس
خدمات Inoventica
دانلود، مگابیت بر ثانیه
87
344,83
283,62
316,5
209,97
آپلود، مگابیت بر ثانیه
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
پینگ، ms
6
3
14
1
6
نتایج و نتیجه گیری
اگر بخواهیم بر اساس آزمایشهایمان رتبهبندی کنیم، بهترین نتایج توسط ارائهدهندگان VPS یعنی Bigd.host، Ruvds و Inoventica به دست آمده است. آنها قابلیتهای محاسباتی مناسبی ارائه میدهند و از هارد دیسکهای نسبتاً سریع استفاده میکنند. با این حال، قیمت به طور قابل توجهی بالاتر از ۱۰۰ روبل ذکر شده در عنوان است و خدمات Inoventica برای سفارش دستگاه، هزینه خدمات یکباره اضافه میکند. هیچ تخفیفی برای پرداخت سالانه وجود ندارد، اما صورتحساب ساعتی است. ارزانترین ارائهدهنده VPS آزمایش شده توسط Ultravds ارائه میشود: Windows Server Core 2019 و طرح UltraLite با قیمت ۱۲۰ روبل (۹۶ روبل در صورت پرداخت سالانه) تنها ارائهدهندهای بودند که به قیمت اعلامشده اولیه نزدیک شدند. Zomro در رتبه آخر قرار گرفت: VDS با طرح Micro با نرخ ارز بانکی ۲۰۳.۹۵ روبل برای ما هزینه داشت، اما در آزمایشها نتایج نسبتاً متوسطی نشان داد. در نتیجه، جدول ردهبندی به این شکل است:
محل
VPS
قدرت پردازش
عملکرد را هدایت کنید
ظرفیت کانال ارتباطی
قیمت پایین
نسبت قیمت به کیفیت خوب
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
رودس
+
+
+
-
+
خدمات Inoventica
+
+
+
-
+
III
زومرو
+
-
-
+
-
در بخش دستگاههای فوق اقتصادی هم امیدی هست: اگر هزینه یک راهکار قدرتمندتر توجیهپذیر نباشد، چنین دستگاهی ارزش استفاده دارد. این میتواند یک سرور آزمایشی بدون حجم کاری زیاد، یک FTP یا وب سرور کوچک، یک آرشیو فایل یا حتی یک سرور اپلیکیشن باشد - موارد استفاده زیادی وجود دارد. ما UltraLite را با ... انتخاب کردیم. Windows Server Core 2019 با قیمت ۱۲۰ روبل در ماه از Ultravds. قابلیتهای آن تا حدودی پایینتر از سرورهای VPS قدرتمندتر با ۱ گیگابایت رم است، اما قیمت آن حدود یک سوم است. این سرور برای نیازهای ما کافی است، البته تا زمانی که آن را به دسکتاپ تبدیل نکنیم، بنابراین قیمت پایین عامل تعیینکننده بود.
منبع: www.habr.com
