ما مدتهاست که به این واقعیت عادت کرده ایم که شرکت های بزرگ فناوری اطلاعات نه تنها در عرضه محصولات و ارائه خدمات مشغول هستند، بلکه به طور فعال در توسعه زیرساخت های اینترنت مشارکت می کنند. DNS گوگل، فضای ذخیره سازی ابری آمازون و میزبانی، مراکز داده فیس بوک در سراسر جهان - پانزده سال پیش خیلی جاه طلبانه به نظر می رسید، اما اکنون این امری عادی است که همه به آن عادت کرده اند.
و اکنون، چهار شرکت بزرگ فناوری اطلاعات که توسط آمازون، گوگل، مایکروسافت و فیسبوک نمایندگی میشوند به نقطهای رسیدهاند که نه تنها در مراکز داده و سرورها مستقیماً سرمایهگذاری میکنند، بلکه در خود کابلهای اصلی نیز سرمایهگذاری میکنند - یعنی وارد قلمرو شدهاند. که به طور سنتی حوزه مسئولیت سازه های کاملا متفاوت بوده است. علاوه بر این، با توجه به یافته ها
شگفت آورترین چیز این است که در حال حاضر نیازی فوری به شبکه های جدید وجود ندارد، اما شرکت ها به طور فعال پهنای باند "در ذخیره" را افزایش می دهند. متأسفانه، به لطف بازاریاب های متعددی که به جای پتابایت هایی که برای متخصصان فنی شفاف و قابل درک است، با ابعادی مانند «۶۵ میلیون پست در اینستاگرام روزانه» یا «N عبارت جستجو در گوگل» کار می کنند، تقریباً غیرممکن است که آمار واضحی از تولید ترافیک جهانی پیدا کنید. میتوانیم با احتیاط فرض کنیم که ترافیک روزانه ≈65*2,5^10 بایت یا حدود 18 پتابایت داده است.
یکی از دلایلی که شبکههای اصلی مدرن نیاز به گسترش دارند، محبوبیت روزافزون سرویس پخش نتفلیکس و رشد موازی بخش تلفن همراه است. با یک روند کلی به سمت افزایش مولفه بصری محتوای ویدیویی از نظر وضوح و میزان بیت و همچنین افزایش مصرف ترافیک تلفن همراه توسط یک کاربر جداگانه (در پس زمینه کاهش عمومی فروش دستگاه های تلفن همراه در اطراف جهان)، شبکه های ستون فقرات را هنوز نمی توان اضافه بار نامید.
بیایید به
به سختی می توان به صورت بصری تشخیص داد که چند آهنگ جدید ساخته شده است و خود سرویس تقریباً روزانه بدون ارائه تاریخچه واضحی از تغییرات یا هر آمار جمع آوری شده دیگری به روز می شود. بنابراین، ما به منابع قدیمی تر مراجعه می کنیم. طبق اطلاعات قبلا
برای کسانی که با عصبانیت انگشتان خود را دراز میکنند و آماده نوشتن میشوند: «باور نمیکنم! خیلی کم! "، به یاد می آوریم که در مورد آن صحبت می کنیم ترافیک بین قاره اییعنی پیشینی بسیار پایینتر از یک منطقه خاص است، زیرا ما هنوز تلهپورت کوانتومی را مهار نکردهایم و نمیتوانیم از پینگ 300-400 میلیثانیه پنهان شویم یا از آن پنهان شویم.
در سال 2015، پیشبینی شد که در مجموع 2016 کیلومتر کابل ستون فقرات در کف اقیانوس بین سالهای 2020 تا 400 کشیده خواهد شد که ظرفیت شبکه جهانی را تا حد زیادی افزایش میدهد.
با این حال، اگر به آمار نشان داده شده در نقشه بالا بپردازیم، به طور خاص حدود 26 ترابایت بار در ثانیه با مجموع کانال 58 ترابایت بر ثانیه، سؤالات طبیعی مطرح می شود: چرا و چرا؟
در مرحله اول، غول های فناوری اطلاعات شروع به ایجاد شبکه های ستون فقرات خود کردند تا اتصال عناصر زیرساخت داخلی شرکت ها را در قاره های مختلف افزایش دهند. دقیقاً به دلیل پینگ تقریباً نیم ثانیه ای که قبلاً ذکر شد بین دو نقطه مخالف در جهان است که شرکت های فناوری اطلاعات باید در تضمین ثبات "مزرعه" خود برتر باشند. این سوالات برای گوگل و آمازون حادتر است. اولین آنها در سال 2014 شروع به ایجاد شبکه های خود کردند، زمانی که آنها تصمیم گرفتند یک کابل بین سواحل شرقی ایالات متحده و ژاپن برای اتصال مراکز داده خود "پرتاب کنند"، که در مورد آن
اگر کسی نداند یا فراموش کرده باشد، کابل کشی زیر آب یک تلاش با پیچیدگی فزاینده است، از غوطه ور شدن سازه های تقویت شده تا قطر نیم متر در مناطق ساحلی و پایان دادن به کاوش بی پایان چشم انداز برای تخمگذار قسمت اصلی بزرگراه در عمق چند کیلومتری وقتی صحبت از اقیانوس آرام به میان می آید، پیچیدگی فقط به نسبت عمق و تعداد رشته کوه های کف اقیانوس افزایش می یابد. چنین رویدادهایی به شناورهای تخصصی، تیمی از متخصصان آموزش دیده و در واقع چندین سال کار سخت، اگر از مرحله طراحی و اکتشاف در نظر بگیریم، تا در واقع راه اندازی نهایی بخشی از شبکه را در نظر بگیریم. به علاوه، در اینجا میتوانید هماهنگی کار و ساخت ایستگاههای رله در ساحل با دولتهای محلی، کار با محیطبانانی که بر حفظ ساکنترین خط ساحلی (عمق کمتر از 200 متر) نظارت میکنند و غیره اضافه کنید.
ممکن است در سال های اخیر شناورهای جدیدی راه اندازی شده باشد، اما پنج سال پیش، لایه های کابل اصلی همین هواوی (بله، شرکت چینی یکی از پیشتازان این بازار است)، یک صف محکم برای چند ماه آینده در پس زمینه همه این اطلاعات، فعالیت غول های فناوری در این بخش بیشتر و جالب تر به نظر می رسد.
موضع رسمی همه شرکت های بزرگ فناوری اطلاعات، اطمینان از اتصال (استقلال از شبکه های مشترک) مراکز داده خود است. و در اینجا نقشه های زیر آب بازیگران مختلف بازار با توجه به داده ها به نظر می رسد
همانطور که در نقشه ها می بینید، چشمگیرترین اشتها با گوگل یا آمازون نیست، بلکه فیس بوک است که مدت هاست "فقط یک شبکه اجتماعی" نیست. همچنین علاقه آشکار همه بازیگران اصلی در منطقه آسیا و اقیانوسیه وجود دارد و تنها مایکروسافت هنوز به دنیای قدیم دسترسی دارد. اگر به سادگی بزرگراه های علامت گذاری شده را بشمارید، می توانید متوجه شوید که تنها این چهار شرکت مالک مشترک یا مالک کامل 25 خط اصلی هستند که قبلاً ساخته شده اند یا در نهایت برای تخمگذار برنامه ریزی شده اند، که بیشتر آنها به سمت ژاپن، چین و کل آسیای جنوب شرقی کشیده شده اند. در عین حال، ما فقط آمار چهار غول فناوری اطلاعات ذکر شده را ارائه می دهیم و علاوه بر آنها، Alcatel، NEC، Huawei و Subcom نیز به طور فعال در حال ساخت شبکه های خود هستند.
به طور کلی، تعداد بزرگراههای بین قارهای با مالکیت خصوصی یا خصوصی از سال 2014، زمانی که گوگل اتصال قبلاً ذکر شده مرکز داده ایالات متحده خود را به مرکز داده ژاپن خود اعلام کرد، به طور قابل توجهی افزایش یافته است:
در واقع، انگیزه «ما میخواهیم مراکز داده خود را به هم پیوند دهیم» کافی نیست: شرکتها به سختی به پیوند نیاز دارند. بلکه می خواهند اطلاعات ارسال شده را جدا کرده و زیرساخت داخلی خود را ایمن کنند.
اگر یک کلاه فویل را از کشو بیرون بیاورید، آن را صاف کنید و محکم تر بکشید، می توانید یک فرضیه بسیار بسیار محتاطانه از طرح زیر را فرموله کنید: اکنون ما شاهد ظهور شکل جدیدی از اینترنت هستیم، در واقع، شبکه شرکت های جهانی اگر به خاطر دارید که آمازون، گوگل، فیس بوک و مایکروسافت حداقل نیمی از مصرف ترافیک جهان را به خود اختصاص داده اند (هاست آمازون، جستجو و خدمات گوگل، شبکه های اجتماعی فیس بوک و اینستاگرام و دسکتاپ ویندوز از مایکروسافت)، پس باید کلاه دوم را دریافت کنید. . زیرا در تئوری، در یک تئوری بسیار مبهم، اگر پروژه هایی مانند Google Fiber (این همان پروژه ای است که گوگل خود را به عنوان یک تامین کننده برای جمعیت امتحان کرد) در مناطق ظاهر شود، اکنون شاهد ظهور اینترنت دوم هستیم که تا کنون همزیستی با از قبل ساخته شده است. این چقدر دیستوپیایی و هذیانی است - خودتان تصمیم بگیرید.
فقط کاربران ثبت نام شده می توانند در نظرسنجی شرکت کنند.
آیا فکر می کنید این واقعاً شبیه ساختن یک "اینترنت موازی" است یا ما فقط مشکوک هستیم؟
-
بله، به نظر می رسد.
-
نه، آنها فقط به یک ارتباط پایدار بین مراکز داده نیاز دارند و هیچ تهدیدی در اینجا وجود ندارد.
-
شما قطعا به یک کلاه فویل کمتر تنگ نیاز دارید، این کلاه برای مغز سخت است.
-
انتخاب شما در نظرات
25 کاربر رای دادند. 4 کاربر رای ممتنع دادند.
منبع: www.habr.com