WEB 3.0 - رویکرد دوم به پرتابه

اول ، کمی تاریخچه.

وب 1.0 شبکه ای برای دسترسی به محتوایی است که توسط صاحبان آنها در سایت ها ارسال شده است. صفحات html ایستا، دسترسی فقط خواندنی به اطلاعات، لذت اصلی لینک های منتهی به صفحات این سایت و سایر سایت ها است. قالب معمولی یک سایت یک منبع اطلاعاتی است. عصر انتقال محتوای آفلاین به شبکه: دیجیتالی کردن کتاب ها، اسکن تصاویر (دوربین های دیجیتال هنوز کمیاب بودند).

وب 2.0 یک شبکه اجتماعی است که افراد را دور هم جمع می کند. کاربران غوطه ور در فضای اینترنت، محتوا را مستقیماً در صفحات وب ایجاد می کنند. سایت‌های پویا تعاملی، برچسب‌گذاری محتوا، پیوند وب، فناوری mash-up، AJAX، خدمات وب. منابع اطلاعاتی جای خود را به شبکه های اجتماعی، میزبانی وبلاگ و ویکی ها می دهند. عصر تولید محتوای آنلاین.

واضح است که اصطلاح "وب 1.0" تنها پس از ظهور "وب 2.0" برای اشاره به اینترنت قدیمی به وجود آمد. و تقریباً بلافاصله گفتگوها در مورد نسخه آینده 3.0 آغاز شد. گزینه های مختلفی برای چشم انداز این آینده وجود داشت و البته همه آنها با غلبه بر کاستی ها و محدودیت های وب 2.0 همراه بودند.

مدیر عامل Netscape.com، جیسون کالاکانیس، در درجه اول نگران کیفیت پایین محتوای تولید شده توسط کاربر بود و پیشنهاد کرد که آینده اینترنت «افراد مستعدی» خواهند بود که شروع به «ایجاد محتوای با کیفیت بالا» خواهند کرد (Web 3.0، «رسمی تعریف، 2007). این ایده کاملا منطقی است، اما او توضیح نداد که چگونه و کجا این کار را انجام خواهند داد، در چه سایت هایی. خوب، نه در فیس بوک.

نویسنده اصطلاح "وب 2.0"، تیم اوریلی، به طور منطقی پیشنهاد کرد که چنین واسطه غیرقابل اعتمادی به عنوان یک شخص برای قرار دادن اطلاعات در اینترنت ضروری نیست. دستگاه های فنی همچنین می توانند داده ها را به اینترنت ارائه دهند. و همین دستگاه های فنی می توانند داده ها را مستقیماً از فضای ذخیره سازی وب بخوانند. در واقع، تیم اوریلی پیشنهاد کرد که وب 3.0 را با اصطلاح «اینترنت اشیا» که قبلاً برای ما آشناست، مرتبط کنیم.

یکی از بنیانگذاران شبکه جهانی وب، تیم برنرز لی، در نسخه آینده اینترنت تحقق رویای دیرینه خود (1998) در مورد وب معنایی را مشاهده کرد. و تفسیر او از این اصطلاح برنده شد - بیشتر کسانی که تا همین اواخر می گفتند "web 3.0" به معنای وب معنایی بود، یعنی شبکه ای که در آن محتوای صفحات وب سایت برای رایانه قابل خواندن توسط ماشین معنی دار می شد. در حدود 2010-2012 صحبت های زیادی در مورد هستی شناسی وجود داشت ، پروژه های معنایی به صورت دسته ای متولد شدند ، اما نتیجه برای همه شناخته شده است - ما هنوز از نسخه 2.0 اینترنت استفاده می کنیم. در واقع، تنها طرح نشانه گذاری معنایی Schema.org و نمودارهای دانش هیولاهای اینترنتی گوگل، مایکروسافت، فیس بوک و لینکدین به طور کامل زنده مانده اند.

امواج جدید و قدرتمند نوآوری دیجیتال به پوشاندن شکست وب معنایی کمک کرده است. علاقه مطبوعات و مردم عادی به داده های بزرگ، اینترنت اشیا، یادگیری عمیق، هواپیماهای بدون سرنشین، واقعیت افزوده و البته بلاک چین روی آورده است. اگر اولین‌های لیست عمدتاً فناوری‌های آفلاین هستند، بلاک چین اساساً یک پروژه شبکه است. در اوج محبوبیت خود در سال 2017-2018، حتی ادعا کرد که اینترنت جدید است (این ایده بارها توسط یکی از بنیانگذاران اتریوم، جوزف لوبین بیان شده است).

اما زمان گذشت و کلمه "blockchain" نه با پیشرفتی در آینده، بلکه با امیدهای غیر قابل توجیه همراه شد. و ایده تغییر نام تجاری به طور طبیعی به وجود آمد: اجازه دهید در مورد بلاک چین به عنوان یک پروژه خودکفا صحبت نکنیم، بلکه آن را در مجموعه ای از فناوری هایی قرار دهیم که هر چیزی جدید و درخشان را به تصویر می کشد. بلافاصله برای این "جدید" یک نام (البته جدید نیست) "web 3.0" پیدا شد. و برای اینکه به نحوی این غیر تازگی نام را توجیه کنیم، لازم بود شبکه معنایی در پشته "نور" گنجانده شود.

بنابراین، روند اکنون بلاک چین نیست، بلکه زیرساخت وب غیرمتمرکز اینترنت 3.0 است که از چندین فناوری اصلی تشکیل شده است: بلاک چین، یادگیری ماشین، وب معنایی و اینترنت اشیا. در بسیاری از متون که در طول سال گذشته به تناسخ جدید وب 3.0 اختصاص داده شده است، می توانید جزئیات مربوط به هر یک از اجزای آن را بیاموزید، اما بدشانسی، هیچ پاسخی برای سؤالات طبیعی وجود ندارد: چگونه این فناوری ها با یکدیگر ترکیب می شوند. در کل، چرا شبکه های عصبی به اینترنت اشیا و بلاک چین وب معنایی نیاز دارند؟ اکثر تیم ها به سادگی به کار بر روی بلاک چین (احتمالاً به امید ایجاد رمزی که بتواند توپ نشانه را شکست دهد، یا صرفاً سرمایه گذاری ها را از بین ببرد) ادامه می دهند، اما تحت پوشش جدید "وب 3.0". با این حال، حداقل چیزی در مورد آینده، و نه در مورد امیدهای ناروا.

اما همه چیز آنقدر غم انگیز نیست. اکنون سعی می کنم به طور خلاصه به سوالات مطرح شده در بالا پاسخ دهم.

چرا شبکه معنایی به بلاک چین نیاز دارد؟ البته، در اینجا ما باید نه در مورد بلاک چین (زنجیره ای از بلوک های رمزنگاری شده) صحبت کنیم، بلکه در مورد فناوری ای صحبت کنیم که شناسایی کاربر، تأیید اجماع و محافظت از محتوا را بر اساس روش های رمزنگاری در یک شبکه همتا به همتا فراهم می کند. . بنابراین، گراف معنایی به عنوان چنین شبکه ای یک ذخیره سازی غیرمتمرکز قابل اعتماد با شناسایی رمزنگاری سوابق و کاربران دریافت می کند. این نشانه گذاری معنایی صفحات در میزبانی رایگان نیست.

چرا یک بلاک چین شرطی به معناشناسی نیاز دارد؟ هستی شناسی به طور کلی در مورد تقسیم محتوا به حوزه ها و سطوح موضوعی است. این بدان معنی است که یک وب معنایی پرتاب شده روی یک شبکه همتا به همتا - یا به عبارت ساده تر، سازماندهی داده های شبکه در یک نمودار معنایی واحد - خوشه بندی طبیعی شبکه، یعنی مقیاس بندی افقی آن را فراهم می کند. سازماندهی سطح نمودار امکان موازی سازی پردازش داده های مستقل معنایی را فراهم می کند. این در حال حاضر یک معماری داده است، و همه چیز را بی رویه در بلوک ها ریخته و در همه گره ها ذخیره نمی کند.

چرا اینترنت اشیا به معناشناسی و بلاک چین نیاز دارد؟ همه چیز در مورد بلاک چین بی اهمیت به نظر می رسد - به عنوان یک ذخیره سازی قابل اعتماد با یک سیستم داخلی برای شناسایی بازیگران (از جمله حسگرهای اینترنت اشیا) با استفاده از کلیدهای رمزنگاری مورد نیاز است. و معناشناسی، از یک سو، به شما امکان می دهد جریان داده را به خوشه های موضوعی تفکیک کنید، یعنی تخلیه گره ها را فراهم می کند، از سوی دیگر، به شما امکان می دهد داده های ارسال شده توسط دستگاه های اینترنت اشیا را معنی دار کنید، و بنابراین مستقل از برنامه های کاربردی. شما می توانید درخواست اسناد برای API های برنامه را فراموش کنید.

و باید دید فایده متقابل عبور از یادگیری ماشینی و شبکه معنایی چیست؟ خوب، همه چیز در اینجا بسیار ساده است. اگر نه در یک نمودار معنایی، می‌توان چنین آرایه عظیمی از داده‌های معتبر، ساختاریافته و تعریف‌شده معنایی را در یک قالب واحد یافت که برای آموزش نورون‌ها ضروری است؟ از سوی دیگر، چه چیزی بهتر از یک شبکه عصبی برای تجزیه و تحلیل نمودار برای وجود ناهنجاری های مفید یا مضر، مثلاً برای شناسایی مفاهیم جدید، مترادف ها یا هرزنامه ها چیست؟

و این همان نوع وب 3.0 است که ما به آن نیاز داریم. جیسون کالاکانیس خواهد گفت: من به شما گفتم که این ابزاری برای تولید محتوای با کیفیت بالا توسط افراد با استعداد خواهد بود. تیم برنرز لی خوشحال خواهد شد: معناشناسی قوانین. و تیم اوریلی نیز درست خواهد گفت: وب 3.0 درباره "تعامل اینترنت با دنیای فیزیکی" است، در مورد محو کردن مرز بین آنلاین و آفلاین، زمانی که ما کلمات "آنلاین شدن" را فراموش می کنیم.

رویکردهای قبلی من به موضوع

1. فلسفه تکامل و تکامل اینترنت (2012)
2. تکامل اینترنت. آینده اینترنت. وب 3.0 (ویدئو، 2013)
3. وب 3.0. از سایت محوری تا کاربر محوری، از هرج و مرج تا کثرت گرایی (2015)
4. WEB 3.0 یا زندگی بدون وب سایت (2019)

منبع: www.habr.com