2001: اودیسه هکر

ساختمان وارن ویور در دو بلوک شرق پارک اسکوئر واشنگتن، مانند یک قلعه وحشیانه و با ابهت است. بخش علوم کامپیوتر دانشگاه نیویورک در اینجا واقع شده است. سیستم تهویه به سبک صنعتی یک پرده پیوسته از هوای گرم در اطراف ساختمان ایجاد می کند که به همان اندازه باعث دلسردی تجار و افراد سرگردان می شود. اگر بازدیدکننده همچنان بتواند بر این خط دفاعی غلبه کند، با سد بزرگ بعدی روبرو می شود - میز پذیرش درست در تنها ورودی.

پس از چک این پیشخوان، سختی جو تا حدودی فروکش می کند. اما حتی در اینجا، بازدیدکننده هر از چند گاهی با علائم هشدار دهنده در مورد خطر قفل درب ها و مسدود شدن خروجی های آتش مواجه می شود. به نظر می رسد آنها به ما یادآوری می کنند که حتی در دوران آرامی که در 11 سپتامبر 2001 به پایان رسید، هرگز ایمنی و احتیاط زیادی وجود ندارد.

و این نشانه‌ها با تماشاگرانی که سالن داخلی را پر می‌کنند، تضاد جالبی دارند. برخی از این افراد واقعا شبیه دانشجویان دانشگاه معتبر نیویورک هستند. اما اکثر آنها بیشتر شبیه به افراد معمولی ژولیده در کنسرت ها و اجراهای کلوپ هستند، گویی در زمان استراحت بین کنسرت ها به چشم می آیند. این جمعیت پر رنگ امروز صبح به سرعت ساختمان را پر کردند که نگهبان امنیتی محلی فقط دستش را تکان داد و به تماشای برنامه دریاچه ریکی در تلویزیون نشست و هر بار که بازدیدکنندگان غیرمنتظره با سؤالاتی در مورد یک «سخنرانی» به او مراجعه می کردند، شانه هایش را بالا می انداخت.

پس از ورود به سالن، بازدیدکننده همان مردی را می بیند که به طور ناخواسته سیستم امنیتی قدرتمند ساختمان را به کار انداخت. این ریچارد متیو استالمن، بنیانگذار پروژه گنو، بنیانگذار بنیاد نرم افزار آزاد، برنده بورسیه مک آرتور در سال 1990، برنده جایزه گریس موری هاپر در همان سال، دریافت کننده جایزه تاکدا برای اقتصاد و اجتماعی است. بهبود، و فقط یک هکر آزمایشگاه هوش مصنوعی. همانطور که در اطلاعیه ارسال شده برای بسیاری از سایت های هکر از جمله رسمی آمده است پورتال پروژه گنواستالمن وارد منهتن، زادگاهش شد تا در مخالفت با کمپین مایکروسافت علیه مجوز GNU GPL سخنرانی کند.

سخنرانی استالمن بر گذشته و آینده جنبش نرم افزار آزاد متمرکز بود. مکان تصادفی انتخاب نشده است. یک ماه قبل از آن، کریگ موندی، معاون ارشد مایکروسافت، از نزدیک در دانشکده بازرگانی همان دانشگاه حضور یافت. او به خاطر سخنرانی‌اش، که شامل حملات و اتهامات علیه مجوز GNU GPL بود، مورد توجه قرار گرفت. ریچارد استالمن 16 سال پیش این مجوز را به دنبال چاپگر لیزری زیراکس به عنوان وسیله ای برای مبارزه با مجوزها و معاهداتی که صنعت رایانه را در پرده ای غیرقابل نفوذ از رازداری و مالکیت پوشانده بود، ایجاد کرد. ماهیت GNU GPL این است که یک شکل عمومی از دارایی ایجاد می کند - چیزی که اکنون "دامنه عمومی دیجیتال" نامیده می شود - با استفاده از نیروی قانونی حق چاپ، که دقیقاً همان چیزی است که هدف آن است. GPL این شکل از مالکیت را غیرقابل فسخ و غیرقابل انکار کرده است—کد پس از اشتراک گذاری با عموم قابل برداشت یا تخصیص نیست. آثار مشتق، اگر از کد GPL استفاده می کنند، باید این مجوز را به ارث ببرند. به دلیل این ویژگی، منتقدان GNU GPL آن را "ویروسی" می نامند، گویی برای هر برنامه ای که لمس می کند اعمال می شود. .

استالمن می‌گوید: «مقایسه با یک ویروس خیلی سخت است، مقایسه بهتری با گل‌ها است: اگر فعالانه آنها را بکارید، پخش می‌شوند.»

اگر می‌خواهید درباره مجوز GPL اطلاعات بیشتری کسب کنید، مراجعه کنید وب سایت پروژه گنو.

برای یک اقتصاد با فناوری پیشرفته که به طور فزاینده ای به نرم افزار وابسته است و به طور فزاینده ای به استانداردهای نرم افزاری وابسته است، GPL به یک چوب بزرگ تبدیل شده است. حتی شرکت‌هایی که در ابتدا آن را مسخره کردند و آن را «سوسیالیسم برای نرم‌افزار» نامیدند، به مزایای این مجوز پی بردند. هسته لینوکس که توسط دانشجوی فنلاندی لینوس توروالدز در سال 1991 توسعه یافت، مانند اکثر اجزای سیستم: GNU Emacs، GNU Debugger، GNU GCC و غیره تحت مجوز GPL است. این اجزا با هم، سیستم عامل رایگان گنو/لینوکس را تشکیل می دهند که توسعه یافته و متعلق به جامعه جهانی است. غول های فناوری پیشرفته مانند IBM، Hewlett-Packard و Oracle، به جای اینکه نرم افزار رایگان رو به رشد را به عنوان یک تهدید ببینند، از آن به عنوان مبنایی برای برنامه ها و خدمات تجاری خود استفاده می کنند. .

نرم افزار رایگان همچنین به ابزار استراتژیک آنها در جنگ طولانی با شرکت مایکروسافت تبدیل شده است که از اواخر دهه 80 بر بازار نرم افزار رایانه های شخصی تسلط یافته است. مایکروسافت با محبوب ترین سیستم عامل دسکتاپ - ویندوز - بیشترین آسیب را از GPL در صنعت متحمل می شود. هر برنامه ای که در ویندوز گنجانده شده است توسط کپی رایت و EULA محافظت می شود، که فایل های اجرایی و کد منبع را اختصاصی می کند و از خواندن یا تغییر کد توسط کاربران جلوگیری می کند. اگر مایکروسافت بخواهد از کد GPL در سیستم خود استفاده کند، باید کل سیستم را تحت GPL مجدداً مجوز دهد. و این به رقبای مایکروسافت این فرصت را می دهد تا محصولات آن را کپی کرده، بهبود بخشند و آنها را بفروشند، در نتیجه اساس کسب و کار شرکت - اتصال کاربران به محصولاتش - را تضعیف می کند.

اینجاست که نگرانی مایکروسافت در مورد پذیرش گسترده GPL در صنعت در حال افزایش است. به همین دلیل است که Mundy اخیراً در یک سخنرانی به GPL و منبع باز حمله کرده است. (مایکروسافت حتی اصطلاح "نرم افزار آزاد" را به رسمیت نمی شناسد، ترجیح می دهد به اصطلاح "منبع باز" همانطور که در مورد بحث شد حمله کند. این کار به منظور منحرف کردن توجه عمومی از جنبش نرم افزار آزاد و به سمت جنبش غیرسیاسی تر انجام می شود.) به همین دلیل است که ریچارد استالمن تصمیم گرفت علناً به این سخنرانی امروز در این دانشگاه اعتراض کند.

بیست سال زمان زیادی برای صنعت نرم افزار است. فقط فکر کنید: در سال 1980، زمانی که ریچارد استالمن چاپگر لیزری زیراکس را در آزمایشگاه هوش مصنوعی نفرین کرد، مایکروسافت یک غول صنعت کامپیوتر جهانی نبود، یک استارتاپ خصوصی کوچک بود. IBM حتی اولین رایانه شخصی خود را هنوز معرفی نکرده بود یا بازار رایانه های ارزان قیمت را مختل کرده بود. همچنین هیچ فناوری زیادی وجود نداشت که ما امروز آنها را بدیهی می دانیم - اینترنت، تلویزیون ماهواره ای، کنسول های بازی 32 بیتی. همین امر در مورد بسیاری از شرکت‌هایی که اکنون در لیگ شرکت‌های بزرگ بازی می‌کنند، مانند اپل، آمازون، دل صدق می‌کند - آنها یا در طبیعت وجود نداشتند، یا روزهای سختی را سپری می‌کردند. برای مدت طولانی می توان مثال زد.

در میان کسانی که توسعه را به آزادی اهمیت می دهند، پیشرفت سریع در چنین مدت کوتاهی به عنوان بخشی از استدلال موافق و مخالف GNU GPL ذکر می شود. طرفداران GPL به ارتباط کوتاه مدت سخت افزار کامپیوتر اشاره می کنند. برای جلوگیری از خطر خرید یک محصول قدیمی، مصرف کنندگان سعی می کنند شرکت های امیدوار کننده را انتخاب کنند. در نتیجه، بازار به عرصه ای تبدیل می شود که همه را برنده می کند. آنها می گویند که یک محیط نرم افزاری اختصاصی منجر به دیکتاتوری انحصارها و رکود بازار می شود. شرکت های ثروتمند و قدرتمند اکسیژن را به رقبای کوچک و استارت آپ های نوآور قطع می کنند.

مخالفان آنها دقیقا برعکس می گویند. به گفته آنها، فروش نرم افزار به اندازه تولید آن خطرناک است، اگر نه بیشتر. بدون حمایت های قانونی که مجوزهای اختصاصی ارائه می کنند، شرکت ها انگیزه ای برای توسعه نخواهند داشت. این امر به ویژه برای "برنامه های قاتل" که بازارهای کاملاً جدیدی ایجاد می کنند صادق است. و دوباره، رکود در بازار حاکم است، نوآوری ها رو به افول هستند. همانطور که خود موندی در سخنرانی خود اشاره کرد، ماهیت ویروسی GPL برای هر شرکتی که از منحصر به فرد بودن محصول نرم افزاری خود به عنوان یک مزیت رقابتی استفاده می کند، "تهدیدی است".

همچنین پایه و اساس بخش نرم افزار تجاری مستقل را تضعیف می کند.
زیرا در واقع توزیع نرم افزار بر اساس مدل را غیرممکن می کند
خرید محصولات، نه فقط پرداخت هزینه کپی.

موفقیت گنو/لینوکس و ویندوز در 10 سال گذشته به ما می گوید که هر دو طرف چیزی درست دارند. اما استالمن و دیگر طرفداران نرم افزار آزاد معتقدند که این یک مسئله ثانویه است. آنها می گویند که آنچه بیش از همه مهم است موفقیت نرم افزار رایگان یا اختصاصی نیست، بلکه اخلاقی بودن آن است.

با این حال، برای بازیگران صنعت نرم افزار بسیار مهم است که این موج را بگیرند. حتی سازندگان قدرتمندی مانند مایکروسافت توجه زیادی به حمایت از توسعه دهندگان شخص ثالثی دارند که برنامه ها، بسته های حرفه ای و بازی هایشان پلتفرم ویندوز را برای مصرف کنندگان جذاب می کند. موندی با اشاره به انفجار بازار فناوری در 20 سال گذشته، بدون اشاره به دستاوردهای چشمگیر شرکتش در همان دوره، به شنوندگان توصیه کرد که تحت تأثیر شوق نرم افزار رایگان جدید قرار نگیرند:

بیست سال تجربه نشان داده است که مدل اقتصادی که
حفاظت از مالکیت معنوی، و یک مدل کسب و کار که
هزینه های تحقیق و توسعه را جبران می کند، می تواند ایجاد کند
منافع اقتصادی چشمگیر و توزیع گسترده آنها.

در پس زمینه همه این سخنان یک ماه پیش، استالمن خود را برای سخنرانی خود آماده می کند و روی صحنه می ایستد و در میان تماشاگران می ایستد.

20 سال گذشته به طور کامل دنیای فناوری پیشرفته را به سمت بهتر شدن تغییر داده است. ریچارد استالمن در این مدت کمتر تغییر نکرده است، اما آیا برای بهتر شدن است؟ هکر لاغر و تراشیده ای که زمانی تمام وقت خود را در مقابل PDP-10 محبوب خود می گذراند، از بین رفته است. حالا به جای او، مردی میانسال و چاق با موهای بلند و ریش خاخام، مردی است که تمام وقتش را صرف ایمیل زدن، نصیحت کردن همکاران و سخنرانی هایی مثل امروز می کند. ریچارد با یک تی شرت سبز دریایی و شلوار پلی استر شبیه یک گوشه نشین صحرا است که به تازگی از یک ایستگاه ارتش رستگاری خارج شده است.

در میان جمعیت، طرفداران بسیاری از عقاید و سلیقه های استالمن وجود دارند. خیلی ها با لپ تاپ و مودم همراه آمدند تا حرف های استالمن را به بهترین شکل ممکن به مخاطبان اینترنتی که منتظر هستند، ضبط کرده و برسانند. ترکیب جنسیتی بازدیدکنندگان بسیار ناهموار است، با 15 مرد برای هر زن، با زنانی که حیوانات عروسکی در دست دارند - پنگوئن، طلسم رسمی لینوکس، و خرس های عروسکی.

ریچارد مضطرب از صحنه خارج می شود، روی صندلی در ردیف جلو می نشیند و شروع به تایپ دستورات روی لپ تاپ خود می کند. بنابراین 10 دقیقه می گذرد و استالمن حتی متوجه ازدحام فزاینده دانشجویان، اساتید و طرفدارانی که در مقابل او بین تماشاگران و صحنه می چرخند، نمی شود.

شما نمی توانید بدون گذراندن آیین های تزئینی تشریفات آکادمیک، مانند معرفی کامل سخنران به حضار، شروع به صحبت کنید. اما به نظر می رسد که استالمن نه تنها شایسته یک، بلکه دو اجرا است. مایک یورتسکی، یکی از مدیران مرکز فناوری‌های پیشرفته دانشکده تجارت، مسئولیت قبلی را بر عهده گرفت.

یورتسکی شروع می‌کند: «یکی از مأموریت‌های دانشگاه ترویج بحث و تشویق بحث‌های جالب است، و سمینار امروز ما کاملاً با این مأموریت سازگار است. به نظر من، بحث منبع باز از جذابیت خاصی برخوردار است.»

قبل از اینکه یورتسکی بتواند کلمه دیگری بگوید، استالمن تا تمام قد خود بلند می شود و مانند راننده ای که به دلیل خرابی در کنار جاده گیر افتاده است، دست تکان می دهد.

ریچارد با خنده حضار می‌گوید: «من به نرم‌افزار آزاد علاقه‌مندم، منبع باز یک جهت متفاوت است.»

تشویق خنده را خفه می کند. مخاطبان مملو از پارتیزان های استالمن هستند که از شهرت او به عنوان قهرمان زبان دقیق و همچنین درگیری معروف ریچارد با طرفداران متن باز در سال 1998 آگاه هستند. بسیاری از آنها منتظر چنین چیزی بودند، همانطور که طرفداران ستارگان ظالمانه از بت های خود انتظار خنده هایشان را دارند.

یورتسکی به سرعت مقدمه خود را به پایان می رساند و جای خود را به ادموند شونبرگ، استاد بخش علوم کامپیوتر در دانشگاه نیویورک می دهد. شونبرگ برنامه نویس و عضو پروژه گنو است و با نقشه مکان معادن اصطلاحات آشنایی کامل دارد. او ماهرانه سفر استالمن را از دیدگاه یک برنامه نویس مدرن خلاصه می کند.

شونبرگ می‌گوید: «ریچارد نمونه‌ای عالی از کسی است که با کار بر روی مسائل کوچک، شروع به فکر کردن در مورد یک مشکل بزرگ کرد - مشکل عدم دسترسی به کد منبع، او یک فلسفه ثابت ایجاد کرد که تحت تأثیر آن ما دوباره تعریف کردیم. طرز فکر ما در مورد تولید نرم افزار، در مورد مالکیت معنوی، در مورد جامعه توسعه نرم افزار."

شونبرگ با تشویق استالمن سلام می کند. او به سرعت لپ تاپ خود را خاموش می کند، روی صحنه می رود و در مقابل حضار ظاهر می شود.

در ابتدا، اجرای ریچارد بیشتر شبیه یک کنش ایستاده به نظر می رسد تا یک سخنرانی سیاسی. او به شوخی می‌گوید: «می‌خواهم از مایکروسافت به دلیل دلیل خوبی برای صحبت در اینجا تشکر کنم، در هفته‌های اخیر احساس می‌کردم نویسنده کتابی هستم که در جایی به عنوان بخشی از خودسری ممنوع شده است.»

استالمن برای سرعت بخشیدن به افراد ناآگاه، یک برنامه آموزشی مختصر بر اساس قیاس ها اجرا می کند. او یک برنامه کامپیوتری را با دستور پخت غذا مقایسه می کند. هر دو دستورالعمل های گام به گام مفیدی را در مورد چگونگی دستیابی به هدف مورد نظر ارائه می دهند. هر دو را می توان به راحتی متناسب با شرایط یا خواسته های شما تغییر داد. استالمن توضیح می‌دهد: «لازم نیست دقیقاً دستور غذا را دنبال کنید، می‌توانید برخی از مواد را حذف کنید یا فقط به این دلیل که قارچ دوست دارید قارچ اضافه کنید. نمک کمتری بریزید چون دکتر به شما توصیه کرده است - یا هر چیز دیگری.

به گفته استالمن، مهمترین چیز این است که توزیع برنامه ها و دستور العمل ها بسیار آسان است. برای به اشتراک گذاشتن دستور غذا با مهمان خود، تنها چیزی که نیاز دارید یک تکه کاغذ و چند دقیقه زمان است. کپی کردن برنامه های کامپیوتری حتی کمتر نیاز دارد - فقط چند کلیک ماوس و کمی برق. در هر دو مورد، شخص هدیه دهنده سود مضاعف دریافت می کند: این دوستی را تقویت می کند و شانس این را افزایش می دهد که همان چیزی را با او به اشتراک بگذارد.

ریچارد ادامه می دهد: «حالا تصور کنید که همه دستور العمل ها یک جعبه سیاه هستند، شما نمی دانید از چه موادی استفاده می شود، نمی توانید دستور غذا را تغییر دهید و آن را با یک دوست به اشتراک بگذارید. اگر این کار را انجام دهید، به شما یک دزد دریایی خطاب می شود و سال ها زندانی می شوید. چنین دنیایی باعث خشم و طرد شدید مردمی می شود که عاشق آشپزی هستند و به اشتراک گذاری دستور پخت عادت دارند. اما این فقط دنیای نرم افزارهای اختصاصی است. جهانی که در آن صداقت عمومی ممنوع و سرکوب شده است.»

پس از این تشبیه مقدماتی، استالمن داستان چاپگر لیزری زیراکس را بیان می کند. درست مانند قیاس آشپزی، داستان چاپگر یک ابزار بلاغی قدرتمند است. داستان چاپگر سرنوشت ساز مانند یک تمثیل نشان می دهد که چقدر سریع همه چیز می تواند در دنیای نرم افزار تغییر کند. ریچارد که شنوندگان را به زمانی قبل از خرید با یک کلیک در آمازون، سیستم‌های مایکروسافت و پایگاه‌های داده اوراکل برمی‌گرداند، سعی می‌کند نحوه برخورد با برنامه‌هایی را که هنوز کاملاً زیر لوگوی شرکت‌ها قرار نگرفته بودند، به مخاطب منتقل کند.

داستان استالمن با دقت ساخته و پرداخته شده است، مانند بحث پایانی یک دادستان منطقه در دادگاه. ریچارد وقتی به حادثه کارنگی ملون می رسد، که در آن محققی از به اشتراک گذاشتن کد منبع برای درایور چاپگر خودداری می کند، ریچارد مکث می کند.

استالمن می گوید: «او به ما خیانت کرد، اما نه تنها به ما. شاید او هم به شما خیانت کرده است.»

استالمن با کلمه "شما" انگشت خود را به سمت شنونده ناآگاه در حضار نشانه می رود. ابروهایش را بالا می‌اندازد و با تعجب تکان می‌خورد، اما ریچارد از قبل به دنبال قربانی دیگری در میان جمعیتی که عصبی می‌خندند، می‌گردد و به آرامی و از روی عمد به دنبال او می‌گردد. او با اشاره به مردی در ردیف سوم می‌گوید: «و فکر می‌کنم او احتمالاً این کار را با شما هم انجام داده است.

تماشاگران دیگر نمی خندند، بلکه با صدای بلند می خندند. البته ژست ریچارد کمی نمایشی به نظر می رسد. با این وجود، استالمن داستان را با چاپگر لیزری زیراکس با شور و شوق یک شومن واقعی به پایان می رساند. ریچارد نتیجه گرفت که خنده‌های بیشتری برانگیخت: «در واقع، او خیلی بیشتر از افرادی که در میان این مخاطبان نشسته بودند، خیانت کرد، بدون احتساب متولدین بعد از 1980.»

او با گفتن این جمله که "او این کار را با امضای یک توافق نامه عدم افشای اطلاعات انجام داد" این درام را کاهش می دهد.

تکامل ریچارد متیو استالمن از دانشگاهی سرخورده به رهبر سیاسی گویای همه چیز است. در مورد شخصیت سرسخت و اراده چشمگیر او. درباره جهان بینی روشن و ارزش های متمایزش که به او کمک کرد جنبش نرم افزار آزاد را پیدا کند. در مورد بالاترین مدارک خود در برنامه نویسی - به او اجازه داد تعدادی برنامه مهم ایجاد کند و تبدیل به یک شخصیت فرقه برای بسیاری از برنامه نویسان شود. به لطف این تکامل، محبوبیت و نفوذ GPL به طور پیوسته افزایش یافته است، و بسیاری این نوآوری قانونی را بزرگترین دستاورد استالمن می دانند.

همه اینها نشان می دهد که ماهیت نفوذ سیاسی در حال تغییر است - به طور فزاینده ای با فناوری اطلاعات و برنامه هایی که آنها را تجسم می بخشد در ارتباط است.

احتمالاً به همین دلیل است که ستاره استالمن فقط در حال درخشان‌تر شدن است، در حالی که ستاره‌های بسیاری از غول‌های فناوری پیشرفته محو و غروب کرده‌اند. از زمان راه‌اندازی پروژه گنو در سال 1984، استالمن و جنبش نرم‌افزار آزاد او ابتدا نادیده گرفته شدند، سپس مورد تمسخر قرار گرفتند، سپس تحقیر شدند و مورد انتقاد قرار گرفتند. اما پروژه گنو توانست بر همه اینها غلبه کند، هرچند بدون مشکل و رکود دوره‌ای نبود، و همچنان برنامه‌های مرتبط را در بازار نرم‌افزار ارائه می‌دهد که اتفاقاً در این چند دهه چندین برابر پیچیده‌تر شده است. فلسفه ای که استالمن به عنوان پایه ای برای گنو تعیین کرده بود نیز با موفقیت در حال توسعه است. . استالمن در بخش دیگری از سخنرانی خود در نیویورک در 29 مه 2001، به طور مختصر ریشه این نام اختصاری را توضیح داد:

ما هکرها اغلب نام های خنده دار و حتی هولیگانی را برای آنها انتخاب می کنیم
برنامه های آنها، زیرا نامگذاری برنامه ها یکی از اجزاء آن است
لذت نوشتن آنها ما همچنین یک سنت توسعه یافته داریم
با استفاده از اختصارات بازگشتی که نشان می دهد آنچه شما
برنامه تا حدودی شبیه برنامه های موجود است...I
به دنبال یک مخفف بازگشتی به شکل "Something Is Not" بود
یونیکس." تمام حروف الفبا را مرور کردم و هیچ کدام از آنها ساخته نشد
کلمه درست تصمیم گرفتم عبارت را به سه کلمه کوتاه کنم و در نتیجه
تصویر یک مخفف سه حرفی مانند "Some-thing - Not Unix".
شروع به جستجوی حروف کردم و با کلمه "GNU" برخوردم. تمام داستان همین است.

اگرچه ریچارد طرفدار جناس است، اما توصیه می کند که مخفف آن را تلفظ کنید
در زبان انگلیسی با یک "g" متمایز در ابتدا، برای اجتناب از نه تنها
اشتباه با نام وحشی آفریقایی، اما شباهت با
صفت انگلیسی "جدید"، i.e. "جدید". "ما در حال کار هستیم
این پروژه چند دهه است که وجود دارد، بنابراین جدید نیست.» او به شوخی می گوید
استالمن.

منبع: یادداشت های نویسنده در مورد متن سخنرانی استالمن در نیویورک "نرم افزار آزاد: آزادی و همکاری" در 29 مه 2001.

درک دلایل این تقاضا و موفقیت با مطالعه سخنرانی ها و گفته های خود ریچارد و اطرافیانش که به او کمک می کند یا یک پره در چرخ هایش می گذارد کمک زیادی می کند. تصویر شخصیتی استالمن نیازی به پیچیده شدن بیش از حد ندارد. اگر مثالی زنده از ضرب المثل قدیمی «واقعیت همان چیزی است که به نظر می رسد» وجود داشته باشد، آن استالمن است.

ایبن موگلین، مشاور حقوقی بنیاد نرم‌افزار آزاد و استاد حقوق در کلمبیا، می‌گوید: «من فکر می‌کنم اگر می‌خواهید ریچارد استالمن را به‌عنوان یک شخص درک کنید، لازم نیست او را تکه تکه تحلیل کنید، بلکه او را به‌عنوان یک کل نگاه کنید». دانشگاه، «همه این عجیب‌وغریب‌ها، که بسیاری از مردم آن را چیزی مصنوعی می‌دانند، وانمود می‌کنند - در واقع، جلوه‌های صادقانه شخصیت ریچارد. او یک زمانی واقعاً بسیار ناامید شده بود، او واقعاً در مسائل اخلاقی بسیار اصولی است و در مهمترین مشکلات اساسی هر گونه سازش را رد می کند. به همین دلیل ریچارد هر کاری را که انجام داد انجام داد.»

توضیح اینکه چگونه درگیری با چاپگر لیزری به رویارویی با ثروتمندترین شرکت های جهان تبدیل شد، آسان نیست. برای انجام این کار، باید به طور متفکرانه دلایلی را بررسی کنیم که چرا مالکیت نرم افزار به طور ناگهانی اهمیت پیدا کرده است. ما باید مردی را بشناسیم که مانند بسیاری از رهبران سیاسی دوران گذشته، درک کند که حافظه انسان چقدر متغیر و انعطاف پذیر است. درک معنای اسطوره ها و قالب های ایدئولوژیکی که شخصیت استالمن در طول زمان بیش از حد رشد کرده است، ضروری است. در نهایت، باید سطح نبوغ ریچارد به عنوان یک برنامه نویس را تشخیص داد و اینکه چرا این نابغه گاهی در زمینه های دیگر شکست می خورد.

اگر از خود استالمن بخواهید دلایل تکامل خود را از هکر به رهبر و مبشر استنباط کند، او با موارد فوق موافق خواهد بود. او می‌گوید: «لجاجت نقطه قوت من است، اغلب مردم در مواجهه با چالش‌های بزرگ تنها به این دلیل که تسلیم می‌شوند شکست می‌خورند. من هرگز تسلیم نمی شوم."

او همچنین به شانس کور اعتبار می دهد. اگر داستان پرینتر لیزری زیراکس نبود، اگر مجموعه درگیری های شخصی و ایدئولوژیکی که کار او را در MIT به خاک سپرد، نبود، اگر برای نیم دوجین شرایط دیگر که با زمان و مکان منطبق بود، نبود، زندگی استالمن، به اعتراف خودش، بسیار متفاوت بود. بنابراین، استالمن از سرنوشت برای هدایت او به مسیری که در آن است تشکر می کند.

ریچارد در پایان سخنان خود و خلاصه داستان راه اندازی پروژه گنو می گوید: «من فقط مهارت های مناسبی داشتم، هیچ کس دیگری نمی توانست این کار را انجام دهد، فقط من. بنابراین احساس کردم که برای این ماموریت انتخاب شده ام. فقط باید انجامش میدادم بالاخره اگر من نه، پس کی؟»

منبع: linux.org.ru