دادگاه عالی ایالات متحده تصمیمی را در مورد رسیدگی به دعوای اوراکل علیه گوگل صادر کرده است که از سال 2010 در ارتباط با استفاده از Java API در پلتفرم اندروید ادامه دارد. بالاترین دادگاه در کنار گوگل قرار گرفت و دریافت که استفاده آن از Java API استفاده منصفانه است.
دادگاه موافقت کرد که هدف گوگل ایجاد یک سیستم متفاوت متمرکز بر حل مشکلات برای یک محیط محاسباتی متفاوت (گوشی های هوشمند) است و توسعه پلتفرم اندروید به تحقق و محبوبیت این هدف کمک کرد. تاریخ نشان می دهد که راه های مختلفی وجود دارد که در آنها پیاده سازی مجدد رابط می تواند به توسعه بیشتر برنامه های کامپیوتری کمک کند. قصد گوگل دستیابی به پیشرفت خلاقانه مشابهی بود که هدف اصلی قانون کپی رایت است.
گوگل تقریباً 11500 خط ساختار API را قرض گرفته است که تنها 0.4٪ از کل اجرای API از 2.86 میلیون خط است. با توجه به اندازه و اهمیت کد مورد استفاده، دادگاه 11500 خط را بخشی کوچک از یک کل بسیار بزرگتر در نظر گرفت. به عنوان بخشی از رابط برنامه نویسی، رشته های کپی شده به طور جدایی ناپذیری توسط کدهای دیگر (غیر اوراکل) که برنامه نویسان استفاده می کنند به هم مرتبط می شوند. گوگل کد مورد بحث را نه به دلیل کمال یا مزایای عملکردی آن، بلکه به این دلیل که برنامه نویسان را قادر می سازد تا از مهارت های موجود در محیط محاسباتی جدید برای گوشی های هوشمند استفاده کنند، کپی کرد.
به یاد بیاوریم که در سال 2012، یک قاضی با تجربه برنامه نویسی با موضع گوگل موافقت کرد و تشخیص داد که درخت نامی که API را تشکیل می دهد بخشی از ساختار فرمان است - مجموعه ای از کاراکترهای مرتبط با یک عملکرد خاص. چنین مجموعه ای از دستورات توسط قانون کپی رایت تفسیر می شود که مشمول حق چاپ نیست، زیرا تکرار ساختار فرمان یک پیش نیاز برای اطمینان از سازگاری و قابل حمل بودن است. بنابراین، هویت خطوط با اعلان‌ها و توضیحات هدر روش‌ها مهم نیست - برای اجرای عملکرد مشابه، نام توابع تشکیل‌دهنده API باید مطابقت داشته باشند، حتی اگر خود عملکرد به‌طور متفاوتی اجرا شود. از آنجایی که تنها یک راه برای بیان یک ایده یا عملکرد وجود دارد، همه آزادند که از اعلان های یکسان استفاده کنند و هیچکس نمی تواند چنین عباراتی را در انحصار خود درآورد.
اوراکل درخواست تجدیدنظر داد و از دادگاه استیناف فدرال ایالات متحده خواست تا این تصمیم را لغو کند - دادگاه تجدیدنظر تشخیص داد که Java API مالکیت معنوی اوراکل است. پس از این، گوگل تاکتیک‌های خود را تغییر داد و تلاش کرد تا ثابت کند که پیاده‌سازی Java API در پلتفرم اندروید منصفانه است و این تلاش با موفقیت به پایان رسید. موضع گوگل این بوده است که ایجاد نرم افزار قابل حمل نیازی به مجوز API ندارد و تکرار API برای ایجاد معادل های کاربردی سازگار "استفاده منصفانه" در نظر گرفته می شود. به گفته گوگل، طبقه بندی API ها به عنوان مالکیت معنوی تأثیر منفی بر صنعت خواهد داشت، زیرا توسعه نوآوری را تضعیف می کند و ایجاد آنالوگ های عملکردی سازگار پلت فرم های نرم افزاری ممکن است موضوع شکایت شود.
اوراکل برای بار دوم درخواست تجدیدنظر داد و دوباره پرونده به نفع خود بررسی شد. دادگاه حکم داد که اصل "استفاده منصفانه" در مورد اندروید صدق نمی کند، زیرا این پلت فرم توسط گوگل برای اهداف خودخواهانه توسعه یافته است که نه از طریق فروش مستقیم یک محصول نرم افزاری، بلکه از طریق کنترل بر خدمات مرتبط و تبلیغات انجام می شود. در همان زمان، گوگل کنترل کاربران را از طریق یک API اختصاصی برای تعامل با سرویس‌های خود حفظ می‌کند، که استفاده از آن برای ایجاد آنالوگ‌های کاربردی ممنوع است. استفاده از Java API به استفاده غیرتجاری محدود نمی شود. در پاسخ، گوگل دادخواستی را به بالاترین دادگاه ارائه کرد و دادگاه عالی ایالات متحده برای بررسی این موضوع که آیا رابط های برنامه نویسی برنامه (API) متعلق به مالکیت معنوی هستند یا خیر بازگشت و تصمیم نهایی را به نفع گوگل گرفت.
منبع: opennet.ru