IBM، Microsoft، Mozilla، Creative Commons، Open Source Initiative، Wikimedia Foundation، Software Freedom Conservancy (SFC) و بسیاری انجمن ها و شرکت های دیگر (در مجموع) ) به عنوان شرکت کنندگان مستقل () بازگشایی پرونده دادگاه عالی بین گوگل و اوراکل مربوط به استفاده از Java API در پلتفرم اندروید. شرکت‌ها با بهره‌گیری از حق شرکت در محاکمه شخص ثالثی که با یکی از طرفین مرتبط نیست، اما علاقه‌مند به اتخاذ تصمیم کافی از طریق دادگاه، نظری را با ارزیابی کارشناسی خود از روند دادرسی ارائه کردند. دادگاه. انتظار می رود دیوان عالی در ماه ژوئن تصمیم خود را اتخاذ کند.
شرکت آی بی ام که کپی رایت رابط‌های رایانه‌ای در دسترس عموم می‌تواند به کسب‌وکار آسیب برساند و نوآوری را کند کند، و شرکت‌ها در هر اندازه باید بتوانند از APIهای باز در توسعه‌های خود استفاده کنند. مایکروسافت استفاده گوگل از Java API ماهیت دارد (استفاده منصفانه). موزیلا قوانین کپی رایت نباید در مورد API اعمال شود و توسعه دهندگان باید بتوانند با خیال راحت از API برای اطمینان از قابل حمل بودن محصول و راه حل های جایگزین استفاده کنند.
به یاد بیاورید که در سال 2012 یک داور با تجربه برنامه نویسی، با جایگاه گوگل و که درخت نامی که API را تشکیل می دهد بخشی از یک ساختار فرمان است، مجموعه ای از کاراکترهای مرتبط با یک تابع خاص. چنین مجموعه ای از دستورات توسط قانون کپی رایت به عنوان مشمول حق چاپ تلقی نمی شود، زیرا تکرار ساختار فرمان شرط ضروری برای اطمینان از سازگاری و قابل حمل بودن است. بنابراین، هویت خطوط با اعلان‌ها و توضیحات هدر روش‌ها مهم نیست - برای اجرای عملکرد مشابه، نام توابع تشکیل‌دهنده API باید مطابقت داشته باشد، حتی اگر خود عملکرد به‌طور متفاوتی اجرا شود. از آنجایی که تنها یک راه برای بیان یک ایده یا عملکرد وجود دارد، همه آزادند که از اعلان های یکسان استفاده کنند و هیچکس نمی تواند چنین عباراتی را در انحصار خود درآورد.
اوراکل درخواست تجدید نظر داد و در دادگاه استیناف فدرال ایالات متحده پیروز شد - دادگاه استیناف تشخیص داد که Java API مالکیت معنوی اوراکل است. پس از آن، گوگل تاکتیک‌های خود را تغییر داد و تلاش کرد تا ثابت کند که پیاده‌سازی Java API در پلتفرم اندروید منصفانه است و این تلاش . موضع گوگل این بود که ایجاد نرم‌افزار قابل حمل نیازی به مجوز API ندارد و تکرار API برای ایجاد همتاهای عملکردی قابل تعامل «استفاده منصفانه» است. به گفته گوگل، طبقه بندی API ها به عنوان مالکیت معنوی بر صنعت تأثیر منفی می گذارد، زیرا توسعه نوآوری را تضعیف می کند و ایجاد آنالوگ های عملکردی متقابل پلت فرم های نرم افزاری ممکن است موضوع شکایت شود.
اوراکل برای دومین بار درخواست تجدیدنظر داد و دوباره این پرونده ادامه یافت به نفع او دادگاه حکم داد که اصل "استفاده منصفانه" در مورد اندروید صدق نمی کند، زیرا این پلت فرم توسط گوگل برای اهداف خودخواهانه توسعه یافته است که نه از طریق فروش مستقیم یک محصول نرم افزاری، بلکه از طریق کنترل بر خدمات مرتبط و تبلیغات انجام می شود. در همان زمان، گوگل کنترل کاربران را از طریق یک API اختصاصی برای تعامل با سرویس‌های خود حفظ می‌کند، که استفاده از آن برای ایجاد آنالوگ‌های کاربردی ممنوع است. استفاده از Java API به استفاده غیرتجاری محدود نمی شود.
منبع: opennet.ru