ناشر آلمانی الکس اسپرینگر در حال آماده سازی شکایتی علیه Eyeo GmbH است که مسدود کننده تبلیغات اینترنتی محبوب Adblock Plus را توسعه می دهد، به دلیل نقض حق چاپ. به گفته شرکت مالک Bild و Die Welt، مسدودکننده‌های تبلیغات روزنامه‌نگاری دیجیتال را به خطر می‌اندازند و به‌طور غیرقانونی «کد برنامه‌نویسی وب‌سایت‌ها را تغییر می‌دهند».
شکی نیست که بدون درآمد تبلیغاتی، اینترنت همان چیزی که ما می شناسیم نخواهد بود. بسیاری از سایت ها صرفاً بر اساس پولی که از تبلیغات آنلاین دریافت می کنند وجود دارند. با این حال، بسیاری از آنها با بمباران بازدیدکنندگان با بنرهای متحرک و پاپ آپ از این منبع درآمد سوء استفاده می کنند.
خوشبختانه در پاسخ به این پدیده، برنامه‌های افزودنی و برنامه‌های متنوعی پدید آمده‌اند که می‌توانند تبلیغات مزاحم را مسدود کنند و در عین حال باعث صرفه‌جویی در ترافیک کاربران و کاهش زمان بارگذاری صفحات وب شوند. محبوب ترین این ابزارها uBlock Origin، AdGuard و AdBlock Plus هستند. و اگر کاربران از در دسترس بودن چنین راه حل هایی راضی باشند، پلتفرم های مختلف آنلاین مدت هاست که به دنبال راه هایی برای مبارزه با مسدود کننده ها با استفاده از پنجره های پاپ آپ هستند که از آنها می خواهند آنها را غیرفعال کنند یا حتی از طریق دادگاه.
این روش دوم بود که توسط انتشارات الکس اسپرینگر انتخاب شد. این شرکت گفت AdBlock Plus و کاربران آن مدل کسب و کار آن را تضعیف می کنند. با این حال، انتشارات در آوریل 2018 پس از گذراندن تمام موارد مراجع قضایی آلمان تا دیوان عالی آلمان، سرانجام در نبرد قانونی شکست خورد.
اکنون پس از گذشت یک سال، ناشر با اتهامی جدید بازگشته است. این بار الکس اسپرینگر ادعا می کند که AdBlock Plus حق چاپ را نقض می کند. این اتهام که توسط پورتال خبری Heise.de گزارش شده است، به نظر می رسد مرزهای آنچه را که معمولاً نقض حق نسخه برداری آنلاین در نظر گرفته می شود، جابجا می کند.
کلاس هندریک سورینگ، رئیس بخش حقوقی اکسل اسپرینگر، می گوید: «مسدودکننده های تبلیغات، کد برنامه نویسی وب سایت ها را تغییر می دهند و در نتیجه به محتوای محافظت شده قانونی ناشران دسترسی مستقیم پیدا می کنند. در درازمدت، آنها نه تنها پایه های بودجه روزنامه نگاری دیجیتال را از بین خواهند برد، بلکه دسترسی آزاد به اطلاعات شکل دهنده افکار آنلاین را نیز تهدید می کنند.
تا زمانی که اتهام واقعی در دسترس عموم قرار نگیرد (به گفته هایز هنوز در حال بررسی است)، محتوای دقیق دعوی را فقط می توان حدس زد. با این حال، با توجه به نحوه عملکرد AdBlock Plus، بعید است که افزونه مرورگر بتواند به نحوی کد یک صفحه وب را در یک سرور راه دور تغییر دهد. و حتی اگر در مورد ماشین محلی صحبت کنیم، این افزونه تنها بارگذاری عناصر صفحه را مسدود می کند، بدون اینکه محتوای آن را به هیچ وجه تغییر داده یا جایگزین کند.
یکی از نمایندگان Eyeo گفت: "من می خواهم این استدلال را به نفع این واقعیت بدانم که ما با "کد برنامه سایت ها" تداخل داریم تقریباً پوچ. درک اینکه یک افزونه سمت مرورگر نمی تواند چیزی را در سرورهای Springer تغییر دهد، دانش فنی زیادی لازم نیست.
ممکن است الکس اسپرینگر تلاش کند تحت جنبه دیگری از قانون حق نسخه‌برداری، مانند دور زدن اقدامات فنی اتخاذ شده توسط مالک حق نسخه‌برداری برای محدود کردن فعالیت‌هایی که اجازه نداده است، فعالیت کند. جزئیات کامل ادعا و دعوای قضایی آینده تنها زمانی آشکار می شود که شکایت در دسترس عموم قرار گیرد.
منبع: 3dnews.ru