روایت آفرینش در انجیل؟). تأمل در ماهیت ذهن. قسمت اول

• ذهن، آگاهی چیست.
• شناخت چه تفاوتی با آگاهی دارد؟
• آیا آگاهی و خودآگاهی یکی هستند؟
• فکر - فکر چیست؟
• خلاقیت، تخیل - چیزی مرموز، ذاتی در انسان، یا...
• ذهن چگونه کار می کند.
• انگیزه، تعیین هدف - اصلاً چرا هر کاری انجام دهید.


هوش مصنوعی جام مقدس هر فردی است که زندگی خود را با فناوری اطلاعات مرتبط کرده است. تاج توسعه هر اتوماسیون، برنامه نویسی، طراحی مکانیسم ها اوج همه چیز است. با این حال، هنوز سوال این است که "آگاهی، هوش چیست؟" باز باقی می ماند. من نمی‌دانم چگونه می‌توان افراد زیادی را درگیر موضوعی کرد که هیچ تعریفی برای آن وجود ندارد، اما واقعاً مفهومی پیدا نکردم که مرا راضی کند. و من مجبور شدم خودم به آن فکر کنم.

سلب مسئولیت: این اثر ادعا نمی‌کند که انقلابی در پارادایم هوش مصنوعی یا مکاشفه‌ای از بالا باشد، بلکه صرفاً نتیجه تأمل در این موضوع و تا حدودی درون‌بینی است. همچنین، من هیچ نتیجه عملی جدی ندارم، بنابراین متن بیشتر فلسفی است تا فنی.

UPD: در حالی که داشتم مقاله را آماده می کردم، با چندین مفهوم بسیار مشابه روبرو شدم (مثلا، و حتی در هاب). از یک طرف، کمی ناامیدکننده است که دوباره «دوچرخه را کشف کردم». از سوی دیگر، ارائه افکار خود به مردم در حالی که دیگر فقط مال من نیستند، چندان ترسناک نیست!

نظریه پایه

من در اطراف بوش نمی کوبم و انحرافات غزلی طولانی مانند "چگونه به این کار رسیدم" ارائه نمی کنم (اگرچه شاید ارزشش را داشته باشد). من بلافاصله با چیز اصلی شروع می کنم: عبارت.

در اینجا این است:

عقل توانایی یک موجود برای ساختن یک مدل کامل، کافی و سازگار از واقعیت است.

البته، در شکل خالص آن، چنین تعریفی بیشتر از پاسخ به سؤالات می‌پردازد: چگونه می‌توان ساخت، کجا، «کامل» و «سازگار» واقعاً به چه معناست؟ بله و خودم"واقعیتی که در احساس به ما داده شده استج) لنین موضوع بسیاری از اختلافات فلسفی است. با این حال، شروعی انجام شده است - ما تعریفی از هوش داریم. ما مفهوم را توسعه، تکمیل و گسترش خواهیم داد.

بی جهت نیست که من به نقل قول معروف در مورد واقعیت اشاره کردم: برای ساختن مدلی از چیزی، باید چیزی را "احساس" کنید. باید باشد موجود، یعنی وجود دارد و روش های ادراک، کانال های ورودی داده، حسگرها را داشته باشید - این همه است. آن ها هوش مصنوعی فرضی ما در دنیای خاصی وجود دارد و با این جهان تعامل دارد. نکته اصلی این پاراگراف این است که انتظار یک مکالمه معنادار در مورد فوتبال با یک هوش مصنوعی احمقانه است، اگر تمام تعامل با آن یک پایگاه دانش نمایه شده مانند ویکی پدیا باشد! با این حال، این ایده جدید نیست: حتی اولین آزمایش ها با دنیای قطعی و قابل درک بسیار بود چشمگیر. و این 50 سال پیش است، اتفاقا!

بیایید با مدل شروع کنیم. که کامل، کافی و منسجم است. تعریف از ویکی پدیا در این مرحله برای ما کاملاً مناسب خواهد بود: مدل سیستمی است که مطالعه آن وسیله ای برای به دست آوردن اطلاعات در مورد سیستم دیگری است. ساختار بنیادی آن چندان مهم نیست، اگرچه من در این مورد نظرهایی دارم. مهم است که بر اساس داده های ورودی موجود (همان "احساس واقعیت")، ذهن ایده انتزاعی خاصی از "چگونه چیزها واقعاً هستند" را تشکیل دهد.

حیاتی است کامل بودن این مدل. مهم است که بفهمیم این دقیقا چیست همه: هر دانشی به نحوی در الگوی جهانی جهانی واقعیت ثبت شده است یا ناخودآگاه است!.. یا بهتر بگوییم این دقیقاً تفاوت ظریف دانش ساده (اطلاعات) و آگاهی (قرار دادن بدون ابهام در مدل) است. ). می توانید متن را حفظ کنید چینی ها، می توانید با استفاده از الگوهایی که به شما داده شده قطعه مربوطه را بیابید ... اما چیست - اگر بخواهید ترفندهای کمتری به شما آموزش داده می شود - چینی ها شوکه می شوند! اما همه اینها ربطی به فعالیت فکری نوع اول ندارد.

کامل بودن لزوماً به معنای حداکثر جزئیات نیست. اشتباه افرادی که تلاش کردند به این سمت بروید (ایجاد پایگاه های دانش جامع، به قیمت منابع باورنکردنی) در تلاش برای توصیف همه چیز به یکباره. ساده ترین مدل از همه: <همه>. یک کلمه خود دلالت بر توصیفی یکپارچه و غیرقابل تقسیم از جهان دارد. سطح بعدی ممکن برای توصیف واقعیت: (<چیزی>, )=<همه>. آن ها چیزی و هر چیز دیگری غیر از این وجود دارد. و با هم همه چیز هستند.

یک نوزاد تازه متولد شده در ابتدا تقریباً چیزی نمی بیند. نور و سایه. به تدریج او شروع به تشخیص نقاط تاریک خاصی در زمینه روشن می کند و ظاهر می شود <چیزی>. تقریباً بلافاصله با ظهور اولین عنصر مدل، سه عنصر دیگر ظاهر می شوند: <فضا>, <زمان> و ایده <حرکات> - تغییر موقعیت (اندازه؟) در فضا در طول زمان. خیلی زود ایده تمدید محقق می شود <وجود> - چیزی نبود، سپس چیزی ظاهر شد، آنجا بود و به مرور زمان ناپدید شد (<تولد> и <مرگ>؟). ما هنوز یک مدل بسیار ساده داریم، اما از قبل شامل چیزهای زیادی است: بودن و نبودن، آغاز و پایان، حرکت، و غیره... و مهمتر از همه، هنوز هم شامل تمام ادراک قابل دسترس برای ذهن است. این یک توصیف کامل از دنیای اطراف ما است.

به هر حال، سؤال این است: با داشتن این مفاهیم (اشیاء، فضا، زمان، حرکت، آغاز و پایان) و فقط آنها، چقدر می توانید دنیای اطراف خود را به طور کامل توصیف کنید؟ 😉

با ظهور مفاهیم رنگ و شکل، تعداد اشیاء مدل افزایش می یابد. سایر اندام های حسی زمینه ای را برای شکل گیری ارتباطات تداعی فراهم می کنند. و رفلکس های بدون قید و شرط داخلی یک عملکرد ارزیابی را تشکیل می دهند: برخی از پیش نیازها مدلی را تشکیل می دهند که در آینده واقعیتی دارد که به طور مثبت ارزیابی می شود (خوشمزه، گرم، دلپذیر)، در حالی که برخی دیگر ترسناک هستند (آخرین بار بد بود). باز هم، مکانیسم‌های بدون قید و شرط ما را وادار می‌کنند که نسبت به واقعیت «خوب» واکنش مثبت نشان دهیم (لبخند می‌زنیم، خوشحال می‌شویم) و به واقعیت بد واکنش منفی نشان دهیم (اوه!).

و سپس ظاهر می شود بازخورد. یا شاید زودتر ظاهر شود، زمانی که رفلکس‌های بدون قید و شرط طبق برنامه «ردیابی شی» کار می‌کنند و اجازه نمی‌دهند جسم تا زمانی که ممکن است از دید خارج شود... این یک نکته بسیار مهم است: ذهن نه تنها به صورت غیرفعال می‌سازد. یک مدل از واقعیت است، اما خود یک اصل فعال در آن است!

یک عامل مهم در پالایش یک مدل، توانایی فرضیه سازی و توانایی آزمایش آنهاست. اساس تأیید، ادراک فعال از جهان است. بر خلاف ادراک ساده (تفکر)، آزمایش برخی مفروضات مستلزم کسب هدفمند اطلاعات است. این یک فرآیند است دانش. شما از دنیا یک سوال می پرسی - جواب می دهد... این یا آن طرف.

درک این نکته مهم است که تمام کاری که ذهن انجام می دهد ساختن یک مدل است. در درون خود سازگار و متناسب با واقعیت است.

کافی است - به معنای مطابقت با واقعیت است. اگر داده های دریافتی با مدل مطابقت نداشته باشد، مدل نیاز به تجدید نظر دارد. اما گاهی اوقات این نیاز به پردازش بیش از حد دارد و به طور موقت برخی از بخش‌های مدل ممکن است با سایرین تضاد داشته باشند. جنجال ایجاد کند با این حال، در بیشتر موارد، این نوع ناهماهنگی متعاقباً باعث ایجاد دور جدیدی از آن خواهد شد اندیشه ها - این مکانیسم کار می کند از بین بردن تضادها. آن ها میل به کامل بودن، کفایت و سازگاری مدل، کارکردهای اساسی است که ذهن بر اساس آنها ساخته شده است.

تغییر مدل و روشن شدن آن اصل است فعالیت ذهنی. جزئیات مدل در صورت لزوم و بالعکس - در صورت امکان تعمیم. مثال: یک سیب و یک توپ تقریباً یک شکل/رنگ هستند و تا یک نقطه مشخص به عنوان یک مفهوم شناخته می شوند. با این حال، یک سیب را می توان خورد، اما یک توپ خوراکی نیست - این بدان معنی است که اینها اشیاء متفاوتی هستند و لازم است پارامتری را وارد مدل کنید که به آنها اجازه می دهد در طول طبقه بندی متمایز شوند (تفاوت های لمسی، تفاوت های ظریف شکل، احتمالاً بو). از سوی دیگر، یک سیب و یک موز ویژگی های خارجی بسیار متفاوتی دارند، اما بدیهی است که باید راه هایی برای یافتن عاملی وجود داشته باشد که آنها را تعمیم دهد، زیرا تعدادی از فرآیندهای کلی برای آنها (خوردن) اعمال می شود.

اگر تو داری فکر، مهم نیست - ناشی از ارتباط، تأثیر خارجی، محرک داخلی برای از بین بردن تضادها، پس این است:

• یا تلاش برای طبقه بندی و قرار دادن اطلاعات جدید در مدل،
• یا مدل سازی واقعی بخشی از مدل کلی (اگر مربوط به گذشته باشد، پس حافظه، اگر از آینده، پس پیش بینی یا برنامه ریزی، امکان جستجوی رابطه مورد نظر مانند پاسخ به سوال ),
• یا جستجو و حذف تضادها (جزئیات / تکه تکه شدن, تعمیم, بازسازی و غیره.).

من فکر می کنم در بیشتر موارد همه اینها کم و بیش یک فرآیند است، که همینطور است فكر كردن.

اما این فقط مدل نیست که می تواند تغییر کند. ذهن بخشی از جهان است و یک اصل فعال در جهان است. این بدان معناست که می‌تواند در فرآیندهایی که جهان را با مدل مطابقت می‌دهد، شروع/شرکت کند. آن ها ابتدا یک مدل از جهان وجود دارد که به طور مشروط "همه چیز خوب است" و در این مدل برای رسیدن به وضعیت مطلوب سیستم، ذهن گام های خاصی برمی دارد. با عمل بر اساس مدل و داشتن مدل کافی، ذهن همنوایی را دریافت خواهد کرد. این عمل и انگیزه به عمل

اگر ما در مورد صحبت می کنیم کامل مدل های جهان - باید شامل خود مدلساز باشد. آگاهی از توانایی های خود برای درک و تغییر جهان، به علاوه ارزیابی نسخه های مختلف مدل به عنوان مثبت یا منفی - انگیزه و تشویق به عمل.

قرار دادن خود در مدل نهایی خودآگاهی است وگرنه خودآگاهی است.

مدل ایستا نیست. لزوماً در زمان وجود دارد، با لحظه ای روشن از «اکنون» و در نتیجه، گذشته و آینده. یک رابطه علت و معلولی، درک فرآیندها به جای اشیاء، نیز معیار مهمی برای «کامل بودن» یک مدل است. اگر مورد علاقه جامعه باشد، باید مقاله جداگانه ای با موضوع ادراک فرآیند نوشته شود. 😉 فوراً می گویم که اگر این متن خام و پرمعنا به نظر می رسید، از این هم بدتر است!

فکر کردن با صدای بلند

تاملاتی در مورد موضوعی که بعداً به ذهنم رسید یا آنهایی که نتوانستم در متن اصلی جای دهم... مثل یک صحنه پس از اعتبار! ))

• گنجاندن خود در این مدل بوی بازگشت می دهد. با این حال، ما متخصص فناوری اطلاعات هستیم، می دانیم که پیوند چیست! بله، دقیقاً این واقعیت است که جایی در مدل جهان، مدل خود جهان وجود دارد که احساس OGVM و انحصار خود را به وجود می آورد! درست است که هر یک از ما تمام دنیا هستیم.
• در واقع، عملی کردن همه اینها کار بسیار بی اهمیتی خواهد بود! "مدل" یک مفهوم بسیار کلی است و یک مدل معین باید دارای تعداد زیادی ویژگی باشد که در صورت امکان اجرای آن را دشوار می کند (گاهی اوقات به نظر من همه چیزهایی که در اینجا بیان کردم بی اهمیت است، همه اینها قبلاً بود. در دهه 80 انجام شد و به این نتیجه رسیدیم که نمی توان این کار را انجام داد). به عنوان مثال، مدل باید با انعطاف‌پذیری بسیار زیاد، چند سطحی، تغییرناپذیری مشخص شود، که اغلب دارای ویژگی‌های فیزیک کوانتومی است (این به معنای «هم‌زمان بودن در چندین حالت» است).
• خنده دار است که یک تحریف شناختی در میان مردم وجود دارد، زمانی که به جای گام های مشخصی که می توان برای مطابقت دادن جهان و مدل انجام داد، افراد صرفاً برای شرایطی برنامه ریزی می کنند که کنترلی بر آنها ندارند - که آنها در بهترین حالت ظاهر خواهند شد. راه... در مورد چنین افرادی می گویند که خیال پرداز هستند و در هوا قلعه می سازند... جالب است، در چارچوب تئوری، نه؟
• همچنین، مدل‌های مردم از جهان اغلب می‌تواند به شدت با واقعیت فاصله داشته باشد.
• چنین ویژگی های منحصراً انسانی (که اغلب برای یک ماشین غیرقابل دسترس در نظر گرفته می شود) مانند خلاقیت و تخیل به راحتی در چارچوب این مبحث توضیح داده می شود: با تخیل همه چیز واضح است - اینها اجرای مدل در گزینه های مختلف ممکن است، اما با خلاقیت چنین است. جذابتر! من معتقدم که فرآیند خلاقانه تلاشی است برای به تصویر کشیدن بخشی از مدل خود در برخی از شکل های فیزیکی مادی، با این هدف که یا آن را به موجود آگاه دیگری منتقل کند یا اینکه فرد بتواند به طور کامل آنچه را که در حال مدل سازی است در آغوش بگیرد (به هر حال، مغز منبع در این زمینه محدود است).
• آف تاپیک، اما ادامه موضوع: شعبده بازها و بینندگان. کارت های تاروت، رون ها و دیگر فال گیری در تفاله قهوه. من معتقدم پیشگامان این تجارت از این سیستم ها برای تجسم/فیزیکی کردن مدل هایی که در سر داشتند استفاده کردند. این کار کار با آنها را راحت تر می کند. و قرار گرفتن آنها در فضا به دور از تصادف بود. این به سادگی این بود که افراد نادان ماهیت این فرآیند را درک نمی کردند و فکر می کردند که فالگیرها از طریق این اشیاء جادویی با ارواح ارتباط برقرار می کنند. و با گذشت زمان، خود فالگیرها بیشتر اصلاح شدند و مهارت های تحلیلی اولیه خود را از دست دادند.
• به طور کلی، من معتقدم که به دلیل وجود مکانیسم های تعمیم و طبقه بندی و همچنین جستجوی الگوها، آگاهی باید برای نظم بخشیدن به جهان تلاش کند. آن ها چیزی که ساختار درونی دارد باید بیشتر مثبت تلقی شود تا چیزی که هرج و مرج و غیرقابل پیش بینی است که در مدل نمی گنجد. من کاملاً اعتراف می کنم که احساس زیبایی، هماهنگی - احساس زیبایی - نتیجه این میل است (وقتی صحبت از یک اثر هنری می شود). علاوه بر این، ترتیب می تواند بسیار پیچیده باشد - نه لزوما یک مکعب، بلکه احتمالاً یک فراکتال. و هر چه سطح هوش بالاتر باشد، دسته بندی های پیچیده تری از ساختار را می توان آموخت.
• کسی اعتراض خواهد کرد که، آنها می گویند، زیبایی "طبیعت وحشی"، مردم، حیوانات و امثال آن چه می شود ... خوب، اینجا بیشتر مربوط به / مطابقت / اصالت است - فقط همین. ادراک افراد دیگر به طور کلی می تواند بر اساس غرایز نهفته باشد.
• و با این حال، نویسنده نوعی پیام را در کار خود قرار می دهد. آن ها بخشی از مدل اوست بدیهی است که برای کسانی که مستقیماً اثر او را درک می کنند، گزینه های متفاوتی ممکن است: از "کار نکرد"، زمانی که نمی توان الگوی نویسنده را در مدل خود ادغام کرد، تا کاتارسیس، بینش و سایر حالات - وقتی که فقط "کار کرد" و "تصادفی" نبود، بلکه "همه چیز را در جای خود قرار داد"...
• در ضمن این مقاله هم خلاقیته... بهش رسیدی؟ 😉

فقط کاربران ثبت نام شده می توانند در نظرسنجی شرکت کنند. ورود، لطفا.

آیا ادامه دادن منطقی است یا ...؟

• من تقاضای ادامه دارم!

• خسته کننده و پیش پا افتاده.

• چیز جدیدی نیست ولی شاید قسمت دوم بهتر بشه...

• اینطوری کار نمیکنه!

48 کاربر رای دادند. 19 کاربر رای ممتنع دادند.

منبع: www.habr.com