Xinuos اقدامات قانونی را علیه IBM و Red Hat آغاز کرده است. Xinuos ادعا می کند که IBM به طور غیرقانونی کد Xinuos را برای سیستم عامل های سرور خود کپی کرده و با Red Hat توطئه کرده است تا به طور غیرقانونی بازار را به اشتراک بگذارد. به گفته Xinuos، تبانی IBM-Red Hat به جامعه منبع باز، مصرف کنندگان و رقبا آسیب رساند و همچنین به مهار نوآوری کمک کرد. از جمله، اقدامات IBM و Red Hat برای تقسیم بازار، ارائه ترجیحات متقابل و تبلیغ محصولات یکدیگر تأثیر منفی بر توزیع محصول در حال توسعه در Xinuos از OpenServer 10، که با Red Hat Enterprise Linux رقابت می کند، داشت.
شرکت Xinuos (UnXis) این تجارت را از گروه SCO ورشکسته در سال 2011 خریداری کرد و به توسعه سیستم عامل OpenServer ادامه داد. OpenServer جانشین SCO UNIX و UnixWare است، اما از زمان انتشار OpenServer 10، سیستم عامل مبتنی بر FreeBSD است.
این روند در دو جهت است: نقض قانون ضد انحصار و نقض مالکیت معنوی. بخش اول در مورد این صحبت می کند که چگونه با دستیابی به تسلط در بازار سیستم عامل های سرور مبتنی بر یونیکس/لینوکس، IBM و Red Hat جایگزین سیستم های رقیب مانند OpenServer مبتنی بر FreeBSD شده اند. Xinuos ادعا می کند که دستکاری بازار در نتیجه تبانی IBM-Red Hat خیلی قبل از خرید Red Hat توسط IBM، زمانی که UnixWare 7 و OpenServer 5 سهم بازار قابل توجهی داشتند، آغاز شد. جذب Red Hat توسط IBM به عنوان تلاشی برای تقویت توطئه و دائمی کردن طرح اجرا شده تفسیر می شود.
بخش دوم در خصوص مالکیت معنوی، ادامه دعوای قدیمی بین SCO و IBM است که زمانی منابع SCO را تحلیل برد و منجر به ورشکستگی این شرکت شد. در این دادخواست ادعا شده است که IBM به طور غیرقانونی از مالکیت معنوی Xinuos برای ایجاد و فروش محصولی که با UnixWare و OpenServer رقابت می‌کند استفاده کرده و سرمایه‌گذاران را در مورد حقوق خود برای استفاده از کد Xinuos فریب داده است. از جمله، ادعا می‌شود که گزارشی در سال 2008 که به کمیسیون اوراق بهادار ارسال شده است، به اشتباه نشان می‌دهد که حقوق مالکیت یونیکس و یونیکس‌ور متعلق به شخص ثالثی است که از هرگونه ادعایی علیه IBM در رابطه با نقض حقوق خود چشم‌پوشی کرده است.
به گفته نمایندگان IBM، این اتهامات بی اساس است و تنها استدلال های قدیمی SCO را تکرار می کند که مالکیت معنوی آن پس از ورشکستگی به دست شینووس ختم شد. اتهامات مربوط به نقض قوانین ضد انحصار با منطق توسعه نرم افزار منبع باز مغایرت دارد. IBM و Red Hat تا حد امکان از یکپارچگی فرآیند توسعه مشترک منبع باز، انتخاب و رقابتی که توسعه منبع باز ایجاد می کند محافظت می کنند.
به یاد بیاوریم که در سال 2003، SCO IBM را به انتقال کد یونیکس به توسعه دهندگان هسته لینوکس متهم کرد، پس از آن مشخص شد که تمام حقوق کد یونیکس متعلق به SCO نیست، بلکه متعلق به Novell است. ناول پس از آن شکایتی را علیه SCO تنظیم کرد و آن را متهم کرد که از مالکیت معنوی شخص دیگری برای شکایت از شرکت های دیگر استفاده می کند. بنابراین، برای ادامه حمله به کاربران IBM و لینوکس، SCO با نیاز به اثبات حقوق خود برای یونیکس مواجه شد. سازمان همکاری شانگهای با موضع ناول موافق نبود، اما پس از سال ها دعوای مجدد، دادگاه حکم داد که وقتی ناول کسب و کار سیستم عامل یونیکس خود را به SCO فروخت، ناول مالکیت مالکیت معنوی خود را به SCO منتقل نکرد و تمام اتهامات وارده توسط ناول وکلای سازمان همکاری شانگهای علیه سایر شرکتها بی اساس هستند.
منبع: opennet.ru