لیگ اینترنت رایگان

نحوه مقاومت در برابر رژیم های استبدادی در اینترنت

خاموش می کنیم؟ زن در یک کافی نت پکن، ژوئیه 2011
من چی یین / نیویورک تایمز / ردوکس

هوم، من هنوز باید این را با یک "یادداشت مترجم" مقدمه کنم. متن کشف شده برایم جالب و بحث برانگیز به نظر می رسید. تنها ویرایش‌هایی که در متن انجام می‌شود، درشت است. من به خودم اجازه دادم نگرش شخصی خود را در برچسب ها بیان کنم.

عصر اینترنت پر از امیدهای بلند بود. رژیم های اقتدارگرا که با انتخاب تبدیل شدن به بخشی از سیستم جدید ارتباطات جهانی یا عقب ماندن مواجه می شوند، پیوستن به آن را انتخاب خواهند کرد. برای بحث بیشتر با عینک های رز رنگ: جریان اطلاعات و ایده های جدید از "جهان بیرون" به طور اجتناب ناپذیری توسعه را به سمت باز بودن اقتصادی و آزادسازی سیاسی سوق می دهد. در واقع دقیقا برعکس این اتفاق افتاد. اینترنت به جای اشاعه ارزش‌های دموکراتیک و آرمان‌های لیبرال، مبنایی برای جاسوسی دولت‌های مستبد در سراسر جهان شده است. رژیم های چین، روسیه و غیره. از زیرساخت های اینترنتی برای ساخت شبکه های ملی خود استفاده کردند. در عین حال، آنها موانع فنی و قانونی ایجاد کرده اند تا بتوانند دسترسی شهروندان خود را به برخی منابع محدود کنند و دسترسی شرکت های غربی به بازارهای دیجیتال خود را با مشکل مواجه کنند.

اما در حالی که واشنگتن و بروکسل از طرح های خود برای تقسیم اینترنت ابراز تاسف می کنند، آخرین چیزی که پکن و مسکو می خواهند این است که در شبکه های خودشان گرفتار شوند و از اینترنت جهانی قطع شوند. از این گذشته، آنها برای سرقت مالکیت معنوی، گسترش تبلیغات، مداخله در انتخابات سایر کشورها و برای اینکه بتوانند زیرساخت های حیاتی کشورهای رقیب را تهدید کنند، به دسترسی به اینترنت نیاز دارند. چین و روسیه در حالت ایده آل دوست دارند اینترنت را از نو ایجاد کنند - مطابق الگوهای خودشان و جهان را وادار کنند تا با قوانین سرکوبگر خود بازی کند. اما آنها در انجام این کار شکست خورده‌اند - در عوض، تلاش‌های خود را برای کنترل شدید دسترسی خارجی به بازارهای خود، محدود کردن توانایی شهروندان خود برای دسترسی به اینترنت، و سوء استفاده از آسیب‌پذیری‌هایی که به ناگزیر با آزادی دیجیتال و فضای باز غربی همراه است، افزایش داده‌اند.

ایالات متحده و متحدان و شرکای آن باید از نگرانی در مورد خطر شکستن اینترنت توسط رژیم های خودکامه دست بردارند. در عوض آنها باید خودت تقسیمش کن، ایجاد یک بلوک دیجیتالی که در آن اطلاعات، خدمات و محصولات می توانند آزادانه حرکت کنند، به استثنای کشورهایی که به آزادی بیان یا حقوق حریم خصوصی احترام نمی گذارند، در فعالیت های خرابکارانه شرکت می کنند یا پناهگاه های امنی برای مجرمان سایبری فراهم می کنند. در چنین سیستمی، کشورهایی که مفهوم اینترنت واقعاً رایگان و قابل اعتماد را پذیرفته اند، مزایای اتصال را حفظ کرده و گسترش خواهند داد و کشورهای مخالف این مفهوم نمی توانند به آن آسیبی وارد کنند. هدف باید باشد نسخه دیجیتال توافقنامه شینگنکه از حرکت آزادانه افراد، کالاها و خدمات در اروپا محافظت می کند. 26 کشور شنگن به این مجموعه قوانین و سازوکارهای اجرایی پایبند هستند. کشورهای غیر منزوی

این نوع قراردادها برای حفظ اینترنت آزاد و باز ضروری هستند. واشنگتن باید ائتلافی تشکیل دهد که کاربران اینترنت، مشاغل و کشورها را حول ارزش‌های دموکراتیک، احترام به حاکمیت قانون و تجارت دیجیتال منصفانه متحد کند: لیگ اینترنت رایگان. ائتلاف به رهبری ایالات متحده به جای اینکه به کشورهایی که این ارزش‌ها را به اشتراک نمی‌گذارند اجازه دسترسی آزادانه به اینترنت و بازارها و فناوری‌های دیجیتال غربی را بدهد، باید شرایطی را تعیین کند که تحت آن غیرعضوها بتوانند در ارتباط باقی بمانند و موانعی را ایجاد کنند که داده‌های ارزشمند را محدود می‌کند. آنها ممکن است دریافت کنند و آسیبی که ممکن است ایجاد کنند. لیگ پرده آهنین دیجیتال را بالا نخواهد برد. حداقل در ابتدا، بیشتر ترافیک اینترنتی بین اعضای آن و «خارج» منتقل می‌شود و لیگ به جای کل کشورها، شرکت‌ها و سازمان‌هایی را که جرایم سایبری را فعال و تسهیل می‌کنند، در اولویت قرار می‌دهد. دولت‌هایی که عمدتاً چشم‌انداز اینترنت باز، بردبار و دموکراتیک را پذیرفته‌اند، تشویق می‌شوند تا تلاش‌های اجرایی خود را برای پیوستن به لیگ و ایجاد اتصال قابل اعتماد برای مشاغل و شهروندان خود بهبود بخشند. البته، رژیم‌های استبدادی در چین، روسیه و جاهای دیگر احتمالاً به رد این دیدگاه ادامه خواهند داد. به جای التماس و التماس از چنین دولت هایی که رفتار کنند، اکنون بر عهده ایالات متحده و متحدانش است که قانون را وضع کنند: قوانین را رعایت کنند یا از کار برسند.

پایان رویاهای اینترنت بدون مرز

زمانی که دولت اوباما استراتژی فضای سایبری بین‌المللی خود را در سال 2011 منتشر کرد، اینترنت جهانی را متصور شد که "باز، قابل همکاری، ایمن و قابل اعتماد" باشد. در همان زمان، چین و روسیه بر اجرای قوانین خود در اینترنت اصرار داشتند. به عنوان مثال، پکن می خواست هرگونه انتقاد از دولت چین که در داخل چین غیرقانونی است، در وب سایت های ایالات متحده نیز ممنوع شود. مسکو نیز به نوبه خود، هوشمندانه به دنبال معادل معاهدات کنترل تسلیحات در فضای سایبری بوده و همزمان حملات سایبری تهاجمی خود را افزایش می دهد. در دراز مدت، چین و روسیه همچنان مایلند بر اینترنت جهانی تأثیر بگذارند. اما آنها ارزش زیادی در ایجاد شبکه های بسته خود و استفاده از فضای باز غرب به نفع خود می بینند.

استراتژی اوباما هشدار داد که "جایگزین برای باز بودن و قابلیت همکاری جهانی، اینترنت پراکنده است، جایی که بخش بزرگی از جمعیت جهان به دلیل منافع سیاسی چند کشور از دسترسی به برنامه های کاربردی پیچیده و محتوای ارزشمند محروم خواهند شد." علیرغم تلاش های واشنگتن برای جلوگیری از این نتیجه، این دقیقاً همان چیزی است که اکنون به آن رسیده ایم. و دولت ترامپ برای تغییر استراتژی آمریکا بسیار کم کار کرده است. استراتژی ملی سایبری دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا که در سپتامبر 2018 منتشر شد، خواستار یک "اینترنت باز، قابل همکاری، قابل اعتماد و ایمن" است که شعار استراتژی باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا را منعکس می کند و گهگاه کلمات "امن" و "معتمد" را جایگزین می کند.

استراتژی ترامپ مبتنی بر نیاز به گسترش آزادی اینترنت است که آن را به عنوان "اعمال حقوق بشر و آزادی های اساسی آنلاین، مانند آزادی بیان، تشکل، اجتماعات مسالمت آمیز، مذهب یا عقیده و حق حفظ حریم خصوصی آنلاین" تعریف می کند. در حالی که این یک هدف ارزشمند است، اما این واقعیت را نادیده می گیرد که در بسیاری از کشورهایی که شهروندان از این حقوق به صورت آفلاین برخوردار نیستند، حتی کمتر به صورت آنلاین، اینترنت دیگر یک پناهگاه امن نیست، بلکه ابزاری برای سرکوب است. رژیم‌ها در چین و سایر کشورها از هوش مصنوعی برای کمک به نظارت بهتر مردم خود استفاده می‌کنند و یاد گرفته‌اند که دوربین‌های نظارتی، تراکنش‌های مالی و سیستم‌های حمل و نقل را برای ایجاد پایگاه‌های اطلاعاتی عظیمی از اطلاعات در مورد فعالیت‌های شهروندان به هم متصل کنند. ارتش دو میلیون نفری سانسورهای اینترنتی چین برای جمع آوری داده ها برای گنجاندن در یک سیستم شمارش برنامه ریزی شده آموزش می بیند. "اعتبارات اجتماعی"، که به شما امکان می دهد هر یک از ساکنان چین را ارزیابی کنید و برای اقدامات انجام شده به صورت آنلاین و آفلاین پاداش و مجازات تعیین کنید. دیوار آتش به اصطلاح بزرگ چین، که مردم این کشور را از دسترسی آنلاین به مطالبی که حزب کمونیست چین آن را قابل اعتراض می‌داند منع می‌کند، به الگویی برای سایر رژیم‌های استبدادی تبدیل شده است. به گفته خانه آزادی، مقامات چینی آموزش هایی را در زمینه توسعه سیستم های نظارت اینترنتی با همتایان خود در 36 کشور برگزار کرده اند. چین به ساخت چنین شبکه هایی در 18 کشور کمک کرده است.

خارج از دفتر گوگل در پکن، یک روز پس از اعلام این شرکت که قصد دارد بازار چین را ترک کند، ژانویه 2010
ژیل سابری / نیویورک تایمز / ردوکس

استفاده از اعداد به عنوان اهرم

چگونه ایالات متحده و متحدانش می توانند آسیبی را که رژیم های مستبد می توانند به اینترنت وارد کنند محدود کنند و از استفاده آن رژیم ها از قدرت اینترنت برای سرکوب مخالفان جلوگیری کنند؟ پیشنهادهایی برای دستور دادن به سازمان تجارت جهانی یا سازمان ملل برای ایجاد قوانین روشن برای تضمین جریان آزاد اطلاعات و داده ها وجود دارد. اما چنین طرحی مرده به دنیا می‌آید، زیرا برای به دست آوردن تأیید باید حمایت کشورهایی را که فعالیت‌های بدشان را هدف قرار داده بود، جلب کند. تنها با ایجاد بلوکی از کشورهایی که می‌توان داده‌ها را در داخل آنها انتقال داد، و با ممانعت از دسترسی به سایر کشورها، کشورهای غربی می‌توانند اهرمی برای تغییر رفتار افراد بد اینترنت داشته باشند.

منطقه شنگن اروپا یک مدل قابل اجرا ارائه می دهد که در آن افراد و کالاها آزادانه و بدون گذراندن کنترل های گمرکی و مهاجرتی تردد می کنند. هنگامی که شخصی از طریق پست مرزی یک کشور وارد منطقه می شود، می تواند بدون گذراندن سایر گمرکات یا بررسی های مهاجرتی به هر کشور دیگری دسترسی پیدا کند. (برخی استثناها وجود دارد و تعدادی از کشورها پس از بحران مهاجران در سال 2015، کنترل های مرزی محدودی را اعمال کردند.) توافق نامه ایجاد منطقه در سال 1999 بخشی از قوانین اتحادیه اروپا شد. کشورهای غیر اتحادیه اروپا ایسلند، لیختن اشتاین، نروژ و سوئیس در نهایت به آن ملحق شدند. این قرارداد بنا به درخواست آنها ایرلند و بریتانیا را مستثنی کرد.

پیوستن به منطقه شینگن شامل سه الزام است که می تواند به عنوان الگویی برای یک توافق دیجیتال عمل کند. اول، کشورهای عضو باید روادید یکسان صادر کنند و امنیت قوی را در مرزهای خارجی خود تضمین کنند. ثانیاً، آنها باید نشان دهند که می توانند اقدامات خود را با سازمان های مجری قانون در سایر کشورهای عضو هماهنگ کنند. و سوم، آنها باید از یک سیستم مشترک برای ردیابی ورود و خروج به منطقه استفاده کنند. این توافقنامه قوانینی را در مورد نظارت برون مرزی و شرایطی را تعیین می کند که تحت آن مقامات می توانند مظنونان را در تعقیب داغ در سراسر مرزها تحت تعقیب قرار دهند. همچنین امکان استرداد مظنونین جنایی بین کشورهای عضو را فراهم می کند.

این توافق انگیزه های روشنی برای همکاری و باز بودن ایجاد می کند. هر کشور اروپایی که می‌خواهد شهروندانش حق سفر، کار یا زندگی در هر نقطه از اتحادیه اروپا را داشته باشند، باید کنترل‌های مرزی خود را با استانداردهای شینگن هماهنگ کند. چهار عضو اتحادیه اروپا - بلغارستان، کرواسی، قبرس و رومانی - تا حدودی به دلیل عدم رعایت این استانداردها اجازه ورود به منطقه شنگن را نداشتند. با این حال، بلغارستان و رومانی در حال بهبود کنترل مرزها هستند تا بتوانند به آن بپیوندند. به عبارت دیگر، مشوق ها کار می کنند.

اما این نوع انگیزه ها در تمام تلاش ها برای متحد کردن جامعه بین المللی برای مبارزه با جرایم سایبری، جاسوسی اقتصادی و سایر مشکلات عصر دیجیتال وجود ندارد. موفق ترین این تلاش ها، کنوانسیون شورای اروپا در مورد جرایم سایبری (همچنین به عنوان کنوانسیون بوداپست شناخته می شود)، تمام اقدامات معقولی را که دولت ها باید برای مبارزه با جرایم سایبری انجام دهند، تعریف می کند. این قوانین مدل، مکانیسم های هماهنگی بهبود یافته و روش های استرداد ساده را ارائه می دهد. شصت و یک کشور این معاهده را تصویب کرده اند. با این حال، یافتن مدافعان کنوانسیون بوداپست دشوار است، زیرا این کنوانسیون کارساز نبوده است: این کنوانسیون هیچ مزیت واقعی برای پیوستن یا هیچ پیامد واقعی برای عدم رعایت تعهداتی که ایجاد می کند ارائه نمی دهد.

برای اینکه لیگ اینترنت رایگان کار کند، باید از این دام اجتناب کرد. موثرترین راه برای آوردن کشورها به انطباق با لیگ این است که آنها را به امتناع از محصولات و خدمات تهدید کنید شرکت هایی مانند آمازون، فیس بوک، گوگل و مایکروسافت و دسترسی شرکت های خود به کیف پول صدها میلیون مصرف کننده در ایالات متحده و اروپا را مسدود می کنند. اتحادیه تمام ترافیک غیرعضو را مسدود نخواهد کرد - همانطور که منطقه شینگن همه کالاها و خدمات را از غیرعضوها مسدود نمی کند. از یک سو، توانایی فیلتر کردن معنی دار تمام ترافیک های مخرب در سطح ملی، امروزه فراتر از دسترس فناوری است. علاوه بر این، این امر مستلزم آن است که دولت‌ها بتوانند ترافیک را رمزگشایی کنند، که بیشتر به امنیت آسیب وارد می‌کند تا کمک به آن و حریم خصوصی و آزادی‌های مدنی را نقض می‌کند. اما این لیگ محصولات و خدمات شرکت‌ها و سازمان‌هایی را که به عنوان تسهیل کننده جرایم سایبری در کشورهای غیرعضو شناخته می‌شوند، ممنوع می‌کند و همچنین ترافیک ارائه‌دهندگان خدمات اینترنتی متخلف را در کشورهای غیرعضو مسدود می‌کند.

به عنوان مثال، تصور کنید اگر اوکراین، یک پناهگاه امن شناخته شده برای مجرمان سایبری، تهدید به قطع دسترسی به خدماتی شود که شهروندان، شرکت ها و دولت آن قبلاً به آن عادت کرده اند و توسعه فناوری آن تا حد زیادی به آن بستگی دارد. دولت اوکراین با انگیزه ای قوی مواجه خواهد شد تا سرانجام در برابر جرایم سایبری که در داخل مرزهای کشور ایجاد شده است، موضعی سخت بگیرد. چنین اقداماتی علیه چین و روسیه بی فایده است: به هر حال، حزب کمونیست چین و کرملین قبلاً هر کاری که ممکن است برای قطع دسترسی شهروندان خود به اینترنت جهانی انجام داده اند. با این حال، هدف لیگ اینترنت رایگان تغییر رفتار چنین مهاجمان "ایدئولوژیک" نیست، بلکه کاهش آسیب آنها و تشویق کشورهایی مانند اوکراین، برزیل و هند به پیشرفت در مبارزه با جرایم سایبری است.

رایگان نگه داشتن اینترنت

اصل بنیادین لیگ حمایت از آزادی بیان در اینترنت خواهد بود. با این حال، اعضا مجاز خواهند بود که به صورت موردی استثنا قائل شوند. به عنوان مثال، در حالی که ایالات متحده مجبور به پذیرش محدودیت های اتحادیه اروپا در مورد آزادی بیان نخواهد بود، شرکت های آمریکایی باید تلاش های منطقی را برای عدم فروش یا نمایش محتوای ممنوعه به کاربران اینترنت در اروپا انجام دهند. این رویکرد تا حد زیادی وضعیت موجود را تداوم خواهد بخشید. اما کشورهای غربی را نیز ملزم می‌کند که رسماً وظیفه محدود کردن کشورهایی مانند چین را از تعقیب دیدگاه اورولی در مورد «امنیت اطلاعات» با اصرار بر اینکه اشکال خاصی از بیان تهدیدی برای امنیت ملی به شمار می‌رود، بر عهده بگیرند. برای مثال، پکن مرتباً از دولت‌های دیگر درخواست می‌کند که محتوای میزبانی شده در سرورهای قلمروشان را حذف کنند که از رژیم چین انتقاد می‌کند یا درباره گروه‌های ممنوع شده توسط رژیم در چین بحث می‌کند، مانند فالون گونگ. ایالات متحده چنین درخواست‌هایی را رد کرده است، اما ممکن است دیگران وسوسه شوند که تسلیم شوند، به‌ویژه پس از اینکه چین با انجام حملات سایبری به منابع مواد، اقدام تلافی جویانه در برابر امتناع ایالات متحده کرد. اتحادیه آزادی اینترنت به سایر کشورها انگیزه می دهد تا چنین خواسته های چینی را انکار کنند: این برخلاف قوانین است و سایر کشورهای عضو به محافظت از آنها در برابر هرگونه تلافی کمک می کنند.

لیگ به مکانیزمی برای نظارت بر انطباق اعضای خود با قوانین خود نیاز دارد. یک ابزار موثر برای این امر می تواند حفظ و انتشار شاخص های عملکرد برای هر شرکت کننده باشد. اما مدلی برای شکل دقیق‌تری از ارزیابی را می‌توان در گروه ویژه اقدام مالی یافت، یک سازمان ضد پولشویی که توسط G-7 و کمیسیون اروپا در سال 1989 ایجاد شد و توسط اعضای آن تامین مالی شد. 37 کشور عضو FATF بیشترین تراکنش های مالی در جهان را به خود اختصاص داده اند. اعضا موافقت می‌کنند که ده‌ها سیاست، از جمله آن‌هایی که پول‌شویی و تامین مالی تروریسم را جرم‌انگاری می‌کنند، اتخاذ کنند و از بانک‌ها می‌خواهند که در مورد مشتریان خود دقت لازم را انجام دهند. به جای نظارت متمرکز دقیق، FATF از سیستمی استفاده می کند که به موجب آن هر یک از اعضا به نوبت تلاش های دیگری را بررسی کرده و توصیه هایی را ارائه می دهد. کشورهایی که سیاست های مورد نیاز را رعایت نمی کنند در فهرست به اصطلاح خاکستری FATF قرار می گیرند که نیازمند بررسی دقیق تر است. مجرمان ممکن است در لیست سیاه قرار گیرند و بانک ها را مجبور به راه اندازی چک های دقیقی کند که می تواند بسیاری از معاملات را کند یا حتی متوقف کند.

لیگ اینترنت رایگان چگونه می تواند از فعالیت های مخرب در کشورهای عضو خود جلوگیری کند؟ مجدداً، مدلی برای یک سیستم بهداشت عمومی بین المللی وجود دارد. اتحادیه آژانسی مشابه سازمان بهداشت جهانی ایجاد و تأمین مالی خواهد کرد که سیستم‌های آنلاین آسیب‌پذیر را شناسایی می‌کند، به صاحبان آن سیستم‌ها اطلاع می‌دهد و برای تقویت آن‌ها تلاش می‌کند (مشابه با کمپین‌های واکسیناسیون جهانی WHO). بدافزارها و بات‌نت‌های نوظهور را قبل از ایجاد آسیب گسترده (معادل نظارت بر شیوع بیماری) شناسایی و به آنها پاسخ دهید. و در صورت شکست پیشگیری (معادل پاسخ WHO به همه گیری ها) مسئولیت پاسخگویی را بر عهده بگیرید. اعضای لیگ همچنین موافقت خواهند کرد که از انجام حملات سایبری تهاجمی علیه یکدیگر در زمان صلح خودداری کنند. چنین وعده ای مطمئناً ایالات متحده یا متحدانش را از حملات سایبری علیه رقبایی که تقریباً مطمئناً خارج از لیگ باقی می مانند، مانند ایران، باز نمی دارد.

ایجاد موانع

ایجاد لیگ اینترنت رایگان نیاز به یک تغییر اساسی در تفکر دارد. این ایده که اتصال به اینترنت در نهایت رژیم های استبدادی را متحول می کند، یک تفکر آرزویی است. اما این درست نیست، این اتفاق نخواهد افتاد. عدم تمایل به پذیرش این واقعیت بزرگترین مانع در برابر رویکرد جایگزین است. با این حال، با گذشت زمان مشخص خواهد شد که اتوپیایی تکنولوژیک عصر اینترنت در دنیای مدرن نامناسب است.

شرکت‌های فناوری غربی احتمالاً با ایجاد لیگ اینترنت رایگان مخالفت خواهند کرد، زیرا آنها برای راضی کردن چین و دستیابی به بازار چین تلاش می‌کنند، زیرا زنجیره‌های تامین آنها به شدت به تولیدکنندگان چینی وابسته است. با این حال، هزینه‌های چنین شرکت‌هایی تا حدی با این واقعیت جبران می‌شود که با قطع همکاری با چین، لیگ به طور موثر از آنها در برابر رقابت در برابر آن محافظت می‌کند.

لیگ اینترنت رایگان به سبک شینگن تنها راه ایمن سازی اینترنت در برابر تهدیدات ناشی از کشورهای مستبد و دیگر افراد بد است. بدیهی است که چنین سیستمی نسبت به اینترنت مدرن که آزادانه توزیع می شود جهانی کمتر خواهد بود. اما تنها با افزایش هزینه رفتارهای بدخواهانه، ایالات متحده و دوستانش می توانند امیدوار باشند که خطر جرایم سایبری را کاهش دهند و آسیبی را که رژیم هایی مانند پکن و مسکو می توانند به اینترنت وارد کنند، محدود کنند.

نویسنده:

RICHARD A. CLARKE رئیس و مدیر اجرایی Good Harbor Security Risk Management است. او در دولت ایالات متحده به عنوان مشاور ویژه رئیس جمهور در امنیت فضای سایبری، دستیار ویژه رئیس جمهور در امور جهانی و هماهنگ کننده ملی برای امنیت و مبارزه با تروریسم خدمت کرد.

ROB KNAKE عضو ارشد شورای روابط خارجی و عضو ارشد موسسه پایداری جهانی در دانشگاه نورث ایسترن است. او از سال 2011 تا 2015 مدیر سیاست سایبری در شورای امنیت ملی بود.

منبع: www.habr.com