هنگام بحث در مورد زمانبندی هسته لینوکس، کاربر Jonathan Danti شکایت کرد که تغییرات در هسته باعث شکسته شدن یک ماژول شخص ثالث مهم، ZFS شده است. در اینجا آنچه توروالدز در پاسخ نوشت:
به خاطر داشته باشید که عبارت "ما کاربران را خراب نمی کنیم" در مورد برنامه های فضای کاربر و هسته ای که من نگهداری می کنم اعمال می شود. اگر ماژول شخص ثالثی مانند ZFS را اضافه کنید، آنگاه خودتان هستید. من توانایی پشتیبانی از این ماژول ها را ندارم و مسئولیتی در قبال پشتیبانی آنها ندارم.
و صادقانه بگویم، من هیچ شانسی برای گنجاندن ZFS در هسته نمی بینم تا زمانی که یک ارتباط رسمی از اوراکل دریافت کنم که توسط مشاور عمومی آنها یا بهتر از همه، خود لری الیسون تأیید شده است و می گوید که همه چیز اوکی است و ZFS اکنون در حال انجام است. تحت GPL
برخی از مردم فکر می کنند که افزودن کد ZFS به هسته ایده خوبی است و رابط ماژول به خوبی از عهده آن بر می آید. خب این نظر آنهاست با توجه به شهرت بحث برانگیز اوراکل و مسائل مربوط به مجوز، فکر نمی کنم این راه حل قابل اعتمادی باشد.
بنابراین من مطلقاً علاقه ای به چیزهایی مانند "لایه های سازگاری ZFS" ندارم، که برخی از مردم فکر می کنند لینوکس و ZFS را از یکدیگر جدا می کند. این لایه‌ها برای ما هیچ فایده‌ای ندارند و با توجه به تمایل اوراکل به شکایت در مورد استفاده از رابط‌هایشان، فکر نمی‌کنم این واقعاً مشکلات صدور مجوز را حل کند.
از ZFS استفاده نکنید همین. به نظر من، ZFS بیش از هر چیز دیگری یک کلمه کلیدی است. مشکلات مجوز فقط دلیل دیگری است که من هرگز روی این FS کار نخواهم کرد.
تمام معیارهای عملکرد ZFS که من دیدم کاملاً غیر قابل توجه هستند. و همانطور که متوجه شدم، ZFS دیگر حتی به درستی پشتیبانی نمی شود و بویی از پایداری طولانی مدت در اینجا به مشام نمی رسد. اصلا چرا از این استفاده کنیم؟
منبع: linux.org.ru