هی هابر! ترجمه مقاله را مورد توجه شما قرار می دهم توسط کلینت فینلی
کشور چین ، برای محاسبه مسلمانان اویغور. ارتش آمریکا استفاده می کند ، و در عین حال غیرنظامیان در این نزدیکی هستند. اداره مهاجرت و گمرک ایالات متحده - همان کسانی که کودکان را در قفس نزدیک مرز مکزیک نگه می دارند - مانند همه سازمان های مدرن برای ارتباط و هماهنگی به نرم افزار متکی هستند.
کسی باید کدی را بنویسد که همه اینها را ممکن می کند. توسعه دهندگان به طور فزاینده ای از کارفرمایان و دولت های خود می خواهند که استفاده از کار خود را برای اهداف غیراخلاقی متوقف کنند. کارمندان گوگل شرکت را متقاعد کردند که متوقف شود ، و تمام برنامه های پیشنهادی برای رایانش ابری برای پنتاگون را لغو کنید. کارمندان مایکروسافت اعتراض کردند و نظامی، هر چند با حداقل موفقیت.
با این حال، جلوگیری از استفاده شرکت‌ها یا دولت‌ها از نرم‌افزارهایی که قبلا نوشته شده‌اند، بسیار دشوار است، به‌ویژه زمانی که این نرم‌افزار در مالکیت عمومی باشد. به عنوان مثال، ماه گذشته، ست وارگو منبع باز از مخازن آنلاین در اعتراض به استفاده احتمالی آن توسط پلیس مهاجرت. با این حال، از آنجایی که کد منبع باز را می توان آزادانه کپی و توزیع کرد، همه کدهای راه دور خیلی زود در منابع دیگر در دسترس قرار گرفت.
Coraline Ida Emki می خواهد به برنامه نویسان همکار خود کنترل بیشتری بر نحوه استفاده از نرم افزار آنها بدهد. نرم افزار منتشر شده تحت جدید خود ممکن است برای هر هدفی توزیع و اصلاح شود، به استثنای یک استثنا: این نرم‌افزار را نمی‌توان توسط افراد، شرکت‌ها، دولت‌ها یا گروه‌های دیگر در سیستم‌ها یا برای فعالیت‌هایی که فعالانه و عمداً افراد فیزیکی را به خطر می‌اندازد، آسیب می‌رساند یا به‌طور دیگری به خطر می‌اندازد، استفاده کرد. سلامت روان یا رفاه اقتصادی یا سایر رفاه افراد یا گروه‌هایی از مردم، بر خلاف اعلامیه جهانی حقوق بشر سازمان ملل.
تعریف واضح به معنای ایجاد آسیب ذاتاً دشوار و بحث برانگیز است، اما Emki امیدوار است که پیوند این مجوز با استانداردهای بین المللی موجود به کاهش عدم اطمینان در مورد این موضوع کمک کند. Emkey گفت: "اعلامیه حقوق بشر سندی 70 ساله است که به طور گسترده برای تعاریف آن از آسیب و آنچه دقیقاً نقض حقوق بشر است، پذیرفته شده است."
البته، این یک پیشنهاد نسبتا جسورانه است، اما Emki . در سال 2014، او اولین نسخه از قوانین رفتاری برای پروژه های منبع باز را به نام "آیین رفتار برای شرکت کنندگان" نوشت. در ابتدا با شک و تردید مواجه شد، اما بیش از 40000 پروژه منبع باز این قوانین را از پلتفرم هوش مصنوعی TensorFlow گوگل تا هسته لینوکس اتخاذ کرده اند.
درست است، در حال حاضر تعداد کمی از افراد مطالبی را تحت "مجوز بقراط" منتشر می کنند؛ حتی خود Emki هنوز از آن استفاده نمی کند. این مجوز همچنان نیاز به تاییدیه های قانونی دارد که Emki برای آن وکیل گرفته است، به علاوه موانع مختلفی از جمله در قالب سازگاری با سایر مجوزها ممکن است که باید به نحوی با آنها برخورد شود.
Emkey موافق است که تغییر نحوه مجوز مهندسین برای کارشان به خودی خود نقض حقوق بشر را متوقف نخواهد کرد. با این حال، او می‌خواهد ابزاری به مردم بدهد تا شرکت‌ها، دولت‌ها یا دیگر نهادهای شرور را از استفاده از کدشان برای ارتکاب جرم بازدارند.
ابتکار غیر انتفاعی منبع باز گفت که نرم افزار منبع باز "نباید تبعیض علیه افراد یا گروه های افراد قائل شود" و "نباید کسی را از تلاش برای استفاده از نرم افزار در زمینه های خاص کاری محدود کند."
اینکه آیا نقض حقوق بشر "زمینه کاری خاص" است یا خیر، باید دید (تقریبا مسیر در اینجا طعنه های زیادی وجود دارد)، زیرا Emki هنوز به طور رسمی "مجوز بقراط" خود را برای بررسی به OSI ارسال نکرده است. با این حال این سازمان نشان داد که این مجوز با تعریف نرم افزار آزاد مطابقت ندارد. بروس پیرنس، بنیانگذار OSI نیز که این مجوز برخلاف تعریف ارائه شده توسط سازمان آنها می باشد.
Emki امیدوار است که جامعه منبع باز را متحد کند تا OSI را تحت فشار قرار دهد تا تعریف خود را تغییر دهد یا تعریف جدیدی ایجاد کند. Emkee گفت: "من فکر می کنم تعریف OSI به طرز غم انگیزی منسوخ شده است." در حال حاضر، جامعه منبع باز ابزاری در دست ندارد تا از استفاده از فناوری های ما، به عنوان مثال، توسط فاشیست ها جلوگیری کند.»
نگرانی های Emka توسط توسعه دهندگان دیگر به اشتراک گذاشته شده است. مایکل کافریلا، یکی از بنیانگذاران پلتفرم محبوب پردازش داده منبع باز Hadoop، ابزارهای خود را به گونه‌ای استفاده کرده است که هرگز تصور نمی‌کرد، از جمله توسط آژانس امنیت ملی. "خوب است اگر مردم شروع کنند به این فکر کنند که چه کسی و چگونه از نرم افزار آنها استفاده می کند. من شخصاً بیش از همه نگران سوء استفاده از سوی کشورهای غیر دموکراتیک هستم که منابع مهندسی قابل توجهی برای تغییر و استقرار پروژه های جدید دارند. من تجربه لازم را ندارم که بگویم آیا این (مجوز بقراط) برای جلوگیری از چنین سوء استفاده‌هایی کافی است یا خیر.»
تلاش برای تغییر تعاریف منبع باز برای در نظر گرفتن مسائل اخلاقی سابقه طولانی و بحث برانگیزی دارد. Emki به دور از اولین تلاش برای نوشتن مجوزی است که از استفاده از منبع باز برای ایجاد آسیب جلوگیری کند. پس همتا به همتا در سال 2006 تحت مجوز منع استفاده از آن توسط ارتش منتشر شد. تاکنون، چنین اقداماتی تأثیر چندانی نداشته است، اما ممکن است تغییر کند. اوایل امسال مجوز Anti-996، که کاربران را ملزم به رعایت استانداردهای کار محلی و بین المللی می کند، در پاسخ به اخبار مربوط به شرایط کار منزجر کننده در شرکت های فناوری چینی. Emkey امیدوار است که واکنش عمومی علیه پلیس مهاجرت ایالات متحده، که بسیار فراتر از بخش فناوری گسترش یافته است، ممکن است نقطه اوج باشد.
برخی به امکان پذیرفتن یک اصطلاح جدید برای کدی اشاره می کنند که برای برخی باز است اما برای دیگران بسته است. "شاید ما باید نرم افزار خود را "باز" نخوانیم و آن را "باز برای همیشه" بخوانیم." ، همان برنامه نویسی که قبلاً در اعتراض به پلیس مهاجرت کد خود را پاک کرده بود.
اصطلاح «نرم‌افزار متن‌باز» در اواخر دهه 1990 به عنوان جایگزینی برای «نرم‌افزار آزاد» مورد استفاده قرار گرفت و در آن زمان با مسائل ایدئولوژیکی خاصی همراه بود. و اکنون، زمانی که توسعه دهندگان ایدئولوژیک تر می شوند، شاید زمان آن رسیده است که اصطلاح دیگری ظاهر شود.
منبع: www.habr.com