معلم من در موضوع "تاریخ نظریه اقتصادی" اغلب دوست داشت یک عبارت را تکرار کند: "افکار شخصیت های تاریخی را به عنوان یک فرد مدرن ارزیابی نکنید، سعی کنید خودتان هم عصر آنها شوید و آنگاه انگیزه های ظهور را خواهید فهمید. این ایده ها.» اگرچه این امر بدیهی بود، اما توصیه عملی بود، زیرا زمان کنونی و واقعیت مرسوم قرن شانزدهم با یکدیگر بسیار متفاوت است. مردم برداشت های متفاوتی از واقعیت داشتند، در نظام اقتصادی متفاوتی زندگی می کردند و ارزش های مادی متفاوتی داشتند. مطالعه این موضوع این باور را در من تقویت کرد که صرف نظر از دوران، رفتار اکثر مردم با روح زمانه و نظریه اقتصادی روزشان مطابقت دارد. فقط تعداد کمی از آنها چیزی بهبود یافته یا پیشرفته تر ارائه می دهند که در طول زمان شتاب جدیدی به دست می آورد.
پول مرده، زنده باد پول!
در مارس 1973، سیستم برتون وودز عملاً وجود نداشت، اما انتقال رسمی به سیستم جامائیکا تا سال 1978 اتفاق نیفتاد. استاندارد طلا کنار گذاشته شد و ما وارد عصر پول های فیات شدیم، که طبق ویکی پدیا، "با این باور مردم که می توانند آن را با چیزی با ارزش مبادله کنند، حفظ می شود." بنابراین، سیستم پولی فعلی (به طور رسمی) تنها 40 سال است که وجود دارد، اما مردم آنقدر به آن عادت کرده اند که برای بسیاری تنها سیستم صحیح است.
اقتصاددانان مدرن عمدتاً به نظریه اقتصادی موجود پایبند هستند، یا به این دلیل که انگیزه ای برای توسعه ایده های جدید وجود ندارد یا . اقتصاددانان سیاسی معمولاً با بروز مشکلات، «بهبودهای» جزئی را پیشنهاد می کنند، مانند سیاست تسهیل کمی پس از بحران 2008-2009، که بار بدهی کشورها را افزایش داد.
یک فرد عادی به طور فزاینده ای در یک جامعه مصرفی غوطه ور می شود و راحتی استفاده از پول برای او مهمتر از مبنای اساسی آن است. پول نقد، کارت، پی پال و سایر خدمات - همه اینها بسته به اینکه چه چیزی در یک لحظه خاص راحت تر است استفاده می شود. بسیاری از مردم اهمیتی نمی‌دهند که پشتوانه پولشان چیست، زیرا هر لحظه می‌توانند آن را با کالایی که برایشان ارزشمند است مبادله کنند، در نتیجه یک اعتماد واهی به نظام پولی فعلی شکل می‌گیرد.
در نتیجه، ادراک مردم به قدری مخدوش شده است که پذیرش این واقعیت که کل نظام پولی در واقع فقط بر اساس ایمان است، برایشان دشوار است. شنیدن این عبارات خنده دار است که «بیت کوین توسط هیچ چیزی پشتیبانی نمی شود». در سطح ناخودآگاه، ما در حال حاضر پول فیات را به عنوان یک داده تغییرناپذیر درک می کنیم و خودمان حق مدیریت پول را به بانک مرکزی واگذار می کنیم. این بسیار شبیه به این است که مردم در یک زمان قدرت سلطنتی و حق سلطنت را برای پادشاه درک می کردند.
وقتی صحبت از پول می شود، مردم حافظه بسیار کوتاهی دارند.
تعداد کمی از مردم هزینه های روزانه خود را پیگیری می کنند، زیرا ما برای چیزی چندین بار در روز پرداخت می کنیم. ما به سختی متوجه تورم معتدل تنها زمانی می شویم که قیمت کالاهای مورد نیاز ما "به طور ناگهانی" بالا می رود. ما عملا لیر ایتالیا، مارک آلمان و پستا اسپانیایی را فراموش کرده ایم، اگرچه 16 سال پیش وجود داشتند. همه آنها با یورو جایگزین شدند، که تنها 20 سال است که مورد استفاده قرار می گیرد، اگرچه از قبل احساس می شود همیشه وجود داشته است.
حتی شرایط بحرانی در حال حاضر فقط پژواک سال های گذشته است. دهه 1990 زمان کاهش ارزش بود - پوند انگلیس، روبل روسیه، لیر ایتالیا و بسیاری از ارزهای دیگر روزهای سختی را پشت سر گذاشتند. چندی پیش، لیر ترکیه برای 22 سال متوالی، 40 درصد یا 80 درصد در سال کاهش یافت. در طول 30 سال گذشته، آرژانتین سه بار نکول کرده است و به چهارمین مورد نزدیک می شود. پس از بحران سال 2008، اکثر کشورهای اروپای شرقی یک و نیم برابر ارزش پول ملی خود را کاهش دادند.
از دیدگاه نسبتاً جدید، کافی است تاریخ هند را یادآوری کنیم. در سال 2016، نخست وزیر هند، نارندا مودی، به طور خودجوش اعلام کرد که تمام اسکناس های بزرگ 500 و 1000 روپیه که حدود 86 درصد از کل گردش ارز را تشکیل می دهند، . فرض بر این بود که این امر به غلبه سریع بر فساد کمک می کند و مردم را مجبور به پرداخت مالیات می کند. .
اما هند به جای حل مشکلات، با خشم ملی، صف های عظیم و هرج و مرج مطلق در بانک ها مواجه شد، زیرا شهروندان برای مبادله پول های ناگهانی نامعتبر خود هجوم آوردند. فروشندگان خیابانی نمی توانستند کالاهای خود را به طور عادی بفروشند، زیرا 98 درصد پرداخت ها به صورت نقدی انجام می شود. ثروتمندان به هر حال به فرار مالیاتی ادامه دادند و برای پس انداز پول خود شروع به خرید الماس و جواهرات کردند. این چنین است که یک تصمیم در سیستم پولی فعلی می تواند بر زندگی میلیون ها نفر تأثیر بگذارد.
کمتر از یک سال بعد آزمایش ناموفق اعلام شد و به گردش بازگشت. نخست وزیر می خواست به سرعت کشور را به پرداخت های بدون نقد و پرداخت های دیجیتالی منتقل کند، اما هندی ها با چنین انتقال شدیدی مخالف بودند و بی اعتمادی به دستگاه های دولتی حتی بیشتر شد.
با وجود تمام این مثال ها، بسیاری از مردم هنوز هم طرفداران سرسخت ارزهای فیات هستند و سرسختانه تمام این تاریخ کاهش ارزش ابدی و تصمیمات سیاسی غیرمنتظره را نادیده می گیرند. حتی بحران کنونی ونزوئلا نیز به سرعت فراموش خواهد شد، همانطور که شوخی هایی درباره اسکناس صد تریلیون دلاری زیمبابوه وجود دارد.
مردم عملاً هیچ نتیجه‌ای از موقعیت‌های بحرانی نمی‌گیرند و با اینرسی به زندگی خود ادامه می‌دهند و فقط کمی واقعیت آنها را تغییر می‌دهند. به احتمال زیاد، اولین استدلال این سوال خواهد بود: "جایگزین ها چیست؟" حداقل تنوع. نه تنها تنوع ارز، بلکه در همه دارایی ها. احتمالاً تعداد کمی از مردم قبل و بعد از بحران 2008-2009 طلا خریدند، زیرا به اندازه مبادله ارز راحت نیست. آیا شما یا خانواده تان در آن لحظه بالشتک مالی داشتید که بتوانید به آن تکیه کنید؟ الان اونجا هست؟
بیایید بگوییم نه. ایجاد آن ممکن است برای برخی پیچیده به نظر برسد، نابجا و البته در حال حاضر ناخوشایند. و ما ناخوشایند را دوست نداریم، به این معنی که این موضوع را به دسته "بی اهمیت" منتقل می کنیم. آیا توجیه دارد؟
ای دنیای متمرکز شگفت انگیز
ما آنقدر در دنیای خود بسته ایم که از تضاد بین ارزش های انسانی شگفت زده می شویم. پس از تماشای فیلم «مرد» ساخته یان آرتوس برتراند، درک می کنید که درک مردم از واقعیت چقدر می تواند متفاوت باشد. کسی یک دست، یک پا را از دست داده است. شخصی نابینا است و در حال گذراندن حبس ابد است. کسی نمی تواند بدون ترس در خیابان حرکت کند، به هر کسی که می خواهد ایمان داشته باشد، یا انتخاب کند که با چه کسی ارتباط برقرار کند. برخی از مردم در چرخه خشونت زندگی می کنند، در حالی که برخی دیگر در اقتصادی زندگی می کنند که پول به یک تکه کاغذ بی معنی تبدیل می شود. همه این افراد ارزش ها، اهداف، خواسته های متفاوتی دارند و شما خوش شانس هستید اگر با آن مواجه نشده اید. بنابراین، چگونه فردی با درک کاملاً متفاوت از واقعیت می تواند به دیگری بگوید که "واقعا" به چه چیزی نیاز دارد؟
دانیل جفریس در او توضیح داد که چرا نگرش نسبت به ساختارهای متمرکز و پول واقعی به ادراک بستگی دارد:
تصور کنید در حال حاضر در سوریه زندگی می کنید. زیرساخت متمرکز شما از بین رفته است، هیچ کس نمی تواند ثابت کند که شما پول داشته اید. شما جنگ نمی خواهید، اما نمی توانید کاری در مورد آن انجام دهید. خانه شما رفته است، دوستان و خانواده شما مرده اند، بانک های شما بمباران می شوند. شما فردی مطرود، بی خانمان، بی پول هستید و کنترلی بر زندگی خود ندارید. بدتر از آن، هیچ کس به شما اهمیت نمی دهد. جهان از مرزهای باز به ساختن دیوار در همه جا رسیده است. هیچ جا به تو خوش نمی آید، نمی توانی همان جایی که هستی بمانی و شکسته ای.
اما اگر پول شما هنوز وجود داشته باشد، روی بلاک چین ثبت شده باشد و منتظر باشد تا کیف پول قطعی خود را با عبارت عبور صحیح تنظیم کنید تا آن را بازیابی کنید؟ چقدر راحت‌تر می‌توان زندگی جدیدی را شروع کرد؟»
صاحبان قدرت و بسیاری از افراد ثروتمند در یک دنیای متمرکز "عادی" زندگی می کنند، جایی که بیشتر کارها به درستی کار می کنند و یکی از مشکلات اصلی بهره وام است. بسیاری از مردم نیازی به پشتیبانی از فناوری که می تواند در چنین شرایطی مفید باشد را نمی بینند، زیرا مطمئن هستند که هرگز برای آنها اتفاق نخواهد افتاد. آنها عمدتاً آنچه را که به تصور و سیستم آنها نزدیک است می بینند: پولشویی، فرار مالیاتی، تأمین مالی تروریسم و غیره. بنابراین، موضوع تنظیم ارزهای رمزنگاری شده برای آنها، موضوع محافظت از سیستم در برابر سقوط احتمالی نیست، بلکه موضوع محافظت از سیستم در برابر مشکلات معمول است.
برای اینکه یک فرد معمولی از دنیای متمرکز «عادی» به ارزهای رمزنگاری شده توجه کند، باید برای او مزایای مالی یا حتی راحتی بیشتر فراهم کنند. با یافتن نه یکی و نه دیگری در این، این فناوری عملاً برای او بی معنی می شود.
یک موقعیت بحرانی فرد را وادار می کند که درک خود را تغییر دهد
بنابراین، جای تعجب نیست که ارزهای دیجیتال در میان جمعیت کشورهایی مانند:
- ونزوئلا با تورم فوق العاده اش؛
- ترکیه و آفریقای جنوبی که با موج جدیدی از کاهش ارزش مواجه شدند.
- چین، جایی که کنترل سرمایه قوی وجود دارد.
- هند به دلیل بی اعتمادی به دولت پس از ماجرای 2016.
ساکنان این کشورها دلایل عینی برای از دست دادن اعتماد به سیستم پولی فعلی و حرکت فراتر از دیوار، به سمت ارزهای دیجیتال داشتند. واضح است که چنین افرادی در اقلیت هستند؛ بقیه به سادگی عواقب آن را تحمل می کنند، اما این نشان می دهد که آنها به ارزهای دیجیتال به عنوان جایگزین نگاه می کنند.
کنجکاو، اما وضعیت بحرانی نیز وجود داشت. در طول محاصره اسپانیایی شهر لیدن هلند در سال 1574، ساکنان شهر محاصره شده نه سکه های فلزی داشتند و نه چرمی که گاهی اوقات برای جایگزینی پول فلزی استفاده می شد. بنابراین، مردم شهر تصمیم گرفتند از کاغذ استفاده کنند، که از آن جایگزینی موقت برای پول فلزی ساختند.
پس از لیدن، آنها سعی کردند پول فیات را در سوئد و ایالات متحده آمریکا معرفی کنند، اما به سرعت ارزش کاغذی که روی آن ساخته شده بود کاهش یافتند. ایمانی که الان هست وجود نداشت. پول کاغذی که توسط دارایی های خاصی پشتیبانی می شد نیز شروع به معرفی کرد، اما همه آنها موفق نبودند. به عنوان مثال، پس از انتشار اولین پول کاغذی در نروژ، مردم متوجه نشدند که چیست و چرا باید به جای فلز ارزشمند از کاغذ استفاده کنند.
برای افرادی که برای مدت طولانی در عصر طلا و نقره زندگی می کردند، پول کاغذی یک کنجکاوی غیرقابل توضیح خواهد بود. چگونه کاغذ معمولی می تواند معادل یک سکه نقره باشد؟ چرا این «تکه کاغذ» خاص معمولاً 10 دلار قیمت دارد و بقیه 2 دلار؟ چون اینطور نوشته شده؟ آنچه برای ادراک انسان مهم بود، پایه های اساسی پول بود، نه کاربردی بودن استفاده از آن. عادت و اعتماد به روش پرداخت جدید به تدریج توسعه یافت تا اینکه به پذیرش بی قید و شرط تبدیل شد. پول الکترونیکی هم همین مسیر را طی کرده است و حالا ارزهای دیجیتال هم می توانند همین مسیر را طی کنند.
ایمان همگانی به انقلاب از قبل شروع انقلاب است
بیشتر تغییرات نظام پولی از طریق قشر حاکم بر جمعیت تثبیت شد و مردم با نوآوری ها سازگار شدند. پول فیات، استفاده از سکه های طلا و نقره - همه اینها به روشی تکاملی ظاهر شد و به خواست مقامات و نه مردم در همه جا حاضر شد. سیستم پولی به طور مداوم به سیستمی تبدیل شده است که می تواند شکل راحت تری برای پرداخت ارائه دهد و سیستمی که می تواند اقتصاد رو به رشد را در خود جای دهد.
ایده ارزهای دیجیتال هنوز ثابت نشده است و برعکس، انقلابی است، زیرا تحولات در بین مردم آغاز شده است و مقامات در حال تطبیق با نوآوری هستند. بنابراین، جای تعجب نیست که روحیه و شعار انقلابی در جامعه ارزهای دیجیتال ذاتی است. برخی از علاقه مندان به کریپتو مخالف مقررات دولتی، معرفی قوانین و مقررات برای کاربران هستند، و این تا حدی موجه به نظر می رسد، زیرا این سیستم بیش از یک بار شکست خورده است.
همه اینها به این واقعیت منجر می شود که ارزهای دیجیتال فعلی تنها دو مسیر برای پذیرش انبوه دارند - تکاملی یا انقلابی. یا مقامات ارزهای دیجیتال را به عنوان شکل جدیدی از پول می شناسند، این ایده را توسعه می دهند و به ایجاد یک سیستم پولی مبتنی بر فناوری بلاک چین کمک می کنند. یا باید نوعی فروپاشی اقتصادی اتفاق بیفتد که در نهایت مردم را از اعتبار نظام فعلی محروم کند و سپس دولت متحول شود. تنها سوالی که باقی می ماند این است: آیا خود ارزهای دیجیتال آماده چنین تغییراتی هستند؟
تصور کنید که آنچه بسیاری از نمایندگان انقلابی جامعه ارزهای دیجیتال می خواهند اتفاق افتاد - سیستم پولی فیات سقوط کرد. جهان شاهد یک بحران اقتصادی جدید است که ویرانگرتر از رکود بزرگ دهه 1930، بحران نفت 1973 و بحران 2008-2009 است. بسیاری در حال از دست دادن شغل خود هستند، بانک ها و شرکت ها در حال تعطیل شدن هستند، همه جا وحشت است و در فروشگاه ها صف است. مردم در تلاشند تا بفهمند که چگونه این اتفاق افتاده است، مقصر کیست و بعداً چه اتفاقی خواهد افتاد؛ آنها بسیار سیاسی، خرافاتی و ترسناک می شوند. ضامن در قالب نظام پولی دولتی اقتدار خود را از دست داده و برای بسیاری ایمان به پول کاغذی ملی کاملاً از بین رفته است. برای اینکه به نحوی پول خود را پس انداز کنید، شما نیز مانند میلیون ها نفر دیگر شروع به خرید طلا، ارزهای رمزنگاری شده می کنید یا سعی می کنید جایگزین های دیگری پیدا کنید. بله، اینها دیگر نظرات انجمن یا مقالات نبوی نیستند، همه چیز در واقعیت است. در مورد تمیز کردن شعله سرگرم کننده چطور؟
حال سوال این است: بعد چه؟ آیا مردم توزیع پول را بدون قدرت مرکزی یاد خواهند گرفت؟ آیا به کنترل کامل روی پول خود عادت کرده اید؟ آیا ما از طریق رای یا رقابت مردمی با هم کار خواهیم کرد تا به طور مستمر قوانین انعطاف پذیر را در یک سیستم به طور پویا در حال تکامل شکل دهیم؟ و این با در نظر گرفتن اینکه هر فردی تجربه، دانش و برداشت خاص خود را از عدالت دارد؟ آیا این دموکراسی مطلق به تجلی گسترده غریزه گله در تصمیم گیری تبدیل نخواهد شد؟
بله، با گذشت زمان می توانید به همه چیز در جهان عادت کنید و نباید چنین نتیجه ای را رد کنید، اما همه اینها بیش از حد اتوپیایی به نظر می رسد. اگرچه در زمان تغییر و شرایط بحرانی مردم به جمع گرایی و خودسازماندهی تمایل دارند، آیا یک فرد متمرکز می تواند به سرعت به یک فرد غیرمتمرکز تبدیل شود؟
بعید است، زیرا ما همیشه مسئولیت چیزهای خاصی را به افراد دیگر واگذار می کنیم. این در حال حاضر به یکی از ویژگی های جدایی ناپذیر روانشناسی انسان تبدیل شده است و دلیل آن جهان بینی متمرکز ما است. به عنوان مثال، ما بسیاری از مشکلات روزمره را از طریق ساختارهای متمرکز حل می کنیم. دولت، نهادها و شخصیت‌های فردی اغلب به عنوان قربانی و مقصر همه مشکلات جهانی عمل می‌کنند. برای بسیاری، دولت یا سایر مظاهر قدرت یک شر ضروری است. بنابراین، حتی در جهانی که اجماع اجتماعی در هسته اصلی آن قرار دارد، قدرت بشر همچنان به شکلی باقی خواهد ماند.
قدرت سه
بنابراین مستقیماً به ارزهای رمزنگاری شده رسیدیم. با توجه به وضعیت فنی بیت کوین و سایر سکه ها در حال حاضر، بعید است که جایگزینی کامل برای فیات باشند. مشکل به «تثلیث مقدس» (تمرکززدایی، امنیت و مقیاس‌پذیری) برمی‌گردد که در آن اغلب می‌توانید روی دو مورد از سه نقطه تمرکز کنید. در نظام اقتصادی کنونی، امنیت و مقیاس پذیری در اولویت قرار دارند و تمرکززدایی اگرچه تا حدی وجود دارد، اما موضوعی در درجه اول اهمیت نیست.
بیت کوین مبتنی بر امنیت و عدم تمرکز است. بیت کوین، نه ارزهای دیجیتال، زیرا اکثر آلتکوین ها در واقع غیرمتمرکز نیستند. بله، شبکه آنها می تواند هزاران عملیات را در ثانیه انجام دهد، توسعه دهندگان می توانند به سرعت نوآوری ها را معرفی کنند و در صورت بروز مشکل، بلاک چین را تغییر دهند، همه اینها جالب است، اما به قیمت تمرکززدایی.
آلت‌کوین‌ها تفاوت چندانی با فیات ندارند، زیرا دارای یک نقطه شکست در قالب یک بنیان‌گذار، تیم توسعه هسته‌ای یا شرکت مانند ریپل هستند. می‌دانم که این گفته ممکن است برای برخی بحث‌برانگیز به نظر برسد، اما بیت‌کوین یک نقطه شکست ندارد و ، اگر یک گروه کامل از توسعه دهندگان توسط اتوبوس مورد اصابت قرار گیرند، سیستم به طور عادی به توسعه خود ادامه می دهد.
به دلیل شباهت بسیاری از آلتکوین ها به ساختارهای متمرکز، ممکن است راحت تر با سیستم فعلی سازگار شوند، اما به غیر از حریم خصوصی، چیز کمی برای تغییر وضعیت موجود ارائه می دهند. همان ریپل هیچ چیزی را انکار نمی کند؛ مستقیماً با بانک ها و ارائه دهندگان تراکنش های مالی کار می کند. یعنی شبیه یک شرکت فناوری اطلاعات معمولی است، اما با یک راه حل ارز دیجیتال. به همین دلیل، توکن XRP بیشتر یک کالای دیجیتالی و شخصی است که می تواند به عنوان وسیله پرداخت استفاده شود. اگر فدرال رزرو دلار آمریکا را دیجیتالی کند، آیا همان XRP نخواهد بود؟
برعکس، بیت کوین به دلیل ویژگی متمایز خود، از دوره به روز رسانی طولانی و مقیاس پذیری پایین رنج می برد. به گفته جوناس شنلی، یکی از توسعه دهندگان اصلی بیت کوین کور، . هر توسعه دهنده آزاد است که تصمیم بگیرد در کدام جهت حرکت کند. با این حال، هر چه توسعه دهندگان بیشتر روی یک چیز کار کنند، نوآوری زودتر منتشر می شود. این وضعیت در حال حاضر با اجرای امضاهای Schnorr است که همچنین برای بهبود مقیاس پذیری طراحی شده اند.
در بیشتر موارد، پیشنهادات مورد بحث برای بهبود بیت کوین مواردی هستند که، از جمله موارد دیگر، مقیاس پذیری شبکه را افزایش می دهند - دسته بندی، SegWit، Lightning Network، MimbleWimble و موارد دیگر. توسعه دهندگان در تلاش هستند تا اطمینان حاصل کنند که شبکه بیت کوین دارای هر سه ویژگی ضروری - عدم تمرکز، امنیت و مقیاس پذیری است. و تا زمانی که بیت کوین به اندازه کافی آنها را نداشته باشد، هیچ بحثی در مورد پذیرش انبوه وجود نخواهد داشت.
سریال "Charmed" اواخر دهه 90 و اوایل دهه XNUMX را به یاد بیاورید که در آن سه جادوگر وجود داشت و برای شکست دادن یک شیطان قوی آنها به به اصطلاح Power of Three نیاز داشتند. بنابراین، اگر بیت کوین بخواهد به یک جایگزین کامل برای سیستم پولی فعلی تبدیل شود، به چیزی مشابه نیاز دارد.
راحتی؟ نه من نشنیدم
اگر روند خرید بیت کوین را در حال حاضر و 5 سال پیش مقایسه کنیم، بسیار راحت تر و ساده تر شده است. من می توانم بیت کوین را با کارت بانکی خود با کارمزد نسبتاً کم و با استفاده از ارز محلی خود بخرم و بانکم فکر می کند که من یک خرید آنلاین عادی انجام می دهم و کار مبهمی انجام نمی دهم. کل روش چند دقیقه طول می کشد. ارز دیجیتال خریداری شده در صرافی به کیف پول بیت کوین من ارسال می شود که حتی می توانم از طریق تلفن هوشمند خود به آن دسترسی داشته باشم. در آینده، می توانم در هر زمان از دستگاهی که برای من راحت تر است، تراکنش انجام دهم. به نظر می رسد هیچ مشکلی از نظر راحتی وجود ندارد، بیت کوین را در زندگی روزمره بگیرید و از آن استفاده کنید، اما همه چیز آنقدر هم زیبا نیست.
مشکل از معامله شروع می شود. پس از مشخص کردن آدرس گیرنده و کارمزد تراکنش (و اگر کیف پول فعلاً میزان کمیسیون بهینه را به من گفته باشد خوب است) تراکنش را با امضای دیجیتال تایید می کنیم و به حالت آماده به کار می رویم. بسته به ازدحام شبکه و اندازه کمیسیون، تراکنش می تواند از چند دقیقه تا چند ساعت یا حتی یک روز طول بکشد.
با توجه به اینکه ما در دنیایی زندگی می کنیم که مردم غر می زنند که بارگذاری یک صفحه وب بیش از یک ثانیه طول می کشد، اگر یک تراکنش بیش از چند دقیقه طول بکشد، یک "فرد مدرن" بلافاصله شروع به تف کردن یا نگرانی می کند. شخص در تاپیک می‌فهمد که گره‌ها باید تراکنش را تأیید و توزیع کنند، سپس به mempool می‌رود، جایی که اساساً با سایر تراکنش‌ها برای جلب توجه ماینر رقابت می‌کند، پس از آن در بلوک قرار می‌گیرد و انجام می‌شود. . کاربر معمولی عمیقاً ... مهم نیست آنجا چه اتفاقی می افتد یا چگونه، او اینجا و اکنون می خواهد و دلایل تاخیر معامله برای او اهمیت خاصی ندارد. در عین حال کاربر همیشه این احساس را دارد که همه به او مدیون هستند.
موضوع دیگر میانگین پورسانت است. به لطف برخی از فناوری های فوق که برای بهبود مقیاس پذیری و همچنین فعالیت نسبتاً کم کاربر طراحی شده اند، اکنون کمتر از 1 دلار است. اما اگر دسامبر 2017 دوباره اتفاق بیفتد، زمانی که مردم شروع به انجام معاملات بسیار فعال کردند و هزینه بیت کوین به ماه رسید، کمیسیون به طرز وحشتناکی بالا خواهد بود. در پایان ماه دسامبر، میانگین کمیسیون هر تراکنش به 55 دلار رسید. حال تصور کنید اگر فروپاشی اقتصادی فوق الذکر اتفاق بیفتد و مردم به طور دسته جمعی به سمت ارزهای دیجیتال فرار کنند، چه اتفاقی خواهد افتاد؟
بله، حل مسئله مقیاس پذیری باید ما را از همه این مشکلات نجات دهد، اما یک جنبه مهم دیگر وجود دارد. تمام راحتی فعلی فرآیند خرید بیت کوین با قربانی بسیار بزرگی همراه است. ما در مورد مثلث "حریم خصوصی، اعتماد و امنیت" در زمینه کیف پول بیت کوین و مبادلات ارزهای دیجیتال صحبت می کنیم.
مثال من از خرید راحت بیت کوین توسط یک صرافی متمرکز معمولی و کیف پول آنلاین امکان پذیر است که اکثراً هیچ یک از این مثلث را ندارند. آیا شما حریم خصوصی می خواهید؟ یک صرافی یا کیف پولی بیابید که در آن مجبور نباشید داده های خود را بگذارید یا یک گره کامل برای خود راه اندازی کنید. آیا نمی خواهید به اشخاص ثالث اعتماد کنید؟ شبکه خود را اعتبارسنجی کنید، یعنی یک گره کامل نصب کنید. آیا امنیت می خواهید؟ می توانید از کیف پول های سخت افزاری استفاده کنید یا به نوعی محافظت از کلیدهای خصوصی را تقویت کنید. اوه، خوب، یک گره کامل نصب کنید، فقط برای اینکه مجبور نباشید دو بار بروید.
همانطور که می‌دانید، این خیلی راحت نیست و بعید است که کاربر معمولی تقریباً 200 گیگ اطلاعات را برای انجام تراکنش دانلود کند. فقط شخصی که حفظ حریم خصوصی برای او مهمتر از راحتی است این کار را انجام می دهد. بنابراین، کاربر معمولی ممکن است قدر همه فرصت‌هایی را که بیت‌کوین فراهم می‌کند قدردانی نکند، فقط به این دلیل که کار دیگری باید انجام شود.
به طور کلی، مردم به طور انبوه به سمت بیت کوین هجوم نمی آورند، فقط به این دلیل که کل فرآیند تعامل با آن برای یک فرد مدرن یا، صادقانه بگویم، تنبل دشوار است. یک سری اصطلاحات جدید، یکسری حرکات بدن نامفهوم برای انجام کارهای به ظاهر ساده.
و صادقانه بگویم ... این فقط شگفت انگیز است.، زیرا آستانه ورود نسبتاً بالا به توسعه دهندگان زمان می دهد تا مشکلات فنی را حل کنند، مثلاً با همان مقیاس پذیری.
در رد پای اورول
برخی از افراد، به ویژه کسانی که به حفظ حریم خصوصی و امنیت به راحتی اهمیت می دهند، بیت کوین را یک فناوری "خوب" می نامند. تقریباً مانند نوری که می تواند ما را از تونل تاریک واقعیت مدرن خارج کند. برخی از علاقه مندان به کریپتو دوست دارند نوعی داستان اتوپیایی ترسیم کنند که در آن ما در نهایت از قید و بند سیستم موجود رها می شویم و مکانیسم پولی منصفانه خواهد بود، زیرا هیچ سوگیری از سوی شرکت کنندگان وجود نخواهد داشت. به طور خلاصه، همه با هم برابرند، فقط تک شاخ کافی نیست.
بله، از نظر فنی فناوری بد نیست، اما این بدان معنا نیست که عواقب استفاده از آن نیز خوب خواهد بود. این یک نگاه بسیار یک طرفه به مسائل است. تکنولوژی یک چاقو است و اینکه یک گوجه فرنگی را برای سالاد برش دهید یا برای شخص دیگری تصمیم بگیرید به خودتان بستگی دارد. اگر فردی که چاقو در دست دارد برداشتی متفاوت از شما داشته باشد، هر آرمان‌شهری می‌تواند به دیستوپیا تبدیل شود.
همه اینها بدان معنی است که اگر دولت شروع به تنظیم ارزهای دیجیتال و توسعه فعال این ایده کند، پذیرش انبوه بیت کوین نیز زیر سوال می رود. ما ممکن است خود را در دنیایی از بلاک چین های متمرکز در همه جا بیابیم، جایی که صاحبان قدرت کنترل و اطلاعات بسیار بیشتری در مورد هر فرد خواهند داشت. نوعی سناریوی به سبک اورولی، که تا حدی است رتبه بندی ویس
بیت کوین ممکن است مخالفان بسیار قوی در قالب ارزهای دیجیتال ملی داشته باشد. این تیمی از توسعه دهندگان نیست که یک ICO را با یک ایده جالب و عملکرد گسترده راه اندازی کرده اند، بلکه یک دستگاه دولتی کامل است که از حمایت ناخودآگاه مردم در قالب تفکر متمرکز برخوردار است. در این صورت، بیت کوین همچنان یک محصول خاص «برای مردم خودمان» باقی خواهد ماند که حفظ حریم خصوصی برای آنها مهم است. اما اگر راحت تر، واضح تر، ساده تر باشد و مشکلات مقیاس پذیری نداشته باشد، رقابت بالا برای کاربر تضمین می شود.
بنابراین آیا بیت کوین برای پذیرش انبوه آماده نیست یا مردم؟
هر دو. ما بیش از حد به فرقه راحتی که اکنون ترویج می شود عادت کرده ایم و آماده نیستیم که خود را به سمت سیستم جدیدی هدایت کنیم که در آن لازم است طبق قوانین متفاوت عمل کنیم. مفهوم تمرکززدایی و فقدان یک نقطه شکست واحد که تمام تقصیرها را روی آن انداخته باشد برای کاربر معمولی غیرعادی است.
حتی با در نظر گرفتن همه مزایا، افراد مدرن سیستم راحت‌تری را به جای امن ترجیح می‌دهند، بنابراین تا زمانی که یک شبکه غیرمتمرکز همان سطح راحتی را با شبکه متمرکز فراهم کند، شاهد پذیرش انبوه نخواهیم بود. خوب، یا ما نیاز به تغییر آگاهی جامعه داریم که حتی در شرایط بحرانی شدید، رویه خیلی سریعی نخواهد بود.
البته، هنوز هم می توان در مورد پذیرش انبوه بیت کوین به بهانه جایگزینی طلا به عنوان یک ذخیره بین الاذهانی ارزش صحبت کرد. در این صورت مسئله مقیاس پذیری دیگر چندان مهم نخواهد بود. به بیان صریح، بیت کوین تنها فاقد اعتبار و ثبات برای جایگزینی طلا است. در رابطه با طلا، اثر Lindy در ذهن مردم عمل می کند (اگر چیزی برای چندین هزار سال محبوب بوده است، به احتمال زیاد برای چندین هزار سال دیگر نیز محبوب خواهد بود)، اما این هنوز برای بیت کوین قابل استفاده نیست. به هر حال، فکر می کنم این یک سوال برای یک مقاله جداگانه است.
درک یک واقعیت مهم است. ما به ارزهای دیجیتال به عنوان معاصر نگاه می کنیم و نمی دانیم که این فناوری در آینده چقدر موفق خواهد بود. برق، اتومبیل، تلفن، اینترنت - همه این فناوری ها . و شاید اکنون ما بار دیگر نسبت به چیزی که می تواند زندگی ما را در یک جهت یا جهت دیگر تغییر دهد، ملایم هستیم.
منبع: www.habr.com