تولد یک افسانه
از لحاظ تاریخی، خانواده ویندوز مایکروسافت به سیستم عامل غالب در سراسر جهان تبدیل شده است. برتری یک سیستم عامل خاص نیز از نظر تاریخی از پیش تعیین شده بود. اگر اتحاد جماهیر شوروی در اواخر دهه 90 قرن گذشته فروپاشیده نمی شد، یک سیستم عامل کاملاً متفاوت در 1/6 خشکی و بسیاری از مکان های دیگر استفاده می شد. شما می توانید برای مدت طولانی در مورد Cheburnet شوخی کنید، اما برای هر ابرقدرتی نرم افزار خودش یک نیاز اولیه امنیت ملی است. اما این در حال حاضر در مورد آن نیست.
واقعیت این است که یکی از بنیانگذاران مایکروسافت، بیل گیتس، با محصول نرم افزاری خود در مرکز "بیگ بنگ" قرار گرفت. شرایط تصادفی، استعداد و توانایی انجام تجارت در طیف گسترده ای از امکانات (و هیچ کس ادعا نمی کند که همه آنها از دیدگاه یک فرد عادی بسیار اخلاقی بودند) او را به یکی از ثروتمندترین افراد روی کره زمین تبدیل کرد. و عمومی که از اهمیت کمتری برخوردار نیست. اما افراد کمی از افراد ثروتمند و مردمی خوششان می آید. علاوه بر این، سیستم عامل ویندوز، به عنوان یک محصول عظیم، پیچیده و در حال توسعه پویا، شگفتی های ناخوشایند زیادی را برای کاربران به ارمغان آورده و دارد.
اما موضوع گفتگوی امروز نیز این نیست. تنها چیزی که امروز باید به خاطر داشته باشیم این است که گیتس در واقع از جمعیت زمین ثروتمند شد. برو تو جیب همه! و بعید است که این یک اغراق قوی باشد. حتی اگر چشمان خود را روی این واقعیت ببندید که خود ویندوز هرگز رایگان نبوده است، از بهار 2011، مایکروسافت شروع به جمع آوری هزینه های مجوز به ویژه از تولید کنندگان تلفن های هوشمند و تبلت های دارای اندروید کرد. به عنوان مثال، تنها در سال 2014، مایکروسافت 3,4 میلیارد دلار برای پتنت های اندروید به دست آورد، یعنی جمعیت به طور غیرمستقیم، اما به طور منظم مقادیر معینی و جمعی هنگفتی را به مایکروسافت و گیتس کمک کردند.
درست است، در سال 2018 این شرکت پتنت هایی را روی اندروید انجام داد و عملاً دریافت حق امتیاز برای استفاده از آنها را متوقف کردند. اما این نیز یک اشاره شوم است - در سال 2018 بود که مایکروسافت آشکارا و قاطعانه وارد "منبع باز" شد: GitHub را خریداری کرد، به سازمانی پیوست تا در برابر ترول های حق ثبت اختراع محافظت کند و غیره. این شرکت به طور منطقی استدلال می کرد که پروژه های منبع باز در نهایت به افراد بیشتری دسترسی خواهند داشت. آیا این راه سلطه بر جهان نیست؟ آیا متوجه شده اید که چگونه همه چیز با هم هماهنگ است؟
اتفاقات اصلی اخیرا رخ داده است. در اواسط ماه مارس سال جاری، چند ساعت پس از اعلام وضعیت اضطراری ملی توسط رئیس جمهور ترامپ در ایالات متحده به دلیل همه گیری ویروس کرونا، گیتس به طور غیرمنتظره ای استعفای خود را از هیئت مدیره مایکروسافت اعلام کرد. همه این تصادفات، چندین سال کار خیریه با تأکید بر مبارزه با بیماری های همه گیر، به علاوه جایگاه رهبر در "میلیارد طلایی" بدنام، شوخی ناخوشایندی با درک شخصیت بیل گیتس داشت. بسیاری از شهروندان با سوء ظن فزاینده با او، بشردوستی، محبوبیت عمومی او، نگرش او نسبت به کامپیوتری فراگیر و غیره و غیره برخورد کردند. علاوه بر این، گیتس حتی به شروع همه‌گیری ویروس کرونا، برنامه‌ریزی برای تراشه‌سازی و حتی برای نابودی اکثریت قریب به اتفاق بشریت متهم شد.
در واقع، آنها مدتها پیش شروع کردند به متهم کردن بیل گیتس به نقشه های موذیانه، و نه در حال حاضر، به عنوان مثال، در مورد سخنرانی پر شور نیکیتا میخالکوف. همه اینها به این دلیل است که گیتس با پول و ارتباطات خود عمیقاً درگیر موضوع داروسازی و به ویژه در موضوع واکسیناسیون شده است. و این کاملاً با عملکرد تجاری او مطابقت دارد - دسترسی به همه. آیا او از مسیر کسی عبور کرده است؟ بله، من حرکت کردم. آیا این به نفع مردم عادی است؟ بله دارم. بر اساس برخی برآوردها، سالانه 1,5 میلیون نفر که اکثراً کودکان هستند، به دلیل عدم دریافت واکسن جان خود را از دست می دهند. این یک امر مسلم و یک تراژدی است، اما تأثیرگذاری بر آن ممکن و ضروری است.
شما نباید توهم داشته باشید که این اتفاق در جایی در اعماق آفریقا رخ می دهد. نمونه شیوع سرخک در اروپا در سال گذشته خود گویای این موضوع است و جهانی شدن نشان می دهد که در غیاب واکسیناسیون یا واکسن، یک بیماری همه گیر فقط موضوع زمان است. پس آیا جای تعجب است که گیتس علناً ابراز نگرانی کرده است که یک بیماری همه گیر به عنوان تهدیدی برای بقای انسان به سناریویی محتمل تر از جنگ هسته ای تبدیل خواهد شد؟ شاید او به سادگی بیش از حد از وضعیت مراقبت های بهداشتی آمریکا آگاه بود و می خواست قبل از آشکار شدن وضعیت واقعی امور توسط همه گیری ویروس کرونا در مورد آن صحبت کند. با این حال، در کشورهای دیگر، به استثنای چند مورد، اوضاع خیلی بهتر از این نیست و مشکل به وضوح تا حل شدن فاصله دارد.
بنابراین، فعالیت‌های بیل گیتس در خارج از دیوارهای مایکروسافت به احتمال زیاد بر اساس دو علاقه همزمان است: بقای انسان به عنوان یک گونه بیولوژیکی و پول (به طور کلی، منابع برای زندگی و فعالیت). یکی با دیگری پیوند ناگسستنی دارد. بیل گیتس ممکن است در آرزوی خود برای نجات جان انسان‌ها صادق باشد (چرا که نه؟)، اما این او را از یک تاجر و برنامه‌ریزی برای توسعه باز نمی‌دارد، خواه میهن‌پرست باشد یا جهانی‌گرا. ویژگی شخصیت گیتس این است که او تبدیل به چهره ای در مقیاس سیاره ای شد که او را به هدف مناسبی برای تئوری های توطئه تبدیل کرد و ما را به آرامی به ایده این مقاله می رساند.
بنابراین، یکی از اصلاحات فعلی تئوری توطئه مربوط به بیل گیتس، که در پایان آوریل "کانال یک" گیتس را متهم می کند که فعالانه در یک توطئه جهانی در پشت صحنه شرکت می کند که هدف آن از بین بردن تقریباً کل بشریت به جز "میلیارد طلایی" است یا ریزتراشه کردن شهروندان برای کنترل آنها توسط دولت "جهانی". از این منظر، همه گیری تنها یک دلیل یا بهانه یا حتی یک پدیده مصنوعی است برای اجرای نقشه های موذیانه گسترده.
نیکیتا سرگیویچ میخالکوف آتشی به کل این ماجرا اضافه کرد. او در اوایل ماه مه، در برنامه معمول خود، گیتس را به صراحت متهم کرد که قصد دارد شهروندان را با استفاده از واکسن یا تحت عنوان واکسن چیپ کند. ما نمی‌توانیم درباره موفقیت‌ها یا شکست‌های ساختارهای بیل گیتس در زمینه واکسیناسیون قضاوت کنیم، اما به‌عنوان یک منبع فناوری اطلاعات چیزی در مورد «تراشه‌سازی» می‌دانیم، یعنی اینکه بیل گیتس «نابغه شیطانی» چه فناوری‌هایی ممکن است در اختیار داشته باشد و آیا چنین فناوری‌هایی وجود دارد. فن آوری ها اصلا وجود دارد.
تمرین تراشه امروز
ارزش شروع با این واقعیت را دارد که در واقع عمل ریزتراشه کردن موجودات زنده حدود چهل سال قدمت دارد. و خود این ایده نیز صد و یا حتی هزار سال اول نیست. برای شناسایی اموال، بردگان و دام ها علامت گذاری می شدند. حتی کلمه علامت در روسی مفهوم منفی دارد، چه رسد به تراشه کردن. اما این در مورد مردم صدق می کند. هیچ کس از حیوانات نمی پرسد - ریزتراشه مدت هاست که امکان نگهداری پایگاه های داده در مورد تعداد و وضعیت سلامتی دام ها و شناسایی کم و بیش قابل اعتماد حیوانات خانگی را فراهم کرده است. به عنوان مثال، زمان واکسیناسیون را کنترل کنید و آن را به صورت خودکار یا نیمه خودکار انجام دهید. این ساده تر، قابل اعتماد تر و ارزان تر است.
در نتیجه هزینه نگهداری دام کاهش می‌یابد که به صاحبان آن امکان می‌دهد درآمد بیشتری داشته باشند و بازار خدمات میکروچیپ و ردیابی نیز در حال رشد است که فرصتی برای کسب درآمد اما برای افراد دیگر فراهم می‌کند. امروزه بازار ریزتراشه حیوانات به چندین میلیارد دلار در سال می رسد.
آیا می توان افراد را با برچسب حیوانات ریزتراشه کرد؟ این امکان پذیر است، اما برای دنیای پشت صحنه، مهم نیست که همه در مورد آن چه فکر می کنند، هیچ معنای عملی در این مورد وجود ندارد، و در اینجا دلیل آن است. یک نوع متداول از برچسب‌های فرکانس رادیویی (RFID) که برای ریزتراشه کردن حیوانات استفاده می‌شود، طراحی ساده‌ای است که از یک فرستنده گیرنده با یک آنتن و یک تراشه حافظه ده‌ها یا کمتر صد بیتی تشکیل شده است. برچسب منبع تغذیه خود را ندارد و آن را از طریق یک کانال رادیویی از اسکنر RFID دریافت می کند - جریان القا شده در آنتن برچسب توسط میدان الکترومغناطیسی اسکنر خازن را شارژ می کند. دومی نقش یک باتری کوچک را در برچسب بازی می کند (این فرآیند به خودی خود شبیه شارژ بی سیم یک تلفن هوشمند است). در واقع، همه اینها بر اساس همان اصولی کار می‌کنند که بر اساس آن برچسب‌ها برای محافظت در برابر سرقت کالاها در قفسه‌های فروشگاه، پاس‌های مغناطیسی برای چرخ‌گردان و موارد مشابه استفاده می‌شوند: در اینجا هیچ فناوری عصر فضا وجود ندارد.
شعاع خواندن چنین برچسبی از چند سانتی متر تا چند دسی متر متغیر است و به اندازه تگ و آنتن آن بستگی دارد. برخلاف تبلیغات کلینیک های دامپزشکی که حیوانات را ریزتراشه می کنند، خواندن داده های چنین برچسبی به طور کامل از راه دور غیرممکن است، همانطور که ردیابی و یافتن حیوان گمشده با کمک آن غیرممکن است. یک حیوان را می توان به طور منحصر به فرد شناسایی کرد تنها در صورتی که سه شرط به طور همزمان برآورده شود: اگر دستگیر شود، طرف دریافت کننده یک اسکنر RFID دارد و داده های مربوط به حیوان (برچسب) در یکی از پایگاه های داده موضوعی محبوب وارد می شود.
هزینه یک برچسب فرکانس رادیویی در مقادیر عمده از 10 تا 90 سنت متغیر است و روش وارد کردن چنین برچسبی در بافت زنده حیوان خانگی می تواند حدود 2 روبل هزینه داشته باشد. عمل تراشه سازی با چنین برچسب های RFID واقعاً می تواند به یک پدیده انبوه با قیمت مقرون به صرفه تبدیل شود. با این حال، یک تفاوت ظریف وجود دارد: این روش با استفاده از چیزی شبیه یک سرنگ با یک سوزن بسیار ضخیم انجام می شود که از طریق آن تراشه وارد بافت می شود. صحبت در مورد هر نوع معرفی محتاطانه علامت غیرممکن خواهد بود - اگر با چنین "سرنگی" به فردی نزدیک شوید، خوب است که بیمار با ترس ساده پیاده شود و مقاومت فعالی ارائه نکند.
اما بیایید بگوییم که اتفاق وحشتناکی رخ داده است - با این وجود شهروند با یک برچسب RFID ریزتراشه شده است. حداکثر چیزی که می‌توان در آن «دوخت» کرد یک عدد دلخواه (معمولاً حداکثر تا 8 کاراکتر)، یک کد کشور و یک کد سازنده برچسب است. با این حال، خواندن اطلاعات از راه دور امکان پذیر نخواهد بود. یافتن چنین شهروندی از ماهواره حتی غیرممکن است. حتی محرمانه نگه داشتن روند خواندن داده ها غیرممکن است. به محض اینکه افراد دارای اسکنر RFID شروع به توجه منظم به شما کنند، همه چیز بلافاصله آشکار می شود.
به عبارت دیگر، چیپ که امروزه رواج یافته است، به معنای حداقل اطلاعات (یک شناسه در پایگاه داده) و حداکثر ناراحتی هنگام جمع آوری آن است. این پیاده سازی به وضوح برای یک تئوری توطئه مناسب نیست. مزایای تگ های RFID دوخته شده در زیر پوست ممکن است متفاوت باشد. برخی از افراد آن ها را راهی مناسب برای باز کردن قفل های الکترونیکی می دانند که کلیدهای معمولی را غیر ضروری می کند. یا مثلاً می توان از آنها برای پرداخت در فروشگاه بدون کارت استفاده کرد. اما در این صورت کاربر به صورت داوطلبانه با چیپ شدن موافقت می کند و البته صحبتی از هیچ کنترلی بر او نیست.
پتنت "آخرالزمانی" مایکروسافت
یکی از استدلال های میخالکوف و سخنرانان قبلی به نفع نقشه های شوم مایکروسافت و شخص بیل گیتس، ثبت اختراع شماره WO/2020/060606 بود. به طور دقیق تر، این یک درخواست ثبت اختراع بین المللی است که در وب سایت WIPO (سازمان جهانی مالکیت فکری) ثبت شده است. اگر شماره برنامه ها را به جلو و عقب نگاه کنید، می توانید متوجه شوید که شماره برنامه WO/2020/060605 نیز متعلق به مایکروسافت است و برنامه WO/2020/060607 توسط Western Digital ثبت شده است. بنابراین، با شماره WO/2020/060606، دو گزینه ممکن است: یا فراماسون‌های اروپایی اشتباه کرده‌اند، یا این تصادفی دور از ذهن است که تعداد یک درخواست ثبت اختراع خاص با «شماره شیطان» 666 است. به نظر می‌رسد. به ما که دومی به وضوح به حقیقت نزدیک‌تر است، به‌ویژه که پتنت اصلی «آخرالزمانی» مایکروسافت یک سال زودتر از ژنو در ایالات متحده به ثبت رسیده است و دارای شماره بی‌معنی و بی‌معنی 16/138518 است. وضعیت ثبت اختراع و همچنین شماره جدید ، این سند در تاریخ 26 مارس 2020 دریافت شده است. ما نمی‌دانیم «شماره شیطان» کجاست. هیچ شش کش کشنده ای به مقدار مورد نیاز در اینجا و آنجا وجود ندارد.
ما اعداد را مرتب کردیم، حالا در مورد خود ثبت اختراع. ما در این مورد در اخبار به تفصیل صحبت کردیم . در بازگویی رایگان میخالکوف، حق ثبت اختراع مایکروسافت «سیستم ارزهای رمزنگاری شده با استفاده از داده‌های فعالیت بدنی» شامل تراشه‌سازی شهروندان و تشویق آنها به انجام اقدامات خاصی با صدور پاداش در ارزهای دیجیتال است. با این حال، در واقعیت حتی یک مورد از تراشه در پتنت ذکر نشده است. توسعه دهندگان مایکروسافت پیشنهاد می کنند که داده های مربوط به فعالیت بدن انسان را با استفاده از حسگرها و اسکنرهای خارجی ضبط کنند. اینها می‌توانند حسگرهای حرارتی (اندازه‌گیری دمای بدن)، سنسورهایی برای ثبت نوار قلب یا ضربان قلب (نبض)، اسکنرهای MRI پیچیده‌تر برای ردیابی جریان خون در مغز یا سنسورهایی برای خواندن فعالیت الکتروشیمیایی مغز وجود داشته باشد. اما همه اینها بدون وارد کردن سیستم های اندازه گیری به بدن انسان است، اگرچه کلمات "و روش های دیگر" می توانند هر چیزی را پنهان کنند. نکته اصلی این است که چرا پیشنهاد شده است.
ایده مایکروسافت برای ردیابی فعالیت علائم حیاتی کاربر هنگام انجام برخی اقدامات در مقابل رایانه، حذف محاسبات عملکرد هش در فناوری استخراج ارز دیجیتال یا اجرای عملیات بلاک چین است. به جای محاسبات پیچیده، این سیستم از اسکنرها اطلاعات مربوط به علائم حیاتی فردی کاربر را می گیرد و بر اساس آنها، یک کد منحصر به فرد و غیرقابل شکست ایجاد می کند. این یک نوع امضای منحصر به فرد کاربر است. به عنوان مثال، وقتی جلوی رایانه نشسته بود، یک تبلیغ را تماشا کرد و اندیکاتورهای او ضبط شد و در زنجیره ای از عملیات بلاک چین دوخته شد، یا بر اساس آنها یک بلوک جدید از ارزهای دیجیتال ایجاد شد. ایده مایکروسافت (و این فقط یک ایده است، ما در اینجا در مورد پیاده سازی صحبت نمی کنیم) صرفه جویی در زمان محاسباتی و منابع مورد استفاده برای این کار، مانند برق است. بقیه چیزها حدس و گمان بیهوده است.
بیگانگان کاوشگر مقعدی را انتخاب می کنند و زمینی ها فناوری نانو را انتخاب می کنند
مجموعه انیمیشن طنز South Park در تاریخ 13 آگوست 1997 با قسمت آزمایشی "Cartman and the Anal Probe" به نمایش درآمد. هر آمریکایی می‌داند که بیگانگان کاوشگر مقعدی را درون افراد ربوده شده قرار می‌دهند و سپس آنها را در معرض خواسته‌های خود قرار می‌دهند. یک انتخاب نشان‌دهنده تم برای خلبان، اما بیگانگان در آن از فناوری به وضوح عقب مانده استفاده می‌کنند. تراشه کردن نیاز به رویکرد بسیار دقیق تری دارد. از این گذشته ، همه چیز باید نامرئی باشد: تحت پوشش یک تزریق معمولی یا با استفاده از پچ واکسیناسیون انجام شود. بنابراین، بیل گیتس، اگر چنین چیزی را برنامه ریزی می کرد، باید روی کوچک سازی سرمایه گذاری می کرد. مخفف "Wintel" را به خاطر دارید؟ ایناهاش!
اینتل و مایکروسافت همیشه در کنار هم کار می کردند. به عنوان مثال، مایکروسافت بارها از کنفرانس های اینتل، از جمله رویدادهای مهمی مانند انجمن توسعه دهندگان اینتل حمایت مالی کرده است. بنابراین، در مسائل کوچک سازی، مایکروسافت مطمئناً می تواند روی کمک اینتل حساب کند که مدت هاست از کل صنعت جلوتر است. اما در فناوری فرآیند 10 نانومتری یا حتی در جایی قبل از آن، متوقف شد. با این حال، حتی فناوری فرآیند 10 نانومتری اینتل، که پیشرفته‌ترین استانداردهای صنعتی نیست، دستیابی به تراکم ترانزیستور بی‌سابقه - 100,8 میلیون ترانزیستور در هر 1 میلی‌متر مربع را ممکن کرد. این تقریباً همان تعداد ترانزیستور است که تراشه پردازنده Intel Pentium 2 Prescott که در سال 4 ظاهر شد. کارهای زیادی می توانید با این نوع سخت افزار انجام دهید. درست است ، اگر در مورد تراشه هایی که به بدن انسان وارد می شوند صحبت کنیم ، هنوز هم باید به نوعی مسئله رم ، قدرت سیستم ، ارتباط با "استاد" و مکانیسم هایی برای کنترل اقدامات آن حل شود.
بدیهی است که حافظه تراشه ای که در یک شخص تعبیه شده است باید غیرفرار باشد. امروزه متراکم ترین حافظه 3D NAND است. متأسفانه، از نقطه ای خاص، سازندگان 3D NAND انتشار داده ها در مورد تراکم سلول در واحد سطح تراشه را متوقف کردند. اما کافی است که تصوری تقریبی از اینکه در مورد چه مقادیری صحبت می کنیم داشته باشیم.
در یکی از کنفرانس‌های IEEE در سال 2016، Micron فاش کرد که در شرایط آزمایشگاهی توانست بر یک نقطه عطف مهم غلبه کند: دستیابی به تراکم رکورد در آن زمان در NAND سه بعدی و پیشی گرفتن از تراکم ضبط صفحات مغناطیسی هارد دیسک‌ها. به طور خاص، در یک اینچ مربع از میکرون می میرند سلول های حافظه با ظرفیت کل 2,77 ترابایت. از نظر 1 میلی متر مربع، این مقدار به 2 گیگابیت یا 4,29 مگابایت می رسد. برای یک پردازنده در سطح Intel Pentium 536، این آرزوی نهایی نیست، اما حجم آن برای اجرای دستورات و ذخیره داده ها کاملاً کافی است.
بنابراین، تا اینجا همه چیز حاکی از آن است که می توان یک سیستم محاسباتی نسبتاً سازنده در یک شخص ایجاد کرد. منابع زیادی برای سیستم عامل های بلادرنگ وجود دارد.
کسی که خوب می خورد خوب کار می کند
بیایید سعی کنیم تغذیه را بفهمیم. در یک تراشه کوچک که می تواند نسبتاً بدون توجه در زیر پوست یا بافت عضلانی فرد قرار گیرد، عملاً فضایی برای باتری وجود ندارد. برق برای وسایل الکترونیکی باید از جایی خارج گرفته شود. در زیر در مورد منابع احتمالی برای بدست آوردن قدرت صحبت خواهیم کرد، اما در حال حاضر کمی زمان را به مصرف یک پردازنده فرضی ساخته شده در یک شخص اختصاص خواهیم داد.
اینتل و دوستانش راه طولانی را برای کاهش مصرف تراشه پیموده اند. کمی بیش از یک دهه پیش، اینتل شروع به توسعه فرآیندها و طراحی مدار کرد که به ترانزیستورها اجازه می داد در ولتاژهای نزدیک به یک مقدار آستانه کار کنند. قبل از این، منطق با در نظر گرفتن ولتاژ سوئیچینگ ترانزیستور بالاتر از 1 ولت توسعه داده شد. اما برای CMOS همه جا حاضر و فرآیندهای سیلیکونی معمولی، حد تئوری ولتاژ آستانه بسیار کمتر است، 36 میلی ولت است. در نتیجه تلاش های مداوم برای آوردن عمل به نظریه، واقعیت این است که امروزه تولیدکنندگان تراشه می توانند منطقی را با ولتاژ سوئیچینگ ترانزیستور از 300 تا 500 میلی ولت تولید کنند.
بله، ولتاژ عملیاتی منطق از نظر تئوری می تواند با یک مرتبه بزرگی دیگر کاهش یابد. اما همچنین باید به خاطر داشت که کاهش ولتاژ تغذیه ترانزیستورها به دلیل تغییر در پارامترهای ترانزیستورها در حین تولید و تغییر در ویژگی های آنها تحت تأثیر نوسانات دما، منجر به افزایش خرابی های منطقی می شود. به عبارت ساده، هرچه ولتاژ تغذیه (و مصرف کمتر) باشد، همه چیز قابل اعتمادتر و کندتر کار می کند. همچنین از این نتیجه می شود که به خاطر قابلیت اطمینان، باید تا حدی چگالی ترانزیستورها را قربانی کنید.
بنابراین در مورد چه نوع ارزش مصرفی می توانیم صحبت کنیم؟ بیایید به نمایش اینتل در جلسه پاییز IDF 2011 نگاه کنیم. سپس آن را یک پردازنده با تجربه 32 نانومتری Claremont (با معماری مشابه Intel P54C) با 6 میلیون ترانزیستور روی تراشه ای با مساحت حدود 2 میلی متر مربع. منطق این پردازنده با ولتاژ 2 میلی ولت در فرکانس 380 مگاهرتز با مصرف حدود 10 مگا وات شروع به کار کرد. در حالت بیکار، پردازنده با کارهای پس زمینه ساده در سطح مصرف 1,5 مگاوات کنار آمد. 10 مگاوات چیست؟ برای مقایسه: یک LED نشانگر معمولی در شارژر تلفن هوشمند تا 10 مگاوات مصرف می کند، اما تنها هدف آن زیبا جلوه دادن آن است. پردازنده تجربی ارزان قیمت Claremont اینتل برای شروع به یک منبع انرژی با قدرت شش برابر کمتر نیاز دارد.
با در نظر گرفتن توسعه معماری ها، فرآیندهای فنی و فناوری ها، منطقی است که فرض کنیم امروزه می توان یک پردازنده در سطح پنتیوم اینتل با مصرف حدود 1 مگاوات یا حتی کمتر ایجاد کرد. اما در کجای بدن انسان می‌توانیم منبع تغذیه پایدار با توان 1 مگاوات (و در واقع بیشتر، زیرا نیاز به تغذیه حافظه، فرستنده رادیویی و نوعی سیستم‌های کنترل انسانی نیز داریم) داشته باشیم؟ پاسخ های متعددی برای این سوال وجود دارد، اما بعید است که همه آنها راه حل واقعا مناسبی باشند.
همانطور که اینتل نیز نشان داده است، یک سلول خورشیدی کوچک - به اندازه یک تمبر پستی بزرگ - می تواند تا 10 مگاوات برق ارائه دهد (عکس بالا را ببینید). اما این گزینه قطعا برای تراشه های کاشته شده در بدن نیست. در هر صورت، چنین طرح منبع تغذیه را نمی توان مخفیانه انجام داد، اگرچه اجرای آشکار آن دشوار نیست. تامین انرژی ایمپلنت های مغزی از پنل های خورشیدی که روی سر قرار می گیرند، عملی خواهد بود. با این حال، در مورد تراشه فرضی مبدل به عنوان واکسیناسیون، این گزینه قطعا مناسب نیست.
انرژی را می توان از ارتعاشات و ارتعاشات نیز به دست آورد. ساعت های جیبی با سیم پیچی اتوماتیک مکانیکی فنر حدود سیصد سال پیش اختراع شدند. فناوری‌های مدرن ماتریس میکروالکترومکانیکی (MEMS) راه را برای منابع تغذیه مینیاتوری که از ارتعاشات جریان تولید می‌کنند هموار می‌کنند. در بهمن ماه امسال یکی از آخرین تحولات امیدوارکننده در این زمینه بود موسسه فرانسوی CEA-Leti.
فرانسوی‌ها تراشه‌هایی ساخته‌اند که جریان الکتریکی را از ارتعاشات با توانایی تولید 100 میکرووات تا 1 مگاوات تولید می‌کنند. در مجموع، این می تواند برای نیرو بخشیدن به یک تراشه دوخته شده به بدن کافی باشد. اما اندازه آن ناامید کننده است. با قضاوت در تصویر همراه (به بالا مراجعه کنید) - و هنوز اطلاعات دقیقی در مورد اندازه ژنراتور وجود ندارد - ریزمدار ژنراتور بسیار بزرگ است. اگر بتوان آن را زیر پوست یا در سایر بافت های زنده قرار داد، فقط می توان آن را جراحی کرد. این نیز گزینه ای برای واکسیناسیون تراشه انبوه مخفی نیست. بهبودی و خارش طولانی مدت طول خواهد کشید - قطعا متوجه خواهید شد.
می توانید گزینه استخراج الکتریسیته از میدان های الکترومغناطیسی را در نظر بگیرید - هم از سیم کشی برق و هم از انواع نویز فرکانس رادیویی (ایستگاه های سلولی، ارتباطات رادیویی، Wi-Fi و غیره). اما یک مشکل بزرگ با همه اینها وجود دارد - شما به یک سیم پیچ آنتن نسبتاً بزرگ نیاز دارید. یک تگ RFID مینیاتوری در این مورد نمی تواند یک راه حل ایده آل در نظر گرفته شود. اسکنر RFID کاملاً قادر به تحریک یک میدان الکترومغناطیسی در سیم پیچ ترانسپوندر است که برای تولید برق تا 10 مگاوات کافی است. فقط در اینجا اسکنر باید در فاصله چند سانتیمتری از گیرنده باشد و گیرنده باید یک سیم پیچ نسبتاً بزرگ دریافت کننده در مقیاس چند سانتی متر داشته باشد.
برچسب‌های فرکانس رادیویی منفعل مینیاتوری برای حیوانات تراشه‌دار، که در بالا به آنها اشاره کردیم، با توان بسیار کمتری کار می‌کنند. در هر صورت، به منظور انتقال نیروی کافی به تراشه کاشته شده در بدن برای کار با منطق پیچیده - 1 مگاوات معمولی ما - یک اسکنر یا منبع تشعشعات الکترومغناطیسی قوی باید تا حد امکان نزدیک به تراشه مخفی باشد. یعنی نیاز به تماس نزدیک و اندازه بزرگ سیم پیچ گیرنده تمام محرمانه بودن را به صفر می رساند.
شاید پاسخ به برق رسانی به وسایل الکترونیکی درون بدن در واکنش های الکتروشیمیایی خوب قدیمی نهفته باشد؟ بدن انسان به طور متوسط 60 درصد آب است. به طور دقیق تر، از انواع مختلف الکترولیت ها. این عملا یک باتری است. به عنوان مثال، پیشرفت های اخیر محققان موسسه فناوری کالیفرنیا از عرق انسان به عنوان یک الکترولیت استفاده می کند. این پچ در فرآیند تجزیه اسید لاکتیک توسط یک آنزیم در حضور یک کاتالیزور، به فرد اجازه می دهد تا 35 میلی وات انرژی از یک سانتی متر مربع تولید کند. اما تئوری توطئه دوباره به دلیل اندازه راه حل تضعیف می شود. واضح است که این برای حمل پنهان نیست و اگر چنین ژنراتوری به صورت عضلانی ساخته شود، مشکل از بین بردن محصولات پوسیدگی ایجاد می شود. در 20-30 سال، شاید چیزی از آن به دست بیاید، اما امروز قطعا نه.
موارد فوق به طور مساوی در مورد دریافت انرژی از کربوهیدرات ها، به ویژه از گلوکز (قند) صدق می کند. در حضور آنزیم ها و کاتالیزورها، گلوکز در واقع تجزیه می شود و به عنوان منبع انرژی عمل می کند. آزمایش هایی در این راستا انجام می شود و همچنان ادامه دارد. نمونه اولیه بسیاری از باتری‌هایی که با محلول‌های گلوکز کار می‌کنند در آزمایشگاه‌ها ساخته شده‌اند، اما ادغام چنین منبع انرژی در بدن انسان چالشی کاملاً متفاوت است. اگر مشکل دیابت هنوز حل نشده باشد، از چه نوع باتری گلوکزی می توانیم صحبت کنیم؟
می توانید منبع دیگری از انرژی را به خاطر بسپارید - گرمای تولید شده توسط یک شخص. کارآمدترین مبدل های حرارتی به الکتریسیته، عناصر ترموالکتریک هستند . عناصر Peltier با مساحت کوچک می توانند به راحتی توان 10، 20 مگاوات یا بیشتر را تامین کنند. چنین تحولات زیادی وجود دارد و علاقه به آنها کاهش نمی یابد (به عنوان مثال نگاه کنید به و عکس بالا). نکته دیگر این است که برای کارکرد عنصر حرارتی باید اختلاف دمای محسوسی در طرفین قطبی آن وجود داشته باشد. برای این کار باید یکی از اضلاع عنصر را بیرون آورد تا گرما را به فضای اطراف پخش کند. و نمی توان آن را دوباره بدون توجه انجام داد.
برای خلاصه کردن یک سفر کوتاه به منبع تغذیه لوازم الکترونیکی پوشیدنی/کاشتنی، می‌توان با اطمینان گفت که امروزه علم و فناوری قادر به ارائه باتری مینیاتوری حتی برای لوازم الکترونیکی پوشیدنی سریال و حتی بیشتر از آن برای چیپ‌سازی پنهان (مخفی) نیستند. میکروالکترونیک در این زمینه مدت‌هاست که آماده ارائه چیز جالبی بوده است، اما در حال حاضر مانند این است که به شما پیشنهاد ساخت یک کامپیوتر بدون منبع تغذیه داده شود.
قبلاً اینجا می‌توانیم یادداشت درباره واکسیناسیون-تراشه‌سازی افسانه‌ای را تمام کنیم، اما ادامه می‌دهیم. بیایید به مسائل ارتباطی بپردازیم.
گرایش غیر ورزشی (رادیویی).
اگر شما اسبی نیستید که به راحتی می توانید توسط یک برچسب فرکانس رادیویی به اندازه چندین سانتی متر به داخل ماهیچه ها یا زیر پوست رانده شوید، تنها با برخورد بینی به بینی قادر خواهید بود بدنی که با برچسب های RFID تراشه شده است را تشخیص دهید. . بزرگترین اندازه تراشه برای تزریق در گاو می تواند پادوک ها یا مراتع کوچک را پوشش دهد، اما در هر صورت شعاع آن بیش از دو تا سه ده متر نیست. برچسب‌های RFID یا دیگر جلوه‌های RFID را نمی‌توان در سطح جهانی نظارت کرد. مناسب ترین اتصال برای این موضوع فقط می تواند سلولی باشد و با ایستگاه های پایه که نسبتاً نزدیک به یکدیگر قرار دارند.
نظریه پردازان توطئه دو و دو را کنار هم گذاشتند و ... پنج - دکل های ارتباطی 5G تقریباً در سراسر جهان شروع به سوختن کردند.
به جای اشتباه نگاه کنید، شهروندان آتش افروز! اپراتورها از مدت ها قبل شروع به پوشاندن آنتن های سلولی کرده اند. امروزه، توسعه شهری بیشتر از برج کلاسیک تحریک‌کننده‌ای که 20 یا حتی 10 سال پیش بود، شاهد ظهور عناصر تزئینی جدید است. این می تواند یک لوله پلاستیکی شفاف رادیویی عمودی ساده با آنتن های پنهان در داخل یا یک عنصر عمودی تبلیغات در فضای باز باشد. به عنوان مثال، عکس بالا نشان می دهد که چگونه آنتن ها در ایالات متحده آمریکا در یک مدل کاکتوس در اندازه واقعی پنهان شده اند. این عمل در حال تبدیل شدن به امری عادی است و انتقال به 5G باعث می شود آنتن ها و دکل ها در مناظر شهری و حتی روستایی کمتر دیده شوند. افرادی که درگیر یک توطئه جهانی هستند به سادگی قادر به شناسایی آنها نخواهند بود، یا تحت عنوان مبارزه با برج ها، شروع به از بین بردن هر چیزی می کنند که شخصاً دوست ندارند.
فناوری ارتباطی 5G در درجه اول برای کاهش تاخیر در انتقال داده معرفی شده است. برای انجام این کار، برج ها باید بیشتر نصب شوند. اما این برجی نیست که ما به آن عادت کرده ایم. واحد ایستگاه پایه 5G، همراه با یک سرور داخلی کوچک، نسبتاً کوچک است و از نظر اندازه با لپ‌تاپ قابل مقایسه است (عکس بالا نمونه‌ای از گزینه‌های ایستگاه پایه 5G هواوی است). برای ارائه پوشش انبوه، ایستگاه های پایه 5G را می توان به سادگی بر روی دیوارهای ساختمان ها نصب کرد و به راحتی می توان آنها را با عناصر تزئینی پنهان کرد. این گونه بلوک ها باعث ایجاد سوء ظن یا تحریک در بین شهروندان نخواهد شد. همچنین روی تیرهای روشنایی خیابان ها پایه هایی با تزئینات پلاستیکی قرار می دهند. چه کسی به آنها توجه می کند؟ به هر حال، قرار دادن مکرر ایستگاه های پایه، همچنین فرصتی برای کاهش قدرت سیگنال هر دو طرف فرستنده و گیرنده است. اما آیا این به نوعی می تواند به کنترل افراد تراشه شده کمک کند؟
به ندرت. بافت انسانی و آب موجود در بافت، سپر خوبی برای انتشار رادیویی با فرکانس بالا در محدوده ای است که ارتباطات 5G در آن کار می کند. این بدان معناست که آنتن فرستنده گیرنده 5G نمی تواند عمیقاً در بدن انسان فرو رود. باید تا حد امکان به سطح پوست نزدیک باشد، در غیر این صورت برای برقراری ارتباط به قدرت قابل توجهی بیشتری نیاز خواهد بود. همچنین، یک آنتن برای ارتباطات 5G یک واحد نسبتاً پیچیده و یکپارچه با فناوری بالا است. غیرممکن است که آن را برای تزریق به بدن انسان نامرئی کنید. ابعاد نسبتاً بزرگ، به دلیل استفاده از طول موج های رادیویی، و نیاز به قرار دادن آنتن 5G به طور مجازی در دید ساده، خود گویای خود هستند - برای بیمار، کاشت یک فرستنده گیرنده و آنتن 5G بی توجه نخواهد بود.
چند کلمه در مورد قدرت مورد نیاز برای عملکرد یک فرستنده گیرنده 5G (و به طور کلی ارتباطات سیار) باید گفت. هنگامی که ارتباط بین فرستنده و ایستگاه پایه برقرار می شود، قدرت سیگنال به 1 وات می رسد. سیگنال باید قوی باشد تا احراز هویت و ایجاد یک کانال قابل اعتماد ایجاد شود، اما این مرحله چند میلی ثانیه طول می کشد. بیایید بگوییم که در این مورد، یک شهروند تراشه شده با یک ابرخازن قدرتمند (یونیستور) ارائه می شود. کشش بزرگ، اما از نظر فنی امکان پذیر است. پس از مرحله برقراری ارتباط، دیگر نیازی به چنین توان بزرگی برای راه اندازی کانال رادیویی نیست، می توانید با توانی در حد چند ده میلی وات از آن عبور کنید. با در نظر گرفتن توسعه الگوریتم های تصحیح خطا و استقرار گسترده ایستگاه های 5G، فرض می کنیم که منبع تغذیه فرستنده گیرنده 10 مگاواتی برای پشتیبانی از کانال ارتباطی کافی خواهد بود. اما حتی این یک مزیت بسیار مهم برای بودجه پردازنده کاشته شده و منفی برای تئوری توطئه است.
تراشه سازی واقعی فردا: چه شکلی خواهد بود؟
از تمام آنچه در بالا گفته شد، به وضوح نشان می دهد که تراشه سازی مخفی، که به عنوان مثال، می تواند به عنوان واکسیناسیون پنهان شود، در سطح فعلی فناوری به سادگی غیرممکن است. با این حال، این واقعیت را نفی نمی کند که کاشت ایمپلنت های نیمه هادی در بدن انسان ممکن است در آینده نزدیک به واقعیت تبدیل شود. این فقط به روشی کاملاً متفاوت و با اهداف متفاوت در مقایسه با آنچه که نظریه پردازان توطئه تصور می کنند اتفاق می افتد. برای درک اینکه واقعاً پیشرفت فنی در این زمینه به کجا می‌رود، منطقی است که به رابط عصبی Neuralink نگاهی بیندازیم که توسط شرکت Elon Musk به همین نام در حال توسعه است.
هفته گذشته دوباره ایلان ماسک که تا پایان سال Neuralink آزمایشات بالینی رابط اختصاصی انسان و ماشین را بر روی افراد زنده آغاز خواهد کرد. او قبلاً قول داده بود آزمایش‌های مشابهی را در سال گذشته انجام دهد، اما به دلایلی (به احتمال زیاد ماهیت قانونی)، کاشت رابط عصبی Neuralink در مغز زنده بیمار هنوز انجام نشده است.
چگونه این اتفاق می افتد. بیایید به ماسک بگوییم: «ما به معنای واقعی کلمه یک تکه از جمجمه را برش می‌دهیم و سپس یک دستگاه Neuralink را در آنجا نصب می‌کنیم. پس از این، نخ های الکترود با دقت زیادی به مغز متصل می شوند و سپس همه چیز دوخته می شود. این دستگاه قادر به تعامل با هر بخشی از مغز خواهد بود و بینایی از دست رفته یا عملکرد از دست رفته اندام ها را بازیابی می کند.
تراشه سازی طبق گفته ایلان ماسک بخشی از یک عمل جراحی جدی خواهد بود. این واکسیناسیون با سرعت انفجار مسلسل نیست، بلکه نیاز به یک رویکرد فردی دارد. تراشه ها در داخل جمجمه بیمار قرار می گیرند و الکترودها طبق یک طرح خاص در قشر مغز غوطه ور می شوند.
همچنین، ظاهرا، تراشه‌های داخل جمجمه به یک سلف واقع در نزدیکی متصل می‌شوند (هیچ چیزی برای خروجی در خارج برنامه‌ریزی نشده است)، و دستگاه داخلی با یک باتری و یک گیرنده بلوتوث (و سپس با) با دنیای بیرون ارتباط برقرار می‌کند. یک کامپیوتر) - با استفاده از فناوری مشابه RFID انجام خواهد شد.
از تصاویر ارائه شده می توانید بفهمید که چیپ سازی واقعی چگونه خواهد بود. هدف از چنین تراشه‌سازی این است که بیماران بی‌حرکت یا افرادی که آسیب‌های جدی دارند، قادر به کنترل تلفن‌های هوشمند، رایانه‌ها یا پروتزهای الکترونیکی با «قدرت فکر» باشند. از طرف دیگر، ممکن است بتوان برخی از شباهت های بینایی یا شنوایی را بازیابی کرد. این در حال حاضر بازخورد است. در برخی موارد، اگر آسیب به نخاع کانال مستقیم انتقال تکانه های عصبی را از بین برده باشد، چنین سیستمی به بازیابی مهارت های حرکتی به بدن کمک می کند.
ماسک در آینده ای بسیار دور آرزوی ادغام هوش مصنوعی و انسان را دارد و البته با کمک چنین تراشه هایی می توان فرد را کنترل کرد. روزی این اتفاق خواهد افتاد، اما برای مدت بسیار طولانی. آیا چنین عملی مخالفانی خواهد داشت؟ لزوما! جهل را فقط با آموزش علمی می توان ریشه کن کرد، و با این وجود در سیاره ما، هنوز همه چیز به بهترین شکل نیست.
نتیجه
در بالا به تفصیل در مورد آنچه که برای اکثر افراد هوشیار قابل درک است (امیدواریم) صحبت کردیم. متأسفانه، اینترنت بستری را برای هر گونه عقیده ای فراهم کرده است، از جمله نظراتی که دارای درجه بالایی از داستان تخیلی و حداقل پایه علمی یا حتی فقدان کامل عقل سلیم هستند. ما نتوانستیم کنار بمانیم و تصمیم گرفتیم در مورد موضوع چیپ سازی با روحیه ای که واقعاً در مرحله کنونی توسعه الکترونیک می تواند به نظر برسد، صحبت کنیم. تمام محاسبات فوق تقریبی هستند، اما آنها به وضوح در مورد سطح قابلیت های چنین راه حل هایی صحبت می کنند.
تنها یک نتیجه وجود دارد: امروزه هیچ فناوری وجود ندارد که امکان ایجاد یک راه حل یکپارچه مینیاتوری را برای ورود نامحسوس یا حتی قابل توجه به بدن انسان به منظور کنترل اعمال آن ایجاد کند. با این حال، تبلیغات قدیمی خوب با این وظیفه کاملاً کنار می آید، اما این داستان کاملاً متفاوت است.
منبع: 3dnews.ru