درباره «باران زرد» و «نارنجی عامل»

سلام %username%.

تبریک می گویم: بر اساس نتایج رای گیری، ظاهرا هنوز ساکت نشده ام و من همچنان به مسموم کردن مغز شما با اطلاعاتی در مورد طیف گسترده ای از سموم - قوی و نه چندان قوی- ادامه می دهم.

امروز ما در مورد موضوعی صحبت خواهیم کرد که همانطور که معلوم است مورد علاقه اکثریت است - این قبلاً آشکار شده است ، به ویژه از آنجایی که برگزار کننده مسابقه نزدیکترین رقیب را به دلیل عدم رعایت استانداردهای WADA حذف کرد. خوب، طبق معمول، پس از متن رای گیری می شود که آیا ارزش ادامه دادن را دارد و در مورد چه چیزی باید ادامه داد.

به یاد داشته باشید، %username%, اکنون فقط شما تعیین می‌کنید که آیا باید به گفتن چنین داستان‌هایی ادامه دهم یا خیر - این هم رتبه‌بندی مقاله و هم صدای خودتان است.

بنابراین…

"باران زرد"

باران زرد بر پشت بام ها می کوبد،
روی آسفالت و روی برگ ها،
در بارانی ام ایستاده ام و بیهوده خیس می شوم.

- چیژ و شرکت

داستان "باران زرد" داستان یک شکست حماسی است. نام "باران زرد" از رویدادهایی در لائوس و ویتنام شمالی که در سال 1975 آغاز شد، زمانی که دو دولت متحد و حامی اتحاد جماهیر شوروی علیه شورشیان همونگ و خمرهای سرخ که در کنار ایالات متحده بودند، جنگیدند، آغاز شد، ایالات متحده و ویتنام جنوبی. نکته خنده دار این است که خمرهای سرخ عمدتاً در فرانسه و کامبوج آموزش می دیدند و این جنبش را نوجوانان 12 تا 15 ساله پر می کردند که والدین خود را از دست داده بودند و از مردم شهر به عنوان "همدست آمریکایی ها" متنفر بودند. ایدئولوژی آنها مبتنی بر مائوئیسم، رد هر چیزی غربی و مدرن بود. بله، %username%, در سال 1975 اجرای دموکراسی با امروز تفاوتی نداشت.

در نتیجه، در سال 1982، الکساندر هیگ، وزیر امور خارجه ایالات متحده، اتحاد جماهیر شوروی را متهم کرد که سم خاصی را به کشورهای کمونیستی در ویتنام، لائوس و کامبوج برای استفاده در ضد شورش عرضه می کند. گفته می شود، پناهندگان حوادث متعددی از حملات شیمیایی، از جمله افتادن مایع زرد رنگ چسبنده از هواپیما یا هلیکوپتر، که "باران زرد" نامیده می شود، توصیف کرده اند.

"باران زرد" به عنوان سم T-2 در نظر گرفته می شود - یک مایکوتوکسین تریکوتسن که توسط متابولیسم سموم از کپک های جنس فوزاریوم تولید می شود که برای موجودات یوکاریوتی بسیار سمی است - یعنی همه چیز به جز باکتری ها، ویروس ها و باستانی ها. اگر شما را یوکاریوت خطاب کردند ناراحت نشوید!) این سم باعث آگرانولوسیتوز سمی لنفاوی و علائم متعدد آسیب اندام در تماس با پوست، ریه یا معده می شود. حیوانات همچنین می توانند در همان زمان مسموم شوند (به اصطلاح سموم T-2).
در اینجا یک T-2 خوش تیپ است

این داستان به سرعت منفجر شد و سموم T-2 به عنوان عوامل بیولوژیکی طبقه بندی شدند که رسماً به عنوان قابلیت استفاده به عنوان سلاح بیولوژیکی شناخته شدند.

یک کتاب درسی در سال 1997 که توسط وزارت پزشکی ارتش ایالات متحده منتشر شد ادعا کرد که بیش از ده هزار نفر در حملات شیمیایی در لائوس، کامبوج و افغانستان کشته شدند. توصیفات این حملات متفاوت بود و شامل قوطی‌های آئروسل و آئروسل‌ها، تله‌های انفجاری، گلوله‌های توپخانه، موشک‌ها و نارنجک‌هایی بود که قطرات مایع، گرد و غبار، پودر، دود یا مواد «حشره‌مانند» را تولید می‌کرد که زرد، قرمز، سبز، سفید یا قهوه‌ای بودند. رنگ

شوروی ادعاهای ایالات متحده را رد کرد و تحقیقات اولیه سازمان ملل بی نتیجه بود. به طور خاص، کارشناسان سازمان ملل دو پناهنده را که ادعا می کردند از اثرات یک حمله شیمیایی رنج می برند، اما در عوض به عفونت های قارچی پوست مبتلا شده بودند، بررسی کردند.

در سال 1983، متیو مسلسون، زیست شناس هاروارد و مخالف سلاح های زیستی و تیمش به لائوس سفر کردند و تحقیقات جداگانه ای را انجام دادند. تیم مزلسون خاطرنشان کرد که مایکوتوکسین های تریکوتسن به طور طبیعی در منطقه وجود دارد و این شهادت را زیر سوال بردند. آنها با یک فرضیه جایگزین آمدند: اینکه باران زرد مدفوع زنبور عسل بی ضرر است. تیم مزلسون موارد زیر را به عنوان مدرک ارائه کرد:

"قطرات زرد باران" جدا شده که روی برگها یافت شد و "به عنوان واقعی پذیرفته شد" عمدتاً از گرده تشکیل شده بود. هر قطره حاوی مخلوط متفاوتی از دانه‌های گرده بود - همانطور که انتظار می‌رفت از زنبورهای مختلف باشد - و دانه‌ها ویژگی‌های مشخصه گرده هضم شده توسط زنبور را نشان دادند (پروتئین درون دانه گرده از بین رفته بود، اما پوسته بیرونی و غیرقابل هضم باقی ماند). . علاوه بر این، مخلوط گرده از گونه‌های گیاهی معمولی منطقه‌ای که قطرات در آن جمع‌آوری شده بود به دست آمد.

دولت ایالات متحده بسیار ناراحت، آزرده شد و به این یافته ها واکنش نشان داد و ادعا کرد که گرده عمدا برای ساختن ماده ای که به راحتی قابل استنشاق است و "برای اطمینان از حفظ سموم در بدن انسان" به آن اضافه شده است. مزلسون در پاسخ به این ایده اظهار داشت که تصور اینکه کسی با «برداشت گرده هضم شده توسط زنبورها» سلاح شیمیایی تولید کند، بسیار دور از ذهن است. این واقعیت که منشأ گرده ها در آسیای جنوب شرقی است به این معنی است که اتحاد جماهیر شوروی نمی تواند این ماده را در داخل کشور تولید کند و باید تن ها گرده را از ویتنام وارد کند (ظاهراً در شیشه های Star Balm؟ باید به Meselson اشاره می کرد!). کار مزلسون در یک بررسی پزشکی مستقل به عنوان "شواهد قانع کننده مبنی بر اینکه باران زرد ممکن است یک توضیح طبیعی مشترک داشته باشد" توصیف شد.

پس از علنی شدن فرضیه زنبور عسل، یک مقاله چینی قبلی درباره پدیده فضولات زرد در استان جیانگ سو در سپتامبر 1976 ناگهان (طبق معمول) دوباره ظاهر شد. به طرز شگفت انگیزی، چینی ها نیز از اصطلاح "باران زرد" برای توصیف این پدیده استفاده کردند (و در مورد غنای زبان چینی صحبت کردند!). بسیاری از روستاییان بر این باور بودند که فضولات زرد رنگ، نوید یک زلزله قریب الوقوع است. برخی دیگر معتقد بودند که این فضولات سلاح های شیمیایی است که توسط اتحاد جماهیر شوروی یا تایوان پاشیده شده است. با این حال، دانشمندان چینی همچنین به این نتیجه رسیدند که فضولات از زنبور عسل می آید.

آزمایش‌های نمونه‌های مشکوک باران زرد توسط دولت‌های بریتانیا، فرانسه و سوئد وجود گرده را تایید کرد و هیچ اثری از مایکوتوکسین‌ها را شناسایی نکرد. مطالعات سم‌شناسی در مورد اعتبار گزارش‌ها مبنی بر اینکه مایکوتوکسین‌ها در قربانیان مشکوک تا دو ماه پس از قرار گرفتن در معرض آن‌ها شناسایی شده‌اند، تردید ایجاد کرده‌اند، زیرا این ترکیبات در بدن ناپایدار هستند و تنها در چند ساعت از خون پاک می‌شوند.

در سال 1982، مسلسون با نمونه‌هایی از فضولات زنبور عسل که در تایلند جمع‌آوری کرده بود، از کمپ پناهندگان همونگ بازدید کرد. اکثر همونگ‌هایی که با همونگ مصاحبه شده‌اند می‌گویند که اینها نمونه‌هایی از سلاح‌های شیمیایی است که با آن مورد حمله قرار گرفته‌اند. یک مرد دقیقاً آنها را به عنوان مدفوع حشرات شناسایی کرد، اما پس از اینکه دوستش او را کنار زد و چیزی گفت، او به داستان سلاح های شیمیایی روی آورد.

راد بارتون، دانشمند نظامی استرالیایی در سال 1984 از تایلند بازدید کرد و متوجه شد که مردم تایلند باران زرد را عامل بیماری‌های مختلفی از جمله گال می‌دانند، زیرا پزشکان آمریکایی در بانکوک گزارش می‌دهند که ایالات متحده به باران زرد علاقه خاصی نشان می‌دهد و پزشکی رایگان ارائه می‌کند. کمک به همه قربانیان ادعایی."

در سال 1987، نیویورک تایمز مقاله‌ای تهیه کرد که توضیح می‌داد چگونه مطالعات میدانی انجام شده در سال‌های 1983 تا 85 توسط تیم‌های دولتی ایالات متحده هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای اولیه در مورد سلاح شیمیایی «باران زرد» ارائه نکرد، اما در عوض در مورد قابلیت اطمینان گزارش‌های اولیه تردید ایجاد کرد. متأسفانه، در کشوری با دموکراسی پیروز و آزادی های ناشناخته، این مقاله سانسور شد و اجازه انتشار داده نشد. در سال 1989، مجله انجمن پزشکی آمریکا تحلیلی از گزارش‌های اولیه جمع‌آوری‌شده از پناهندگان همونگ را منتشر کرد، که در آن به "تناقضات آشکاری که اعتبار شهادت را به شدت تضعیف می‌کرد" اشاره کرد: تیم ارتش ایالات متحده تنها با افرادی مصاحبه کرد که ادعا می‌کردند از این موضوع اطلاع دارند. حملات با استفاده از سلاح های شیمیایی، بازرسان در بازجویی ها صرفاً سوالات اصلی را مطرح کردند و غیره. نویسندگان خاطرنشان کردند که داستان‌های افراد در طول زمان تغییر کرد، با دیگر گزارش‌ها سازگاری نداشت و افرادی که ادعا می‌کردند شاهدان عینی هستند، بعداً ادعا کردند که داستان‌های دیگران را نقل کرده‌اند. به طور خلاصه، سردرگمی در شهادت در خالص ترین شکل آن.

اتفاقاً لحظات تلخی در این داستان وجود دارد. یک گزارش سیا از دهه 1960 ادعاهای دولت کامبوج را گزارش داد که نیروهای آنها با سلاح های شیمیایی مورد حمله قرار گرفتند که پودر زرد رنگی از خود به جا گذاشت. کامبوجی ها ایالات متحده را مسئول این حملات شیمیایی ادعایی می دانستند. برخی از نمونه‌های باران زرد جمع‌آوری‌شده در کامبوج در سال 1983 برای CS، ماده‌ای که توسط ایالات متحده در طول جنگ ویتنام استفاده می‌شد، مثبت شد. CS نوعی گاز اشک‌آور است و سمی نیست، اما ممکن است برخی از علائم خفیف‌تر گزارش‌شده توسط روستاییان همونگ را ایجاد کند.

با این حال، حقایق دیگری نیز وجود داشت: کالبد شکافی بر روی بدن یک جنگجوی خمرهای سرخ به نام چان مان، قربانی حمله باران زرد در سال 1982، آثاری از مایکوتوکسین ها و همچنین آفلاتوکسین، تب بلک واتر و مالاریا را پیدا کرد. این داستان بلافاصله توسط ایالات متحده منفجر شد و دلیلی بر استفاده از "باران زرد" بود، اما دلیل این امر بسیار ساده بود: قارچ هایی که مایکوتوکسین تولید می کنند در آسیای جنوب شرقی بسیار رایج هستند و مسمومیت با آنها غیر معمول نیست. . به عنوان مثال، یک آزمایشگاه نظامی کانادایی مایکوتوکسین‌ها را در خون پنج نفر از مردم منطقه که هرگز در معرض باران زرد رنگ قرار نگرفته بودند، از 270 مورد آزمایش شده یافت، اما هیچ مایکوتوکسینی در هیچ یک از ده قربانی مظنون حمله شیمیایی پیدا نکرد.

اکنون مشخص شده است که آلودگی به مایکوتوکسین در کالاهایی مانند گندم و ذرت یک مشکل رایج به ویژه در آسیای جنوب شرقی است. علاوه بر طبیعت طبیعی آن، خصومت ها نیز وضعیت را تشدید کردند، زیرا غلات در شرایط نامناسب ذخیره می شدند تا توسط طرف های متخاصم تصرف نشود.

بسیاری از ادبیات علمی در مورد این موضوع اکنون این فرضیه را که "باران زرد" یک سلاح شیمیایی شوروی بود، رد می کند. با این حال، این موضوع همچنان بحث برانگیز است و دولت ایالات متحده این ادعاها را پس نگرفته است. به هر حال، بسیاری از اسناد ایالات متحده مربوط به این حادثه محرمانه باقی مانده است.

بله، بله، دوست من، کالین پاول به احتمال زیاد در آن سال‌ها کار خود را تازه شروع کرده بود - اما تجارت او ادامه داشت، بنابراین نمی‌توان فکر کرد که او چیز جدیدی اختراع کرده است - همانطور که هیچ فایده‌ای برای این باور وجود ندارد که ایالات متحده آمریکا نوعی فناوری جدید را برای مبارزه برای منافع خود ارائه می دهد.

به هر حال، سایر موارد تاریخی هیستری "باران زرد".

• اپیزود انتشار جمعی گرده زنبور عسل در سال 2002 در سنگرامپور، هند، ترس بی‌اساس از حمله سلاح‌های شیمیایی را برانگیخت، در حالی که در واقع با مهاجرت دسته جمعی زنبورهای غول پیکر آسیایی همراه بود. این رویداد خاطرات چیزی را زنده کرد که نیوساینتیست به عنوان «پارانویای جنگ سرد» توصیف کرد.
• پیش از حمله به عراق در سال 2003، وال استریت ژورنال مدعی شد که صدام حسین سلاح شیمیایی به نام «باران زرد» در اختیار دارد. در واقع، عراقی ها مایکوتوکسین های T-2 را در سال 1990 آزمایش کردند، اما تنها 20 میلی لیتر از این ماده را از کشت قارچ ها خالص کردند. حتی پس از آن، نتیجه‌گیری عملی انجام شد که اگرچه T-2 ممکن است به دلیل خواص سمی آن برای استفاده به عنوان سلاح مناسب باشد، اما عملاً قابل استفاده نیست، زیرا تولید آن در مقیاس صنعتی بسیار دشوار است.
• در 23 می 2015، کمی قبل از تعطیلات ملی 24 می (روز ادبیات و فرهنگ بلغارستان)، باران زرد در صوفیه بلغارستان بارید. همه به سرعت به این نتیجه رسیدند که دلیل آن انتقاد دولت بلغارستان از اقدامات روسیه در اوکراین در آن زمان بود. کمی بعد، آکادمی ملی بلغارستان BAN این رویداد را به عنوان گرده توضیح داد.

به طور خلاصه، مدتهاست که کل جهان به موضوع "باران زرد" نمی خندد، اما ایالات متحده هنوز تسلیم نمی شود.

"عامل نارنجی"

"مامور نارنجی" نیز یک شکست است، اما متاسفانه نه به عنوان سرگرم کننده. و در اینجا خبری از خنده نخواهد بود. با عرض پوزش، %username%

به طور کلی، علف‌کش‌ها یا همان گونه که به آن‌ها پاک‌کننده‌ها گفته می‌شود، برای اولین بار در طی عملیات مالایا توسط بریتانیای کبیر در اوایل دهه 1950 مورد استفاده قرار گرفتند. از ژوئن تا اکتبر 1952 1,250 هکتار از پوشش گیاهی جنگل با محلول پاشی شد. غول شیمیایی Imperial Chemical Industries (ICI) که این ماده را تولید کرد، مالایا را به عنوان یک "زمینه آزمایشی پرسود" توصیف کرد.

در آگوست 1961، تحت فشار سیا و پنتاگون، جان کندی رئیس جمهور ایالات متحده اجازه استفاده از مواد شیمیایی برای از بین بردن پوشش گیاهی در ویتنام جنوبی را صادر کرد. هدف از سمپاشی از بین بردن پوشش گیاهی جنگل بود که شناسایی واحدهای ارتش ویتنام شمالی و چریک ها را آسان تر می کرد.

در ابتدا، برای مقاصد آزمایشی، هواپیماهای ویتنام جنوبی تحت هدایت ارتش آمریکا از پاشیدن برگ بر روی مناطق کوچک جنگلی در منطقه سایگون (اکنون شهر هوشی مین) استفاده کردند. در سال 1963، یک منطقه بزرگتر در شبه جزیره Ca Mau (استان Ca Mau کنونی) با حذف برگها درمان شد. با دریافت نتایج موفقیت آمیز، فرماندهی آمریکایی استفاده گسترده از دفولینت ها را آغاز کرد.

به هر حال، خیلی سریع دیگر فقط مربوط به جنگل نبود: ارتش ایالات متحده در اکتبر 1962 شروع به هدف قرار دادن محصولات غذایی کرد. در سال 1965، 42 درصد از کل سمپاشی های علف کش برای محصولات غذایی مورد استفاده قرار گرفت.

در سال 1965، به اعضای کنگره ایالات متحده گفته شد که "در نظر گرفته می‌شود که ریشه‌کنی محصولات مهم‌تر باشد... اما در ارجاعات عمومی به این برنامه، تاکید بر حذف برگ‌های جنگل است." به سربازان گفته شد که آنها در حال نابود کردن محصولات هستند زیرا ظاهراً می خواهند پارتیزان ها را با محصول تغذیه کنند. بعداً کشف و ثابت شد که تقریباً تمام مواد غذایی که ارتش از بین می برد برای پارتیزان ها تولید نمی شد. در واقع، فقط برای حمایت از جمعیت غیرنظامی محلی رشد کرده است. به عنوان مثال، در استان Quang Ngai، تنها در سال 1970، 85 درصد از سطح زیر کشت از بین رفت و صدها هزار نفر از گرسنگی جان خود را از دست دادند.

به عنوان بخشی از عملیات Ranch Hand، تمام مناطق ویتنام جنوبی و بسیاری از مناطق لائوس و کامبوج در معرض حملات شیمیایی قرار گرفتند. علاوه بر مناطق جنگلی، مزارع، باغ ها و مزارع لاستیک کشت می شد. از سال 1965، برگ‌زدایی‌ها بر روی مزارع لائوس (به ویژه در بخش‌های جنوبی و شرقی آن)، از سال 1967 - در بخش شمالی منطقه غیرنظامی شده اسپری می‌شوند. در دسامبر 1971، پرزیدنت نیکسون دستور توقف استفاده انبوه از علف کش ها را صادر کرد، اما استفاده از آنها به دور از تاسیسات نظامی آمریکا و مناطق پرجمعیت بزرگ مجاز شد.

در مجموع، بین سال های 1962 تا 1971، ارتش ایالات متحده تقریباً 20،000،000 گالن (76،000 متر مکعب) مواد شیمیایی مختلف را اسپری کرد.

سربازان آمریکایی در درجه اول از چهار فرمول علف کش استفاده می کردند: بنفش، نارنجی، سفید و آبی. اجزای اصلی آنها عبارت بودند از: اسید 2,4،2,4-دی کلروفنوکسی استیک (2,4,5،2,4,5-D)، XNUMX،XNUMX،XNUMX-تری کلروفنوکسی استیک اسید (XNUMX،XNUMX،XNUMX-T)، پیکلورام و اسید کاکودیلیک. فرمول نارنجی (در برابر جنگل ها) و آبی (در برابر برنج و سایر محصولات) به طور فعال استفاده شد - اما به طور کلی "عامل" کافی وجود داشت: علاوه بر نارنجی، صورتی، بنفش، آبی، سفید و سبز استفاده شد - تفاوت به نسبت مواد تشکیل دهنده و خطوط رنگ روی بشکه بود. برای پراکندگی بهتر مواد شیمیایی، نفت سفید یا سوخت دیزل به آنها اضافه شد.

توسعه ترکیب به شکل آماده برای استفاده تاکتیکی به بخش های آزمایشگاهی شرکت DuPont اختصاص دارد. او همچنین به همراه شرکت مونسانتو و داو کمیکال در دستیابی به اولین قراردادها برای تامین علف کش های تاکتیکی مشارکت داشته است. ضمناً، تولید این گروه از مواد شیمیایی در رده تولیدات خطرناک قرار دارد که در نتیجه آن بیماری‌های همراه (اغلب کشنده) در بین کارکنان کارخانه‌های شرکت‌های تولیدی فوق و همچنین ساکنان شهرک‌ها رخ می‌دهد. در محدوده شهر یا در مجاورت آن مراکز تولیدی متمرکز شده بود.
2,4،2,4-دی کلروفنوکسی استیک اسید (XNUMX،XNUMX-D)

2,4,5،2,4,5،XNUMX-تری کلروفنوکسی استیک اسید (XNUMX،XNUMX،XNUMX-T)

پیکلورام

اسید کاکودیلیک

اساس ایجاد ترکیب "عوامل" کار گیاه شناس آمریکایی آرتور گالستون بود که متعاقباً خواستار ممنوعیت استفاده از مخلوط شد که خود او آن را یک سلاح شیمیایی می دانست. در اوایل دهه 1940، آرتور گالستون، دانشجوی جوان فارغ التحصیل دانشگاه ایلینویز، خواص شیمیایی و بیولوژیکی اکسین ها و فیزیولوژی محصولات سویا را مورد مطالعه قرار داد؛ او تأثیر اسید 2,3,5،XNUMX،XNUMX-تری یدوبنزوئیک بر روی گلدهی را کشف کرد. فرآیند این دسته از گیاهان. او در آزمایشگاه ثابت کرد که این اسید در غلظت های بالا منجر به ضعیف شدن الیاف سلولزی در محل اتصال ساقه و برگ می شود که منجر به ریزش برگ (برگی زدایی) می شود. گالستون در سال 1943 از پایان نامه خود در مورد موضوع انتخابی خود دفاع کرد. و سه سال آینده را به کار تحقیقاتی در زمینه تولید محصولات لاستیکی برای نیازهای نظامی اختصاص داد. در همین حال، اطلاعات مربوط به کشف این دانشمند جوان، بدون اطلاع وی، توسط دستیاران آزمایشگاه نظامی در پایگاه کمپ دیتریک (موسسه اصلی برنامه آمریکایی برای توسعه سلاح های بیولوژیکی) برای تعیین چشم انداز استفاده رزمی از این دانشمند مورد استفاده قرار گرفت. برگ‌زدایی‌های شیمیایی برای حل مشکلات تاکتیکی (از این رو نام رسمی این نوع مواد معروف به "برگ زدایی تاکتیکی" یا "علف‌کش‌های تاکتیکی") در صحنه عملیات اقیانوس آرام، جایی که سربازان آمریکایی با مقاومت شدید نیروهای ژاپنی با استفاده از پوشش گیاهی متراکم جنگل مواجه شدند. . گالستون وقتی در سال 1946 شوکه شد دو متخصص برجسته از کمپ دیتریک در مؤسسه فناوری کالیفرنیا نزد او آمدند و به طور جدی به او اطلاع دادند که نتایج پایان نامه او مبنایی برای تحولات نظامی فعلی است (او به عنوان نویسنده مستحق دریافت جایزه ایالتی بود). متعاقباً، هنگامی که جزئیات مداخله نظامی آمریکا در ویتنام در دهه 1960. گالستون که در مطبوعات پوشش داده شده بود، با احساس مسئولیت شخصی در توسعه عامل نارنجی، خواستار توقف سمپاشی این ماده بر روی کشورهای شبه جزیره هندوچین شد. به گفته این دانشمند، استفاده از این دارو در ویتنام "باور عمیق او را به نقش سازنده علم متزلزل کرد و او را به مخالفت فعال با سیاست رسمی ایالات متحده سوق داد." به محض اینکه اطلاعاتی در مورد استفاده از این ماده در سال 1966 به دست دانشمند رسید، گالستون بلافاصله برای سخنرانی خود در سمپوزیوم علمی سالانه انجمن فیزیولوژیست های گیاهی آمریکا پیش نویس سخنرانی کرد و زمانی که کمیته اجرایی انجمن از اجازه دادن به او خودداری کرد. صحبت کنید، گالستون بطور خصوصی شروع به جمع آوری امضا از دانشمندان همکار تحت طوماری به رئیس جمهور ایالات متحده لیندون جانسون کرد. دوازده دانشمند در طومار نظرات خود را در مورد غیرقابل قبول بودن استفاده از "عوامل" و عواقب بالقوه برای خاک و جمعیت مناطق سمپاشی شده نوشتند.

استفاده گسترده از مواد شیمیایی توسط نیروهای آمریکایی منجر به عواقب ناگواری شد. جنگل‌های حرا (500 هزار هکتار) تقریباً به طور کامل نابود شدند، 60٪ (حدود 1 میلیون هکتار) از جنگل و 30٪ (بیش از 100 هزار هکتار) از جنگل‌های دشت تحت تأثیر قرار گرفتند. از سال 1960، بازده کاشت لاستیک تا 75 درصد کاهش یافته است. نیروهای آمریکایی از 40٪ تا 100٪ محصولات موز، برنج، سیب زمینی شیرین، پاپایا، گوجه فرنگی، 70٪ مزارع نارگیل، 60٪ از hevea، 110 هزار هکتار از مزارع کاسورینا را نابود کردند.

در نتیجه استفاده از مواد شیمیایی، تعادل اکولوژیکی ویتنام به طور جدی تغییر کرده است. در مناطق آسیب دیده، از 150 گونه پرنده، تنها 18 گونه باقی مانده، دوزیستان و حشرات تقریباً به طور کامل ناپدید شدند و تعداد ماهی ها در رودخانه ها کاهش یافت. ترکیب میکروبیولوژیکی خاک مختل شد و گیاهان مسموم شدند. تعداد گونه‌های درختان و درختچه‌ها در جنگل‌های بارانی استوایی به شدت کاهش یافته است: در مناطق آسیب‌دیده تنها چند گونه درخت و چند نوع علف خاردار، نامناسب برای خوراک دام، باقی مانده است.

تغییرات در جانوران ویتنام منجر به جابجایی یک گونه از موش های سیاه توسط گونه های دیگر که ناقل طاعون در جنوب و جنوب شرق آسیا هستند، شد. کنه های حامل بیماری های خطرناک در ترکیب گونه ای کنه ها ظاهر شدند. تغییرات مشابهی در ترکیب گونه ای پشه ها رخ داد: به جای پشه های بومی بی ضرر، پشه های حامل مالاریا ظاهر شدند.

اما همه اینها با توجه به تأثیری که بر انسان می گذارد کمرنگ می شود.

واقعیت این است که از چهار جزء "عوامل" سمی ترین اسید کاکودیلیک است. اولین تحقیق در مورد کاکودیل ها توسط رابرت بونسن (آره، مشعل بونسن به افتخار اوست) در دانشگاه ماربورگ انجام شد: «بوی این بدن باعث ایجاد گزگز فوری در دست ها و پاها و حتی تا حدی می شود. سرگیجه و بی حسی... نکته قابل توجه این است که وقتی فرد در معرض بوی این ترکیبات قرار می گیرد باعث می شود زبان با پوششی سیاه پوشیده شود، حتی اگر عواقب منفی دیگری نداشته باشد.» اسید کاکودیلیک در صورت مصرف، استنشاق یا تماس با پوست بسیار سمی است. در جوندگان نشان داده شده است که یک تراتوژن است و اغلب باعث ایجاد شکاف کام و مرگ و میر جنین در دوزهای بالا می شود. نشان داده شده است که خواص ژنوتوکسیک را در سلول های انسانی نشان می دهد. در حالی که اسید کاکودیلیک سرطان زا نیست، اثر سایر مواد سرطان زا را در اندام هایی مانند کلیه ها و کبد افزایش می دهد.

اما اینها هم گل هستند. واقعیت این است که با توجه به طرح سنتز، 2,4،2,4,5-D و 20،XNUMX،XNUMX-T همیشه حداقل XNUMX ppm دیوکسین دارند. اتفاقاً من قبلاً در مورد او صحبت کردم.

دولت ویتنام می گوید 4 میلیون نفر از شهروندان این کشور در معرض عامل نارنجی قرار گرفته اند و 3 میلیون نفر نیز از بیماری رنج می برند. صلیب سرخ ویتنام تخمین می زند که بیش از 1 میلیون نفر به دلیل عامل نارنجی معلول هستند یا مشکلات سلامتی دارند. حدود 400 ویتنامی بر اثر مسمومیت حاد عامل نارنجی جان خود را از دست دادند. دولت ایالات متحده این ارقام را غیر قابل اعتماد می داند.

بر اساس مطالعه ای که توسط دکتر نگوین ویت نگان انجام شد، کودکان در مناطقی که از ماده نارنجی استفاده می شد، دارای مشکلات سلامتی مختلفی از جمله شکاف کام، ناتوانی های ذهنی، فتق و انگشتان دست و پا هستند. در دهه 1970، سطوح بالایی از دیوکسین در شیر مادر زنان ویتنام جنوبی و در خون پرسنل نظامی ایالات متحده که در ویتنام خدمت می کردند، یافت شد. بیشترین مناطق آسیب دیده مناطق کوهستانی در امتداد Truong Son (کوه های بلند) و مرز بین ویتنام و کامبوج هستند. ساکنان مبتلا در این مناطق از انواع بیماری های ژنتیکی رنج می برند.

اگر واقعاً می خواهید اثرات عامل نارنجی را بر روی یک شخص ببینید، اینجا را کلیک کنید. اما من به شما هشدار می دهم: ارزشش را ندارد.



همه پایگاه‌های نظامی سابق ایالات متحده در ویتنام که علف‌کش‌ها در آن‌ها ذخیره و در هواپیما بارگیری می‌شد، ممکن است همچنان سطوح بالایی از دیوکسین در خاک داشته باشند که تهدیدی برای سلامتی جوامع اطراف است. آزمایش‌های گسترده‌ای برای آلودگی دیوکسین در پایگاه‌های هوایی سابق ایالات متحده در Da Nang، Pho Cat District و Bien Haa انجام شد. برخی از خاک ها و رسوبات دارای سطوح بسیار بالایی از دیوکسین هستند که نیاز به آلودگی زدایی دارند. در پایگاه هوایی دا نانگ، آلودگی دیوکسین 350 برابر بیشتر از استانداردهای بین المللی است. خاک و رسوبات آلوده همچنان بر مردم ویتنامی تأثیر می گذارد و زنجیره غذایی آنها را مسموم می کند و باعث بیماری، بیماری های جدی پوستی و انواع مختلف سرطان در ریه ها، حنجره و پروستات می شود.

(در ضمن شما هنوز از مومیایی ویتنامی استفاده میکنید؟ خب چی بگم...)

ما باید عینی باشیم و بگوییم که ارتش ایالات متحده در ویتنام نیز متضرر شد: آنها در مورد خطر مطلع نشدند و بنابراین آنها متقاعد شدند که این ماده شیمیایی بی ضرر است و هیچ احتیاطی را انجام ندادند. پس از بازگشت به خانه، کهنه سربازان ویتنامی شروع به مشکوک شدن به چیزی کردند: وضعیت سلامتی بیشتر آنها بدتر شده بود، همسران آنها به طور فزاینده ای سقط جنین می کردند و کودکانی با نقص مادرزادی متولد می شدند. جانبازان در سال 1977 شروع به ثبت ادعاهای خود در وزارت امور جانبازان برای پرداخت های ناتوانی برای خدمات پزشکی کردند که معتقد بودند در ارتباط با قرار گرفتن در معرض عامل نارنجی یا به طور خاص دیوکسین است، اما ادعاهای آنها رد شد، زیرا آنها نتوانستند ثابت کنند که بیماری شروع شده است در حالی که آنها شروع شده اند. در خدمت بودند یا ظرف یک سال پس از اخراج (شرایط اعطای مزایا). ما در کشور خودمان با این موضوع بسیار آشنا هستیم.

تا آوریل 1993، وزارت امور کهنه سربازان تنها به 486 قربانی غرامت پرداخت کرده بود، اگرچه از 39 سربازی که در زمان خدمت در ویتنام در معرض مامور نارنجی قرار گرفته بودند، ادعای ناتوانی دریافت کرده بود.

از سال 1980، تلاش هایی برای دستیابی به غرامت از طریق دادخواهی، از جمله با شرکت های تولید کننده این مواد (Dow Chemical و Monsanto) صورت گرفته است. در طی یک جلسه صبحگاهی در 7 می 1984، در شکایتی که توسط سازمان های کهنه سرباز آمریکایی مطرح شد، وکلای شرکت های مونسانتو و داو کمیکال موفق شدند یک دعوای دسته جمعی را در خارج از دادگاه فقط چند ساعت قبل از شروع انتخاب هیئت منصفه حل و فصل کنند. این شرکت ها موافقت کردند که در صورت انصراف کهنه سربازان از همه ادعاهای خود علیه خود، 180 میلیون دلار غرامت بپردازند. بسیاری از جانبازانی که قربانی شده بودند، از اینکه پرونده به جای رفتن به دادگاه حل شد، عصبانی بودند: آنها احساس می کردند که توسط وکلای خود خیانت شده اند. «جلسات عدالت» در پنج شهر بزرگ آمریکا برگزار شد، جایی که کهنه‌سربازان و خانواده‌هایشان در مورد واکنش‌های خود به توافق صحبت کردند و اقدامات وکلا و دادگاه‌ها را محکوم کردند و خواستار رسیدگی به این پرونده توسط هیئت منصفه همتایان خود شدند. جک بی واینستین، قاضی فدرال، درخواست تجدیدنظر را رد کرد و گفت که این توافقنامه "عادلانه و عادلانه" است. در سال 1989، ترس کهنه سربازان زمانی که تصمیم گرفته شد که واقعاً چگونه پول پرداخت شود، تأیید شد: تا حد امکان (بله، دقیقاً حداکثر!) یک جانباز معلول ویتنام می تواند حداکثر 12 دلار دریافت کند که در اقساط 000 سال قابل پرداخت است. علاوه بر این، با پذیرش این پرداخت‌ها، جانبازان معلول می‌توانند از بسیاری از مزایای دولتی که حمایت‌های نقدی بسیار بیشتری را فراهم می‌کنند، مانند کوپن غذا، کمک‌های عمومی و مستمری‌های دولتی، واجد شرایط نباشند.

در سال 2004، جیل مونتگومری، سخنگوی مونسانتو، اظهار داشت که مونسانتو به طور کلی مسئول جراحات یا مرگ‌های ناشی از "مامورین" نیست: "ما با افرادی که معتقدند مجروح شده‌اند همدردی می‌کنیم و نگرانی و تمایل آنها برای یافتن دلیل را درک می‌کنیم، اما "علمی" قابل اعتماد است. شواهد نشان می دهد که عامل نارنجی اثرات جدی درازمدت سلامتی ایجاد نمی کند.

انجمن ویتنام قربانیان مسمومیت با عامل نارنجی و دیوکسین (VAVA) با ادعای اینکه استفاده از "عوامل" کنوانسیون 1907 لاهه در مورد جنگ های زمینی، پروتکل 1925 ژنو و کنوانسیون های 1949 ژنو را نقض کرد. داو کیمیکال و مونسانتو دو بزرگ‌ترین تولیدکننده «عوامل» برای ارتش آمریکا بودند و به همراه ده‌ها شرکت دیگر (Diamond Shamrock، Uniroyal، Thompson Chemicals، Hercules و غیره) در این شکایت نام برده شدند. در 10 مارس 2005، قاضی جک بی. واینستین از ناحیه شرقی (همان کسی که در سال 1984 دعوای دسته جمعی کهنه سربازان ایالات متحده را اداره کرد) این دعوی را رد کرد و حکم به عدم وجود ادعاها داد. او به این نتیجه رسید که عامل نارنجی در زمان استفاده از آن در ایالات متحده، طبق قوانین بین المللی سم تلقی نمی شد. ایالات متحده از استفاده از آن به عنوان علف کش منع نشد. و شرکت هایی که این ماده را تولید می کردند، مسئولیتی در قبال روش استفاده از آن توسط دولت نداشتند. واینستین از مثال بریتانیا برای کمک به شکست این ادعاها استفاده کرد: «اگر آمریکایی‌ها به دلیل استفاده از عامل نارنجی در ویتنام مرتکب جنایات جنگی شدند، آنگاه انگلیسی‌ها نیز در جنایات جنگی مقصر بودند زیرا آنها اولین کشوری بودند که از علف‌کش‌ها و پاک‌کننده‌ها در جنگ استفاده کردند. جنگ." و آنها را در مقیاس وسیع در طول عملیات مالایا استفاده کرد. از آنجایی که هیچ اعتراضی از سوی دیگر کشورها در واکنش به استفاده بریتانیا وجود نداشت، ایالات متحده آن را به عنوان سابقه ای برای استفاده از علف کش ها و برگ زدایی ها در جنگ جنگل می دید. دولت آمریکا نیز به دلیل مصونیت حاکمیتی یکی از طرفین دعوا نبود و دادگاه حکم داد که شرکت های شیمیایی به عنوان پیمانکاران دولت آمریکا از مصونیت مشابهی برخوردارند. این پرونده در 18 ژوئن 2007 توسط دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم در منهتن مورد تجدید نظر قرار گرفت و تصمیم گرفت. سه قاضی از دادگاه تجدیدنظر ناحیه دوم تصمیم واینستین مبنی بر رد پرونده را تایید کردند. آنها حکم دادند که اگرچه علف کش ها حاوی دیوکسین (یک سم شناخته شده) هستند، اما قرار نیست از آنها به عنوان سم برای انسان استفاده شود. بنابراین، برگ زدایی ها سلاح شیمیایی محسوب نمی شوند و بنابراین قوانین بین المللی را نقض نمی کنند. بررسی بیشتر پرونده توسط هیأت کامل قضات دادگاه تجدیدنظر نیز این تصمیم را تأیید کرد. وکلای قربانیان دادخواستی را برای رسیدگی به این پرونده به دادگاه عالی ایالات متحده ارائه کردند. در 2 مارس 2009، دیوان عالی کشور از بررسی تصمیم دادگاه تجدیدنظر خودداری کرد.

در 25 می 2007، پرزیدنت بوش قانونی را امضا کرد که به طور خاص 3 میلیون دلار برای برنامه های بازسازی سایت های دیوکسین در پایگاه های نظامی سابق ایالات متحده و همچنین برنامه های بهداشت عمومی برای جوامع اطراف اختصاص داد. باید گفت که از بین بردن دیوکسین ها به دمای بالا (بیش از 1000 درجه سانتیگراد) نیاز دارد، فرآیند تخریب انرژی بر است، بنابراین برخی از کارشناسان معتقدند که تنها پایگاه هوایی ایالات متحده در Da Nang به 14 میلیون دلار برای پاکسازی نیاز دارد. و برای پاکسازی دیگر پایگاه های نظامی سابق ویتنام ایالات متحده با سطوح بالای آلودگی به 60 میلیون دلار دیگر نیاز دارد.

هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه، در جریان بازدید از هانوی در اکتبر 2010 گفت که دولت ایالات متحده کار را برای پاکسازی آلودگی دیوکسین در پایگاه هوایی دا نانگ آغاز خواهد کرد.
در ژوئن 2011، مراسمی در فرودگاه دا نانگ به مناسبت آغاز پاکسازی نقاط داغ دیوکسین در ویتنام توسط ایالات متحده برگزار شد. کنگره آمریکا تا به امروز 32 میلیون دلار برای تأمین مالی این برنامه اختصاص داده است.

دولت ویتنام برای کمک به افرادی که تحت تأثیر دیوکسین قرار گرفته اند، "دهکده های صلح" ایجاد کرده است که هر کدام شامل 50 تا 100 قربانی است که از کمک های پزشکی و روانی برخوردار می شوند. تا سال 2006، 11 روستا وجود دارد. کهنه سربازان آمریکایی جنگ ویتنام و افرادی که قربانیان مامور نارنجی را می شناسند و با آنها همدردی می کنند از این برنامه ها حمایت کرده اند. یک گروه بین المللی از کهنه سربازان جنگ ویتنام از ایالات متحده و متحدانش، همراه با دشمن سابق خود، کهنه سربازان انجمن کهنه سربازان ویتنام، دهکده دوستی ویتنام را در خارج از هانوی تأسیس کرده اند. این مرکز مراقبت های پزشکی، توانبخشی و آموزش های شغلی را برای کودکان و جانبازان ویتنام آسیب دیده از دیوکسین ارائه می دهد.

دولت ویتنام به بیش از 200 ویتنامی که گفته می شود تحت تأثیر علف کش ها قرار گرفته اند، کمک هزینه های ماهانه اندکی می دهد. تنها در سال 000 این مبلغ 2008 میلیون دلار بوده است. صلیب سرخ ویتنام بیش از 40,8 میلیون دلار برای کمک به بیماران یا معلولان جمع آوری کرده است و چندین بنیاد ایالات متحده، آژانس های سازمان ملل، دولت های اروپایی و سازمان های غیر دولتی در مجموع حدود 22 میلیون دلار برای پاکسازی، احیای جنگل ها، مراقبت های بهداشتی و سایر خدمات کمک کرده اند. .

درباره حمایت از قربانیان عامل نارنجی بیشتر بخوانید را می توان در اینجا یافت.

این داستان کاشت دموکراسی است، %username%. و دیگر هرگز خنده دار نیست.

و حالا…

فقط کاربران ثبت نام شده می توانند در نظرسنجی شرکت کنند. ورود، لطفا.

و بعدش چی بنویسم؟

• هیچی، به اندازه کافی در حال حاضر - شما منفجر شده است

• در مورد مبارزه با مواد مخدر به من بگویید

• از فسفر زرد و حادثه نزدیک لووف برایمان بگویید

32 کاربر رای دادند 4 کاربر رای ممتنع دادند.

منبع: www.habr.com