از قضاوت های ارزشی بپرهیز! ما پیشنهادات را تقسیم کردیم. چیزهای غیر ضروری را دور می اندازیم. آب نمیریزیم
داده ها. شماره. و بدون احساسات
سبک "اطلاعات"، شیک و روان، به طور کامل پورتال های فنی را تسخیر کرده است.
سلام پست مدرن، نویسنده ما اکنون مرده است. در حال حاضر برای واقعی.
برای کسانی که نمی دانند. سبک اطلاعاتی مجموعه‌ای از تکنیک‌های ویرایشی است که هر متنی باید متنی قوی باشد. خواندن آسان، بدون کرک، بدون انحرافات غنایی، بدون قضاوت ارزشی. به طور دقیق تر، از خود خواننده خواسته می شود تا رتبه بندی را تعیین کند. در اصل، خلاصه ای از حقایق است که برای درک آسان آماده شده است.
او در اخبار (از جمله فنی)، انتشارات مطبوعاتی و توضیحات محصول خوب است.
خشک، واقعی و بی احساس است و با صدای بلند پیش می رود.
روزی روزگاری من خودم به آن علاقه مند شدم. به نظرم رسید که این درست است. چرا خواننده باید احساسات، افکار و مشکلات من را بداند؟ من در مورد روشنایی شهر، در مورد دستگاه های اندازه گیری، در مورد فناوری های بی سیم می نویسم. احساسات اینجا چیست؟ چرا کسی به ظاهر و احساس من اهمیت می دهد؟
در طول یک سال گذشته، من به طور اساسی نظر خود را تغییر داده ام.
در طول سال 2019، این احساس که نیمی از نویسندگان هابر به کتاب "نوشتن، کاهش بده" رسیده اند و اکنون به طور فعال از آنجا تکنیک ها را به کار می برند، آزارم می داد.
متن ها غیرشخصی، بی احساس، صیقلی و آرام شدند. توصیفی.
بی سر و صدا و سنجیده، نویسنده ای نامرئی مزایا و معایب آخرین فناوری را برای من توصیف می کند. و من خودم را می بینم که این نویسنده را نمی بینم.
او کیست؟ یک نرد ساکت، یک گیک سرزنده یا یک مدیر خسته کننده؟ هر کدام از این شخصیت ها حق حیات دارند و من از خواندن مقالات چنین افرادی لذت می برم.
با این حال، وقتی اصلاً شخصیت نویسنده را پشت متن نمی بینم، احساس ناراحتی می کنم.
چرا اینقدر مهم است؟
زیرا ایمان به چنین متنی به میزان قابل توجهی کاهش می یابد.
شاید توسط یک کپی رایتر احمق نوشته شده باشد که به سادگی آنچه را که در اینترنت پیدا کرده دوباره چاپ کرده است. و نیمی از حقایق او درست و نیمی بیهوده است.
به عنوان مثال: LoRaWAN در روسیه معمولا از کانال های 125 کیلوهرتز استفاده می کند. آره تا اینجا خیلی خوبه برد در شهر بیش از 10 کیلومتر است. تیک. واضح است که شخصی دوباره بروشور تبلیغاتی را چاپ می کند.
اگر آنچه را که می فهمم بخوانم اشکالی ندارد. اگر بخوانم فقط برای فهمیدن چی؟ چگونه می توانم مکانی را پیدا کنم که کپی رایتر نامرئی ما قبلاً باعث ایجاد کولاک شده است؟
ساده ترین پاسخ برای من این است که آن را نخوانید. و یک مقاله معمولی پیدا کنید. جایی که یک نرد ساکت، یک گیک سرزنده یا یک مدیر خسته کننده شخصیت خود را در متن پنهان نمی کند، بلکه از همان تکنیک ها و عبارات زندگی استفاده می کند. او می نویسد و مخفف نمی کند.
بله، خواندن آن در جاهایی سخت است. بله، ممکن است آب، انحرافات، بحث های طولانی و غیره زیاد باشد. بله، نویسنده هم می تواند در کولاک باشد و اشتباه کند.
اما نکته اصلی وجود دارد. تجربه یک انسان زنده. چنگکی که روی آن پا گذاشت. برداشت های او از تکنولوژی احساسات او در مورد کار. و نظر او. همه اینها نشان می دهد که شخص قبل از اینکه بنشیند برای نوشتن مقاله، خودش کاری کرده است. حتی اشتباهات او را می توانم به درستی تفسیر کنم، اگر توصیف خوبی وجود داشته باشد.
در واقع، اینها چیزهایی هستند که من همیشه در هابره به دنبال آنها بوده ام. تجربه شخصی.
و من فقط می توانم آن را در مقالاتی با نویسندگان زنده پیدا کنم. امیدوارم موجودات زنده موجود در این منبع منقرض نشوند. از نویسندگان می‌خواهم و تشویق می‌کنم که شخصیت خود را از دست ندهند و از ویرایش غافل نشوند. و سبک اطلاع رسانی را به اخبار واگذار می کنیم.
PS مقاله الهام گرفته از احساسات نویسنده و نظر شخصی او است. که احتمالاً با نظر شخصی دیگران همخوانی ندارد. طبیعی است :)
منبع: www.habr.com