دو نوع اعتدال سیاسی وجود دارد: آگاهانه و داوطلبانه. طرفداران اعتدال آگاهانه جداشدگانی هستند که آگاهانه موقعیت خود را بین افراط های راست و چپ انتخاب می کنند. به نوبه خود، کسانی که دیدگاه‌هایشان خودسرانه معتدل است، خود را در وسط می‌بینند، زیرا هر موضوع را جداگانه در نظر می‌گیرند و دیدگاه‌های راست یا چپ افراطی برای آنها به همان اندازه اشتباه است.
شما می توانید کسانی را که اعتدالشان آگاهانه است از کسانی که برایشان امری شانسی است تشخیص دهید. اگر مقیاسی را در نظر بگیریم که در آن نظر چپ افراطی در مورد یک موضوع 0 و راست افراطی 100 باشد، در صورت اعتدال آگاهانه، نمره نظر افراد در مورد هر یک از موضوعات تقریباً برابر با 50 خواهد بود. افرادی که به تعدیل دیدگاه های خود فکر نکرده اند، نمرات در مناطق مختلف مقیاس پراکنده می شود، اما میانگین امتیاز به 50 گرایش پیدا می کند.
افرادی که اعتدال آگاهانه دارند شبیه افراد چپ افراطی و راست افراطی هستند که از برخی جهات نظرات آنها متعلق به خودشان نیست. ویژگی تعیین کننده یک ایدئولوگ (چه چپ و چه راست) صداقت نظر اوست. افرادی که اعتدال برای آنها موضعی آگاهانه است، در مورد مسائل مختلف تصمیم جداگانه نمی گیرند. دیدگاه آنها در مورد مالیات را می توان با نگرش آنها نسبت به ازدواج همجنس گرایان پیش بینی کرد. و اگرچه ممکن است چنین افرادی مخالف ایدئولوگ ها به نظر برسند، اما اعتقادات آنها (اگرچه در این مورد دقیق تر است که بگوییم "مواضع آنها در مورد موضوعات مختلف") یکپارچه و سازگار است. اگر میانگین عقاید به سمت چپ یا راست تغییر کند، آنگاه نظر افرادی که دیدگاه‌ها را تعدیل آگاهانه دارند، بر این اساس تغییر خواهد کرد. در غیر این صورت دیدگاه آنها دیگر معتدل نخواهد بود.
به نوبه خود، افرادی که اعتدال آنها خودسرانه است نه تنها پاسخ ها، بلکه خود سؤالات را نیز انتخاب می کنند. آنها ممکن است به موضوعاتی که برای طرفداران ایده های چپ یا راست اهمیت زیادی دارد اهمیتی قائل نشوند. بنابراین، می‌توانید نظرات یک فرد میانه‌روی خودسرانه را با تلاقی آن دسته از موضوعاتی که هم برای او و هم برای افراد چپ یا راست مهم هستند، ارزیابی کنید (اگرچه گاهی اوقات ممکن است تقاطع بسیار کوچک باشد).
عبارت «اگر با ما نیستید، علیه ما هستید» نه تنها یک دستکاری لفاظی است، بلکه اغلب به سادگی اشتباه است.
افراد میانه رو اغلب به عنوان ترسو مورد تمسخر قرار می گیرند، به ویژه توسط چپ گرایان. و در حالی که ممکن است و درست است که افرادی را که عمداً دیدگاه های معتدل دارند ترسو در نظر بگیرید، آنچه بیش از همه شجاعت می خواهد این است که اعتدال خودسرانه خود را پنهان نکنید، زیرا هم از جناح راست و هم از چپ به چالش کشیده می شوید و فرصتی برای بودن خواهید داشت. عضوی از گروه بزرگتری که می تواند پشتیبانی کند، خیر.
تقریباً همه تأثیرگذارترین افرادی که من می شناسم در دیدگاه های خود میانه روی خودسرانه را رعایت می کنند. اگر ورزشکاران حرفه ای یا افرادی را در صنعت سرگرمی بیشتر می شناختم، ممکن بود تجربه ام متفاوت باشد. راست یا چپ بودن شما تاثیری در سرعت دویدن یا نحوه آواز خواندن شما ندارد. اما فردی که با ایده کار می کند باید ذهن مستقلی داشته باشد تا کار خود را به خوبی انجام دهد.
به طور خاص، باید به ایده هایی که با آنها کار می کنید با تفکر مستقل برخورد کنید. شما می توانید یک دکترین سیاسی را به شدت دنبال کنید و همچنان یک ریاضیدان خوب باشید. در قرن بیستم، بسیاری از افراد خوب مارکسیست بودند - فقط این است که هیچ کس متوجه نشد که مارکسیسم شامل چه چیزهایی می شود. اما اگر ایده‌هایی که در کارتان به کار می‌برید با سیاست زمانتان تلاقی داشته باشد، دو راه دارید: میانه‌روی خودسرانه را حفظ کنید یا متوسط باشید.
یادداشت ها
[1] از نظر تئوری ممکن است که یک طرف کاملاً حق داشته باشد و طرف دیگر کاملاً اشتباه باشد. در واقع، ایدئولوگ ها باید همیشه باور داشته باشند که چنین است. اما این اتفاق به ندرت در تاریخ رخ داده است.
[2] بنا به دلایلی، آنهایی که در سمت راست افراطی قرار دارند، به جای تحقیر آنها به عنوان مرتد، تمایل دارند میانه روها را نادیده بگیرند. من مطمئن نیستم چرا. شاید این بدان معناست که راست افراطی کمتر از چپ افراطی ایدئولوژیک است. یا شاید اعتماد به نفس بیشتری دارند، متواضع تر یا بی نظم هستند. من نمی دانم. [3] اگر نظری دارید که بدعت محسوب می شود، لازم نیست آن را آشکارا بیان کنید. اگر این کار را نکنید ممکن است ذخیره آن برای شما آسان تر باشد.افرادی که از خواندن پیش‌نویس‌های این متن تشکر می‌کنم: آستن آلرد، ترور بلکول، پاتریک کولیسون، جسیکا لیوینگستون، امجد مساد، رایان پترسن، و هارج تگار.
PS
منبع: www.habr.com