برای گنجاندن در هسته لینوکس سند جدیدی که استفاده از اصطلاحات فراگیر را در هسته الزامی می کند. برای شناسه های مورد استفاده در هسته، پیشنهاد می شود از استفاده از کلمات "slave" و "blacklist" صرف نظر کنید. پیشنهاد می شود کلمه برده با ثانویه، فرعی، ماکت، پاسخ دهنده، فالوور، پروکسی و اجراکننده و لیست سیاه با فهرست بلاک یا فهرست رد شده جایگزین شود.
توصیه ها برای کدهای جدید اضافه شده به هسته اعمال می شود، اما در دراز مدت می توان کدهای موجود را از شر استفاده از این اصطلاحات خلاص کرد. در عین حال، برای جلوگیری از نقض سازگاری، یک استثنا برای API صادر شده برای فضای کاربر و همچنین برای پروتکل‌های قبلاً پیاده‌سازی شده و تعاریف اجزای سخت‌افزاری ارائه شده است که مشخصات آن مستلزم استفاده از این شرایط است. هنگام ایجاد پیاده‌سازی بر اساس مشخصات جدید، توصیه می‌شود که در صورت امکان، اصطلاحات مشخصات با کدنویسی استاندارد برای هسته لینوکس هماهنگ شود.
این سند توسط سه عضو شورای فنی بنیاد لینوکس پیشنهاد شد: دان ویلیامز (توسعه‌دهنده NetworkManager، درایورهای دستگاه‌های بی‌سیم و nvdimm)، گرگ کروه-هارتمن (مسئول حفظ شاخه پایدار هسته لینوکس، نگهدارنده لینوکس است. زیرسیستم‌های USB هسته، هسته راننده) و کریس میسون (کریس میسون، خالق و معمار اصلی سیستم فایل Btrfs). اعضای شورای فنی نیز تایید کردند (Kees Cook، مدیر ارشد سیستم سابق kernel.org و رهبر تیم امنیتی اوبونتو، در حال ترویج فناوری‌های حفاظت فعال در هسته اصلی لینوکس است) و (اولوف جوهانسون، روی پشتیبانی معماری ARM در هسته کار می کند). سایر توسعه دهندگان معروف این سند را امضا کردند (David Airlie، DRM Maintainer) و (رندی دانلپ).
ابراز مخالفت کردند (جیمز باتملی، عضو سابق شورای فنی و توسعه دهنده زیرسیستم هایی مانند SCSI و MCA) و (استفان راثول، نگهدارنده شعبه بعدی لینوکس). استفان معتقد است که محدود کردن مسائل نژادی فقط به افراد آفریقایی تبار اشتباه است؛ برده داری به افراد با رنگ پوست سیاه محدود نمی شد. جیمز پیشنهاد کرد که موضوع اصطلاحات فراگیر نادیده گرفته شود، زیرا تنها به عدم اتحاد در جامعه و بحث بیهوده در مورد توجیه تاریخی جایگزینی اصطلاحات خاص کمک می کند. سند ارائه شده به عنوان یک آهنربا برای جذب کسانی که مایل به استفاده از زبان فراگیرتر و سایر اصطلاحات هستند عمل می کند. اگر این موضوع را مطرح نکنید، حملات به اظهارات توخالی در مورد تمایل به جایگزینی اصطلاحات محدود می شود، بدون اینکه درگیر بحث بیهوده در مورد اینکه آیا تجارت برده در امپراتوری عثمانی بیشتر یا کمتر از آمریکا ظالمانه بوده است.
منبع: opennet.ru