جف هوستون، مهندس ارشد تحقیقات در شرکت ثبت اینترنتی APNIC، پیش بینی کرد که آدرس های IPv4 در سال 2020 تمام خواهد شد. در یک سری مطالب جدید، اطلاعاتی را در مورد نحوه تخلیه آدرسها، چه کسی هنوز آنها را در اختیار داشت و چرا این اتفاق افتاده است، به روز خواهیم کرد.
/Unsplash/
چرا آدرس ما تمام می شود؟
قبل از اینکه به داستان چگونگی "خشک شدن" استخر IPv4 بپردازیم، اجازه دهید کمی در مورد دلایل آن صحبت کنیم. در سال 1983، زمانی که TCP/IP معرفی شد، از آدرس دهی 32 بیتی استفاده شد. در حالی که
در همان زمان، در دهه 80، بسیاری از سازمان ها آدرس های بیشتری از آنچه واقعاً نیاز داشتند دریافت کردند. تعدادی از شرکت ها هنوز از آدرس های عمومی برای سرورهایی استفاده می کنند که منحصراً در شبکه های محلی کار می کنند. گسترش فن آوری های تلفن همراه، اینترنت اشیا و مجازی سازی به آتش سوخت. محاسبات اشتباه در تخمین تعداد میزبان ها در شبکه جهانی و توزیع ناکارآمد آدرس باعث کمبود IPv4 شده است.
چگونه آدرس ها به پایان رسید
در آغاز دهه XNUMX، پل ویلسون، مدیر APNIC
سال 2011: همانطور که ویلسون پیشبینی کرد، ثبتکننده اینترنتی APNIC (مسئول منطقه آسیا و اقیانوسیه) تا آخرین مرحله کاهش یافته است.
سال 2012: ثبت کننده اینترنت اروپایی RIPE از اتمام این استخر خبر داد. همچنین شروع به توزیع آخرین بلوک /8 کرد. این سازمان از APNIC پیروی کرد و محدودیتهای شدیدی را برای توزیع IPv4 اعمال کرد. در سال 2015، RIPE تنها 16 میلیون آدرس رایگان داشت. امروز این تعداد به طور قابل توجهی کاهش یافته است -
چند مطلب تازه از وبلاگ ما در Habré:
سال 2013: جف هاستون از APNIC در وبلاگ
سال 2015: آرین
سال 2017: درباره توقف صدور نشانی
سال 2019: امروزه تعداد نسبتاً کمی آدرس برای همه ثبت کنندگان باقی مانده است. استخرها با بازگرداندن دورهای آدرسهای استفادهنشده به گردش، سرپا نگه داشته میشوند. به عنوان مثال، در MIT
بعدی چیست؟
اعتقاد بر این است که آدرس های IPv4
ترجمه آدرس شبکه (NAT) به شما امکان می دهد چندین آدرس محلی را به یک آدرس خارجی ترجمه کنید. حداکثر تعداد پورت ها 65 هزار است. از نظر تئوری، همان تعداد آدرس های محلی را می توان به یک آدرس عمومی نگاشت (اگر برخی از محدودیت های پیاده سازی های فردی NAT را در نظر نگیرید).
/Unsplash/
ارائه دهندگان اینترنت می توانند به راه حل های تخصصی - Carrier Grade NAT مراجعه کنند. آنها به شما این امکان را می دهند که آدرس های محلی و خارجی مشترکین را به صورت متمرکز مدیریت کنید و تعداد پورت های TCP و UDP در دسترس مشتریان را محدود کنید. بنابراین، پورت ها به طور موثرتری بین کاربران توزیع می شوند، به علاوه محافظت در برابر حملات DDoS وجود دارد.
از جمله معایب NAT می توان به مشکلات احتمالی فایروال ها اشاره کرد. تمام جلسات کاربر از یک آدرس سفید به شبکه دسترسی دارند. به نظر می رسد که تنها یک مشتری در هر زمان می تواند با سایت هایی که دسترسی به خدمات را از طریق IP فراهم می کنند کار کند. علاوه بر این، منبع ممکن است فکر کند که تحت یک حمله DoS قرار دارد و دسترسی به همه مشتریان را رد کند.
جایگزینی برای NAT تغییر به IPv6 است. این آدرس ها برای مدت طولانی دوام خواهند داشت، به علاوه دارای تعدادی مزیت است. به عنوان مثال، یک مؤلفه داخلی IPSec که بسته های داده جداگانه را رمزگذاری می کند.
تا اینجا IPv6
دفعه بعد در این مورد صحبت می کنیم.
آنچه ما در وبلاگ شرکت VAS Experts می نویسیم:
منبع: www.habr.com