سازمان های جوانان تحت دومای دولتی و اتحادیه وکلای روسیه نتایج یک نظرسنجی آنلاین تمام روسیه در مورد تهدیدات از طریق اینترنت. در 61 منطقه برگزار شد و 1,2 هزار نفر شرکت کردند. به گفته RBC، این داده ها برای تهیه توصیه هایی از اتاق عمومی در پایان این ماه استفاده خواهد شد.
این ابتکار توسط پارلمان جوانان، اتحادیه جوانان وکلای روسیه و تعدادی از ساختارهای دیگر پیشنهاد شد و خود این نظرسنجی در بین افراد 18 تا 44 سال انجام شد. و معلوم شد که مردم بازی‌های آنلاین، شبکه‌های اجتماعی و تنها پس از آن سایت‌های پورن را بزرگ‌ترین «محل‌های داغ» خطر می‌دانند. نتایج به شرح زیر توزیع شده است:
- بازی های چند نفره - 53٪.
- شبکه های اجتماعی - 48٪.
- سایت هایی با محتوای جنسی - 45٪.
- سایت های دوستیابی - 36٪.
- دارک نت - 30.
این امکان وجود دارد که آخرین امتیاز فقط از روی ناآگاهی بسیار کم باشد، زیرا حتی در حال حاضر بسیاری از کاربران از Tor، "مسیریابی پیاز" و غیره آگاه نیستند. در عین حال، جریان های ویدئویی، میزبانی ویدئو، انجمن ها، پیام رسان های فوری، تبلیغات متنی و طراحی تهاجمی محتوای شبکه در این زمینه ذکر شد. با این حال، ارقامی برای آنها ذکر نشده است.
همان پاسخ دهندگان به این سوال پاسخ دادند که «کدام یک از تهدیدات اینترنتی بیشترین تأثیر منفی را بر جوانان روسیه دارد؟». نتایج حتی عجیب تر به نظر می رسند:
- استخدام در سازمان های افراطی (49%).
- "گروه های مرگ" (41٪).
- AUE (39%).
- زورگویی سایبری (26%).
- ترویج اعتیاد به مواد مخدر و/یا اعتیاد به الکل (24%).
- پورنوگرافی و انحرافات جنسی (22%).
- تیراندازی در مدارس (19%).
- فیشینگ شبکه (17%).
- بازی های آنلاین (13%).
- اشکال اعتیاد به شبکه یا فوبیا (9%).
یعنی در اینجا بازی‌ها در رتبه نهم و پورن در رتبه ششم قرار گرفتند. همچنین حملات هکری و ویروسی، ترولینگ، طعمه‌های کلیکی، محتوای شوک، چالش‌های شدید، پدوفیلی و شیطان پرستی ذکر شد. درست است، مشخص نیست که آنها چه سهمی را در تصویر کلی اشغال می کنند.
ماریا وروپایوا، رئیس پارلمان جوانان تحت دومای ایالتی، قبلاً اعلام کرده بود که طرفدار تشدید کنترل و امکان مسدودسازی پیش از محاکمه است. و سرگئی آفاناسیف، رئیس انجمن وکلای مسکو آفاناسیف و شرکا، پیشنهاد کرد که رویه مسدود کردن را به طور کلی ساده کند و آن را بر اساس یک بررسی انجام دهد. او جایگزینی را در کاهش زمان رسیدگی قضایی می بیند.
اما در Roskomsvoboda، آنها معتقدند که مقامات از این طریق افکار عمومی را دستکاری می کنند و راه را برای توجیه اقدامات قانونی سرکوبگرانه در مورد تنظیم اینترنت هموار می کنند.