Kuten lukijamme tietävät, Qrator.Radar tutkii väsymättä BGP-protokollan maailmanlaajuista yhteyksiä sekä alueellisia yhteyksiä. Koska "Internet" on lyhenne sanoista "yhdistetyt verkot", paras tapa varmistaa sen toiminnan korkea laatu ja nopeus on yksittäisten verkkojen runsas ja monipuolinen liitettävyys, jonka kehitystä motivoi ensisijaisesti kilpailu.
Internet-yhteyden joustavuus millä tahansa alueella tai maassa liittyy vaihtoehtoisten reittien määrään autonomisten järjestelmien välillä - AS. Kuitenkin, kuten olemme toistuvasti kirjoittaneet tutkimuksemme Globaalin verkon osien kansallinen vakaus, joistakin poluista tulee muita tärkeämpiä (esimerkiksi polut Tier-1-siirtopalveluntarjoajille tai arvovaltaisia DNS-palvelimia isännöiville AS:ille) - tämä tarkoittaa, että mahdollisimman monta vaihtoehtoista reittiä on olemassa Viime kädessä tämä on ainoa käyttökelpoinen tapa varmistaa järjestelmän luotettavuus (AS:n merkityksessä).
Tällä kertaa tarkastelemme lähemmin Venäjän federaation Internet-segmentin rakennetta. Tätä segmenttiä on syytä pitää silmällä: RIPE-rekisteröintitietokannan antamien tietojen mukaan 6183 AS:ta maailmanlaajuisesti rekisteröidyistä 88664:stä kuuluu Venäjän federaatioon, mikä on 6,87 %.
Tämä prosenttiosuus asettaa Venäjän tällä indikaattorilla toiseksi maailmassa heti Yhdysvaltojen jälkeen (30,08 % rekisteröidyistä AS) ja ennen Brasiliaa, joka omistaa 6,34 % kaikista autonomisista järjestelmistä. Venäjän yhteyksien muutosten vaikutukset voidaan havaita muissa maissa, joka on riippuvainen tietystä yhteydestä tai sen vieressä ja lopuksi lähes minkä tahansa Internet-palveluntarjoajan tasolla.
Arvostelu
Kaavio 1. Itsenäisten järjestelmien jakautuminen maiden välillä IPv4:ssä ja IPv6:ssa, 20 suosituinta maata
IPv4:ssä 33933 774859 maailmanlaajuisesti näkyvästä 4,38 4,3 verkkoetuliitteestä ovat Venäjän federaation Internet-palveluntarjoajien ilmoittamia, mikä vastaa 10 %:a ja nostaa Venäjän Internet-segmentin viidenneksi tässä luokassa. Nämä etuliitteet, jotka on ilmoitettu yksinomaan RU-segmentistä, kattavat 7*2,9^10 ainutlaatuista IP-osoitetta maailmanlaajuisesti ilmoitetusta 9*1,51^11:stä – XNUMX %, XNUMX. sija.
Kaavio 2. Verkkoetuliitteiden jakautuminen maiden välillä IPv4:ssä, 20 suosituinta maata
Venäjän federaation Internet-palveluntarjoajat ilmoittavat IPv6:ssa 1831 kaikkiaan 65532 maailmanlaajuisesti näkyvästä etuliitteestä, mikä on 2,79 % ja 7. sija. Nämä etuliitteet kattavat 1.3*10^32 ainutlaatuista IPv6-osoitetta maailmanlaajuisesti ilmoitetusta 1,5*10^34:stä – 0,84 % ja 18. sija.
Kaavio 3. Verkkoetuliitteiden jakautuminen maiden välillä IPv6:ssä, 20 suosituinta maata
Mittatilauskoko
Yksi monista tavoista arvioida Internetin liitettävyyttä ja luotettavuutta tietyssä maassa on luokitella tietylle alueelle kuuluvat autonomiset järjestelmät mainostettujen etuliitteiden lukumäärän mukaan. Tämä tekniikka on kuitenkin herkkä reitin purkamiselle, joka tasapainotetaan vähitellen suodattamalla Internet-palveluntarjoajien laitteissa liian hajautettuja etuliitteitä, mikä johtuu ensisijaisesti muistia varaavien reititystaulukoiden jatkuvasta ja väistämättömästä kasvusta.
Taulukko 1. AS-koko ilmoitettujen etuliitteiden lukumäärän mukaan
Käytämme mainostetun osoiteavaruuden aggregoitua kokoa luotettavampana mittarina autonomisen järjestelmän koon vertailuun, mikä määrittää sen potentiaalin ja rajat, joihin se voi skaalata. Tämä mittari ei ole aina relevantti IPv6:ssa nykyisten RIPE NCC IPv6 -osoitteen allokointikäytäntöjen ja protokollaan sisäänrakennetun redundanssin vuoksi.
Vähitellen tätä tilannetta tasapainottaa IPv6:n käytön kasvu Internetin venäläisessä segmentissä ja IPv6-protokollan kanssa työskentelyn käytäntöjen kehittyminen.
Taulukko 2. AS-koko mainostettujen IP-osoitteiden lukumäärän mukaan
Molempia mittareita – mainostettujen etuliitteiden määrää ja osoiteavaruuden kokonaiskokoa – voidaan muokata. Vaikka emme havainneet tällaista käyttäytymistä mainituilta AS:ilta tutkimuksen aikana.
Yhteydet
Autonomisten järjestelmien välillä on kolme päätyyppiä suhteita:
• Asiakas: maksaa toiselle AS:lle liikenteen kauttakulusta;
• Peering-kumppani: AS, joka vaihtaa omaa ja asiakasliikennettä ilmaiseksi;
• Palveluntarjoaja: vastaanottaa maksut liikenteen kauttakulusta muilta liitännäisjärjestelmiltä.
Tyypillisesti tämäntyyppiset suhteet ovat samat kahdelle Internet-palveluntarjoajalle, mikä on vahvistettu harkitsemamme Venäjän federaation alueella. Joskus kuitenkin käy niin, että kahdella Internet-palveluntarjoajalla on erilaiset suhteet eri alueilla, esimerkiksi jakaminen ilmaiseksi Euroopassa, mutta kaupallinen suhde Aasiassa.
Taulukko 4. AS-yhteydet peering-kumppaneiden lukumäärän mukaan
Suuri määrä peering-kumppaneita voi parantaa merkittävästi koko alueen yhteyksiä. Internet-vaihdot (IX) ovat tärkeitä, vaikkakaan niitä ei vaadita, sillä suurimmat Internet-palveluntarjoajat eivät yleensä osallistu alueellisiin vaihtoihin (muutamia merkittäviä poikkeuksia lukuun ottamatta, kuten NIXI) liiketoimintansa luonteen vuoksi.
Sisällöntuottajalle peering-kumppaneiden määrä voi toimia epäsuorasti tuotetun liikenteen määrän indikaattorina - kannustin vaihtaa suuria määriä sitä ilmaiseksi on motivoiva tekijä (joka riittää useimmille paikallisille Internet-palveluntarjoajille) näkemään sisällöntarjoajan. arvokkaana ehdokkaana peering-kumppaneille. On myös päinvastaisia tapauksia, joissa sisällöntuottajat eivät tue huomattavan määrän alueellisia yhteyksiä koskevaa politiikkaa, minkä vuoksi tämä indikaattori ei ole kovin tarkka arvioitaessa sisällöntuottajien kokoa eli niiden tuottaman liikenteen määrää.
Taulukko 5. AS-liitettävyys asiakaskartion koon mukaan
Asiakaskartio on joukko AS:ita, jotka ovat suoraan tai epäsuorasti riippuvaisia kyseisestä autonomisesta järjestelmästä. Taloudellisesta näkökulmasta jokainen asiakaskartion sisällä oleva AS on suoraan tai välillisesti maksava asiakas. Korkeammalla tasolla asiakaskartion sisällä olevien AS:ien määrä sekä suorien kuluttajien määrä on keskeinen liitettävyyden indikaattori.
Lopuksi olemme laatineet sinulle toisen taulukon, jossa tarkastellaan liitettävyyttä RuNet-ytimeen. Ymmärtämällä alueellisen yhteysytimen rakenteen suorien asiakkaiden lukumäärän ja kunkin alueen AS:n asiakaskartion koon perusteella voimme laskea, kuinka kaukana ne ovat alueen suurimmista backhaul Internet-palveluntarjoajista. Mitä pienempi numero, sitä parempi yhteys. "1" tarkoittaa, että kaikilla näkyvillä poluilla on suora yhteys alueelliseen ytimeen.
Taulukko 6. AS-yhteydet etäisyyden mukaan alueellisten yhteyksien ytimeen
Mitä voidaan tehdä minkä tahansa maan, erityisesti Venäjän federaation, yleisen yhteyksien ja sen seurauksena vakauden, luotettavuuden ja turvallisuuden parantamiseksi? Tässä on vain muutamia toimenpiteitä:
Verovähennykset ja muut edut liikenteen vaihtopisteiden paikallisille toimijoille sekä vapaa pääsy niihin;
Ilmainen tai edullinen maa-alue kuituoptisten viestintälinjojen rakentamiseen;
Koulutus- ja koulutustilaisuuksien järjestäminen tekniselle henkilöstölle syrjäisillä alueilla, mukaan lukien työpajat ja muut koulutusmuodot BGP:n kanssa työskentelyn parhaista käytännöistä. RIPE NCC järjestää osan niistä, saatavilla linkin kautta.
Yllä esitetyt tiedot ovat ote Qrator Labsin Venäjän federaation maailman toiseksi suurimmasta alueellisesta Internet-segmentistä (tunnetaan myös nimellä "Runet") tutkimuksesta, joka perustuu projektin puitteissa kerättyyn ja käsiteltyyn avoimeen dataan. Tutka. Koko tutkimuksen esittely on julistettu työpajaksi vuoden aikana 10. Aasian ja Tyynenmeren alueellinen Internetin hallintofoorumi heinäkuussa. Pyyntö vastaavista tiedoista muiden maiden ja alueiden segmenteille voidaan lähettää sähköpostiosoitteeseen [sähköposti suojattu].