Nopeampi, korkeampi, vahvempi on olympiamotto, joka on erittäin tärkeä nykyään luotavalle IT-infrastruktuurille. Jokainen käyttöön otettu uusi radioviestintästandardi lisää yhä enemmän lähetettävän tiedon määrää, vähentää verkon latenssia ja tuo mukanaan myös monia hyödyllisiä innovaatioita, jotka eivät aina ole palvelun loppukäyttäjälle selviä. Nykyään, kuten käytäntö osoittaa, solukkoverkkojen laatuparametrien hyppyä vanhasta sukupolvesta uuteen voidaan kuvata geometriseksi etenemiseksi. Vastaavasti olemme jo muodostaneet odotuksen, että jokaisesta uudesta standardista tulee monta kertaa toimivampi kuin nykyinen. Odotus on aivan perusteltua. Muistaakseni 2-3-4G-tekniikoiden käyttöönotto oli itse asiassa tällaisia läpimurtoja, mutta entä 5G?
Kun törmäämme erilaisiin julkaisuihin mediassa ja keskustelemme ystävien kesken matkapuhelinoperaattoreiden voittavista raporteista valmiudesta käynnistää 5G-viestintä, monet meistä kuvittelevat automaattisesti upeimmat näkymät. Valitettavasti uusilla langattomilla tietoliikennestandardeilla on loistavien IT-huippujen valloittamisen lisäksi myös sudenkuoppinsa, joita emme aina ajattele. Tilannetta pahentaa se, että laadullisesti uusien verkkoominaisuuksien syntyminen voi olla vastoin paitsi fysiikan lakeja myös yhteiskunnan haluttomuutta maksaa näiden verkkojen luomisesta, koska se ei näe näille tarvetta. uusia mahdollisuuksia tässä vaiheessa. Juuri näistä 5G-teknologian epäselvyyksistä puhumme jatkossakin.
Näytteilleasettaja
Mobiilioperaattoripalvelujen massakuluttajalle käytetyn teknologian vivahteet eivät ole kovin tärkeitä, mutta neljä ”pilaria” ovat erittäin tärkeitä: hinta, peitto, nopeus ja verkon latenssi. Näitä parametreja käyttävät eniten uutta matkapuhelinstandardia edistävien kehitysyritysten markkinoijat. Vastaavasti näillä parametreilla jokainen uusi toteutettu standardi antoi meille jotain laadullisesti uutta yhä uudelleen ja uudelleen.
Matkapuhelimien meille 90-luvulla antaman liikkuvuuden sanoinkuvaamattoman edun varjosti kyky käyttää mobiililaitettasi täysimittaisena Internet-modeemina 2G-verkoissa. Saatuaan mahdollisuuden käyttää sähköpostia, erilaisia tietoportaaleja ja samalla olla sitoutumatta langalliseen infrastruktuuriin, horisonttiin ilmestyi uusi tavoite - ylittää nopeusrajoitus ja vähentää radikaalisti pingiä, mikä on varsin surullista 2G-verkoissa. 3G-viestintästandardin täysi käyttöönotto ei ehkä ollut yhtä jännittävää ja jännittävää kuin 2G:n kanssa, mutta siitä tuli epäilemättä uusi virstanpylväs meille kaikille. Verrattaessa 3G:tä edeltäjäänsä, voidaan todeta, että todellinen nopeus sekä lataamisessa että lataamisessa on kymmenkertaistunut! Ilmeisen nopeuden kasvun lisäksi saimme myös verkon latenssin pienenemisen mukavaan 50 ms:iin, mikä oli suuruusluokkaa parempi kuin 2G 200+ ms:n kanssa. Kolmannen sukupolven matkapuhelinviestinnän myötä langattomasta Internetistä on vihdoin tullut todella kilpailukykyinen vaihtoehto langalliselle vastineelleen.
Mitä tulee 4G:hen, se yllätti vielä vähemmän kuin edeltäjänsä. Kyllä, tietenkin, uuden standardin tultua Internetistä on tullut entistä "nopeampi", verkoista on tullut entistä tilavampia. Samaan aikaan 4G osoittautui kaupallisen menestyksen kannalta teleoperaattoreille erittäin kyseenalaisena hankintana, jota kehitysmaissa tarjoavat operaattorit kokivat palvelusta erityisen heikon tuoton. 4G:n huimat nopeudet, teoriassa jopa 1 Gbit/s, saavat silti vain massakuluttajan hymyilemään. Huomattavasti suositumpi parametri standardin normaalikäytössä on riittävä määrä 4G-tukiasemia. Viimeisen viiden kehitysvuoden aikana 5G-peitto vauraassa Saksassa, Ranskassa ja Britanniassa on kattanut noin 4 % väestöstä, mutta maailmanlaajuisesti tämä on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Jos otamme edes Neuvostoliiton jälkeistä tilaa, voimme nähdä, että 99G on vielä investointi- ja toteutusvaiheessa. Mitä 4G odottaa tätä taustaa vasten?
Kartta Saksan - Ukrainan suurimpien matkapuhelinoperaattoreiden 4G-verkon kattavuudesta
Частотный диапазон
Itse asiassa jättiläismäinen harppaus, joka tapahtui 1G-verkoista 4G-verkkoihin, tehtiin yhden teknisen prosessin rajoissa. Jokainen seuraava "G" on melko lailla modernisoitu versio edeltäjästään. Tämä yleisesti ottaen ei yllättävä ymmärrys johdattaa meidät ymmärtämään nykytilannetta - olemme mahdollisimman lähellä nykyaikaisten matkapuhelinverkkojen perustana olevan teknologian rajoja. Lähetyskanavan amplitudin kasvu ja uudet signaalin modulaatiomenetelmät antoivat meille mahdollisuuden lisätä lähetettävän tiedon määrää aikayksikköä kohti, mutta tulevaisuudessa verkon nopeuden merkittävä lisäys on mahdollista vain lisäämällä merkittävästi toimintataajuudella, ja tämä on hyvin täynnä seurauksia.
Arvio tukiasemien määrästä, jotka kattavat 100 % Ukrainan alueesta riippuen niiden toimintataajuuksista
Tosiasia on, että koulun fysiikan kurssin mukaan näiden samojen taajuuksien kasvaessa myös niiden vaimennus kasvaa merkittävästi, ja lisäksi radiomagneettisten aaltojen läpäisykyky heikkenee. Palveluntarjoajalle tämä merkitsee vain yhtä asiaa, tukiasemien määrän radikaalia kasvua ja vastaavasti infrastruktuuriin tehtävien investointien radikaalia kasvua, joka viime kädessä jää kuluttajan maksettavaksi. Jos tätä mallia voidaan vielä toteuttaa kaupungeissa suuren väestötiheyden vuoksi, niin laaja kattavuus ei tule kysymykseen.
Vaihtoehto korkeille taajuuksille voisi olla 5G:n käyttöönotto matalilla taajuuksilla, jopa 1 GHz, mikä mahdollistaa laajojen alueiden täyden peiton, mutta tässä skenaariossa keskimääräinen käyttäjä ei itse asiassa huomaa mitään muutoksia toiminnassa. 4G:stä, jonka hän jo tuntee. Seurauksena on, että 5G:stä tulee markkinoijien päänsärky, jolla on pohjatyötä kaukaiselle tulevaisuudelle, ja se tuo syvempää hyötyä vaikkapa LoT-maailmalle, mutta massakäyttäjä ei selvästikään maksa siitä liikaa.
Mitä jos?
Jos 5G on 4G:n kilpailija matalilla taajuuksilla, on loogista olettaa, että uusi standardi lanseerataan 5 GHz:n ja sitä korkeammilla taajuuksilla. Itse asiassa uuden standardin mukaan se voidaan käynnistää jopa 300 GHz:n taajuuksilla. Mutta tässä törmäämme uuteen esteeseen: solukkolaitteen millimetriaallon käyttö aiheuttaa ristiriidan kilpailijan kanssa WiFi-tekniikan muodossa.
WiFi on ollut matkapuhelinoperaattoreiden vanha vihollinen. Otettuaan kultaisen keskikohdan "langallisen" megatavun hinnan ja liikkuvuuden tason välillä, se on vakiinnuttanut asemansa koteihin, toimistoihin, liikenteeseen ja jopa puistoihin. Wifi-teknologia, jolla on 5G:n kaltaiset langattoman tiedonsiirron periaatteet, seurasi omaa kehityspolkuaan ja vallitsi luotettavasti ainutlaatuisen markkinaraon aivan viime aikoihin asti.
Ollakseni rehellinen, IT-viestinnän tilanne on pitkään muuttunut melko absurdiksi, ja tässä on asia. Ei ole selvää, kuka astui ensimmäisenä kenen puutarhaan - Internet-palveluntarjoajat IP-puhelimillaan matkapuhelinoperaattoreille tai operaattorit 2-3-4-5G:llä alkoivat viedä Internet-liikennettä pieniltä palveluntarjoajilta, mutta nyt on eturistiriita. Matkapuhelinoperaattoreista tuli itse asiassa Internet-palveluntarjoajia, Internet-palveluntarjoajat pysyivät Internet-palveluntarjoajina, mutta jäivät samalla hieman erilaisen verkkoarkkitehtuurin kannattajiksi. Pohjimmiltaan olemme nähneet IT-alan konvergensoivaa kehitystä. Jos ajatellaan toteutettua 5G-standardia ei 4G-sukupolven muutoksen näkökulmasta, joka sen pitäisi lopulta korvata kokonaan, kuten 2-3G:n kanssa aiemmin tapahtui, vaan kutsua sitä vaikkapa WiFi-tappajaksi? Tässä tapauksessa monet 5G:hen liittyvät epäjohdonmukaisuudet ja omituisuudet voivat osoittautua hyvin ymmärrettäviksi ja ottaa paikkansa loogisessa ketjussa.
Tulokset
Internet-kanavat, joiden kautta voimme kommunikoida koko maailman kanssa, ovat identtisiä sekä suurelle matkapuhelinoperaattorille että pienelle kiinteän kodin Internet-palveluntarjoajalle. Molempien liiketoiminta alkaa asiakas-palveluntarjoajatasolta. Miten sinä ja minä pääsemme World Wide Webiin, ja siellä on monen miljardin dollarin liiketoimintaa, joka perustuu erilaisiin teknologioihin, laitteisiin ja merkkeihin. Tilanne, jossa käytämme kahta erilaista lähestymistapaa Internetiin pääsyn järjestämiseen, oli aiemmin järkevä, eikä tämä ilmeisesti lopu huomenna, mutta maailma pyrkii yksinkertaistamiseen. Klassisten palveluntarjoajien palvelujen käytöstä kieltäytyminen johtuu siitä, että yritykset luovat yleisiä tapoja päästä Internetiin yleisten matkapuhelinverkkojen kautta. Universaalit viestintämoduulit, yleiset "kevyt" laitteet vaatimattomista WiFi-, Bluetooth- ja LAN-yksiköistä. Keskitetty järjestyksen palauttaminen kestävän peiton järjestämisellä, radiotaajuussaasteiden poistaminen (merkittävä vähentäminen) toimistoissa, erityisesti kerrostaloissa, hyödyttää ehdottomasti loppukuluttajaa. Onko se todella niin paha? Ehkä on todella aika tehdä tämä laadullinen harppaus?
Jotkut saattavat sanoa, että tämä kaikki on hölynpölyä, he sanovat, että WiFi seuraa omaa kehityspolkuaan ja sillä on erittäin kätevä joukko ominaisuuksia, jotka eivät anna sen vain kuolla. Ehkä niin, uusista kannettavista löytyy edelleen sekä Bluetooth- että RJ-45-lähtö, mutta yhä harvemmin. Mitä WiFi teki heille yhdessä vaiheessa .
Tässä tapahtumien kehityksessä on vain yksi asia pelättävä: jos WiFi muuttuu anakronismiksi ja nörteiksi, emmekö joudu useiden monopolististen toimijoiden karvaisiin kynsiin? Muistammeko todella taas niitä, jotka unohdettiin kuin pahaa unta: sekuntilaskutus IP-puhelimesta, hevostariffit megatavua kohden, verkkovierailu ja muut ilot? Kaikki nämä kysymykset koskevat tietysti huomista, mutta emme saa unohtaa, että tänään on eilisen huominen, ja sinä ja minä olemme sen todistajia.
Jotain mainontaa
Kiitos, että pysyt kanssamme. Pidätkö artikkeleistamme? Haluatko nähdä mielenkiintoisempaa sisältöä? Tue meitä tekemällä tilauksen tai suosittelemalla ystäville, , ainutlaatuinen lähtötason palvelimien analogi, jonka me keksimme sinulle: (saatavana RAID1:n ja RAID10:n kanssa, jopa 24 ydintä ja jopa 40 Gt DDR4-muistia).
Dell R730xd 2 kertaa halvempi Equinix Tier IV -palvelinkeskuksessa Amsterdamissa? Vain täällä Alankomaissa! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2 Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - alkaen 99 dollaria! Lukea
Lähde: will.com