Puhumme laista, joka herätti osittain verkkoneutraaliuden säännöt.
/Unsplash/
Mitä Maine sanoi
Mainen osavaltion hallitus, Yhdysvallat , joka velvoittaa Internet-palveluntarjoajat käyttäjien nimenomainen suostumus metatietojen ja henkilötietojen siirtämiseen kolmansille osapuolille. Ensinnäkin puhumme selaushistoriasta ja maantieteellisestä sijainnista. Palveluntarjoajia kiellettiin myös mainostamasta muita kuin viestintään liittyviä palveluita ja käyttämästä sellaista dataa, joka ei ole määritelmän mukaan PD.
Lisäksi Mainen laki elvytti useita verkon neutraliteettisääntöjä, jotka olivat voimassa koko maassa vuoteen 2018 asti. . Erityisesti hän Internet-palveluntarjoajat tarjoavat alennuksia palveluistaan ja muita korvauksia vastineeksi siitä, että asiakas suostuu antamaan henkilötietoja.
Miksi puhumme vain palveluntarjoajista?
Mainen laki ei säätele televiestintä- tai IT-yrityksiä. Tämä tilanne ei sopinut Internet-palveluntarjoajille, joten tämän vuoden heinäkuussa he menivät oikeuteen. Toimialaorganisaatiot USTelecom, ACA Connects, NCTA ja CTIA jättivät hakemuksen missä että päätöslauselma syrjii palveluntarjoajia ja rikkoo Yhdysvaltain perustuslakia, joka takaa sananvapauden suhteessa liiketoimintaan.
Tuoretta materiaalia blogistamme Habressa:
Lobbaajat , että jos Google, Apple, Facebook ja tiedonvälittäjät saavat myydä asiakkaiden PD:tä ilman heidän suostumustaan, myös Internet-palveluntarjoajilla pitäisi olla tämä mahdollisuus. Mutta tässä on syytä huomata, että liittovaltion tasolla keskustelu laista, joka kieltäisi maantieteellisen sijainnin siirtämisen kolmansille osapuolille. Vaikka hänen tulevaisuutensa on toistaiseksi tuntematon.
Kuka kannattaa uutta sääntelyä?
Electronic Frontier Foundationin (EFF) edustajat tukivat pääasiassa Mainen lakia. He ovat jo pitkään edistäneet aloitteita, jotka rajoittavat Internet-palveluntarjoajien mahdollisuuksia. Heidän mukaansa , tällaiset toimenpiteet ovat välttämättömiä käyttäjien yksityisyyden suojaamiseksi.
miten Vice, noin 100 miljoonaa amerikkalaista on sellaisen toimittajan asiakkaita, joka on aiemmin rikkonut verkon neutraliteettivaatimuksia. Mutta he eivät voi vaihtaa toiseen operaattoriin, koska heidän aluetaan palvelee vain yksi organisaatio.
/Unsplash/
Myös uuden lain kannalla tuomari, joka käsittelee tapausta Internet-palveluntarjoajia vastaan. Esikäsittelyssä hän piti Mainen lakia perustuslain mukaisena ja huomautti, että ensimmäinen muutos ei koske täysin kaupallista puhetta. Tuomio voi muodostaa tärkeän ennakkotapauksen muille valtioille, jotka haluavat elvyttää verkon neutraalisuuden.
On todennäköistä, että liittovaltion tasolla pannaan täytäntöön samanlainen laki kuin Mainen. Yksi näistä laskuista viime vuonna Edustajien maksu, mutta sitten hän ei läpäissyt kongressia ja saada presidentin allekirjoitus.
Mitä lukea protokollista yritysblogistamme:
Lähde: will.com