Lukemalla MongoDB-lisenssin vaihtamisessa ei näytä olevan mitään väärää, ellet ole "iso, siisti pilviratkaisujen tarjoaja".
Kiirehdin kuitenkin tuottamaan sinulle pettymyksen: suoraan sinulle koituvista seurauksista tulee paljon vakavampia ja pahempia kuin uskotkaan.
Kuvan käännös
Mikä on uuden lisenssin vaikutus MongoDB:llä rakennettuihin ja palveluna toimitettaviin sovelluksiin (SaaS)?
SSPL:n osiossa 13 oleva copyleft-lauseke koskee vain, kun tarjoat MongoDB:n toimintoja tai MongoDB:n muokattuja versioita kolmansille osapuolille palveluna. Muille MongoDB:tä tietokantana käyttäville SaaS-sovelluksille ei ole copyleft-lauseketta.
MongoDB on aina ollut "kova avoimen lähdekoodin yritys". Vaikka maailma (GPL) liberaaleihin lisensseihin (MIT, BSD, Apache), MongoDB valitsi AGPL:n MongoDB-palvelinohjelmistokseen, joka on vieläkin rajoitettu versio GPL:stä.
Lukemisen jälkeen MongoDB:tä käytetään IPO-arkistointiin, huomaat, että painopiste on freemium-mallissa. Tämä saavutetaan vahingoittamalla Community Server -versiota pikemminkin kuin ylläpitämällä avoimen lähdekoodin yhteisön arvoja.
Vuoden 2019 haastattelussa MongoDB:n toimitusjohtaja Dev Ittycheria vahvisti, että MongoDB Inc. ei aio tehdä yhteistyötä avoimen lähdekoodin yhteisön kanssa parantaakseen MongoDB:tä, koska he keskittyvät freemium-strategiaansa:
"MongoDB on MongoDB:n luoma. Ei ollut olemassa valmiita ratkaisuja. Emme ole hankkineet avoimen lähdekoodin koodia apua varten; avasimme sen osana freemium-strategiaa.
– Dev Ittycheria, MongoDB:n toimitusjohtaja.
Lokakuussa 2018 MongoDB muutti lisenssinsä SSPL:ksi (Server Side Public License). Tämä tehtiin yllättäen ja epäystävällinen avoimen lähdekoodin yhteisölle, jossa tulevista lisenssimuutoksista tiedotetaan etukäteen, jolloin ne, jotka eivät jostain syystä voi käyttää uutta lisenssiä, voivat suunnitella ja toteuttaa siirtymisen muihin ohjelmistoihin.
Mitä SSPL oikein on ja miksi se voi vaikuttaa sinuun?
SSPL-lisenssin ehdot edellyttävät, että kaikki, jotka tarjoavat MongoDB:tä DBaaS-palveluna, joko vapauttavat kaiken ympäröivän infrastruktuurin SSPL-ehtojen mukaisesti tai hankkivat kaupallisen lisenssin MongoDB:ltä. Pilviratkaisujen tarjoajille edellinen on epäkäytännöllinen, koska MongoDB:n lisensointi mahdollistaa suoraan MongoDB Inc:n. hallitsevat merkittävästi loppukäyttäjähintoja, mikä tarkoittaa, että todellista kilpailua ei ole.
Kun DBaaS:stä tulee johtava tietokantaohjelmiston käyttömuoto, tämä palveluntarjoajan lukitus on suuri ongelma!
Saatat ajatella: "Ei iso juttu: MongoDB Atlas ei ole niin kallis." Todellakin, tämä voi olla niin... mutta vain toistaiseksi.
MongoDB EI ole vielä kannattava, sillä sen tappiot olivat viime vuonna yli 175 miljoonaa dollaria. MongoDB investoi tällä hetkellä aktiivisesti kasvuun. Tämä tarkoittaa muun muassa hintojen pitämistä kohtuullisen alhaisina. Nykypäivän globaalien yritysten on kuitenkin tultava kannattaviksi ennemmin tai myöhemmin, ja kilpailun puuttuessa siitä joutuu maksamaan.
Sinun ei tarvitse huolehtia pelkästään kannattavuudesta. Yleinen voittaja vie kaiken -skenaarion määräävän markkinaosuuden hankkimisesta hinnalla millä hyvänsä tarkoittaa hintojen nostamista niin pitkälle kuin mahdollista (ja pidemmällekin!).
Tietokantojen maailmassa tätä peliä pelattiin erittäin menestyksekkäästi pari vuosikymmentä sitten Oracle, mikä säästi ihmiset sidotuilta "sinisen jättiläisen" (IBM) laitteistoon. Oracle-ohjelmistoa oli saatavilla useille laitteille, ja niitä tarjottiin alun perin kohtuulliseen hintaan... ja sitten siitä tuli tietohallinto- ja talousjohtajien tuho kaikkialla maailmassa.
Nyt MongoDB pelaa samaa peliä, vain kiihdytetyllä tahdilla. Ystäväni ja kollegani Matt Yonkovit kysyi äskettäin: "Onko MongoDB seuraava Oraakkeli?" ja olen melko varma, ainakin tästä näkökulmasta, että se on.
Yhteenvetona voidaan todeta, että SSPL ei koske vain muutamia pilvitoimittajia, jotka eivät pysty kilpailemaan suoraan MongoDB:n kanssa DBaaS-tilassa. SSPL vaikuttaa kaikkiin MongoDB-käyttäjiin määräämällä toimittajien lukkoja ja riskin kohtuuttomista hinnoista.
Lähde: will.com