Tietojen tutkijoina meidän vastuullamme on pystyä analysoimaan ja tulkitsemaan dataa. Ja olimme erittäin huolissamme covid-19:ään liittyvien tietojen analysoinnin tuloksista. Eniten riskiryhmiin kuuluvat ovat haavoittuvimpia – vanhukset ja pienituloiset – mutta meidän kaikkien on muutettava käyttäytymistämme hallitaksemme taudin leviämistä ja vaikutuksia. Pese kätesi huolellisesti ja säännöllisesti, vältä väkijoukkoja, peruuta tapahtumia ja vältä kasvojen koskettamista. Tässä viestissä selitämme, miksi olemme huolissamme ja miksi myös sinun pitäisi olla huolissasi. Katso yhteenveto tärkeimmistä tiedoista Ethan Alley'n viestistä. (Kirjoittaja on voittoa tavoittelemattoman organisaation puheenjohtaja, joka kehittää teknologioita pandemiariskin vähentämiseksi).
Sisältö:
1. Tarvitsemme toimivan lääketieteellisen järjestelmän.
Vain 2 vuotta sitten yksi meistä (Rachel) sairastui infektioon, joka vaikuttaa aivoihin ja tappaa ¼ tartunnan saaneista ja johtaa myös kognitiiviseen heikkenemiseen joka kolmannella tartunnan saaneella. Monet selviytyneet kärsivät pysyvästä kuulo- ja näkövammaisuudesta. Rachel oli hurahtanut, kun hän pääsi sairaalaan. Hän oli onnekas saadessaan ajoissa lääkärinhoidon, diagnoosin ja hoidon. Välittömästi ennen tätä tapahtumaa hän tunsi olonsa upealta, ja hänen henkensä todennäköisesti pelastui nopean pääsyn ansiosta ensiapuun.
Puhutaan nyt covid-19:stä ja siitä, mitä voi tapahtua ihmisille, jotka ovat Rachelin kaltaisessa tilanteessa tulevina viikkoina ja kuukausina. Todettujen covid-19-tartuntatapausten määrä kaksinkertaistuu 3-6 päivän välein. Jos otamme tämän ajanjakson kolmeksi päiväksi, kolmessa viikossa tartunnan saaneiden määrä kasvaa 100-kertaiseksi (itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista, mutta älkäämme antako häiritä teknisistä yksityiskohdista). Yksi kymmenestä tartunnan saaneesta tarvitsee pitkäaikaista sairaalahoitoa (monia viikkoja), ja useimmat näistä potilaista tarvitsevat happea. Vaikka viruksen leviäminen on vasta alkamassa, joillakin alueilla sairaalat ovat jo ahtaita, eivätkä ihmiset pysty saamaan tarvitsemaansa hoitoa (moneihin sairauksiin, ei vain covid-19-tartunnan saaneisiin). Esimerkiksi Italiassa, jossa vielä viikko sitten viranomaiset sanoivat, että kaikki oli hyvin, nyt 16 miljoonaa ihmistä on karanteenissa (upd: 6 tuntia julkaisun jälkeen koko maa suljettiin). Tämän kaltaisia telttoja pystytetään selviytymään potilasvirrasta:
Tohtori Antonio Pesenti, alueellisen kriisikeskuksen johtaja Italian pahiten kärsineellä alueella, sanoo: "Meidän on perustettava tehohoitoyksiköitä käytäviin, leikkaussaleihin ja kuntoutussaleihin... Yksi maailman parhaista terveysjärjestelmistä, Lombardia on matkalla romahduksesta."
2. Se ei ole jotain flunssan kaltaista.
Influenssakuolleisuus on noin 0,1 %. Marc Lipsitch, Harvardin tartuntatautien dynamiikan keskuksen johtaja, kertoo covid-19:lle 1–2 %. antaa Kiinan kuolleisuusasteeksi helmikuussa 1,6 %, mikä on 16 kertaa korkeampi kuin influenssa1 (tämä voi olla varovainen arvio, koska kuolleisuus nousee jyrkästi, kun terveydenhuoltojärjestelmä ei selviä). Tämän päivän parhaat arviot sanovat, että Covid-19 tappaa tänä vuonna 10 kertaa enemmän ihmisiä kuin flunssa (ja Elena Grewal, Airbnb:n entinen datatieteen johtaja, arvioi pahimman skenaarion olevan 100 kertaa pahempi kuin flunssa). Ja kaikki tämä ei ota huomioon terveydenhuoltojärjestelmän tärkeää vaikutusta, kuten edellä mainittiin. Ymmärrät, miksi jotkut ihmiset vakuuttavat itselleen, ettei mitään uutta tapahdu ja että tämä on flunssan kaltainen sairaus. On erittäin epämiellyttävää tajuta, että itse asiassa he eivät ole kohdanneet tätä ollenkaan.
Aivomme eivät ole suunniteltu intuitiivisesti havaitsemaan tartunnan saaneiden ihmisten määrän eksponentiaalista kasvua. Siksi teemme analyyseja tutkijoina luottamatta intuitioon.
Jokainen flunssatartunnan saanut tartuttaa keskimäärin 1,3 muuta ihmistä. Tätä ilmaisinta kutsutaan nimellä R0. Jos R0 on pienempi kuin 1, infektio lakkaa leviämästä, ja jos se on suurempi kuin 1, se jatkaa leviämistä. Covid-19:lle Kiinan ulkopuolella R0 on nyt 2-3. Ero saattaa tuntua merkityksettömältä, mutta 20 tartunnan "iteroinnin" jälkeen tapauksessa R0 = 1,3 tartunnan saaneiden määrä on 146 henkilöä ja R0 = 2,5 - 36 miljoonaa! Nämä ovat yksinkertaistettuja laskelmia, mutta ne toimivat kohtuullisena esimerkkinä suhteellinen erot covid-19:n ja flunssan välillä.
Huomaa, että R0 ei ole taudin perusominaisuus. Tämä määrä riippuu suuresti vasteesta [sairauteen] ja voi muuttua ajan myötä2. Esimerkiksi Kiinassa covid-0:n R19 laskee nopeasti ja saavuttaa nyt yhden! Kuinka tämä on mahdollista, kysyt? Toteuttamalla toimenpiteitä, joita olisi vaikea kuvitella Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa, kuten sulkemalla kokonaan monet jättiläiskaupungit ja kehittämällä diagnostisia menetelmiä, joilla voidaan testata miljoona ihmistä viikossa.
Sosiaalisessa mediassa (mukaan lukien suositut tilit, kuten Elon Musk's) on usein puutetta logistisen ja eksponentiaalisen kasvun eroista. Logistinen kasvu vastaa käytännössä epidemiakäyrän S-muotoa. Eksponentiaalinen kasvu ei tietenkään voi jatkua loputtomiin, sillä tartunnan saaneiden määrää rajoittaa aina maapallon väestön koko. Tämän seurauksena esiintymistiheyden pitäisi laskea, mikä johtaa S-muotoiseen käyrään (sigmoidi) kasvunopeudelle ajan funktiona. Vähennys saavutetaan kuitenkin tietyillä tavoilla, ei taianomaisesti. Päämenetelmät:
- massiivinen ja tehokas julkinen vastaus;
- sairastuneiden osuus on niin suuri, että sairastuneita on liian vähän tartunnan leviämiselle.
Siksi ei ole viisasta viitata logistiseen kasvukäyrään keinona "hallita" pandemiaa.
Toinen vaikea puoli intuitiivisesti ymmärtää covid-19:n vaikutusta paikallisyhteisöön on erittäin merkittävä viive tartunnan ja sairaalahoidon välillä - tyypillisesti noin 11 päivää. Tämä ei ehkä tunnu kovin pitkältä ajalta, mutta tällainen ajanjakso tarkoittaa, että siihen mennessä, kun kaikki sairaalasängyt täyttyvät, tartunnan saaneiden määrä on 5-10 kertaa suurempi kuin sairaalahoidossa olevien määrä.
Huomaa, että on olemassa joitain varhaisia merkkejä ilmastovaikutuksesta tartunnan leviämiseen. Julkaisussa he sanovat, että toistaiseksi tauti leviää lauhkeissa ilmastoissa (valitettavasti meille San Franciscossa, jossa asumme, lämpötila on juuri oikealla alueella; tämä koskee myös Euroopan tiheästi asuttuja alueita, mukaan lukien Lontoo).
3. "Älä panikoi, pysy rauhallisena" -lähestymistapa ei auta.
Sosiaalisessa mediassa ihmisiä, jotka osoittavat syitä huoleen, kehotetaan usein "älä panikoi" tai "pysy rauhallisena". Tämä on vähintäänkin turhaa. Kukaan ei väitä, että paniikki olisi hyväksyttävä vastaus. Mutta on syitä, miksi "rauhallisuuden säilyttäminen" on yleinen vastaus joissakin piireissä (mutta ei epidemiologien keskuudessa, joiden tehtävänä on seurata tällaisia asioita). Ehkä "pysyminen rauhallisena" auttaa ihmisiä tuntemaan olonsa mukavammaksi oman toimimattomuutensa kanssa tai antaa heille mahdollisuuden tuntea olonsa paremmaksi kuin ne, jotka he kokevat juoksevan ympäriinsä kuin päätön kana.
Mutta "rauhallinen pitäminen" voi helposti estää valmistautumasta ja reagoimasta asianmukaisesti. Kiina oli eristänyt kymmeniä miljoonia kansalaisia ja rakentanut kaksi sairaalaa siihen mennessä, kun tautitilastot saavuttivat Yhdysvalloissa nyt nähdyn tason. Italia on odottanut liian kauan ja ilmoitti juuri tänään (8. maaliskuuta) 1492 133 uudesta tapauksesta ja 16 uudesta kuolemasta huolimatta siitä, että 2 miljoonaa ihmistä on karanteenissa. Parhaan käytettävissämme olevan tiedon perusteella vain 3-XNUMX viikkoa sitten Italian tautitilastot olivat samalla tasolla kuin Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa nyt.
Huomaa, että meillä on tässä vaiheessa vähän tietoa covid-19:stä. Emme todellakaan tiedä, mikä on sen leviämisnopeus tai kuolleisuusaste, kuinka kauan se kestää pinnoilla tai pystyykö se selviytymään ja leviämään lämpimissä olosuhteissa. Meillä on vain arvauksia, jotka perustuvat parhaisiin yhdessä keräämiemme tietojen perusteella. Ja muista, että suurin osa tiedoista tulee Kiinasta kiinaksi. Tällä hetkellä paras lähde Kiinan kokemuksen ymmärtämiseen on raportti , perustuu 25 asiantuntijan yhteiseen työhön Kiinasta, Saksasta, Japanista, Koreasta, Nigeriasta, Venäjältä, Singaporesta, USA:sta ja WHO:sta.
Sellaisen epävarmuuden edessä, että globaalia pandemiaa ei tule ja se on siinä, ehkä, ilman terveydenhuoltojärjestelmän romahtamista, toimimattomuus ei vaikuta oikealta reaktiolta. Tämä olisi erittäin riskialtista ja epäoptimaalista kaikissa simuloiduissa skenaarioissa. Vaikuttaa myös epätodennäköiseltä, että Italian ja Kiinan kaltaiset maat olisivat tehokkaasti sulkeneet suuria osia talouksistaan ilman hyvää syytä. Ja toimettomuus on myös ristiriidassa niiden todellisten vaikutusten kanssa, joita näemme tartunnan saaneilla alueilla, joilla lääketieteellinen järjestelmä ei pysty selviytymään tilanteesta (esimerkiksi Italiassa käytetään 462 telttaa potilaiden esikäsittelyyn, ja edelleen tarvitaan .
Sen sijaan harkittu ja järkevä vastaus on noudattaa asiantuntijoiden suosittelemia ohjeita tartunnan leviämisen estämiseksi:
- Vältä suuria tapahtumia ja ihmisiä
- Peruuta tapahtumat
- Työskentele kotoa aina kun mahdollista
- Pese kätesi tullessasi kotiin ja kun lähdet ulos ja vietät aikaa kodin ulkopuolella
- Yritä olla koskettamatta kasvojasi, varsinkin kun olet ulkona (se ei ole helppoa!)
- Desinfioi pinnat ja pakkaukset (virus voi pysyä aktiivisena pinnoilla jopa 9 päivää, vaikka tätä ei tiedetä varmasti).
4. Tämä ei koske vain sinua
Jos olet alle 50-vuotias ja sinulla ei ole riskitekijöitä, kuten heikentynyt immuunijärjestelmä, sydän- ja verisuonitauti, tupakointi aiemmin tai krooniset sairaudet, voit olla melko varma, että COVID19 ei todennäköisesti tapa sinua. Mutta reaktiosi tapahtumiin on edelleen erittäin tärkeä. Sinulla on edelleen sama mahdollisuus saada tartunta kuin kaikilla muilla, ja jos saat tartunnan, sinulla on silti yhtä suuri mahdollisuus tartuttaa muita. Jokainen tartunnan saanut tartuttaa keskimäärin enemmän kuin kaksi ihmistä, ja he tarttuvat ennen oireiden ilmaantumista. Jos sinulla on vanhempia tai isovanhempia, joista välität ja aiot viettää aikaa heidän kanssaan ja sitten huomaat, että olet vastuussa heidän altistamisesta COVID19-virukselle, se on valtava taakka.
Vaikka et olisi vuorovaikutuksessa yli 50-vuotiaiden ihmisten kanssa, sinulla on todennäköisesti enemmän työtovereita ja tuttavia, joilla on krooninen sairaus, kuin uskotkaan. että harvat ihmiset paljastavat terveydentilansa työssä, jos he voivat välttää sen, . Olemme molemmat [Rachel ja minä] korkean riskin kategoriassa, mutta monet ihmiset, joiden kanssa olemme tekemisissä säännöllisesti, eivät ehkä tienneet tätä.
Ja tietenkään emme puhu vain lähiympäristösi ihmisistä. Tämä on erittäin tärkeä eettinen kysymys. Jokainen ihminen, joka tekee kaikkensa viruksen leviämisen estämiseksi, auttaa koko yhteisöä vähentämään tartuntojen määrää. Kuten Zeynep Tufekci kirjoitti : "Valmistautuminen tämän viruksen lähes väistämättömään maailmanlaajuiseen leviämiseen... on yksi prososiaalisimmista, altruistisimmista asioista, jonka voit tehdä." Hän jatkaa:
Meidän pitäisi valmistautua, ei siksi, että tunnemme itsemme vaarassa, vaan auttaaksemme vähentämään kaikkien riskiä. Meidän ei tarvitse valmistautua siksi, että edessämme on tuomiopäivän skenaario, johon emme voi vaikuttaa, vaan siksi, että voimme muuttaa tämän yhteiskunnassa kohtaamamme riskin kaikkia näkökohtia. Aivan oikein, sinun on valmistauduttava, koska naapurisi tarvitsevat sinun valmistautumista – varsinkin iäkkäät naapurisi, naapurit, jotka työskentelevät sairaaloissa, naapurit, joilla on kroonisia sairauksia, ja naapurisi, joilla ei ehkä ole varaa tai aikaa valmistautua.
Tämä vaikutti meihin henkilökohtaisesti. Suurin ja tärkein kurssi, jonka olemme koskaan luoneet fast.ai-sivustolla, vuosien työn huipentuma, käynnistettiin San Franciscon yliopistossa viikon kuluttua. Viime keskiviikkona (4. maaliskuuta) teimme päätöksen siirtää kaikki verkkoon. Olimme yksi ensimmäisistä suurista kursseista, jotka siirtyivät verkkoon. Miksi teimme tämän? Koska tajusimme viime viikon alussa, että jos järjestäisimme tämän kurssin, kannustaisimme epäsuorasti satoja ihmisiä kokoontumaan suljettuun tilaan useita kertoja useiden viikkojen aikana. Pahinta mitä voit tehdä, on kerätä ihmisryhmiä ahtaaseen tilaan, ja meidän moraalinen velvollisuutemme oli välttää sitä. Päätös oli vaikea, koska työmme opiskelijoiden kanssa joka vuosi oli meille suurin ilo ja tuottoisin ajanjakso. Ja siellä oli opiskelijoita, jotka aikoivat lentää ulkomailta, joita emme halunneet pettää3.
Mutta tiesimme, että toimimme oikein, koska jos toimisimme, edistäisimme taudin leviämistä yhteisössämme4.
5. Meidän on tehtävä käyrästä litteämpi
Tämä on kriittistä, koska jos pystymme vähentämään infektioiden määrää yhteisössä, sairaalat pystyvät selviytymään sekä tartunnan saaneiden ihmisten että heidän tavallisten potilaiden virtauksesta. Alla oleva kuva osoittaa tämän selvästi:
Farzad Mostashari, entinen kansallinen terveydenhuollon IT-koordinaattori, selittää: "Uusia tapauksia ei-matkustajien ja kontaktittomia tapauksia havaitaan joka päivä, ja tiedämme, että tämä on vain jäävuoren huippu testausviiveiden vuoksi. Tämä tarkoittaa räjähdysmäistä tartuntojen lisääntymistä seuraavan kahden viikon aikana... Yrittäminen hillitä eksponentiaalista leviämistä yhteisössä on kuin keskittyisi kipinöiden sammuttamiseen, kun koko talo on tulessa. Kun näin tapahtuu, meidän on siirryttävä lieventämiseen – ryhdyttävä suojatoimenpiteisiin leviämisen hidastamiseksi ja kansanterveyden huippuvaikutusten vähentämiseksi. Jos pidämme leviämisnopeuden riittävän alhaisena, sairaalat selviytyvät ja potilaat saavat tarvitsemaansa hoitoa. Muuten sairaalahoidon tarpeessa olevat eivät joudu sairaalaan.
Mukaan :
Yhdysvalloissa on noin 2,8 sairaalapaikkaa tuhatta ihmistä kohden. 1000 miljoonan asukkaan vuodepaikkoja on noin miljoona, joista 330 % on pysyvästi käytössä. Vuodepaikkoja on siis yhteensä 1 tuhatta (ehkä hieman vähemmän kausi-influenssan jne. takia). Otetaan Italian kokemus ja oletetaan, että noin 65 % tapauksista on niin vakavia, että ne vaativat sairaalahoitoa. Ja muistamme, että sairaalahoito kestää usein viikkoja – toisin sanoen COVID330-potilaiden vuoteet vapautuvat hyvin hitaasti. Näiden arvioiden mukaan kaikki sairaalasängyt ovat käytössä 10. toukokuuta mennessä. Ja samalla emme ota huomioon näiden sänkyjen soveltuvuutta virustauteja sairastavien potilaiden hoitoon. Jos olemme kaksinkertaisesti väärässä vakavien tapausten osuuden suhteen, tämä siirtää sairaalan kyllästymisaikaa vain 19 päivällä suuntaan tai toiseen. Mikään näistä ei oleta, että paikkojen kysyntä kasvaisi muista syistä, mikä vaikuttaa kyseenalaiselta oletukselta. Terveydenhuoltoon kohdistuvien paineiden lisääntyessä ja reseptilääkkeiden pulassa kroonisista sairauksista kärsivät voivat joutua hoitoa ja sairaalahoitoa vaativiin tilanteisiin.
6. Julkisella vastauksella on merkitystä.
Kuten jo keskusteltiin, näistä luvuista ei ole varmuutta - Kiina on jo osoittanut, että äärimmäiset toimenpiteet voivat vähentää taudin leviämistä. Toinen loistava esimerkki on Vietnam, jossa muun muassa valtakunnallinen mainoskampanja (mukaan lukien kummituslaulu!) sai väestön nopeasti liikkeelle ja sai aikaan tarvittavat käyttäytymismuutokset.
Nämä laskelmat eivät ole hypoteettisia - kaikki testattiin influenssapandemian aikana vuonna 1918. Yhdysvalloissa kaksi kaupunkia reagoivat täysin eri tavalla: Philadelphiassa järjestettiin jättiläinen paraati, johon osallistui 200 tuhatta ihmistä rahan keräämiseksi sotaan. Mutta St. Louis on minimoinut sosiaaliset kontaktit vähentääkseen viruksen leviämistä ja peruuttanut kaikki julkiset tapahtumat. Tältä kuolleiden määrä näytti tietojen mukaan kussakin kaupungissa :
Philadelphian tilanne on muuttunut erittäin vaikeaksi. selviytymään valtavasta kuolemantapauksesta.
Richard Besser, joka toimi Centers for Disease Control and Prevention -keskuksen johtajana vuoden 1 H1N2009-pandemian aikana, sanoo, että Yhdysvalloissa "tartuntariski ja kyky suojella itseäsi ja perhettäsi riippuvat muun muassa tuloista." , pääsy terveydenhuoltoon ja maahanmuuttajastatus." Hän väittää:
Ikääntyneet ja vammaiset ovat erityisen vaarassa, kun heidän jokapäiväinen elämänsä ja tukijärjestelmänsä häiriintyvät. Ne, joilla ei ole helppoa pääsyä terveydenhuoltoon, mukaan lukien maaseutu- ja alkuperäiskansat, voivat joutua matkustamaan pitkiä matkoja tarvittaessa. Ahtaissa olosuhteissa elävät ihmiset – olipa kyse sitten julkisista asunnoista, hoitokodeista, vankiloista, turvakodeista (tai jopa kodittomista kaduilla) – voivat kohdata aallot, kuten olemme jo nähneet Washingtonin osavaltiossa. Ja matalapalkkatalouden haavoittuvat osat, joissa on palkattomia työntekijöitä ja epävarmoja työaikatauluja, tulevat kaikkien nähtäville tämän kriisin aikana. Kysy 60 prosentilta Yhdysvaltain työvoimasta, jolle maksetaan tuntipalkka, kuinka helppoa on kävellä pois töistä tarvittaessa.
Yhdysvaltain työtilastotoimisto osoittaa tämän Pienituloisilla on mahdollisuus saada palkallinen sairausloma:
7. Me Yhdysvalloissa olemme huonosti perillä.
Yksi suurimmista ongelmista Yhdysvalloissa on se, että koronavirukselle tehdään hyvin vähän testejä, ja testituloksia ei jaeta kunnolla, emmekä todellakaan tiedä, mitä todella tapahtuu. Scott Gottlieb, entinen FDA:n komissaari, selitti, että Seattlessa oli parempia testejä ja siksi näemme siellä infektioita: "Syy, miksi kuulimme COVID-19-epidemiosta varhain Seattlessa, oli terveys-epidemiologisen valvonnan työ [sentinel-valvonta ] riippumattomista tutkijoista. Tällaista valvontaa ei ole koskaan tehty vastaavassa mittakaavassa muissa kaupungeissa. Siten muita Yhdysvaltain hotspotteja ei ehkä ole vielä täysin löydetty." Viestin mukaan , varapresidentti Mike Pence lupasi, että "noin 1.5 miljoonaa testiä" olisi saatavilla tällä viikolla, mutta alle 2000 XNUMX ihmistä on testattu Yhdysvalloissa tähän mennessä. Tulosten perusteella , Robinson Meyer ja Alexis Madrigal The Atlanticista sanovat:
Keräämämme todisteet viittaavat siihen, että USA:n reaktio COVID-19-virukseen ja sen aiheuttamaan tautiin on ollut erittäin löysä, varsinkin verrattuna muihin kehittyneisiin maihin. Kahdeksan päivää sitten Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vahvisti viruksen leviävän Yhdysvaltojen ihmisten keskuudessa, eli että se tartuttaa amerikkalaisia, jotka eivät olleet matkustaneet ulkomaille tai olleet kosketuksissa niihin. Etelä-Koreassa yli 66 650 ihmistä testattiin viikon sisällä ensimmäisestä tapauksesta, ja nopeasti tuli mahdolliseksi testata 10 000 ihmistä päivässä.
Osa ongelmaa on, että siitä on tullut poliittinen kysymys. Presidentti Donald Trump on tehnyt selväksi, että hän haluaa pitää tartunnan saaneiden määrän Yhdysvalloissa alhaisena. Tämä on esimerkki siitä, kuinka mittareiden optimointi estää hyvien tulosten saavuttamisen käytännössä (lisätietoja tästä ongelmasta on artikkelissa Tietotieteen etiikka - ). Googlen AI johtaja Jeff Dean twiittasivat huolensa politisoidusta disinformaatiosta:
Kun työskentelin Maailman terveysjärjestössä (WHO), olin mukana maailmanlaajuisessa AIDS-ohjelmassa (nykyisin UNAIDS), joka luotiin auttamaan maailmaa selviytymään HIV/aids-pandemiasta. Siellä oli omistautuneita lääkäreitä ja tiedemiehiä, jotka keskittyivät auttamaan tämän kriisin voittamiseksi. Kriisin aikana selkeät ja luotettavat tiedot ovat tärkeitä, jotta voit tehdä tietoisia päätöksiä siitä, miten toimia (kaikilla tasoilla: kansallinen, osavaltio, paikallinen, yritys, voittoa tavoittelematon, koulu, perhe ja yksilö). Saatuamme oikeat tiedot ja neuvot parhailta lääketieteen ja tieteen asiantuntijoilta, voimme voittaa haasteita, olipa kyseessä sitten HIV/AIDS tai COVID-19. Mutta poliittisista intresseistä johtuvassa disinformaatiossa on valtava riski pahentaa tilannetta vakavasti, jos ei toimi nopeasti ja päättäväisesti kasvavan pandemian edessä, vaan osallistuu aktiivisesti taudin nopeampaan leviämiseen. On erittäin tuskallista katsoa tämän kaiken tapahtuvan juuri nyt.
Ei näytä siltä, että COVID-19:n ympärillä olisi avoimuudesta kiinnostuneita poliittisia voimia. Terveys- ja henkilöstösihteeri Alex Azar, "alkoi keskustelun testeistä, joita terveydenhuollon työntekijät käyttävät määrittääkseen, onko joku heistä saanut tartunnan uuteen koronavirukseen. Mutta tällaisten testien puute tarkoittaa, että epidemiologisen taudin leviämisestä ja vakavuudesta Yhdysvalloissa ei ole tietoa, mitä pahentaa hallituksen avoimuuden puute. Azar mainitsi, että uudet testit ovat nyt laadunvalvonnan alla. Mutta edelleen, Wiredin mukaan:
Trump keskeytti sitten Azarin. ”Mielestäni pääasia on, että jokainen, joka tarvitsee testausta, testataan. Testejä on ja ne ovat hyviä. Kaikki, jotka tarvitsevat seulonnan, seulotaan, Trump sanoi. Se ei ole totta. Varapresidentti Pence kertoi toimittajille torstaina, että Yhdysvalloissa ei ole tarpeeksi COVID-19-testejä vastatakseen kysyntään.
Muut maat reagoivat paljon nopeammin kuin Yhdysvallat. Monet Kaakkois-Aasian maat tekevät hyvää työtä viruksen hillitsemiseksi. Esimerkiksi Taiwan, jossa R0 on nyt pudonnut 0.3:een, tai Singapore, joka yleensä miten hallituksen tulisi reagoida COVID-19:ään. Tämä ei koske vain Aasiaa; Esimerkiksi Ranska on kieltänyt kaikki tapahtumat, joissa on vähintään 1000 XNUMX osallistujaa, ja koulut ovat tällä hetkellä kiinni kolmella alueella.
8. Päätelmä
COVID-19 on tärkeä sosiaalinen ongelma, ja me kaikki emme vain voi, vaan meidän on tehtävä kaikkemme taudin leviämisen vähentämiseksi. Tätä varten:
- Vältä suuria tapahtumia ja väkijoukkoja (sosiaalinen etäisyys)
- Peruuta kulttuuri- ja muut julkiset tapahtumat
- Työskentele kotoa aina kun mahdollista
- Pese kätesi tullessasi kotiin ja kun lähdet ulos ja vietät aikaa kodin ulkopuolella
- Vältä koskettamasta kasvojasi, varsinkin kun olet ulkona
Huomautus: Koska tämä viesti on julkaistava mahdollisimman varhain, olemme olleet hieman tavallista vähemmän tarkkoja mainitsemiamme tietolähteitä, joihin luotamme. Kerro meille, jos jotain jäi paitsi.
Kiitos Sylvain Guggerille ja Alexis Gallagherille arvokkaan palautteen antamisesta.
Huomautuksia:
1 Epidemiologit ovat ihmisiä, jotka tutkivat tautien leviämistä. Osoittautuu, että kuolleisuuden ja R0:n kaltaisten asioiden arvioiminen on itse asiassa melko vaikeaa, minkä vuoksi on olemassa kokonainen ala, joka on erikoistunut tähän. Varo ihmisiä, jotka kertovat sinulle, miten covid-19 käyttäytyy yksinkertaisten suhdelukujen ja tilastojen avulla. Katso sen sijaan epidemiologien tekemää mallintamista.
2 Tämä on teknisesti virheellinen. Tarkkaan ottaen R0 viittaa infektion määrään vasteen puuttuessa. Mutta koska emme oikeastaan välitä siitä, sallimme itsemme olla hieman huolimattomia määritelmiemme kanssa.
3 Tämän päätöksen jälkeen olemme tehneet kovasti töitä löytääksemme tavan käynnistää virtuaalikurssi, jonka toivomme olevan jopa parempi kuin kasvokkain suoritettu versio. Olemme pystyneet avaamaan sen kaikille maailmassa ja työskentelemme virtuaalisten opinto- ja projektiryhmien kanssa joka päivä.
4 Teimme myös monia muita pieniä muutoksia elämäntyyliimme, mukaan lukien harjoittelemme kotona salilla käymisen sijaan, korvasimme kaikki tapaamisemme videoneuvotteluilla ja jätimme väliin odottamamme iltapäivän.
Käännöksen parissa työskentelivät A. Ogurtsov, Yu Kashnitsky ja T. Gabruseva.
Lähde: will.com