Huom. julkaistu Mediumissa englanniksi. Se sisältää myös lainauksia vastaajilta ja linkkejä osallistujiin. Lyhennetty versio on saatavana nimellä .
Mistä tutkimuksessa on kyse?
Termi DWeb (Hajautettu Web, Dweb) tai on useimmiten saalis useille uusille teknologioille, jotka mullistavat verkon lähivuosina. Keskustelimme 631 vastaajan kanssa, jotka työskentelevät parhaillaan hajautettujen teknologioiden parissa ja rakentavat hajautettua verkkoa.
Kokosimme tutkimukseen aiheita tämänhetkisestä edistymisestä ja tärkeimmistä esteistä, joita kehittäjät kohtaavat uudessa verkossa. Kuten kaikissa uusissa teknologioissa, hajautettujen ratkaisujen kehittämisessä on monia haasteita, mutta kokonaiskuva on lupaava: hajautettu verkko tarjoaa paljon lupauksia ja mahdollisuuksia.
Tim Berners-Lee suunnitteli Webin alun perin avoimeksi, hajautetuksi vuorovaikutusverkostoksi. Ajan myötä viisi teknologiajättiläistä alkoi luoda käyttäjäystävällisiä käyttöliittymiä ja pääsi eteenpäin saavuttaen kriittisen massan.
Ihmisten on kätevää käyttää nopeita ja ilmaisia palveluita, kommunikoida ystävien, tuttavien ja yleisön kanssa. Tällä sosiaalisen vuorovaikutuksen mukavuudella on kuitenkin varjopuolensa. Yhä enemmän havaitaan tapauksia käyttäjien valvonnasta, sensuurista, yksityisyyden loukkauksista ja erilaisista poliittisista seurauksista. Kaikki tämä on keskitetyn tiedonhallinnan tuotetta.
Nyt yhä useammat projektit luovat itsenäistä infrastruktuuria ja yrittävät päästä eroon välittäjistä FAANG: n muodossa.
2000-luvun alussa suuret indie-projektit - Napster, Tor ja BitTorrent - merkitsivät paluuta hajauttamiseen. Myöhemmin keskitetyt kilpailijansa syrjäyttivät heidät.
Kiinnostus hajauttamiseen laantui, ja se elpyi tieteellisen työn myötä uudesta hajautetusta valuutasta - Bitcoinista, jonka kirjoittaja Satoshi Nakamoto.
Tästä eteenpäin uudet DWeb-protokollat, kuten IPFS, tasoittavat tietä perustavanlaatuisille muutoksille verkossa. Ja 2000-luvun alun elossa olevat projektit, kuten Tor, I2P ja jopa Mixnets, ovat siirtymässä uuteen kehitysvaiheeseen. Nyt kokonainen sukupolvi projekteja ja kehittäjiä tavoittelee Tim Berners-Leen vuonna 1990 CERNissä suunnittelemaa alkuperäistä hajautetun verkon visiota.
Yhteisössä oli huomattavaa erimielisyyttä siitä, mikä uusi verkko on. Tutkimuksemme paljastaa kehittäjien yhteiset periaatteet tällä alueella.
Tutkimus alkaa nykyisen Webin merkittävimpien ongelmien tarkastelulla ja päättyy siihen, kuinka DWeb voi voittaa kohtaamat haasteet.
Keskeiset havainnot
- Suurin osa projekteista on alle kaksi vuotta vanhoja, mikä viittaa siihen, että DWeb on edelleen syntymässä ja on vasta aloitteleva tekniikka.
- Kolme neljäsosaa vastaajista uskoo, että DWebiä ohjaa ensisijaisesti ideologia ja innostus ja että tavalliset käyttäjät eivät vielä ymmärrä sitä.
- Tietojen luottamuksellisuus ja niiden hallinta sekä teknologian sietokyky vikoja vastaan ovat DWebin odotetuimpia ominaisuuksia.
- Suurimmat vaikeudet kehitettäessä DWebille aiheutuvat vertaistekniikasta ja uusien teknologioiden epäkypsyydestä.
- Kehittäjät ovat eniten huolissaan DNS:stä, sovelluskerroksen protokollista SMTP, XMPP jne. sekä HTTP:stä.
- DWeb-ekosysteemissä ei ole vielä liiketoimintamalleja; yli puolessa projekteista ei ole rahallistamismallia.
- IPFS ja Ethereum ovat johtavia tärkeimpiä teknologioita, joita vastaajat käyttävät DWeb-sovellusten luomiseen.
- Kiinnostus DWebiä kohtaan on kehittäjien keskuudessa suuri, mutta tie sen toteuttamiseen on mutkikas: infrastruktuuri on nuori ja sitä on parannettava, ja käyttäjiä on koulutettava DWebin käytön eduista keskitettyihin kollegoihin verrattuna.
- Mahdollisuus verkon hajauttamiseen on kuitenkin käsin kosketeltava, ja jos nykyisellä COVID-19-viruspandemialla halutaan olla positiivisia vaikutuksia, se voi olla massatietoisuus siirtymisestä hajautettuihin palveluihin.
Pitoisuus
3.1
3.2
4.1
4.2
4.3
4.4
5.1
5.2
5.3
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
Erot Web 3.0:n ja DWebin välillä
DWeb-tekniikoita tutkiessamme ohjasimme useat erot hajautettujen verkkoteknologioiden käsityksessä Web 3.0:aan verrattuna. Erityisesti kuinka kehittäjät ja yhteisön kannattajat määrittelevät kahden melko epämääräisen termin tulevaisuuden.
Kyselyvastaukset osoittavat, että DWebin ja Web 3.0:n yleisissä tavoitteissa ja visioissa on merkittävää päällekkäisyyttä.
Web 3.0, jota suurelta osin vetää blockchain-yhteisö, painottaa kaupallista kehitystä – rahoitusta, sähköistä kaupankäyntiä, tekoälyä ja big dataa yrityksille. DWebin kannattajat (kuten IPFS ja Internet Archive) sitä vastoin keskittyvät enemmän hajauttamisen ideologiaan: tietojen itsemääräämisoikeuteen, turvallisuuteen, yksityisyyteen ja sensuurin vastustuskykyyn. DWeb-projektit kattavat laajemman valikoiman teknologisia innovaatioita kuin Web 3.0.
Kaiken kaikkiaan nämä kaksi käsitystä verkon seuraavasta iteraatiosta eivät ole ristiriidassa ja voivat itse asiassa täydentää toisiaan.
Tutkimuksessa navigoinnin kannalta on parasta keskittyä DWebin kannattajien näkemyksiin ja siihen, miten nämä kehityssuunnat (esim. P2P, hajautettu tallennus, tietosuoja) muokkaavat tulevan verkon infrastruktuuria.
Tutkimuksen osallistujat
Tutkimus koostui kyselystä, jonka vastasi 631 vastaajaa, joista 231 työskentelee aktiivisesti DWebiin liittyvissä projekteissa.
1. Mikä on taustasi?
Kyselyssä oli 38 kysymystä. Prosenttijakauma vastauksissa perustuu vastaajien rajoittamattomaan vastausvalintoihin - useimmissa tapauksissa kokonaisvastausprosentti on yli 100 prosenttia.
Tutkimusotos keskittyi ensisijaisesti kehittäjiin ja insinööreihin, jotka työskentelevät DWebiin liittyvissä projekteissa. Emme olleet erityisesti kohdistaneet lohkoketjun kehittäjiin, joten he muodostavat pienen osan kaikista vastaajista.
Niille, jotka haluavat nähdä raakatiedot, olemme julkaisseet nimettömät raakatulokset.
Nykyinen verkko
Internet sellaisena kuin sen tunnemme on kehittynyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. Tiedot ovat saatavilla välittömästi ja ilmaiseksi. Tehokkaat sovellukset rakennetaan olemassa olevan infrastruktuurin päälle. Kokonainen palvelukeskeinen pilvilaskenta-ala kukoistaa. Koko maailma on yhteydessä välittömän viestinnän kautta.
Nykyinen verkko on kuitenkin tehnyt joitain kulissien takana olevia kompromisseja. Internet kehittyy joka sekunti, imee yhä enemmän dataa, lisää ja yhdistää tehoa. Tämän seurauksena käyttäjistä tulee resurssi ja heidän yksityisyytensä jää taka-alalle, varsinkin kun kyse on mainostulojen tuottamisesta.
Tässä osiossa tarkastelemme tutkimukseen osallistuneiden ideologisia ja teknisiä pohdintoja nykyisen verkon rakenteesta.
Nykyisen verkon haavoittuvimmat paikat
Yleinen mielipide nykyisen verkon tilasta perustuu suurelta osin osoitettuihin haavoittuvuuksiin. Ensinnäkin ne johtuvat yhteisestä ongelmasta - keskitetystä tietojen tallentamisesta. Tuloksena on valitettavia sivuvaikutuksia, jotka vaihtelevat suurista tietovuodoista FAANG:n ja hallitusten sensuurivipuihin.
2. Nimeä nykyisen Webin pääongelmat
Ensi silmäyksellä monet merkittävimmistä ongelmista saattavat vaikuttaa ideologisesti ohjaamilta ja yksityisyyden puolestapuhujien näkemysten rajoittavilta. Nuoremmalla sukupolvella, verkon käyttäjien pääasiallisuudella, on kuitenkin yhä enemmän kysymyksiä. He ovat kyllästyneitä häiritsevään mainontaan, tietovuodoihin ja yleiseen tiedonhallinnan tai yksityisyyden puutteeseen.
- Vastaajien kokonaismäärästä suurimman huolen aiheuttivat henkilötietojen massiiviset vuodot, kuten tapahtui и – 68,5 % vastaajista.
- Sekä teknologiajättiläisten että hallitusten asettamat sensuuri- ja pääsyrajoitukset sijoittuivat toiseksi ja kolmanneksi 66 % ja 65 % vastaajista.
- Mainonta henkilötietoja käyttäen – 61 %
- Käyttäjätiedot sovelluksista – 53 %
On mielenkiintoista huomata, että mielipiteiden kirjo osoittaa vahvaa vastenmielisyyttä nykyistä verkkoparadigmaa kohtaan, varsinkin kun on kyse tavasta, jolla verkko tällä hetkellä kaupallistetaan.
Ei ole väliä, ovatko mainosten kaupallistamisen pitkäaikaiset seuraukset (kuten keskitetty tiedonhallinta ja yksityisyyden loukkaaminen) haitallisia – vastaajat ovat tyytymättömiä tulokseen.
Lisäksi vastaajat ilmaisivat antipatiaa suljettuja järjestelmiä kohtaan. Erityisen hankalia ovat tuotteiden sulkeminen tai se, että käyttäjä ei pysty hallitsemaan tietojaan. Käyttäjillä on vain vähän hallintaa siihen, mitä sisältöä he näkevät syötteissä, tiedoissa tai navigoinnissa suljetuissa järjestelmissä. Helppokäyttöisempiä ja käyttäjäystävällisempiä standardeja on löydettävä.
3. Mitä nykyisessä verkossa pitäisi ensin korjata?
Vastaukset toistivat jossain määrin haavoittuvimpia alueita koskevia kommentteja.
- Tietojen itsemääräämisoikeus oli selkeä voittaja. Lisäksi 75,5 % vastaajista ilmoitti, että tietojen hallinnan palauttaminen käyttäjälle on ensiarvoisen tärkeää.
- Tietojen luottamuksellisuus – 59 %
- Teknologinen sietokyky häiritseviä tapahtumia tai katastrofeja vastaan (esimerkiksi Cloudflaren tapauksessa) – 56 %
- Turvallisuus, erityisesti salausallekirjoitusten laaja käyttö sovelluksissa - 51 %
- Verkoston anonymiteetti – 42 %
Tyytymättömyys keskitettyihin tietovarastoihin ja FAANG-yritysten voimaan on selvästi lisääntymässä. Salauksen kaltaisten työkalujen nopea kehitys tarjoaa toivoa tietomonopolin ja siitä johtuvan yksityisyyden väärinkäytön voittamisesta. Siksi vastaajat mieluummin siirtyvät luottamuksen mallista kolmannen osapuolen puoleen.
Web-protokollat
4. Mitä on lisättävä tai muutettava olemassa oleviin protokolliin?
Vastaukset tähän kysymykseen vaihtelivat suuresti mielipiteistä.
- Sisäänrakennettu henkilötietojen kerros – 44 %
- Sisäänrakennettu käyttäjän todennus – 42 %
- Offline-käyttö oletuksena – 42 %
- Sisäänrakennettu peer-to-peer-kerros – 37 %
- Jotkut vastaukset, kuten alustasta riippumaton tunnistaminen ja käyttäjän todennus - 37 % - voidaan ryhmitellä laajemman henkilötietokerroksen alle.
Lisäkommenteissa vastaajat mainitsivat standardien puutteen ja koostumuksen monimutkaisuuden tärkeimpinä haasteina olemassa olevien protokollien rajoituksille. Lisäksi jotkut kehittäjät huomauttivat myös protokollien sisäänrakennettujen käyttäjien kannustinmallien puutteesta. Se, kuinka motivoida ihmisiä käyttämään DWeb-palveluita, voi olla ratkaisevaa houkutellessa heitä käyttämään avoimia verkkoprotokollia.
5. Mitkä nykyiset Internet-protokollat tarvitsevat uudelleensuunnittelua?
Tarkastellessaan teknisiä yksityiskohtia osallistujat sopivat erityisistä protokollista, jotka vaativat uudelleensuunnittelua. Esimerkiksi tämä:
- Resource Addressing Layer (DNS) -protokollat – 52 %
- Tietoliikenneprotokollat (SMTP, XMPP, IRC) – 38 %
- HTTP – 29 %
Yksi merkittävimmistä löydöistä oli tarve turvallisemmalle siirtokerrokselle, nimittäin varustamalla se tietoturvalla, digitaalisella oikeuksien hallinnalla ja jopa tuomalla Torin siirtokerrokseen.
Jotkut osallistujat ovat kuitenkin skeptisiä hajautetun lähestymistavan suhteen. Syynä on tarve kehittää parannettua laitteistoa hajautettuja protokollia varten. Heidän mielestään on parempi vain täydentää olemassa olevia protokollia kuin muuttaa niitä kokonaan.
DWeb
Hajauttamisen käsite
6. Mitä "D" tarkoittaa Dwebissä?
Kirjain “D” DWebissä tarkoittaa hajautettua, eli jonkinlaista hajautettua tai hajautettua järjestelmää. Selkeää määritelmää tällaiselle järjestelmälle ei ole, mutta käytännössä se voi olla dynaaminen liike nykyisen verkon keskitetystä mallista hajautettuun. Tällainen liike on kuitenkin epälineaarinen ja siinä on tiettyjä vaikeuksia.
Tämä tutkimuksen osa paljastaa DWeb-konseptin toteuttamisen tehtävät ja näkymät.
Kuten vastaajat huomauttavat, liike kohti DWebiä on ideologisesti suuntautunutta.
- Suurin osa ymmärtää DWebin arkkitehtonisesti hajautettuna verkkona, jossa ei ole yhtä vikakohtaa tai datan kertymistä - 82%,
- 64 % osallistujista näkee Dwebin poliittisesti hallitsemattomana verkostona,
- 39 % toteaa, että verkkologiikka tulisi hajauttaa,
- 37 % vastaajista ilmoitti, että verkoston tulisi olla "hajautettu" tai "hajautettu" "älä luota, tarkista" -periaatteen mukaisesti, jossa kaikki on todennettavissa.
Vastaajilla on suuria toiveita DWebistä ideologisena konstruktiona. Sen on oltava enemmän kuin vain uusi tekninen verkko. Sen pitäisi olla työkalu, joka edistää yhteistyöympäristöä Internetissä. Avoimen lähdekoodin laaja käyttö voi parantaa skaalautuvuutta ja kehittää tehokkaampia mukautettuja sovelluksia. Tämän seurauksena yritykset ja tavalliset verkon käyttäjät voivat käyttää valtavan määrän resursseja, joita yritykset ovat aiemmin eristäneet.
DWebin arvot ja tehtävä
Kuten aiemmin totesimme, DWebin painopisteet liittyvät vastaajien mukaan ensisijaisesti datan itsemääräämisoikeuteen, sensuurin vastustukseen/redundanssiin ja yksityisyyteen. Loput vastaukset toimivat tavalla tai toisella lisäyksenä pääpainopisteisiin.
7. Mitkä ovat suurimmat muutokset, joiden uskot DWebin tuovan?
- Henkilötietojen hallinnan takaisinotto – 75 %
- Sisällön peukaloinnin tai sensuroinnin epäonnistuminen – 55 %
- Ei käyttäjien seurantaa tai valvontaa – 50 %
Vastaajien näkemykset ovat epäilemättä kunnianhimoiset. Mutta tätä uusi DWeb-infrastruktuuri vaatii, ja kuten tulemme näkemään, on olemassa useita teknisiä muutoksia, jotka tukevat tätä liikettä.
8. Mitä hienoa DWeb-tekniikoissa on verrattuna perinteiseen verkkoon?
Vastaukset tähän kysymykseen perustuivat vahvasti "arvoihin ja tehtävään", mikä heijastaa jälleen kerran DWebin ideologisesti ohjattua luonnetta.
- Turvallisuus – 43 %
- Yhteisö ja tuki – 31 %
- Yhteensopivuus – 31 %
- Skaalautuvuus – 30 %
Offline/paikallinen sovelluskehitys, pienempi latenssi ja korkea vikasietoisuus mainittiin DWebin tärkeimpinä teknisinä eduina kommenteissa.
Teknisiä ongelmia
9. Mitkä tekniikat voivat edistää DWebin massakäyttöä?
Tämän osion kyselyvastaukset paljastivat osallistujien näkemyksiä teknologioista, jotka auttavat uuden verkon avaamisessa.
- p2p-viestintäprotokollat – 55 %
- Osoitepohjainen tallennustila – 54,5 %
- P2P-tiedostonjako – 51 %
- Hajautettu DNS – 47 %
- Yksityisyyteen keskittyvät verkot – 46 %
10. Oletko kokeillut tehdä sovelluksia DWeb-tekniikoilla? Mitkä tarkalleen?
- IPFS – 36 %
- Ethereum - 25%
- Se – 14 %
- Libp2p –12 %
Erityisesti IPFS ja Ethereum ovat nopeimmin kasvavia avoimen lähdekoodin projekteja kaikista DWeb-sovelluksista ja protokollista.
Kehittäjät mainitsivat myös useita muita projekteja, mukaan lukien WebTorrent, Freenet, Textile, Holochain, 3Box, Embark, Radicle, Matrix, Urbit, Tor, BitTorrent, Statebus / Braid, Peerlinks, BitMessage, Yjs, WebRTC, Hyperledger Fabric ja monet muut .
11. Mikä DWeb-tekniikoissa tuottaa sinulle eniten pettymystä?
Samanlainen kuin meillä viime vuonna , monet luetelluista turhautumisesta johtuivat asiakirjojen puutteesta. Näemme saman asian DWeb-tekniikoissa.
- Erityisesti suurin pettymys on dokumentaation, opetusohjelmien, videoiden ja muiden kehittäjille suunnattujen koulutusresurssien puute - 44 %
- Ongelmana on myös sen ymmärtäminen, missä ja miten Dweb-tekniikoita voidaan soveltaa käytännössä – 42 %
- Vaikeus integroida teknologioita toisiinsa – 40 %
- Hajautetun teknologian skaalausongelmat – 21 %
Se, että monet näistä rajoituksista heijastivat viime vuoden tuloksia lohkoketjusovelluksissa, voidaan yleensä katsoa johtuvan uusien tekniikoiden puutteesta.
Palvelujen puute, palvelun yhteensopimattomuus, pirstoutuminen, dokumentaation puute ja liian monet hajautetut protokollat, joista valita vielä kehitysvaiheessa, olivat myös vastaajien mainitsemia turhauttavimpia seikkoja.
12. Nimeä P2P-kehityksen vaikeimmat tekniset ongelmat
Vastaukset kysymykseen DWebin vaikeuksista keskittyivät erityisiin ongelmiin p2p-projektien toteuttamisessa. Näemme jälleen edellä mainitut vaikeudet.
- Skaalausongelmat – 34 %
- Verkon vertaisyhteyksien vakaus – 31 %
- Tuottavuus – 25 %
* * *
Seuraava osa on hyödyllinen kehittäjille, jotka ovat kiinnostuneita DWeb-ekosysteemin erityisistä haasteista. Jotkut Dwebin haasteista ovat tekninen monimutkaisuus, kuten kerrostettu P2P-arkkitehtuuri.
DWebillä on selvästi vaikeuksia motivoida käyttäjiä. Muut ratkaisemattomat ongelmat liittyvät käyttäjien rekisteröintiongelmiin, verkon latenssiin, vertaisetsintään, verkon testauskustannuksiin ja tietojen synkronointiongelmiin.
Lisäksi ohjelmien ja selaimien yhteensopimattomuuteen, verkon epävakauteen, käyttäjätunnistuksen hallintaan ja analytiikkaan liittyy tiettyjä ongelmia.
DWeb-tekniikoiden käyttäminen tulevaisuudessa
13. Kuinka todennäköisesti käytät DWeb-tekniikoita seuraavassa projektissasi?
DWeb-projektien parissa jo työskentelevät vastaajat ilmaisivat suurempaa halua käyttää DWeb-teknologioita seuraavassa projektissaan. Sitä vastoin kehittäjät, jotka olivat yksinkertaisesti kiinnostuneita DWeb-tekniikasta, ilmoittivat käyttävänsä vähemmän DWeb-tekniikoita seuraavassa projektissaan.
Ehkä kiinnostuneet kehittäjät vain odottavat tekniikan kypsymistä hieman ennen kuin he alkavat käyttää sitä. Toisaalta kehittäjät, jotka jo työskentelevät DWebin kanssa, eivät halua menettää aikaansa, vaivaa ja panosta yleiseen ideologiaan, ja jatkavat työskentelyä DWebin kanssa lähitulevaisuudessa.
DWebin käyttöönotto
14. Nimeä vaikeimmat esteet matkalla DWebiin
Huolimatta DWebin jatkuvan kasvun kohtaamista teknisistä haasteista, ne eivät ole suurin este - ongelmana ovat käyttäjät.
- Käyttäjät eivät ole tarpeeksi tietoisia DWebistä ja sen eduista – 70 %
- Uuden teknologian saatavuus – 49 %
- FAANG-vastus – 42%
- Liiketoimintamallien puute DWeb-projekteissa – 38 %
- Hajautetun teknologian integroinnin puute verkkoselaimiin – 37 %
Näyttää siltä, että keskitetyt dataohjatut liiketoimintamallit ja nykyinen verkkorakenne säilyvät, kunnes laajempi käyttäjien tietoisuus saavuttaa käännekohdan ja DWeb-projektit löytävät kannattavia tapoja ansaita rahaa.
15. Mikä tarkalleen ottaen estää DWeb-sovelluksesi/protokollasi massiivisen käyttöönoton?
- Projektin valmistamattomuus – 59 %
- Vaikeus opettaa/selitä uusille käyttäjille, miten DWeb toimii – 35,5 %
- Suhteellisen pieni määrä DWebin käyttäjiä – 24 %
Käyttäjien tietoisuus hajautetuista teknologioista on välttämätöntä, jotta heidät voidaan siirtää pois keskitetystä, perinteisestä paradigmasta, joka hallitsee verkkoa nykyään. Keskitettyjen järjestelmien UX/UI-etujen ohella DWeb-ideologia tuo käyttäjille paljon enemmän myönteisiä puolia. Toistaiseksi ymmärtäminen ja varsinkin käyttö on liian vaikeaa keskivertokäyttäjälle ilman teknistä taustaa. Monien p2p-sovellusten käynnistäminen eroaa tavallisten sovellusten käynnistämisestä.
DWeb-palveluita on tällä hetkellä lähes mahdotonta käyttää perinteisistä selaimista. Ja edelleen on olemassa useita DWeb-palveluita, joita voit käyttää päivittäin. Kaikki tämä on yksi esteistä, joita hajautetun webin uudet käyttäjät kohtaavat.
Blockchainin rooli
Blockchain-teknologia oli suosionsa huipulla ICO:n massiivisen lanseerauksen aikana vuoden 2017 lopulla. Siitä lähtien kehittäjät ja yritykset ovat olleet vuorovaikutuksessa erilaisten lohkoketjupalvelujen kanssa vaihtelevalla menestyksellä.
Vastaukset jakautuivat Bitcoinia ja siihen liittyvää kryptovaluuttateollisuutta kannattavien ja niiden kesken, jotka eivät usko, että lohkoketju voi olla ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Mielipiteet lohkoketjusta vaihtelevat suuresti, erityisesti sen suorituskyvyn ja haittojen suhteen keskitettyihin järjestelmiin verrattuna.
Tulokset osoittavat, että kehittäjien keskuudessa kasvavat epäilykset blockchainin käytön eduista ja haitoista. Sen sijaan, että yrittäisivät rakentaa kaiken lohkoketjulle ja väittävät, että se on ihmelääke maailman epäkohtiin, vastaajat ovat yksinkertaisesti kiinnostuneita sen tulevasta käytöstä.
16. Mitä mieltä olet lohkoketjun roolista?
- Blockchain ei ole ratkaisu kaikkiin ongelmiin – 58%
- Blockchain on kätevä digitaaliselle valuutalle ja maksuille – 54%
- Blockchain on ihanteellinen hajautettuihin tunnuksiin – 36 %
- Blockchainin hyödyllisyys monenlaisiin DWeb-tehtäviin – 33 %
- Blockchainia voidaan käyttää digitaalisessa sertifioinnissa – 31 %
- Blockchain-tekniikka on "ajan haaskausta" - 14%
DWeb-projektit
Projektityypit
Eri DWeb-projekteissa työskentelevät vastaajat ovat maantieteellisesti hajallaan ympäri maailmaa ja työskentelevät sekä tuntemattomissa että suosituissa alan projekteissa. Jotkut tunnetuimmista projekteista ovat IPFS, Dat ja OrbitDB, ja pienempiä ovat Lokinet, Radicle, Textile ja muut.
17. DWeb-projektien tyypit
DWeb-projektien tyypit vaihtelivat merkittävästi. Olemme koonneet ne ryhmiin heidän tavoitteidensa mukaan. Tässä ovat suosituimmat ohjeet, joihin vastaajat antavat ideologiset mieltymyksensä:
- Tietojen tallennus- ja vaihtoalueet – 27
- Sosiaaliset verkostot – 17
- Rahoitus - 16
Mielenkiintoista on, että sosiaalisen median sensuuri ja rajoitettu kyky jakaa tietoja ilman FAANG-infrastruktuuria on mainittu nykyisen verkon kiireellisimmiksi ongelmiksi.
Lisäksi taloudellinen vallankumous, joka ilmenee DeFin käytännöllisimmässä käyttötapauksessa Ethereumissa, on lohkoketjuteknologian ja DWeb P2P -protokollien yhdistäminen.
DWeb-projektien tyypit heijastavat tarkasti tutkimukseen osallistuneiden ideologisia mieltymyksiä. Ne osoittavat, että projektit työskentelevät todellisten ongelmien parissa teoreettisten teknologia-alustojen sijaan.
18. Mitä olet kehittämässä - protokollaa vai sovellusta?
Kaikista tutkimukseen osallistuneista 231 henkilöä ilmoitti työskentelevänsä projektin parissa.
- Sovellusten kehittäminen loppukäyttäjille – 49 %
- Infrastruktuurin tai protokollien kehittäminen kehittäjille – 44 %
Motivaatio
19. Miksi valitsit P2P:n keskitetyn arkkitehtuurin sijaan projektiisi?
Kehittäjät ovat aiemmin havainneet ideologisen mieltymyksen DWeb- ja P2P-tekniikoiden käyttöön. Kysymykseen, miksi he valitsevat vertaistekniikan,
- Suurin osa perustuu ideologisiin perusarvoihin – 72 %
- Valitsi DWebin teknisistä syistä – 58 %
Kommenttien ja muihin kysymyksiin saatujen vastausten perusteella toinen tulos näyttää liittyvän Dwebin arvoja tukeviin teknologisiin etuihin. Nimittäin sensuurin kestävä P2P-verkko, hajautettu tallennus ja muut P2P-tekniikoiden kehitystyöt.
Projektin ja tiimin tila
20. Missä vaiheessa projektisi on?
- Vielä kehitteillä – 51 %
- lanseerattu – 29 %
- Idea/konseptivaiheessa – 15 %
- ovat muissa kehitysvaiheissa – 5 %
21. Kuinka kauan työskentelet projektisi parissa?
Suhteellisesti sanottuna useimmat DWeb-projektit ovat uusia verrattuna keskitettyihin web-vastineisiinsa.
- Työskentele vain 1 – 2 vuotta – 31,5 %
- On olemassa yli 3 vuotta – 21 %
- Työskentely alle vuoden – 1 %
22. Kuinka monta henkilöä projektissasi työskentelee?
Joukkueiden koot vaihtelevat pienissä rajoissa.
- kahdesta viiteen henkilöä – 35 %
- Työskentele yksin – 34 %
- Yli 10 kehittäjää tiimissä (yleensä tunnetut projektit, kuten IPFS) – 21 %
- 6-10 kehittäjän tiimi – 10 %
Технические характеристики
Mitä tulee avoimen lähdekoodin DWeb-projektien lisensointiin, kehittäjät valitsevat perinteisille teknologioille merkitykselliset lisenssit.
23. Minkä lisenssin valitsit projektillesi?
- MIT – 42 %
- AGPL 3.0 – 21 %
- Apache 2.0 – 16,5 %
- Päätöstä lisensoinnista ei ole vielä tehty – 18,5 %
- Älä lisensoi heidän koodiaan - 10%
24. Projektisi pääpino?
Projektipino on yhdistelmä yleisimmin käytettyjä käyttöliittymä-, tausta- ja DWeb-tekniikoita.
Käyttöliittymää edustavat pääasiassa:
- Reagoi - 20
- Konekirjoitus – 13
- Kulma - 8
- Elektroni - 6
Taustaa varten vastaajat käyttävät pääasiassa:
- KÄY - 25
- Node.js – 33
- Ruoste - 24
- Python - 18
Kaiken kaikkiaan valikoima heijastaa avoimen lähdekoodin kehitystrendejä, kuten Githubin State of the Octoverse -raporttia.
Johtavat DWeb-teknologiat ovat:
- IPFS – 32
- Ethereum - 30
- libp2p – 14
- PÄIVÄ - 10
Liiketoimintamallit ja investoinnit
25. Mikä on hankkeesi liiketoimintamalli?
DWebin liiketoimintamallit on tunnistettu yhdeksi kehittäjien suurimmista haasteista. On vaikea saada arvoa avoimista protokollista, jotka eivät noudata keskitettyjä datan kaupallistamisjärjestelmiä.
- Ei ole mallia tulojen saamiseksi projektistasi - 30%
- Ajattelen sitä myöhemmin – 22,5 %
- "Freemium" malli - 15%
- Maksettu DWeb-tuote – 15 %
Jotkut käsitteellisistä kaupallistamisideoista jäävät puolivalmisteiksi käytettäväksi DWebissä. Esimerkiksi SaaS ja lisensointi mainittiin useaan otteeseen kommenteissa. Lohkoketjujen panostaminen ja hallinnointi on myös mainittu useissa projekteissa. Vaikka niissä on varmasti potentiaalia, ne ovat vielä hyvin alkuvaiheessa eivätkä ole valmiita laajaan käyttöön.
rahoitus
Investointi voi olla ratkaisevan tärkeää idean muuttamisessa elinkelpoiseksi hankkeeksi.
26. Kuinka ensimmäiset sijoitukset projektiisi vastaanotettiin?
- DWeb-projektia rahoittaa sen perustaja - 53%
- Pääomarahastoilta tai bisnesenkeleiltä saadut sijoitukset – 19 %
- Saadut apurahat – 15 %
- Token-myynnin ja ICO:n määrä on vähentynyt merkittävästi vuodesta 2017, ja se on pieni osuus kaikista projekteista – 10 %
Tutkimukseen osallistuneet eivät ujostuneet ilmaisimaan turhautumistaan DWeb-sijoituksen vaikeudesta.
Projektin yleisö
27. Projektisi kuukausittainen yleisö
Käyttäjien houkutteleminen ja kouluttaminen vaikuttaa DWeb-projektien käyttäjien määrään. Määrä vaihtelee suuresti, keskitettyihin sovelluksiin verrattuna alaspäin.
- En ole vielä julkaissut tuotetta – 35%
- Alle 100 käyttäjää kuukaudessa – 21 %
- Heillä ei ole mahdollisuutta arvioida yleisöään – 10,5 %
- He eivät tiedä käyttäjien määrää – 10 %
- 100 - 1 9 käyttäjää – XNUMX %
Päätelmät ja päätelmät
- Sen kannattajien käsitettä "DWeb" ohjaavat suurelta osin sekä semantiikka että laajemmat hajauttamisen tavoitteet: tietojen itsemääräämisoikeus, yksityisyys, sensuurin vastaisuus ja niihin liittyvät muutokset. Ilmeisesti tämä kaikki on Dwebin tärkein leitmotiivi ja kasvupiste.
- Monet projektit ja kiinnostuneet vastaajat tukevat DWebin ideologisia arvoja. Arvot vaihtelevat hallituksen käyttäjien valvonnan tukahduttamisesta teknologiajättiläisten estämiseen käyttämästä väärin käyttäjätietoja.
- Kehittäjät ovat innoissaan DWebistä, mutta DWeb-teknologioiden ja -sovellusten laaja omaksuminen on vielä parhaimmillaankin vähäistä. Tietoa on melko rajallisesti, eikä suvereniteetista ja tietosuojaan liittyvistä kysymyksistä tiedoteta vielä riittävästi yleisölle. Kehittäjät kohtaavat monia esteitä, jotka vaihtelevat dokumentaation ja työkalujen puutteesta DWeb-teknologian yhteensopimattomuuteen olemassa olevan infrastruktuurin kanssa.
- Useimmat tavalliset käyttäjät ovat yleensä samaa mieltä DWebin lähtökohdista. Tekniset rajoitukset haittaavat kuitenkin kehittäjiä. Sovellukset, jotka eivät ole käyttäjäystävällisiä esimerkiksi suorituskyvyn tai monimutkaisuuden vuoksi, estävät DWeb-tekniikan laajemman käyttöönoton.
- Hallitukset ja suuret teknologiayritykset ovat osoittaneet merkittävää vastustusta hajautetun teknologian nousua vastaan, olipa kyse sitten rahoituksesta, tietosuojasta tai sensuurista. Suuret teknologiayritykset eivät pysty helposti luopumaan hallussaan pitämiensä valtavien käyttäjätietojen määrien hallinnasta. DWeb-tekniikka voi kuitenkin syrjäyttää ne. Perustus on luotu, ja sen jälkeen on seurattava voimakasta joukkoliikettä. Nyt on kyse teknologian infrastruktuurin rakentamisesta ja lisää opetusmateriaalin tarjoamisesta kehittäjille ja yleisille verkon käyttäjille.
- Monetisointi ja rahoitus ovat tällä hetkellä kriittisiä kysymyksiä DWeb-tekniikoille. Rahoituksen saatavuus paranee epäilemättä pandemian päätyttyä. Silti DWeb-projektien on löydettävä uusia tapoja laajentaa taloudellisia valmiuksiaan riskipääoman tai bisnesenkelien sijoitusten lisäksi. FAANG:iden muodossa olevilla tekniikan jättiläisillä on ote ja ne osoittavat taipumusta tukahduttaa kilpailua. Ilman asianmukaisia kaupallistamismalleja DWeb-projektit kamppailevat loputtomasti ollakseen merkityksellisiä ja houkuttelevia massoille.
DWebin visiona on hajottaa monia keskitettyjä malleja, kuten asiakas-palvelin-tietomalli ja mainontaan perustuva liiketoimintamalli, ja luoda hajautettuja malleja alusta alkaen, mikä on erittäin kunnianhimoista.
DWeb-teknologia herättää syvää kiinnostusta ja kasvaa nopeasti. Näkyvillä projekteilla, kuten Ethereum ja IPFS, on jo valtava määrä kannattajia. Pienprojektien käyttäjien määrä ja hyväksyntä vähenee kuitenkin johtuen perinteisten teknologiajättien markkinoiden monopolisoinnista. Jotta nämä hankkeet voisivat kehittyä edelleen, tarvitaan infrastruktuuria. Esimerkiksi kehittäjätyökalut ja tuettu dokumentaatio sekä vivut keskivertoverkkokäyttäjän houkuttelemiseksi DWeb-sovelluksiin.
Salauksen, lohkoketjun ja DWebin käyttäjien määrä on huomattavasti pienempi kuin tavallisissa sovelluksissa. Monet lähivuosien kehitystyöt voivat kuitenkin olla hyviä DWebin kasvulle. Tähän vaikuttavat seuraavat tekijät:
- Kasvava tietoisuus tarpeesta parantaa yksityisyyden tasoa hallituksen valvonnan paljastumisen, vakavien rikkomusten ja laajamittaisten kuluttajatietojen loukkausten jälkeen. Käyttäjät haluavat hallita tietojaan. Digitaalisella yksityisyydellä on nyt kova kysyntä. DWeb pystyy näyttämään käyttäjille käytännön ratkaisuja.
- Epävarma talous- ja rahapolitiikka pandemian aikana saattaa kannustaa monia tutkimaan kryptotekniikoita ja siten tuomaan niitä osaan DWebistä.
- Maailmanlaajuinen avoimen lähdekoodin projektien, työkalujen ja lisenssien lisääntyminen kasvattaa vaikutusvaltaa suurilla toimialoilla, mikä vähentää pääsyn esteitä ja vapauttaa Internetin hajautettua potentiaalia.
- Tärkeimmät verkkoselaimet, jotka integroivat DWeb-protokollia (kuten Opera) ja uusia uusia selaimia (Brave), voivat tehdä siirtymisestä hajautettuun teknologiaan yksinkertaista ja tavallisille käyttäjille lähes näkymätöntä.
Internet, huolimatta vaatimattomasta, hajautetusta alkuperästään, on siirtynyt kohti keskittämistä vuosikymmeniä.
Hajautettujen teknologioiden elpyminen ja niitä tukeva aktiivinen ruohonjuuritason liike ovat antaneet meille toivoa Internetin jatkuvan keskittämisen tukahduttamisesta. Paluu perusasioihin tarkoittaisi hajautettua, avointa ja saavutettavissa olevaa Internetiä, joka on vapaa sekä hallitusten että teknologiajättien hallinnasta.
Tämä on tavoittelemisen arvoinen visio, ja se on syy siihen, miksi niin monet insinöörit työskentelevät tämän tavoitteen eteen tänään. Tutkimuksemme vastaukset paljastivat useita merkittäviä esteitä kukoistavan DWebin toteuttamiselle, mutta potentiaali on hyvin todellinen.
Päättelemme, että vaikka DWeb on selvästi hyvin varhaisessa vaiheessa, tämä ei estä sitä olemasta relevanttia ja jopa sopimasta täydellisesti nykyaikaisten Web-käyttäjien muuttuviin mieltymyksiin.
Luettelo tutkimukseen osallistuneista on katsottavissa . Anonymisoituja on myös saatavilla . Kiitos kaikille osallistumisesta!
Lähde: will.com