DeFi on edelleen hyvä, mutta älä käyttäydy niin kuin se olisi paikka, johon monien tavallisten ihmisten on laitettava kaikki säästössään. V. Buterin, Ethereumin luoja.
Ymmärtääkseni DeFin tarkoitus on poistaa välittäjät ja antaa ihmisten olla suoraan vuorovaikutuksessa toistensa kanssa. Ja pääsääntöisesti rahoitusjärjestelmän valvonta on rakennettu siten, että se säätelee välittäjiä. H. Pierce, SEC:n komissaari.
Jos DeFi-kupla puhkeaa tilapäisesti, se hyödyttää BTC:tä ja ETH:ta, koska ne saavat suuren pääomavirran. Hype saattaa laantua, mutta vain lyhyellä aikavälillä, koska DeFin edut ja mahdollisuudet ovat liian ilmeisiä sivuutettaviksi. D. Hai, OKExin toimitusjohtaja.
32 % kryptovaluuttamarkkinoiden toimijoista myönsi, etteivät he ymmärrä hajautetun rahoituksen perusteita. Blockfolio-kyselyn tiedot.
tulvi markkinoille DeFi on uusi hype; DeFi - uudet ICO:t; DeFi on jotain muuta: se kuuluu kaikista silitysraudoista, näytöistä ja muista laitteista, joskus täysin ei ole tarkoitettu tähän. 1001. kertaa en halua puhua siitä, mitä blockchain on, tokeneita ja kuinka tätä kaikkea voidaan käyttää: verkko on täynnä materiaalia aiheesta. Varsinkaan ei Habrin taso - opettaa itsestään selvää. Toinen asia on se, että haluan koota viimeisen 1.5 vuoden kokemuksen antaakseni lukijalle enemmän tai vähemmän objektiivisen kuvan, poistaen ylimääräisen sekä halveksijan että ylistäjän asemasta, mutta jättäen vain tärkeän - suolan ja oma visio. Siksi siellä on paljon linkkejä, kuvioita ja kaavioita.
Mitä meillä on? Ja mikä tärkeintä - miksi?
Ensinnäkin valtava määrä tilintarkastamattomia tai, mikä pahempaa, takautuvasti tarkastettuja (on- nro 00 tai - Nro 01 ja . siihen) hankkeita. Toiseksi, selittämätön määrä primitiivisimmän tason huijauksia (lisätietoja alla). Kolmanneksi käyttämättä jääminen ja 1-10% projektien potentiaalista johtuu banaalista ahneudesta, joka keskittää kaiken huomion kahteen tai kolmeen "nopeaan ja helppoon" rahajärjestelmään.
Taistelen kolmea vastuuvapauslauseketta vastaan, jotta en keskustele siitä, mikä on saattanut minut syrjään (ainakin henkilökohtaisesti): ICO-huijauksissa, kerännyt joitain ja epäonnistui täysin, prosentuaalisesti vähemmän kuin riskipääomasegmentissä tai pankkien luotonannossa (on- nro 02). Juuri onnistuneet ICO-projektit muodostivat tämän päivän DeFi-hypeen teknisen perustan: ensin Ethereum, seuraavaksi Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (BAT:n kautta) ja muut. Toiseksi kryptovaluutat ja lohkoketju ovat todella kysyttyjä maailmassa: Venäjän federaatio on pikemminkin poikkeus, kuten esimerkiksi Bangladesh tai Turkmenistan. Tästä aiheesta on jälleen tarpeeksi analyyttisiä raportteja. Kolmanneksi: mitä nyt tapahtuu 99.(9)%:lle ei ole olemassa, vaikka käyttäjien määrä kasvaa: Venezuelassa, Intiassa, Chilessä, Argentiinassa, Ukrainassa, Venäjällä, Valko-Venäjällä, jopa tabu ja monissa muissa paikoissa, mukaan lukien Japani, Sveitsi/Liechtenstein, Afrikan maat ja muut. Ja kaikki siksi, että se on laitonta kryptovaluutoissa kuin fiat. Ja nyt - asiaan.
Tappioiden korjaamisen välttämiseksi jotkut kryptotalven haltijat lainasivat varoja digitaalisten omaisuuserien vakuutena tai tallettivat kolikoita saadakseen pieniä, mutta passiivisia tuloja minimaalisella riskillä.
Joten vähitellen luotiin erilaisia lähestymistapoja, jotka kuvataan yksityiskohtaisesti , mutta lyhyesti sanottuna se kuulostaa malleille tältä: Reilut lanseeraukset, Ohjelmallinen hajauttaminen, Kasvumarkkinointi, Lähemmäs kohdistaminen ja ratioFactor, feeFactor, wrapFactor kuuluvat myös tähän. Tarkoituksella en anna käännöksiä ja selityksiä (alkuperäisen lähteen kirjoittajalla on hyvät allegoriat Uberin kanssa), koska DeFi-tuotteiden luojat ja varsinkin ne, jotka mainostavat niitä massoille levitettäväksi, käyttävät paljon järjettömiä neologismeja. , jotka useimmiten toistavat vanhoja ja ei kovin ystävällisiä vastaanottoja… pankkeja.
Ja tässä nyt faktoja:
-
Covid-19 on pakottanut pankit tulostamaan yhä enemmän dollareita... Kyllä, tämä on kuultu jo monta kertaa, mutta gg. vaihtoehtoja ei ollut: jopa (tai katso ) ja muut sen kaltaiset sidottiin lopulta keskitettyihin agentteihin. Nyt tilanne on toinen ja ei ole se, että kriisin alkamisesta vuonna 2018, 3200–3500 dollarin kolikko on kasvanut noin 12 800 dollariin (vuoteen 2020 mennessä eli täsmälleen avoimeen vaiheeseen), vaan se, että 1 btc == 1 btc, eli tarkalleen , mitä ikinä ymmärrät tällä, tärkeintä on säilyttää ei niinkään hinta kuin arvo.
-
Samasta syystä btc, tokenisaatio, lisää vaikutustaan joka päivä: tämä on toiminnon, jota kutsun Middle-of-Exchange, tärkein etu. Tuletko vaihtoon ja haluat ostaa jotain? Sitten tarvitaan btc, eth tai riskialttiimmille usdt: uusin työkalu vuonna 2020 sai vauhtia ja suoritti btc:n juuri DeFi-hypeen yhteydessä.
-
Sama koskee ennennäkemättömän suuria maksuja (muistakaa FATF ja Venäjän federaation 115 liittovaltion lain hulluus, joista on kirjoitettu paljon Habréssa) alhaisilla palkkioilla: monet keskustelevat kalliista GAS:sta Ethereumissa, mutta unohtavat, että maksu suojaa vastaan kukaan ei peruuttanut, samoin kuin kaistanleveydelle yleensä. Ja kaiken tämän kanssa - alhaiset palkkiot, liiallisten valvontatoimenpiteiden puuttuminen ja deflaatiomallien esiintyminen useissa omaisuuserissä (btc on tässä vain nro 1 huolimatta arvon menetyksestä samaan). ) houkutella yhä enemmän käyttäjiä.
-
Jne…
Siinä mielessä, että tällaisia pikkuasioita on liikaa: alkaen talletuksista, päättyen lausuntoihin kaiken ja kaiken verotuksesta, mukaan lukien samat pankkitalletukset. Mutta pääasia ei silti ole tämä: vuodesta 2008 tai pikemminkin vuodesta 2010 lähtien, jolloin '08 kriisin tapausten oikeudenkäynnit alkoivat, kävi kaikille selväksi, että offshore-yrityksiä ei nykyisessä muodossaan enää tarvita, tarkemmin sanottuna. ne eivät täytä tehtäviään. Kyproksen esimerkki (sekä vuosien 2012-2013 kriisin näkökulmasta että "kultaisten passien" poistamisesta) ei ole kaukana ainoasta, ja Belize, Bahama, Maine ja monet muut joutuvat tekemään myönnytyksiä FATF:lle. Itse asiassa juuri tästä syystä he, kuten myös Viro, Sveitsi ja muut alueet, jotka tienaavat houkuttelemalla ulkomaista rahaa, huomasivat nopeasti: kryptovaluutat ovat 2017-luvun offshore! Mutta se on helpommin sanottu kuin tehty: ICO-hype on vuoden 2018 puoliväli - vuoden 2013 alku, vuosien 2018-2012 koko sykli. Sitten oli arka yritys IEO:lle, mutta lait tähän kaikkeen ilmestyivät paljon myöhemmin: ja sillä ei ole väliä, puhummeko Ranskasta, Thaimaasta vai samasta Liechtensteinista (en sano mitään USA:sta, Kiinasta ja Venäjän federaatio ollenkaan). Ennen kaikkea tilanteen järjettömyys näkyy siinä, että Yhdysvalloissa alettiin puhua kryptovaroista jo vuonna 2014 (ja maailmankongressin jälkeen - kaikkialla ja kaikkialla vuonna XNUMX: mitä jäi jäljelle) ), mutta vuoteen 2020 mennessä SEC, senaattorit ja muut hallinnolliset arvohenkilöt väittävät, että tarvitaan selkeämpiä markkinasääntöjä. Ja kyllä: ETF ei myöskään ole käynnistetty, haluan muistuttaa. Siksi Intian, Etelä-Afrikan, Australian ja muiden lainkäyttöalueiden lainsäätäjät muistuttavat yhä enemmän laillisesti blondia, joka tulee jokaiseen juhliin väärässä asussa.
Tai ilmaisin asian toisin: DeFi on joustavuus, liikkuvuus, nopeus sinänsä. Mutta kaikella muulla on useita negatiivisia ominaisuuksia.
Mitä huonoja puolia sitten on?
-
Ensinnäkin vuosina 2016-2018. huijarit ovat ymmärtäneet, että tickereiden samankaltaisuus on tie "menestykseen", joka ei juurikaan eroa "parhaiden" roskapostin ja tietojenkalastelukäytäntöjen banaalista yhdistelmästä. Siksi suosittu vaihto väärennetyt rahakkeet ja frankkikolikot varkauksia varten. Lisää esimerkkejä: YFFI ja YFII, jotka lisääntyi vain samankaltaisuuden vuoksi YFI:n kanssa. Lisäksi kaikki tämä tuhoaa ilmapisarat silmussa: työkalu on , mutta hänen on vaikea käyttää sitä tällä tavalla.
-
Toiseksi, laaja kokemus (se oli muuten DeFi-tuote) ei opettanut kenellekään mitään (välittömästi - ): projektit , mutta he eivät edes yritä korjata niitä (eikö se muistuta sinua mistään?). Lisäksi myös käyttäjät (likviditeetin tarjoajat ja muut osallistujat) tietävät aukoista ja käyttävät niitä joka tapauksessa, kaataen yhä enemmän omia varojaan (kuvat alla).
-
Kolmanneksi tekniset ongelmat ovat todellisten ongelmien ensimmäinen kerros. Talousmalleissa on paljon syvempiä vaikeuksia sekä PoS-perheille yleensä että DeFi-segmentille erityisesti. Erilaiset asiantuntijat kiinnittivät niihin huomiota - jopa , mutta toistaiseksi ei ole järkeä: kaikki V. Buterinin ja monien muiden joukkueiden saavutukset (puhun malleista , Fairmintilta ja muilta) vuosille 2016-2020 ne yksinkertaisesti jätetään huomioimatta, eikä hajautettuja turvatalletuksia ole olemassa; ei integraatiota maksukanaviin (samojen palkkioiden kustannusten alentamiseksi) ja kaikkea muuta, mistä muistan.
-
Neljänneksi: virheiden parissa työskentelemisen sijaan epäreilu kilpailu syntyy, kun puutteita tulee pikemminkin kuin syy parantaa koko ekosysteemiä. Toinen seuraus tästä on velkoja ja muuta hölynpölyä (etenkin vakuuksien prioriteettikilpailua), joihin DeFi-markkinoiden oletettiin alusta alkaen pyrkivän ratkaisemaan. Ensinnäkin puhumme selvitystilasta. , mutta ei vain (jälleen - katso alla). Harvemmin kukaan onnistuu lähtemään hiljaa ja enemmän tai vähemmän rehellisesti: Paradigm Labsin esimerkki ei ole ainoa, mutta ei myöskään massiivinen.
-
Viidenneksi: turhauttavin asia on se paikan päällä polkemista pidetään normina. Sanotaanpa, mitä monet ICO-avustajat tekivät? Ne ostettiin suljetuilla kierroksilla (ennakkomyynti ja vastaavat) 10-25-50-75 prosentin alennuksella ja myytiin välittömästi pörssiin listautumisen jälkeen. Mitä näemme esimerkissä ? Ja aivan sama asia. Tai ZenGon baDAPProve: "jotkut hajautetut sovellukset (DApps) pyytävät hyväksyntää tapahtumalle tietylle summalle, käyttäjä antaa tietämättään pääsyn kaikkien käytettävissä olevien varojen tunnukseen", kun ei reagoitu. Joissain tapauksissa silti. Vaikka työkaluja analysointiin / vastakkainasettelua varten on saatavilla: Nro 1 ja Nro 2. Tai kuinka pidät toistuvasta kokemuksen toistamisesta sellaisten "palvelujen" kautta kuin: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp erityisesti? Jos et yhtäkkiä tiedä, nämä ovat Ponzi-suunnitelmia, joita on vain kiihdytetty 1000 suuruusluokkaa, jotta kenelläkään ei ole aikaa muuttaa mieltään.
Tältä osin on olemassa useita silmiinpistäviä esimerkkejä.
Yleisimmät epäonnistumiset ja/tai huijaukset
-
- hakkerointi ja 8 000 000 dollaria - neuvoton.
-
- hakkeroi 371 000.
-
Asuka.Financen poistumishuijaus: ei kommentteja.
-
- 20 000 000 dollaria: En tiedä, yleensä haluat tarkistaa nämä numerot, mutta ei tällä kertaa.
-
- 2 500 000 dollaria: samanlainen.
-
(SYFI) - verrattuna muihin täällä "vain" 150 dollarista 0 dollariin. Vaikkakin riippuen siitä, mitä ja mihin verrataan: - 0,0009 dollarista 5,28 dollariin ja - alamäkeen.
-
- yksi "ruoka" epäonnistuneista tokeneista, johon voit lisätä HOTDOGin ja KIMCHI:n.
-
OnlyUP - katso yllä.
-
- 600 000 000 dollaria ilman auditointia ja romahdusta: "Olen pahoillani kaikista. Epäonnistuin. kiitos hullusta tuesta tänään. Olen kyllästynyt suruun." Tämä on kaikki mitä voi saada huolimattomalla asenteella rahaa kohtaan.
-
- Myös ruoasta ja myös 200 000 000 dollarin estämisestä: ilman tarkastusta! Mutta vaikka auditointi olisikin, se ei auta, koska kukaan ei lue sitä tai lue vinosti: selkein esimerkki on jossa järjestäjät väärensivät tarkastusten tuloksia kavaltaakseen sijoittajien rahoja. Mutta sinun on ymmärrettävä, että Quantstampin mukaan heinäkuuhun 2020 mennessä varastettiin 2020 miljoonaa. MarkerDAO:ssa samanaikaisesti yhden hakkeroinnin yhteydessä (voit lukea analyysin ) oli kuitenkin 8 000 000 ikuisesti kuollutta presidenttiä oli... peräti 28 000 000 samoissa muotokuvissa, eli jäädytettyjen varojen, nostettujen (varastettujen) jne. - erilaiset indikaattorit, mikä ei sulje pois niiden merkitystä yleiskatsauksena.
-
— Tokenien suunnittelematon vapauttaminen.
-
- 15 000 000 dollaria... Tai muuten , , Bantiample - ja monet muut. Toivottavasti tämä riittää salaamaan alkuperäisen kiinnostuksen?
Panssari ja ammus
Huolimatta siitä, että en hyväksy sotaa, pidän panssarin ja ammuksen vastakkainasettelua yhtenä ihmiskunnan historian parhaista. Joten koko yhteisöllä on edelleen kehityssuuntauksia:
-
Yhtenäisen seurantajärjestelmän olemassaolosta on kulunut neljä vuotta btc, jotka tulevat ja menevät darknetistä, varastavat jne. (päällä- nro 3 tai kristallilohkoketju pyynnöstä). Mutta itsepuhdistuminen ei lopu tähän: esimerkki () eikä varsinkaan suosikkini SushiSwap - suora todiste siitä, että avoimet ja anonyymit järjestelmät voivat olla olemassa, kun läsnä on ei subjektiivinen, vaan transaktiomainen maine ja yhteisön jäsenten vuorovaikutus kokonaisuudessaan.
-
Vuorovaikutus eri tasoilla: Paradigm ja MakerDAO, jotka luovat tokenoituja bitcoineja, Storj- ja Ethereum Classic -enklaavia, jotka auttavat valkohattuja hakkeroinnissa, tai Huobi- ja Binance-rahastot luomaan, ylläpitämään ja kasvattamaan DeFi-startuppeja, rahoittamaan KeeperDAO:ta ja Polychain Capitalia Three Arrows Capitalilla, tarina sinänsä BnkToTheFuture (sama Celsius sai siellä 18.8 miljoonaa) tai tokenin ja jopa Yhdysvaltain dollareissa menetetyt varat, kuten monet muut asiat - se parantaa integraatiovyöhykkeitä eri suuntiin, vaikka myös täällä kaikki tapahtuu uskomattoman hitaasti näin myrskyisillä markkinoilla. Totean erikseen, että myös likviditeettiä on viimeisen 1.5 vuoden ajan asemoitu keskinäiseksi avuksi: ja tästä syystä aggregaattorit , joka vaihtelee vähän tunnetusta b2bx:stä mastodoneihin 0x:stä ja muihin - suora tulos tällaisesta synergiasta riippumatta siitä, miltä se sinusta kuulostaa.
-
Kuitenkin yhä useammat kehittäjät (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML ja muut) pyrkivät antamaan kaiken yhteisön käsiin mahdollisimman nopeasti olivat oikeassa indikaattorissa eivätkä keskittyneet, mikä sinänsä on oksymoroni, markkinoida. Tämä ei ole aina mahdollista eikä heti: sano, - ei se luku, johon haluaisimme globaalissa mittakaavassa pyrkiä, mutta vektori on asetettu oikeaksi.
-
Sinun on ymmärrettävä se BNB:n jälkeen (siis voi ottaa Token Terminal, Bankless, UNI) alustojen natiivitokeneista on käytännössä tullut yhteinen jakelutyökalu (ja sitten äänestys/hallintotunnukset), eli hajautetut juridiset henkilöt, joista keskusteltiin vuonna 2017, ovat jo tosiasia, vaikkakin hyvin primitiivisellä tavalla.
-
Ehkä hämmästyttävin (ulkopuoliselle tarkkailijalle) tapaus on täsmälleen SushiSwap: ensin anonyymi (!) omistaja hajottaa omaisuuden ... - ..., sitten - suuttuu kaikkiin ja varoista suoraan samaan aikaan hän kieltäytyy, sitten hän saa ryhmäkanneoikeuden (ilmeisesti isoisän kylää vastaan, koska luoja on nimettömänä), ja sitten ... tilat! Se saa myös kiitosta 75-90 % osallistujista, vaikka hankkeen kehitys on selvästi hidastunut. Hämmästyttävintä on, että kaikki tällaisen hyökkäyksen mahdollisuudesta, mutta tämä ei häirinnyt ketään: tähän asti oikeudenmukaiselle, puolueettomalle tuomioistuimelle?
Siksi en ole tekosyiden kannattaja, mutta sfääri on ainakin täynnä absurdia, simulaakkoja ja muita mielen työkaluja. Tarjoan kuitenkin myös työkaluja dissektioon:
Valvonta- ja analyysityökalut
Lyhyesti, koska listaa voi jatkaa hyvin, hyvin pitkään. Otti ne, jotka eivät tarvitse mainontaa varmasti:
-
- markkinoiden yleinen tila, dynamiikka ja niin edelleen.
-
- ei mitään muuta: kuivat numerot (joihin sinun ei pitäisi luottaa ilman lisätarkistuksia).
-
- vaihtoehtoinen seuranta (tosin niitä on runsaasti eri parametrien mukaan: https://loanscan.io).
-
- kuinka paljon btc:tä on… ilmassa?
-
- jos et ole vielä kuullut siitä , niin aika on ehdottomasti koittanut: ole erittäin valppaana! (Vaihtoehto: ).
-
- ei varsinaisesti DeFistä, vaan resurssista, jonka avulla (minä) pystyn katsomaan markkinoita laajemmin (jos pidät siitä, suosittelen tutustumaan enemmän ja : yksi DEX:n tärkeimmistä indikaattoreista).
En anna chatteja, videoarvosteluja tms.: täällä, Google. Trendit sanovat, että kaikki on muutenkin kunnossa. Pääsääntö on, että koskaan luota absoluuttisiin lukuihin: kun keskitetty vaihto kryptosfäärissä on noussut 90 prosentista jopa 99 prosenttiin, on parempi tutkia kaikkea dynamiikassa ja suhteellisissa indikaattoreissa.
Paras vahvistus sanotulle on seuraava kaavio:
Miksi tämä esimerkki on niin tärkeä? Ensinnäkin, koska on erittäin vaikea löytää tarkkoja lukuja ja jopa niitä, jotka vastaavat eri resursseja. Toiseksi, estetty varat ovat vain yksi indikaattoreista, ja jopa se voidaan varmentaa 100-prosenttisesti palvelujen täydellisen tarkastuksen aikana, ja kuten edellä mainittiin, tätä ei tehdä monissa tapauksissa. Kolmanneksi, vaikka sallimmekin kohtuuttoman 15 000 000 000 dollarin varannon, saamme silti alkukehitysvaiheen, joka näyttää upealta vain siksi, että 2017-2019. kaikki eivät olleet lainkaan kiireisiä DEX-pörssien, likviditeetin ja kryptovarojen tokenisoinnin kanssa sinänsä.
Siksi toinen kaavio, mutta keskimääräisillä luvuilla eri lähteistä:
Mutta ennen kaikkea (jälleen itselleni) ärsyttää se, että 99. (9)% projekteista on toistoa erilaisista fiat-maailman suunnitelmista: lainat ja lainat (vaikka tällä alalla ne ovat muodollisesti yksi ja sama asia) ovat . Erityisen pelottavaa on, että johdannaismarkkinoille tulee ihmisiä, jotka osaavat kirjoittaa tämän sanan oikein vain puolessa tapauksista. Mutta silti yritän yleistää poistamalla taas subjektiivisen komponentin.
Markkinaennusteet tai ääneen ajattelu
"Et voi käsittää äärimmäisyyttä", Kozma Prutkov toisti ja toisti, joten tässä on muutamia teesiä, joita voit yrittää soveltaa käytännön puolelle, varsinkin kun suuntaukset olivat selvät vuosina 2017-2019. ja nyt paljastetaan vain niille, jotka eivät seuraa markkinoita tarkasti:
Johdannaiset ovat huonoja, mutta ne aina - näkyvä kasvu: vastustan huonojen tarinoiden toistamista eri kastikkeen alla. Synthetix (tai Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) saattaa hyvinkin olla Bull & Bear Binancen uusintaversio, ja futuurit ovat jo osoittautuneet haitallisiksi markkinoilla, joilla uusfyyttejä on aina pulaa. Siksi halu : ja siksi vakaat kolikot ovat näkyvyyttä, eivät todellisuutta, mutta niiden vaikutus , mutta psykologisessa mielessä, eikä puhtaasti taloudellisessa (taloudellisessa) yhteydessä. Kaikki tämä yhdessä (linkki likviditeettiin, ei tuoteprojektio (token); rakkaus näennäiseen rauhaan (stabiilit kolikot); huonosti suunniteltujen mallien aiheuttamat hyökkäykset (vampyyrilouhinta ja vastaavat)) synnyttävät käänteinen pyramidiefekti: sano token isot kirjaimet se voi helposti ylittää saman esi-isän indikaattorin, mutta ilman sitä ne eivät tarkoita mitään; ja tämä on myös totta, koska kaikki kerrotaan kaupalla ja enemmän.
Tässä mielessä räjähtävä seos "CeFi + DeFi" (), ja jopa aikakaudella . (BSC-esimerkki on jälleen suuntaa-antava), mikä pitäisi kertoa monipuolisilla hyökkäyksillä (D / L) PoS-perheeseen, synnyttää koko ketjun negatiivisia riippuvuuksia. Sama vampyyri Likviditeetti itsessään on bugi, mutta kun hallintajärjestelmän ongelmat tulevat tähän (muistutan vielä kerran noin : jos et vieläkään ymmärrä miksi, niin ), ja sitten kaikki moninkertaistuu valuuttakurssikiinnitysten kautta (voit katsoa Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), ei ole enää hämmennystä, vaan tahallisia manipulaatioita, joista pääasia on, että STO:sta ei koskaan tule ICO, A näyttää aina sopimattomalta, kun taas ansaitseminen ei ole kovin huono (toinen esimerkki: Steem (Hive), Steemit & Tron -yhteisön tai BTC-e:n vastustus kaikessa loistossaan kauan ennen kuvattuja tapahtumia).
Oli se mikä hyvänsä, mutta DeFin on kehitettävä minua lähellä olevassa mielessä, eli täysimittaisena hajautettujen rahoitusinstrumenttien kokonaisuutena yksinkertaisimmasta btc:stä monimutkaisiin mainevakuusjärjestelmiin. Ja siksi se on tärkeää tuli normi. Vain tässä tapauksessa DEX + DAO:n yhdistelmä erilaisten Dappien kautta (Web 3.0 -selaimista ja lompakoista suljettuihin ekosysteemeihin) luo todella mielenkiintoisia, innovatiivisia ja mikä tärkeintä, lupaavia malleja. Sillä välin tarkkailen vain peliä ahneudella sekä poikkeamista vapauden pääkriteeristä - .
ICO:n kokemuksen tunteessani ja varsin hyvin, huomautan vielä yhden asian: ”Noin 49 % johtavista hajautetun rahoitusalan (DeFi) startup-yrityksistä sijaitsee Yhdysvalloissa. Nämä tiedot julkaisivat analyytikot . Asiantuntijoiden jäljittämästä 73 toimialayrityksestä 12 % sijaitsee Isossa-Britanniassa ja 10 % Singaporessa. Eli hajautettu rahoitus on edelleen hajautettua vain sanoin: itse asiassa ne ovat edelleen tavallisia yrityksiä / yrityksiä, vaikka DAO onkin erinomainen automaatiotyökalu ja sopii varmasti paremmin osingonjakoon kuin JSC tai joku LLC. Mutta , ja sitten muiden lainkäyttöalueiden sääntelyviranomaiset: En tiedä miksi "markkinaosapuolet" unohtivat tämän.
Mutta miksi tämä tarkalleen ottaen tapahtuu?
Se on yksinkertaista: "DeFi-ekosysteemiprojektit toimivat : ennustemarkkinat; hajautetut autonomiset organisaatiot (DAO); ; vahvuuksien hallinta; johdannaiset; vakuutus; pörssit ja likviditeetin tarjoajat; vakaat kolikot; pankkitoiminta ja maksut; infrastruktuuri; markkinapaikat; bitcoin-tokenointi. Ei sanaakaan tokenisaatiosta sinänsä, ei mistään, mitä saatat kohdata klassisen rahoituksen maailmassa. Ei mitään. Tässä ovat suosituimmat luokat:
Tästä syystä absurdi: käytetään oikaistua määrää estettyjen varojen (Adjusted TVL) tai non-fungible tokeneita (NFT) näyttävät houkuttelevilta (katso WAX:n tai Dapper Labsin kokemus Dr. Seussin kautta), mutta kaikki tämä ei muuta pääasiaa - ajattelun paradigma. Spekulaatio ei hyödytä markkinoita, toistan neljännen kerran neljään vuoteen.
Sen sijaan johtopäätös
DeFin fiilis nykymuodossaan on seuraava: Tulin konserttiin kuuntelemaan suosikkimusiikkiani, mutta sinulle soitettiin jotain aivan muuta: Rahmaninovin tekniikan ja hyvin koordinoidun orkesterinsoiton sijaan on paikallisten muusikoiden kyvytön jazz, jota he jostain syystä pitävät innovatiivisena, vaikka kaikki sellainen on kirjoitettu jo 1940-luvulla, savuisessa huoneessa ja kauhean roskan kera, jota täällä jostain syystä kutsutaan ruoaksi, ja joudut maksamaan kolme hintaa kaikesta! Ehkä tarvitset vain erilaisen salin, muusikot, etkä ollenkaan tunnelmaa? Ehkä siksi yritin olla objektiivinen ja ilmaista paitsi mikä on selvästi pahaa, myös sitä, mitä voidaan ainakin alkaa tutkimaan.
Joka tapauksessa mitä sanottiin : jos sinulle, kuten minulle, p2p on oikeudenmukaisuutta (jakauma), tasa-arvoa (alkuehtoja) ja yhteistyötä (evoluution kautta), niin olemassa oleva DeFi-malli on selvästi ristiriidassa sekä Bitcoinin syntylohkossa sanotun että sen kanssa. mitä Assange kirjoitti ja ne, jotka tekivät tarpeeksi kryptovaluuttojen ja lohkoketjun kehityksen eteen. Jokainen voi kuitenkin vapaasti ajatella, että DeFi on , mikä tarkoittaa, että se rikkoo jo stereotypioita, järjestelmää jne.: loppujen lopuksi miksi en olisi tyytyväinen? DEX-segmentti halutessasi keskitetty kollegansa; kryptovaluuttojen käyttäjien määrä ja itse DeFi-resurssit kasvavat (tosin jälkimmäisessä tapauksessa puhumme toistaiseksi kymmenistä tuhansista, mutta tämä on jo kooltaan pieni kaupunki); kiihdytetään versioon 2.0 ja muuta, tavaraa, tavaraa. Mutta kaikki on kuin vitsissä lusikoilla, mistä ne löytyivät, mutta sedimentti jäi: eikö tästä aiheesta voi keskustella ollenkaan? Kyllä, mutta silloin verkosto on täynnä jatkuvia kehuja ennen ja loputon valitusvirta sen jälkeen: ennakkovaroitettu - aseistettu, vaikkakin älyllisesti. Juuri tämä - tavoite: siirtyä hypetystä numeroihin, faktoihin ja niihin perustuviin ennusteisiin, eikä puhua 100 000 dollarin bitcoinista tai kaiken tämän hyödyttömyydestä (rivi niille, jotka lukevat lopusta).
Minne mennä?
-
Sama , joka kannattaa lukea, jos haluat ymmärtää hieman enemmän: En usko, että englanti ei ole ongelma pitkään aikaan, ainakin deepl tekee tehtävänsä varmasti.
-
Kuten aina, Twitter on kryptoteollisuuden tiedon aarreaitta: täällä , mutta niitä on paljon enemmän, ja yksinkertainen hashtag-haku antaa enemmän kuin monimutkaista analytiikkaa venäjänkielisille hakukoneille.
-
Mutta parempi : jostain syystä monet ovat unohtaneet ne näkyvistä, mutta siellä on paljon tärkeitä ja mielenkiintoisia asioita.
Sillä välin - ennen!
PS.
En puhunut oraakkelien riskeistä, kehittyneistä hyökkäyksistä ja paljon muusta, mukaan lukien ei-triviaaliset lähestymistavat avoimen datan analytiikkaan, joten jos Habr-yhteisö osoittaa kiinnostusta, jatkan mielelläni: varsinkin 2018-2022 jälkeen. kriisi ei ole vielä ohi, mikä tarkoittaa, että huijarit kalastavat varoja, kehittäjät etsivät hankkeita, yrittäjät keksivät niitä: vaikka jälkimmäisillä ei ole mitään tekemistä jälkimmäisen kanssa, entiset hallitsevat silti palloa...
Kaikille niille, jotka uskovat, että artikkelin tulisi olla omistettu vastaamaan kysymykseen, mitä DeFi on - katso ensimmäinen kappale lainausten jälkeen.
UPD. Olisin tiennyt takaisinostosta... se ilmestyi artikkelini julkaisun jälkeen, mutta : eräänlainen vastaus pankilta DeFiä kohtaan.
Lähde: will.com