Haluan sanoa heti, että artikkeli keskittyy yksinomaan Linuxin työpöytäkäyttöön, ts. kotitietokoneissa/kannettavissa tietokoneissa ja työasemissa. Kaikki seuraavat eivät koske Linuxia palvelimissa, sulautetuissa järjestelmissä ja muissa vastaavissa laitteissa, koska se, mihin aion kaataa tonnin myrkkyä, hyödyttää luultavasti näitä käyttöalueita.
On vuosi 2020, työpöydän Linuxilla on edelleen samat 2 % kuin 20 vuotta sitten. Linux-ihmiset jatkoivat foorumien repimistä keskusteluissa "miten valtaa Microsoft ja valloittaa maailma" ja etsivät vastausta kysymykseen, miksi "nämä tyhmät hamsterit" eivät halua halata pingviiniä. Vaikka vastaus tähän kysymykseen on jo pitkään ollut selvä - koska Linux ei ole järjestelmä, vaan kasa erilaisia sähköteipillä käärittyjä käsitöitä.
Miksi ihminen istuu tietokoneen ääressä? Monien mieleen tuleva vastaus on: käyttää kaikenlaisia hyödyllisiä sovelluksia. Mutta tämä on väärä vastaus. Henkilö ei välitä sovelluksista ollenkaan. Hän yrittää saavuttaa tavoitteensa:
- jutella ystävien kanssa, mikä lisää mielialaasi ja sosiaalista arvoasi
- ansaita rahaa etsimällä kysyntää taidollesi ja kykyillesi
- oppia jotain, selvittää kaupungin, maasi, planeettasi uutiset
Ja niin edelleen. Anteeksi, nämä ovat tavoitteita, joihin UI/UX-sovellussuunnittelu tähtää. Otetaanpa lähtökohtana А nippu rautapalaa eli pöytäkonetta tai kannettavaa tietokonetta, otetaan lopullinen tavoite В - "keskustele ystävien kanssa" ja rakenna siitä sujuva liikerata А к В vähintään välipisteillä. Lisäksi näiden kohtien tulee olla kiinteitä pisteitä, yksittäisiä toimia, ei joidenkin toimien kokonaisuutta. Tämä on hyvän suunnittelun esikuva.
Entä Linux?
Ja Linuxissa suunnittelukatto ei ole tavoitteiden saavuttamista, vaan ongelmanratkaisu. Tavoitteen sijaan В kehittäjät yrittävät toteuttaa alitavoitteen Ь. Sen sijaan, että ajattelisivat, kuinka käyttäjä chattailee ystävien kanssa, Linux-kehittäjät luovat 100500. messengerin, johon he työntävät toimintoja listan "kuten kaikki muutkin" mukaan. Tunnetko eron?
Terveen ihmisen suunnittelija: ihmiset tapaaessaan ja kommunikoidessaan jakavat usein selfieitä, joten kiinnitetään "lähetä selfie" -nappi tähän, näkyvään paikkaan, jotta se on käden ulottuvilla ja napsautettuna se ottaa kuvan käyttäjästä web-kameralla ja antaa hänelle mahdollisuus keskittää valokuva välittömästi ja käyttää sitä sen suodattimissa.
Tupakointikäsikirja suunnittelija: Tuemme tiedostojen siirtoa, se on yleismaailmallista ja tyydyttää kaikkia. Ja lähettääksesi selfien, anna henkilön etsiä ohjelmistoa, jota se voi tallentaa verkkokamerasta, retusoida valokuva jollakin graafisella muokkausohjelmalla ja lähettää se sitten "Työkalut"-valikon seitsemännentoista vaihtoehdon avulla. MEILLÄ ON UNIXWAY!
Surullisinta on, että samaa lähestymistapaa käytetään jopa käyttöjärjestelmätasolla - eli yleisten toimintojen tasolla, mikä on yleensä hölynpölyä. He jopa onnistuivat pilaamaan ihanan paketinhallinnan idean, joka teoriassa antaisi sinun hallita kaikkia ohjelmistoja hiiren napsautuksella. Mutta ei, nyt meillä on neljän tyyppisiä ohjelmistolähteitä: viralliset arkistot, snap, flatpak ja epäviralliset tietovarastot, jotka on vielä etsittävä ja lisättävä paketin asetuksiin. Puolet toiminnoista on käytettävissä vain terminaalista. Ja tottelevaisen avustajan sijaan pakettipäällikkö on muuttunut persoonalliseksi Hitleriksi, joka joka askeleella vasemmalle tai oikealle purskahtaa pitkiin, kiihkeisiin tiradoihin siitä, kuinka käyttäjä on tyhmä ja tekee kaiken väärin.
- Miksi en voi asentaa uusinta $PROGRAM_NAME järjestelmääni?
"Koska vittuun, siksi." Pääasia ei ole käyttäjä ja hänen tarpeensa, vaan KAUNIS KONSEPTI!
Sen sijaan, että lyhimmät sujuvat lentoreitit alkaen А к В yksittäisillä välitoiminnoilla meillä on käämityspistejonoja, joista jokainen ei edusta yhtä yksinkertaista toimintaa, vaan kokonaista toimintosarjaa, johon usein liittyy pääte. Lisäksi nämä sekvenssit vaihtelevat Linuxista Linuxiin, ympäristöstä toiseen, minkä vuoksi aloittelijoiden auttaminen heidän ongelmissaan kestää niin kauan ja työlästä, ja yleisten ohjeiden kirjoittaminen on täysin turhaa.
Jos suurin osa emo-ympäristössä flirttailusta koostui huomaamattomista yrityksistä saada selville keskustelukumppanin sukupuoli, niin Linux-ympäristössä suurin osa avusta koostuu ikävistä yrityksistä saada selville kärsivän laitteiston ja ohjelmiston tarkka konfiguraatio.
Hassua on, että keskeneräisen Unixwayn pyhä henki on jo pitkään niellyt ekosysteemiä sisältäpäin, sen valtavat ihmis- ja koneresurssit. Linux-yhteisö on todella juuttunut Sisyphosen yritykseen koota, testata ja hienosäätää kolmesataa biljoonaa miljardia eri pienten tiilien yhdistelmiä, jotka muodostavat kymmeniä suosittuja Linuxeja ja jotka kehittyvät toisistaan ja terveestä järjestä riippumatta. Jos yhdessä yhtenäisessä järjestelmässä meillä on tarkoituksella rajoitettu joukko liikeratoja, joita pitkin tapahtumia voi kehittyä tietokoneen toiminnan aikana, niin Linuxin tapauksessa järjestelmä voi reagoida samoihin toimiin tänään yhden asian, ja huomenna päivityksen jälkeen jotain aivan muuta.. Tai se ei näytä mitään – näytä vain musta näyttö sisäänkirjautumisen sijaan.
No, todellakin, miksi vaivautuisit tylsiin sosiaalisiin nörttitavoitteisiin? Parempi pelata tämän jännittävän suunnittelijan kanssa!
Kuinka korjata se
Ensinnäkin sinun on päästävä eroon illuusiosta, että ongelma voidaan ratkaista luomalla toinen tylsä Ubunto-klooni, jossa on hienoja kuvakkeita ja esiasennettu Wine. Ongelmaa ei myöskään voida ratkaista ottamalla käyttöön toinen kaunis käsite, kuten "siirretään konfiguraatiot git-hallinnan alle, siitä tulee vau!"
Linux vaaditaan inhimillistää. Tunnista joukko tavoitteita, jotka ihmiset ratkaisevat. Ja rakentaa lyhyitä, yksinkertaisia, ilmeisiä polkuja niihin alkaen siitä hetkestä, kun henkilö painaa järjestelmäyksikön virtapainiketta.
Tämä tarkoittaa - tee kaikki uudelleen, alkaen käynnistyslataimesta.
Sillä välin näemme jälleen uuden jakelupaketin syntymän uudelleen järjestetyillä sängyillä ja uudelleen liimatulla taustakuvalla - voit olla varma, että Linux pysyy hauskana ihmisille, jotka eivät lapsuudessa leikkineet tarpeeksi rakennussarjoilla.
Lähde: will.com