Hankin ensimmäisen digikamerani 14 vuotta sitten. Sitten tuli valokuvien säilytysongelma. Onneksi tuolloin se ratkesi nopeasti ja yksiselitteisesti - kirjoita se levylle, piste. Ulkoiset kiintolevyt ja myös sisäiset kiintolevyt olivat kalliita tuolloin. Mielestäni SSD-asemia ei ollut ollenkaan, ja jos oli, ne maksoivat todennäköisesti suuruusluokkaa enemmän. Videomateriaalin tallentaminen suoraan muistikorteille ja uuden kortin ostaminen joka kerta on turhaa hulluutta. Yleensä kotona ei yksinkertaisesti ollut järkevää vaihtoehtoa DVD-levyille. Lisäksi monia pelejä julkaistiin levyillä ja tietokoneeseen vaadittiin DVD-asema. Minulla oli heti tallennettava asema.
Jossain vaiheessa, ja tämä oli 2-3 vuotta sitten, tulin ystäväni luo autosimulaattorilla, joka oli tallennettu hänelle DVD-RW-levylle, ja huomasin, että hänen uudessa tietokoneessaan ei ollut lainkaan levynlukijaa. Olin hieman järkyttynyt. Ystävä nauroi: levyn kanssa tuleminen on kuin tulisi autokilpailuun hevosella ja kärryllä. Ja sitten tajusin, että CD-DVD:n aikakausi oli lähdössä. Sitten jouduin ostamaan itselleni ison flash-aseman tiedonsiirtoa varten.
Mutta en ole vieläkään pystynyt luopumaan DVD-levyistä kuvieni tallentamiseksi. En vain näe järkevää vaihtoehtoa. Jotkut väittävät, että levyt ovat erittäin epäluotettavaa tallennustilaa, koska ne alkavat murentua 3–5 vuoden kuluttua. Katsotaan pitääkö tämä paikkansa. Ensimmäisestä valokuvauksestani on kulunut 14 vuotta. Otetaan ne vanhat levyt pöydän laatikosta.
Itse asiassa tässä on koko arkistoni. Tämä on 82 DVD+R-levyä, joiden tilavuus on noin 360 Gt. Useita CD-R-levyjä laatikoissa ei lasketa, laitan ne vierekkäin, koska ne näyttävät siistiltä - ne ovat vanhojen levyjen muodossa, ostin ne kerran, mutta en koskaan äänittänyt niille mitään.
Miksi arkisto vie niin vähän? No, minulla oli ennen hyvin yksinkertainen kamera ja kuvat "painoivat" hyvin vähän. En myöskään ole ammattivalokuvaaja enkä koskaan säilytä RAW-tiedostoja. Koko arkisto on vain perhekuvia, hetkiä erilaisilta matkoilta, tapahtumista ja juhlista. Kaikki tämä ei teeskentele jonkinlaiseksi korkeaksi taiteeksi, se on vain "kotivalokuva-albumi", jotain, joka on yhtä rakas kuin muistot. No, ennen tallennusta valokuvat ovat tiukan sensuroinnin alaisia (vain vitsi): vain ne valokuvat, jotka osoittautuivat enemmän tai vähemmän mielenkiintoisiksi ja ilman kopioita, ovat sallittuja levylle.
Yritetään lukea vanhoja levyjä. Minulla on ollut useita DVD-asemia, mutta ne kaikki olivat NEC, Sony tai Sony-NEC tai jotain sellaista. Joka tapauksessa muistan vain nämä kaksi merkkiä. En säästellyt levyjä valokuvilleni ja ostin aina kalliita: yleensä Verbatimia ja joskus TDK:ta.
Levy 1
Niin. Arkiston ensimmäinen levy on pyöräily.
Levy luettu ilman ongelmia. Siinä olevat kuvat ovat vuosilta 2007-2010, ja se on tallennettu huhtikuussa 2011. Sekään ei osoittautunut niin vanhaksi.
Muistan jopa, kuinka hajotin ne kuvat kansioihin, kirjoitin ne heti levylle ja poistin kiintolevyltä. Luulen, että niitä on tallennettu useille CD-levyille aiemmin, mutta valitettavasti heitin ne pois.
Levy 2
Yritetään löytää jotain vanhaa. Seuraava levy on ensimmäinen matka-sarjassa: "Trips 2005-2007".
On loogista olettaa, että hänen nauhoitus on tehty aikaisintaan vuonna 2007. Avaa levy. Kansiot joulukuulta 2008. Kyllä, muistan kuinka loin ne silloin ja rullasin ne aihiolle.
No, okei, 11 vuotta ei ole myöskään huono. Ilmeisesti myös nämä valokuvat on tallennettu aiemmin CD-levyille. Tälle DVD:lle: 11 vuotta - normaali lento.
Levy 3
Tässä on mielenkiintoinen esimerkki. Nämä ovat ystävien tallentamia videoita. En ollut näillä matkoilla, pyysin vain kirjoittamaan levyn uudelleen.
Tämä levy on ehdottomasti vuodelta 2005, koska minulla ei todellakaan ollut varaa tallentaa sellaista taltiota kiintolevylle tuolloin. Levyn kopioiminen kesti kauan, noin 20 minuuttia, mutta se kopioitiin!
On varmaan aika tehdä siitä varmuuskopio. Muistan kuitenkin, että silloinkaan heti äänityksen jälkeen sitä ei jotenkin luettu kovin nopeasti: ilmeisesti siinä oli jonkinlainen vika. Mutta voisin lainata näitä videoita ystäviltä uudestaan koska tahansa, joten en spoilaanut toista levyä.
10 levyä lisää
Valitettavasti en löytänyt vanhoja levyjä. Testasin vielä 10 satunnaista levyä arkistosta yrittäen ottaa vanhimmat, jotka vastasivat vuosia 2007-2010. Ne kaikki poikkeuksetta luettiin epäröimättä tai virheettömästi.
Täytyy sanoa, että nauhoitin levyjä aina 6x nopeudella, koska kuulin, että suuremmilla nopeuksilla urat voi polttaa huonosti: löysämmin ja pienempään syvyyteen.
Valokuvien tallentaminen DVD:lle
Mitä haittoja tästä on?
- Matala pääsynopeus. Tämä ei kuitenkaan ole kriittistä arkiston, jonka käyttötaajuus on keskimäärin kerran vuodessa.
- Median heikkeneminen. Tässä riippuu siitä, minkälaatuisia levyjä ja asemaa käytät ja millä nopeudella poltat. Yli 10 vuotta vanhoja levyjäni voidaan lukea ilman ongelmia. Ehkä jollain on vanhempia? Jaa kokemuksesi. Ja en ole ollenkaan varma, että esimerkiksi magneettinen tallennus, jota käytetään kaikissa muissa mediatyypeissä, on parempi kuin fyysinen syvennysten polttaminen pintaan. SSD-asemien valmistajat antavat 10 vuoden tietoturvatakuun. Ja DVD-levyt voivat kestää jopa 50 vuotta tai jopa enemmän. Mutta tässä tarkoitamme tietysti korkealaatuisia DVD-levyjä, emme "kolmen kopeekan" levyjä. On vain niin, että 40 ruplan hinnalla ei kannata säästää 10-15 ruplaa tuleviin muistoihin.
- Pieni levytila. Tämä riittää valokuvausistuntojen tallentamiseen yhdeltä tai kahdelta matkalta. Ja minun tapauksessani matkoja ja muita syitä valokuvaamiseen ei tapahdu useammin kuin kerran kuukaudessa. Lisäksi on sääntö "älä laita kaikkia munia samaan koriin". Yhden 82 levystä rikkominen ei ole niin paha asia kuin koko tallennustilan polttaminen.
- Kantajan hauraus. Mutta itse asiassa miksi testata niiden voimaa? Säilytän levyt aina karalla varustetussa laatikossa, jossa niitä myydään 10, 25, 50 tai 100 kappaletta. Itse asiassa ne tallennetaan ja lähetetään samaan laatikkoon. Ja se on jo aika vahvaa. Istuin sen päälle ja astuin sen päälle, se putosi lattialle, eikä levyissä ollut mitään.
- Selkeä etu: DVD-levy itsessään on tyhjä ilman sähkölaitteita tai liikkuvia osia. Tallennus tehdään polttamalla fyysisesti syvennykset yhteen levyn kerroksista. Ainoa luotettava asia on kivitaide. Ja jos DVD-asema hajoaa, voit ostaa uuden, eli tarkoitan, että tallennusväline, toisin kuin kovalevy tai SSD-asema, ei ole millään tavalla sidottu suoraan lukulaitteeseen.
- Jos levyä alkaa olla vaikea lukea, on silti mahdollisuus kopioida se kokonaan, vaikka se vie ehkä 20-30 minuuttia. Mikä ei aina onnistu kuolleella "ruuvilla".
- Lopuksi kuulen usein, että DVD-levyt ovat vanhentuneita. Voi, et vain tarvitse tätä, okei? Minulle se, että joku sanoi, että tämä asia ei ole enää muodissa, ei ole syy luopua siitä välittömästi: sillä on kiistattomia etuja, ja haluan käyttää niitä, miksi en?
Valokuvien tallentaminen HDD/SSD/muistikortille
Mikset tallenna kaikkia valokuviasi HDD/SSD-levylle? Kyllä, ymmärrän, että nykyään SSD-asema, jopa paljon suurempi kapasiteetti, maksaa vähemmän kuin kaikki DVD-levyni yhteensä. Mutta ensinnäkin, levyni ostettiin asteittain tarpeen mukaan. Ja toiseksi, kokonainen HDD tai SSD yksinomaan valokuvaukseen oli aina kallis kertaostos joka tapauksessa. Ja vaikka tällaista rahaa ilmestyi jossain vaiheessa, se käytettiin aina johonkin muuhun, kuten uuteen näytönohjaimeen, lisämuistiin ja niin edelleen. Mietin, onko muita kaltaisiani? Lisäksi vaihdoin jossain vaiheessa kokonaan HDD:stä SSD:hen suuremman nopeuden vuoksi ja lopetin HDD:n tunnistamisen kokonaan. No, koska kiintolevyni oli jo vanha, en uskaltanut käyttää sitä edes arkistointiin. Ja uudentyyppiset asemat, eli SSD-levyt, maksoivat enemmän ja näyttivät jälleen kalliilta hankinnalta, kuten kiintolevyt joskus olivat. On myös tullut epärealistiseksi ostaa niitä puhtaasti arkistointitarkoituksiin: jotta kaikki tarvitsemasi mahtuu kiintolevylle...
Mutta jos jätämme taloudelliset vaikeudet syrjään ja tarkastelemme tallennusta teknisestä näkökulmasta, kiintolevylle/SSD-levylle tallentamisen haittoja DVD:hen verrattuna ovat:
- Mahdollisuus poistaa tiedostoja vahingossa.
- Laitteen sähköjärjestelmän ja siihen liittyvien tietojen mahdollinen vaurioituminen päälle/pois/virtapiikin yhteydessä.
- Virusten vaikutus.
- Alhainen säilytyskestävyys, koska tallennus perustuu magneettiseen periaatteeseen.
Kuvien tallentaminen pilviin
Ehkä nämä ovat minun ennakkoluulojani, mutta en jostain syystä luota pilvipalveluihin arkistojen pitkäaikaisen säilytyksen kannalta. Huonot puolet DVD:hen verrattuna:
- Pilvipalvelussa oleva tili voidaan estää tai palvelu voidaan sulkea kokonaan.
- Jotkin palvelut voivat vaatia jonkinlaisia oikeuksia kuviisi, kuten niiden käyttäminen oppimisalgoritmeihin tai johonkin muuhun tarkoitukseen.
- Vuosimaksu voi olla 4000 XNUMX ruplaa tai enemmän.
- Palvelimen kaatuminen voidaan myös kirjoittaa pieneksi miinukseksi, vaikka toivon, että kaikki tieto monistuu siellä monta kertaa. Mutta et silti voi olla 100% varma tästä...
- Jos on liian henkilökohtaisia kuvia, ei ole kovin mukavaa, kun ne vuotavat jonnekin Internetiin.
Valokuvien tallentaminen omalle RAID-ryhmällesi/omalle palvelimellesi
Hallitsemalla prosessia itse voit luottaa tiedon turvallisuuteen. Mutta - epäonnistuneen median vaihtamisen kustannukset, ajanhukkaa ohjelmiston konfigurointiin. Ja jälleen kerran, mediatyyppi on pohjimmiltaan sama kuin pilvessä.
Valokuvien tallentaminen paperille
Itse asiassa en näe tässä mitään erityisiä etuja DVD:hen verrattuna. Paperi myös hajoaa ajan myötä. Mutta paperin tapauksessa valokuvaa tulostettaessa tapahtuu tarpeetonta tietojen muuntamista. Kuvat muunnetaan digitaalisista analogisiksi. Ellei tietysti tallenna niitä digitaalisesti reikäkorteille...
Johtopäätös
Yleensä en ole löytänyt sopivaa korvaavaa DVD:tä. Ja pointti ei ole siinä, että en pidä magneettisista tietovälineistä pitkän aikavälin tietojen tallentamisessa, vaan siinä, että niiden kanssa työskentely vaatii enemmän vaivaa kuin tyhjän nauhoittaminen: sinun täytyy rekisteröityä jonnekin, maksaa tai perustaa oma palvelin, tai käytä rahaa joihinkin lisälaitteisiin, jotta ne sisältävät useita kopioita, ja sitten yhdistä ne ja tee ajoittain samat kopiot...
Samaan aikaan DVD-asemat ja itse levyt katoavat myynnistä. On sääli, että sellaiset dinosaurukset, jotka ovat luotettavampia kuin kalliotaidetta, jäävät historiaan. Loppujen lopuksi se oli periaatteessa hyvä idea. Sony kuitenkin valmisti kasettisoittimia aina vuoteen 2010 asti, joten on toivoa, ettei tämä koko DVD-tarina vaipuisi unohduksiin pitkäksi aikaa. Ja sitten, katso ja katso, he keksivät uusia irrotettavaa tietovälinettä ilman sisäänrakennettua sähköä ja jotka eivät perustu magneettiseen periaatteeseen. Vaikka ehkä kannattaa silti tallentaa kuvia useisiin paikkoihin käyttämällä kaikkia nykyaikaisia työkaluja kerralla?
Lähde: will.com