Siitä on kulunut hieman yli vuosi . Mutta aika kuluu, kaikki muuttuu, ja nyt Intel on julkaissut uuden 10. sukupolven Intel Core i9-10900K -suorittimien sarjan. Mitä yllätyksiä nämä prosessorit tarjoavat meille ja onko kaikki todella muuttumassa? Puhutaanpa siitä heti.
Komeetta Lake-S
10. sukupolven Intel Core -suorittimien koodinimi on Comet Lake. Ja kyllä, se on edelleen 14 nm. Toinen päivitys , jota Intel itse kutsuu "evoluutioksi". Heidän oikeutensa. Anna heidän kutsua sitä miksi haluavat. Sillä välin nähdään, mikä on muuttunut uudessa sukupolvessa verrattuna edelliseen, yhdeksänteen. Ja saamme selville, kuinka kaukana i9-10900K on i9-9900K:sta. Joten mennään kohta kohdalta.
Pistorasian vaihto
(Socket H4) kehitettiin vuonna 2015 ja kesti 5 vuotta, kun prosessoreita on nähty jopa neljä sukupolvea, mikä ei yleensä ole tyypillistä Intelille, joka tykkää vaihtaa kantaa kahden vuoden välein. On kuitenkin syytä huomata, että yritys kompensoi tätä kohtaa enemmän kuin yhteensopimattomuudella uusien/vanhojen prosessorien ja piirisarjojen välillä...
Kyllä, mikään ei kestä ikuisesti, ja Intel julkaisi samanaikaisesti 10. sukupolven julkaisun kanssa uuden pistorasian - LGA 1200 (Socket H5). Huolimatta siitä, että se on yhteensopiva olemassa olevien jäähdytysjärjestelmien asennusreikien (75 mm) kanssa, harhainen toive, ettei niitä tarvitse vaihtaa, hävisi ensimmäisten alustavien testien jälkeen. Mutta siitä lisää myöhemmin.
Enemmän ytimiä, korkeampi taajuus
Tämä on jo perinteinen Intelin tapa päästä eroon nanometrien tilanteesta: jos et muuta , lisää sitten ytimiä ja nosta taajuuksia. Se toimi tälläkin kertaa.
Intel i9-10900K -prosessorille annettiin vastaavasti kaksi ydintä, 4 säiettä per (HT). Tämän seurauksena ytimien kokonaismäärä nousi 10:een ja säikeiden määrä 20:een.
Koska tekninen prosessi ei ole muuttunut, lämmönpoistovaatimukset tai , muutettu 95 W:sta 125 W:iin – eli yli 30 %. Haluan muistuttaa, että nämä ovat ilmaisimia, kun kaikki ytimet toimivat perustaajuudella. Tämän "parvekkeen" jäähdyttäminen ilmalla ei ole ollenkaan helppoa. On suositeltavaa käyttää vesijäähdytysjärjestelmää (WCO). Mutta tässä on myös vivahde.
Jos uuden prosessorin perustaajuus nousi vain 100 MHz - 3,6:sta 3,7:ään, niin Siitä tuli yhä mielenkiintoisempaa. Jos muistat, Turboboostin i9-9900K pystyy toimittamaan 5 GHz yhdelle ytimelle (harvemmin kahteen), 4,8 GHz kahteen ja loput toimivat 4,7 GHz:llä. i9-10900K:n tapauksessa yksi ydin toimii nyt 5,1-5,2 GHz:llä ja kaikki muut 4,7 GHz:llä. Mutta Intel ei pysähtynyt tähän.
Jo tutun Turbo Boost -teknologian lisäksi on ilmestynyt mega-superturboboost. Virallisesti sitä kutsutaan Thermal Velocity Boost (TVB). On huomattava, että tämä tekniikka esiteltiin Intel Coren kahdeksannessa sukupolvessa, mutta vain valitut edustajat saivat sen. Tunnen esimerkiksi henkilökohtaisesti i9-9980HK ja i9-9880H.
Tekniikan ydin on, että tietyssä prosessorin lämpötilassa yhden tai useamman ytimen taajuus nousee Turboboostin yläpuolelle. Lisätaajuuden arvo riippuu siitä, kuinka paljon alhaisempi prosessorin käyttölämpötila on maksimi. Prosessoriytimien maksimitaajuus Intel Thermal Velocity Boost -tekniikalla saavutetaan käyttölämpötilassa, joka ei ole yli 50 °C. Tämän seurauksena TVB-tilassa yhden ytimen kellotaajuus nousee 5,3 GHz:iin ja muiden ytimien 4,9 GHz:iin.
Koska uudessa sukupolvessa on kaksi enemmän ydintä, maksimaalisen automaattisen ylikellotuksen tilassa kaikenlaisilla "boosteilla" tämä "liesi" lähettää jopa 250 W, ja tämä on jo haaste jopa vesijäähdytysjärjestelmälle (WCO) , erityisesti kompaktissa kotelomallissa, ilman kauko-ohjattavaa vesilohkoa...
He puhuivat ytimistä, selittivät taajuuksia, valittivat pistorasiasta, mennään eteenpäin. Tärkeimmät muutokset sisältävät hieman lisääntyneen L3-välimuistin ja tuetun RAM-muistin tiheyden - DDR-2666:sta DDR4-2933:een. Siinä on periaatteessa kaikki. Intel ei edes päivittänyt sisäänrakennettua näytönohjainta. RAM-muistin määrä ei myöskään ole muuttunut, sama 128 Gt periytyi edelliseltä sukupolvelta. Eli kuten aina päivitysten kanssa: he lisäsivät ytimiä ja taajuuksia, mutta vaihtoivat myös kantaa. Merkittäviä muutoksia ei ainakaan palvelimien osalta ole tulossa. Suosittelen siirtymistä testaamiseen ja katsomaan, kuinka uuden sukupolven suorituskyky on muuttunut edelliseen verrattuna.
Testaus
Kaksi Intel Core -sarjan prosessoria on mukana testauksessa:
- Yhdeksännen sukupolven i9-9900K
- Kymmenennen sukupolven i9-10900k
Alustan suorituskykyominaisuudet
Intel i9-9900K prosessorit
- Emolevy: Asus PRIME Q370M-C
- RAM: 16 Gt DDR4-2666 MT/s Kingston (2 kpl)
- SSD-asema: 240 Gt Patriot Burst (2 kpl RAID 1:ssä - vuosien mittaan kehittynyt tapa).
Intel i9-10900K prosessorit
- Emolevy: ASUS Pro WS W480-ACE
- RAM: 16 Gt DDR4-2933 MT/s Kingston (2 kpl)
- SSD-asema: 240 Gt Patriot Burst 2 kappaletta RAID 1:ssä.
Molemmissa kokoonpanoissa käytetään yhden yksikön vesijäähdytteisiä alustoja. Mutta siinä on vivahde... Jotta TVB-taajuudet eivät menettäisi ja Intel i9-10900K käynnistetään normaalisti, minun oli koottava tehokas mukautettu vesijäähdytysjärjestelmä (jäljempänä WCO) kymmenennen sukupolven alustalle Ydin. Tämä vaati hieman vaivaa (ja paljon), mutta tämän ratkaisun avulla saimme vakaan 4,9 GHz:n jokaiseen ytimeen huippukuormituksilla ylittämättä 68 asteen lämpötilakynnystä. Tervehdys räätälöinnin sankareille.
Tässä sallin itselleni pienen poikkeaman aiheesta ja selitän, että tämä lähestymistapa asiaan sanelee yksinomaan pragmaattiset näkökohdat. Löydämme tekniset ratkaisut, jotka tarjoavat maksimaalisen suorituskyvyn minimaalisella räkkikäytöllä ja riittävät kustannukset. Samaan aikaan emme ylikellota laitteistoa ja käytämme vain laitteistokehittäjien toimittamia toimintoja. Esimerkiksi tavalliset ylikellotusprofiilit, jos alustalla niitä on ollenkaan. Ei ajastusten, taajuuksien, jännitteiden manuaalista säätöä. Näin vältymme kaikenlaisilta yllätyksiltä. Kuten itse asiassa esitestaus, jonka teemme ennen kuin annamme valmiita ratkaisuja asiakkaiden käsiin.
Ei ole myöskään sattumaa, että testaamme aina yhden yksikön kokoonpanoissa - tällainen testaus riittää varmistamaan löydetyn ratkaisun luotettavuuden. Lopputuloksena asiakas saa todistetut laitteet ja maksiminopeuden halvimmalla hinnalla.
Palatakseni i9-10900K:hen, huomaan, että yhdenkään verratun prosessorin lämpötila ei noussut yli 68 asteen. Tämä tarkoittaa, että ratkaisulla on muiden etujen ohella myös hyvä ylikellotuspotentiaali.
Ohjelmisto-osa: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Ydin: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Tehtiin optimoinnit verrattuna standardiasennukseen: lisätty ytimen käynnistysasetukset elevator=noop selinux=0
Testaus suoritettiin kaikilla Spectre-, Meltdown- ja Foreshadow-hyökkäysten korjaustiedostoilla, jotka oli siirretty takaisin tähän ytimeen.
Käytetyt testit
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Yksityiskohtainen kuvaus testeistä
Geekbench testi
Paketti testejä, jotka suoritetaan yksisäikeisessä ja monisäikeisessä tilassa. Tämän seurauksena molemmille toimintatiloille annetaan tietty suorituskykyindeksi. Tässä testissä tarkastelemme kahta pääindikaattoria:
- Single-Core Score - yksisäikeiset testit.
- Multi-Core Score - monisäikeiset testit.
Mittayksiköt: abstraktit "papukaijat". Mitä enemmän "papukaijoja", sen parempi.
Sysbench testi
Sysbench on paketti testejä (tai vertailuarvoja) erilaisten tietokonealijärjestelmien suorituskyvyn arvioimiseksi: prosessori, RAM, tallennuslaitteet. Testi on monisäikeinen, kaikissa ytimissä. Tässä testissä mittasin yhden indikaattorin: CPU-nopeustapahtumat sekunnissa - prosessorin suorittamien toimintojen määrä sekunnissa. Mitä suurempi arvo, sitä tehokkaampi järjestelmä.
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite on erittäin runsas testisarja. Lähes kaikki tässä esitetyt testit ovat monisäikeisiä. Ainoat poikkeukset ovat kaksi: yksisäikeiset testit Himeno ja LAME MP3 Encoding.
Näissä testeissä mitä korkeampi pistemäärä, sitä parempi.
- John the Ripper monisäikeinen salasanan arvaustesti. Otetaan Blowfishin salausalgoritmi. Mittaa toimintojen määrän sekunnissa.
- Himeno-testi on lineaarinen Poisson-paineratkaisin Jacobi-pistemenetelmällä.
- 7-zip-pakkaus – 7-zip-testi p7zip-toiminnolla integroidun suorituskyvyn testausominaisuuden kanssa.
- OpenSSL on joukko työkaluja, jotka toteuttavat SSL (Secure Sockets Layer) ja TLS (Transport Layer Security) -protokollat. Mittaa RSA 4096-bittisen OpenSSL:n suorituskykyä.
- Apache Benchmark - Testi mittaa, kuinka monta pyyntöä sekunnissa tietty järjestelmä pystyy käsittelemään, kun se suorittaa 1 000 000 pyyntöä, kun 100 pyyntöä on käynnissä samanaikaisesti.
Ja näissä, jos vähemmän on parempi - kaikissa testeissä mitataan sen suorittamiseen kuluva aika.
- C-Ray testaa suorittimen suorituskykyä liukulukulla. Tämä testi on monisäikeinen (16 säiettä ydintä kohti), se laukaisee 8 sädettä jokaisesta pikselistä antialiasointia varten ja luo 1600x1200-kuvan. Testin suoritusaika mitataan.
- Rinnakkais BZIP2-pakkaus – Testi mittaa aikaa, joka tarvitaan tiedoston pakkaamiseen (Linux-ytimen lähdekoodi .tar-paketti) käyttämällä BZIP2-pakkausta.
- Äänitietojen koodaus. LAME MP3 Encoding -testi suoritetaan yhdessä säikeessä. Testin suorittamiseen kulunut aika mitataan.
- Videotietojen koodaus. ffmpeg x264 -testi - monisäikeinen. Testin suorittamiseen kulunut aika mitataan.
Testitulokset
i9-10900K on yhtä paljon parempi kuin edeltäjänsä 44%. Omasta mielestäni tulos on yksinkertaisesti upea.
Ero yksisäikeisessä testissä on täydellinen 6,7%, jota yleensä odotetaan: ero 5 GHz:n ja 5,3 GHz:n välillä on sama 300 MHz. Tämä on tasan 6 prosenttia. Mutta siellä oli keskusteluja :)
Mutta monisäikeisessä papukaijatestissä uudella tuotteella on melkein 33% lisää. Tässä TVB:llä oli tärkeä rooli, jota pystyimme hyödyntämään lähes maksimaalisesti mukautetun SVO:n kanssa. Huipulla testin lämpötila ei noussut yli 62 astetta ja ytimet toimivat 4,9 GHz:n taajuudella.
ero 52,5%. Aivan kuten Sysbench- ja monisäikeisissä Geekbench-testeissä, niin merkittävä etumatka saavutetaan CBO:n ja TVB:n ansiosta. Kuumimman ytimen lämpötila on 66 astetta.
Tässä testissä ero eri sukupolvien prosessorien välillä on 35,7%. Ja tämä on sama testi, joka pitää prosessorin maksimikuormituksessa 100% ajasta ja lämmittää sen 67-68 asteeseen.
97,8%. Lähes kaksinkertaisen paremmuuden todennäköisyys 2 ytimen ja muutaman megahertsin ansiosta on ”erittäin pieni”. Siksi tulos on enemmän kuin poikkeama. Oletan, että kyseessä on joko itse testin optimointi tai prosessorin optimointi. Tai ehkä molemmat. Tässä tapauksessa emme luota tämän testin tuloksiin. Vaikka luku on vaikuttava.
Mutta tässä olen täysin varma, että optimointi tehtiin itse testissä. Tämän todistavat myös AMD Ryzenin toistuvat testit, jotka läpäisevät sen paljon paremmin, vaikka Ryazan ei ole niin vahva yksisäikeisissä testeissä. Siksi etuna on 65% ei lasketa. Mutta oli yksinkertaisesti mahdotonta olla puhumatta siitä. Siitä huolimatta kirjoitamme yhden ja pidämme kaksi mielessä.
Ero sukupolvien välillä - 44,7%. Täällä kaikki on reilua, joten laskemme tuloksen. Loppujen lopuksi tämä on juuri se testi, jossa maksimaalinen suorituskyky puristetaan yksikierteisessä kuormassa. Toisaalta voit nähdä ytimen jalostamiseksi ja optimoimiseksi tehdyn työn - päivitys päivitykseltä, mutta jotain konepellin alla oli selkeästi optimoitu. Toisaalta tällaiset tulokset voivat viitata siihen, että emme pystyneet puristamaan maksimissaan viimeksi samassa testissä i9-9900K:n kanssa. Lueskelen mielelläni ajatuksiasi tästä aiheesta kommenteissa.
Kymmenes sukupolvi ohittaa itsevarmasti yhdeksännen 50,9%. Mikä on hyvin odotettua. Tässä Intel i9-10900K -säännön lisäämät ytimet ja taajuudet.
Ero sukupolvien välillä - 6,3%. Mielestäni tulos on melko kiistanalainen. Tulevissa artikkeleissa harkitsen tämän testin hylkäämistä kokonaan. Tosiasia on, että järjestelmissä, joissa on yli 36 ydintä (72 säiettä), testi ei läpäise standardiasetuksella ollenkaan, ja tulosten ero on joskus laskettava kolmannen desimaalin tarkkuudella. No, katsotaan. Voit jakaa mielipiteesi tästä aiheesta kommenteissa.
Ero on 28%. Tässä ei ole havaittu yllätyksiä, poikkeavuuksia tai optimointeja. Puhdasta virkistystä eikä mitään muuta.
i9-10900K voittaa i9-9900K:n 38,7%. Kuten edellisen testin tuloksissa, ero on odotettavissa ja osoittaa selvästi todellisen eron samassa mikroarkkitehtuurissa olevien prosessorien välillä.
Joten tehdään yhteenveto. Yleensä ei mitään odottamatonta - i9-10900K ylittää edeltäjänsä i9-9900K kaikissa testeissä. Q.E.D. Tämän hinta on lämmöntuotanto. Jos etsit uutta prosessoria kotikäyttöön ja aiot puristaa maksimaalisen suorituskyvyn kymmenennen sukupolven Coresta, suosittelen miettimään jäähdytysjärjestelmää etukäteen, sillä jäähdyttimet eivät yksin riitä.
Tai tule meille isoisille. Valmis ratkaisu hyvälle alustalle ja erittäin kunnollisella CBO:lla, jossa kaikkien muiden etujen lisäksi, kuten huomasimme, on myös ylikellotuspotentiaalia.
Testauksessa käytettiin omistettuja palvelimia prosessoripohjainen. Mitä tahansa niistä, samoin kuin konfiguraatioita i7-9700K-prosessorilla, voi tilata 7% alennuksella käyttämällä promokoodia INTELHABR. Alennusaika on sama kuin palvelimen tilauksen yhteydessä valittu maksuaika. Tarjouskoodilla alennus yhdistetään ajanjakson alennukseen. Tarjouskoodi on voimassa 31 asti.
Lähde: will.com