Jatkamme tuonnin korvaamista käsittelevää artikkelisarjaa. Aiemmissa julkaisuissa on käsitelty , ja erityisesti .
Nyt on vuoro puhua mukana olevista "kotimaisista" käyttöjärjestelmistä Nykyään.
0. Lähtökohta
Tajusin itseni ajattelevan, että en tiedä millä parametreilla vertailla LINUX-jakeluja. Kiipesi sisään , se ei tullut yhtään selvemmäksi. Mitä kriteerejä kannattaa ottaa huomioon? Mitä ottaa lähtökohtana? Minulle palvelinkäyttöjärjestelmän merkittävin kriteeri on vakaus. Mutta testauksen puitteissa sana "vakaus" kuulostaa ainakin oudolta. No, kaivellaan käyttöön otettua järjestelmää viikon... Mutta viikko ei ole indikaattori maailmassa, jossa parin vuoden käyttöaika ei ole edes keskiarvo. Stressitesti? Kuinka ladata järjestelmä telineeseen? Lisäksi on ladattava käyttöjärjestelmä, ei sovellus ja ladattava niin, että se kaatuu... Ja jos mikään niistä ei kaadu, miten vertailla?..
Mutta sitten tulin siihen tulokseen, että vakautta voidaan ehdollisesti parantaa jakelusarjasta, joka on "kotimaan" käyttöjärjestelmän isä. Esimerkiksi Astralle tämä on Debian, ROSAlle - Red Hat, Calculatelle - Gentoo jne. Ja vain Altille se on irrotettu Mandrivasta niin kauan sitten, että sitä voidaan pitää itsenäisenä jakeluna (suhteessa kaikkiin muihin "kotimaisiin" käyttöjärjestelmiin). Mutta muistakaa, että tämä kaikki on äärimmäisen ehdollista, koska ei tiedetä, mitä viimeistelijat täyttivät lähdekoodeihin ja mitä muutettiin osana käyttöjärjestelmän turvallisuuden lisäämistä.
Valvotumpi kriteeri on käyttöjärjestelmän jakelupakettien ja sen arkistossa olevien pakettien koostumus. Mutta tässä asiassa meidän on lähdettävä välttämättömyyden vaatimuksista. Minulla on omat tehtäväni, jotka on ratkaistava, sinulla on omasi, ja ohjelmiston valinnassa tulisi lähestyä juuri tätä: "Tehtävä on ohjelmiston valinta", eikä päinvastoin, kuten yleishyödyllisissä järjestöissä usein tapahtuu. .
Joten tässä on palveluita, jotka on otettava käyttöön "muutossa":
- Postipalvelin
- Zabbix
- DBMS
- verkkopalvelin
- Jabber-palvelin
- Varmuuskopioi
- Toimisto-ohjelmisto
- SUFD:n ja pankin asiakkaat
- Sähköposti asiakas
- Selaimen
AD, DNS, DHCP, CertService jää Windows-palvelimille (selitykset tästä annettiin ). Mutta rehellisyyden nimissä huomautan, että hakemistopalvelu voidaan nostaa samalla SAMBA:lla tai FreeIPA:lla, ja jotkut jakelut vaativat "omaa" hakemistopalveluaan (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS ja DHCP toimivat myös missä tahansa Linux-jakelussa, mutta kaikki eivät tarvitse varmennepalvelinta.
Postipalvelin. minä pidän Zimbra. Työskentelin sen kanssa, se on kätevä, se voi hakea tietoja Exchangesta, se voi tehdä paljon muuta. Mutta se voidaan ottaa käyttöön vain ROSA Linuxissa. Voit asentaa sen muihin käyttöjärjestelmiin, mutta sitä ei pidetä laillisena. Toisaalta jokaisella "kotimaisella" käyttöjärjestelmällä on omat postipalvelimet; törmäsin Zimbraan.
Zabbix. Hänellä ei ole kilpailijoita. Vielä enemmän tuonnin korvaamisen yhteydessä. Zabbix sisältyy Alt Linuxiin, RED OS:ään, Astraan ja ROSAan. Se on merkitty "epävakaaksi".
DBMS. PostgreSQL tukee kaikkia "kotimaisia" käyttöjärjestelmiä.
verkkopalvelin. Apache saatavilla kaikissa palvelinkäyttöjärjestelmissä.
Jabber-palvelin. Yleisesti ottaen on tarkoitus ottaa käyttöön Bitrix24, mutta olen tottunut siihen, että kaikkea tapahtuu hyvin pitkään, ja siksi harkitsen yrityschatin vaihtoehtoa jankkaukseen perustuvaa. olen tottunut Avotuli. Hän on sisällä . On myös ejabberd osana ROSAa, Alt, RED OS ja Astra.
Varmuuskopioi. On olemassa Bacula, sisältyy Astraan, Rosaan, Alt-, Calculate-, AlterOS-järjestelmiin.
Toimisto-ohjelmisto. Ilmainen toimistopaketti Libre Office on läsnä kaikissa asiakkaan (ja usein myös palvelimen) "kotimaisissa" käyttöjärjestelmissä.
Sähköposti asiakas. Thunderbird on läsnä kaikissa asiakkaan (ja usein myös palvelimen) "kotimaisissa" käyttöjärjestelmissä.
Selaimen. Vähiten Mozilla Firefox saatavilla kaikissa käyttöjärjestelmissä. Yandex selain Voit myös asentaa sen kaikkiin käyttöjärjestelmiin.
С SUFD:n ja pankin asiakkaat kaikki on hieman monimutkaisempaa. Virallisesti kaikki tämä voi toimia melkein kaikissa "kotitaloisissa" käyttöjärjestelmissä. Käytännössä tätä on melko vaikea testata, koska sinun täytyy ottaa käyttäjä, tuoda hänet testattavan koneen luo ja sanoa "kokeile". Tämä on täynnä. Joten ensimmäistä kertaa jätän vanhan kaavan - virtuaalikoneen jokaiselle pankkiasiakkaalle, jossa on Windows ja siihen välitetty token. Onneksi Linux osaa välittää tokeneja tarkasti. Ja siellä se nähdään.
Jatketaan seuraavaksi tarpeisiimme sopivien käyttöjärjestelmien valitsemiseen. Mutta objektiivisuuden vuoksi yritin kattaa mahdollisimman monta käyttöjärjestelmää Viestintä- ja joukkoviestintäministeriön rekisteristä.
1. Mistä valita
Tele- ja joukkoviestintäministeriön rekisterissä oleva luettelo on varsin laaja, mutta Venäjän tele- ja joukkoviestintäministeriön alaisen venäläisiä ohjelmistoja käsittelevän asiantuntijaneuvoston kokouksen jälkeen päätettiin «Uljanovsk.BSD""PUNAINEN OS"Ja"Akseli".
Järjestelmät, joita pidin tarpeellisena "koskea":
- AstraLinux
- altto
- Laske Linux
- Rosa linux
- PUNAINEN OS
- AlterOS
- WTware
Järjestelmät, jotka herättävät enemmän kysymyksiä kuin vastaavat (minulle):
- Uljanovsk.BSD
- Akseli
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Aluksi halusin tarjota kuvakaappauksia, kuvauksia, ominaisuuksia jokaiselle käyttöjärjestelmälle... Mutta kaikki tämä oli jo siellä. Kehittäjien verkkosivuilla on joukko kuvakaappauksia, kuvaukset ovat siellä ja sadoissa tätä aihetta koskevissa artikkeleissa RuNetissä, kuvaukset mahdollisuuksista löytyvät myös virallisilla verkkosivuilla... Mutta jos et tarjoa mitään " käytäntö”, sitten kaikki jää taas teoriaan, kuten kahdessa ensimmäisessä artikkelissa. Video? siellä on myös... Yhteenvetolevy tietysti tulee, mutta se ei ole käytäntöä...
Joten lopulta päätin vain kirjoittaa henkilökohtaiset mielipiteeni ja ajatukseni jokaisesta distrosta testauksen aikana. No, vähän hyödyllisempää ja ei niin hyödyllistä tietoa.
1.1. Astra Linux
Nykyiset versiot:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
Pääjakelu on Debian.
Ohjelmistopakettien kokoonpano on nähtävissä . (Huomaamaton "Tiedot"-painike merkkiohjelmiston kuvien alla "KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN KOOSTUMUS" -osiossa.)
Asennus kestää hyvin kauan. Käyttöjärjestelmän käyttöönotto virtuaalikoneessa kesti melkein puolitoista tuntia... Eli jos on tarvetta ottaa se käyttöön verkkotunnuksen 1500 PC:lle, se vie paljon aikaa.
Tämä on Debian. Tämä on vanha Debian. Astralla on vanhempiaankin vanhemmat paketit sekä rakennuksessa että arkistossa. Jos on kiireellinen tarve, on mahdollista yhdistää Debian-arkisto, mutta tämä peruuttaa automaattisesti kaikki tuontikorvaukset (tässä tapauksessa voit päivittää järjestelmän Debianin apt update && apt upgrade -varastosta ja se jatkaa toimintaansa ... en kuitenkaan ole varma, minkälaiseen pedoon päädyimme, ammuin hänet armosta varmuuden vuoksi..).
Työpöytä "Fly". Periaatteessa graafista käyttöliittymää ei tarvita palvelimelle ollenkaan, vaikka se yksinkertaistaa joitain toimintoja. Mutta käyttäjän käyttöjärjestelmä ei ole missään ilman sitä. Kaiken kaikkiaan se jättää miellyttävän vaikutelman, samalla kun se on mahdollisimman lähellä Windowsia, mikä yksinkertaistaa käyttäjien siirtymistä tähän käyttöjärjestelmään. Yleensä järjestelmässä on paljon "-Flyä", ja kaikki tämä on JSC NPO RusBITEchin kehitystä. Pikanäppäimet toimivat enimmäkseen samalla tavalla kuin Windowsissa. Win+E avaa Explorerin, Win avaa tehtäväpalkin valikon jne. Yleensä ilmeisesti kehittäjät yrittivät tuoda ulkonäön mahdollisimman lähelle Windowsia.
Käyttöjärjestelmä liittyy AD:hen, antaa sinun määrittää valtuutuksen jne. Testauksen aikana se osoittautui vakaaksi (sikäli kuin testitoiminnan aikana voidaan arvioida), ei oikukas ja melko yksinkertainen ja miellyttävä Debian OS.
Halutessasi voit asentaa paketteja arkiston ulkopuolelta. Kokeilin sitä käyttämällä esimerkkinä OpenFireä. Lataat paketin Debianille, ja kaikki asennetaan helposti.
Ongelmani ratkaisemiseksi sitä voidaan käyttää alustana Zabbixin, Jabber-palvelimen, PosgreSQL:n, Apachen käyttöönottoon. Mukautettuna käyttöjärjestelmänä se täyttää kaikki vaatimukset (mukava käyttöliittymä, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). En testannut SUFD:tä ja pankkiasiakasta.
Special Edition eroaa Common Editionista siinä, että Special soveltuu valtiosalaisuuksien ja muun salaisen dokumentaation käsittelyyn, se on sertifioitu tätä varten. Common on "tavallinen" käyttöjärjestelmä, jota voidaan käyttää siellä, missä sertifiointia ei tarvita, eikä salaisuuden kanssa tarvitse työskennellä.
Hinta 1 Special Edition -lisenssille: 14 900 RUB
Hinta 1 Common Edition -lisenssille: 3 900 RUB
1.2. Alto
Pääjakelu - Alt Linux (vuonna 2000 MandrakeLinux otettiin perustaksi)
Ensimmäinen asia, joka yllätti minut iloisesti, oli asentaja. Ennen tämän artikkelin kirjoittamista minulla ei ollut kokemusta tästä järjestelmästä, ja olin erittäin tyytyväinen asentajaan.
Pidin todella palvelimen käyttöjärjestelmästä; voin ottaa siihen käyttöön kaiken tarvitsemani, lukuun ottamatta Zimbraa osana tuontikorvausta, tietysti. Voit myös ottaa käyttöön toimialueen ohjaimen (on oma toteutuksesi, joka perustuu OpenLDAP:iin ja MIT Kerberosiin).
Palvelimella on KDE-työpöytä. Siinä ei käytännössä ole muutoksia alkuperäiseen verrattuna. Ongelmana on, että KDE:ssä ei myöskään ole tehty muutoksia käyttäjän käyttöjärjestelmässä, mikä tarkoittaa, että käyttäjät huutavat tottumuksesta.
Järjestelmän tärkein etu on se, että sitä on kehitetty Venäjällä lähes 20 vuotta. Sillä on arkistossa laaja valikoima ohjelmistoja ja laaja tietokanta.
Haluaisin huomauttaa, että Basalt SPO ovat mahtavia tyyppejä. He tekivät jotain omaa jo silloin, kun se ei vielä ollut päävirta, ja tekevät niin edelleen. Ja he tekevät sen hyvin.
Hinta 1 palvelinlisenssille: 10 000 RUB
Asiakaskäyttöjärjestelmä: 4 000 RUB
1.3. Laske Linux
Pääjakelu - Gentoo
Voit katsoa paketteja .
Valikoimasta löytyy versioita erilaisilla GUI-toteutuksella, mistä valita käyttäjien mukavuuden vuoksi. Esimerkiksi KDE-versio on hyvin lähellä Windowsia.
Koska emergeä käytetään pakettien asentamiseen, työaseman asentaminen vie melko paljon aikaa, jos se tehdään manuaalisesti. Ansible olisi erittäin hyödyllinen tässä, mutta kannattaa harkita kaikkia vaihtoehtoja.
Järjestelmä voi päivittää automaattisesti ja voi toimia AD-alueella.
Käyttöjärjestelmän suurin etu on mielestäni Calculate Console, erittäin kätevä ja hyödyllinen asia.
Laskennassa ei ole tukea.
Yleisesti ottaen järjestelmä on huomion arvoinen, sillä se tukee lähes kaikkia tarvitsemiani palveluita: Zabbix (kysellistä, pitää testata tuotantoympäristössä), jabber-palvelin, PosgreSQL, Apache. Mukautettuna käyttöjärjestelmänä se täyttää kaikki vaatimukset (mukava käyttöliittymä, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). En testannut SUFD:tä ja pankkiasiakasta.
Hinta per lisenssi: Vapaa
1.4. ROSA Linux
Nykyiset versiot:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Emojakelu - Mandriva
Käyttäjän käyttöjärjestelmä ei käynnisty Hyper-V:ssä. Edes asennusohjelma ei voi käynnistyä. "aloitustyö on käynnissä odotustilassa, kunnes käynnistysprosessi päättyy .." Minun piti ottaa se käyttöön PC:llä.
KDE-työpöytä ROSA:n toteutuksessa on lähellä Windowsia, mikä on hyvä käyttäjän käyttöjärjestelmälle. Vaihtoehtoja on myös GNOME, LXQt, Xfce, valinnanvaraa on paljon. Ainoa ongelma on, että LibreOfficen versio on melko vanhentunut.
Ohjelmiston koostumus löytyy osoitteesta
Palvelimen käyttöjärjestelmä osoittautui melko vakaaksi. Tämän järjestelmän avulla voidaan ajaa kaikkia minua kiinnostavia palveluita, mukaan lukien Zimbra.
Hän osaa työskennellä AD:n kanssa ja voi kirjautua sisään sen kautta. Se voi toimia myös valtuutuspalvelimena. Mukaan lukien on oma toimialueohjain - RDS, joka on luotu freeIPA: n perusteella.
Hinta 1 palvelinlisenssille: 10 250 RUB
Asiakaskäyttöjärjestelmä: 3 900 RUB
1.5. PUNAINEN OS
Sama kuin Astran tapauksessa - erittäin pitkä asennus. puolitoista tuntia +-
Pääjakelu - Red Hat
Pakettien perussarja on katsottavissa . . .
Työpöytä on KDE. Pienillä muutoksilla alkuperäiseen verrattuna. Taustakuvat eivät ole tylsiä ja kuvakkeet ovat punaisia.
Linux-ytimen versio on yksi markkinoiden uusimmista "kotimaisista" käyttöjärjestelmistä.
Se tarttuu AD:hen, valtuutus voidaan konfiguroida.
Palatakseni siihen tosiasiaan, että GUI ei ole tärkeä palvelimelle, RED HAT on RED HAT. Se on vakaa, dokumentoitu, ja siellä on monia artikkeleita minkä tahansa asettamisesta.
Voin vakuuttavasti sanoa, että järjestelmä ei ole huono. Ongelmani ratkaisemiseksi sitä voidaan käyttää alustana Zabbixin, Jabber-palvelimen, PosgreSQL:n, Apachen käyttöönottoon. Siinä ei ole Baculaa. Käyttäjäkäyttöjärjestelmänä se täyttää suurelta osin vaatimukset (LibreOffice on vanhentunut, Thunderbird ja Firefox ovat mukana). En testannut SUFD:tä ja pankkiasiakasta.
Hinta 1 palvelinlisenssille: 13 000 RUB
Asiakaskäyttöjärjestelmä: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Nykyiset versiot:
Palvelin - 7.5
Pöytäkone - 1.6
Pääjakelu - openSUSE
Koko asennuksen ja käyttöjärjestelmän käytön aikana minulla oli vahva tunne, että työskentelin CentOS:n kanssa, en openSUSE:n kanssa.
Käyttäjän todennus kestää noin 20 sekuntia, mikä aiheuttaa ainakin hämmennystä.
Virtuaalikoneessa Hyper-V-ympäristössä hiiren osoitin osoittautui näkymättömäksi... Se toimi, korosti painikkeet, napsautti niitä, mutta en nähnyt sitä. Uudelleenkäynnistys ei auttanut, en vieläkään nähnyt kohdistinta.
Ohjelmistopakettien koostumuksesta ei löytynyt luetteloa, joten jouduin kaivautumaan arkistoihin manuaalisesti. Emme onnistuneet kaivaa esiin kaikkea mitä halusimme, mutta kaiken kaikkiaan löysimme paljon asioita.
Pikanäppäintuella varustettu KDE-työpöytä on varsin kätevä. Muotoilu on mukava, lähellä Windowsia, mikä on hyvä loppukäyttäjille. Yleisesti ottaen GUI miellytti minua, ellei virheestä (tai ominaisuudesta) näkymättömällä kohdistimella.
Hän osaa työskennellä AD:n kanssa ja voi kirjautua sisään sen kautta. Se voi toimia myös valtuutuspalvelimena.
Minulla ei ollut ongelmia AlterOS:n kanssa, paitsi kohdistin, joten järjestelmä on melko toimiva.
Ongelmani ratkaisemiseksi sitä voidaan käyttää alustana PosgreSQL:n, Apachen käyttöönottoon. Mukautettuna käyttöjärjestelmänä se täyttää kaikki vaatimukset (mukava käyttöliittymä, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). En testannut SUFD:tä ja pankkiasiakasta.
kuvien ja dokumenttien muodossa.
Hinta 1 lisenssille: 11 500 RUB
1.7. WTware
WTwarea ei voida kutsua käyttöjärjestelmäksi termin tavallisessa merkityksessä. Tämä järjestelmä on lisäosa palvelimen käyttöjärjestelmään, muuttaen sen RDP:ksi ohuiden asiakkaiden yhdistämistä varten. Se on paketti, joka mahdollistaa ohuiden asiakkaiden käynnistämisen verkon kautta. Tukee Windows Server 2000-2016, Hyper-V VDI, Windows-kaukosäädin, xrdp Linuxissa, Mac Terminal Server.
Sisältää TFTP-palvelimen, joka on suunniteltu mahdollistamaan asiakkaiden lataaminen verkon kautta, HTTP-palvelimen, joka toimii yhdessä TFTP:n kanssa, ja DHCP-palvelimen IP-osoitteiden myöntämiseen asiakkaille. Se voi myös käynnistää asiakaskoneet hdd:ltä, CD-ROM-levyltä tai flash-asemalta.
Ohjelmisto on hyvä .
Maksaa kukin lisenssit:
1 - 9 lisenssiä: 1000 ruplaa
10 - 19 lisenssiä: 600 ruplaa
20 - 49 lisenssiä: 500 ruplaa
50 - 99 lisenssiä: 400 ruplaa
100 tai enemmän lisenssiä: 350 ruplaa
1.8 Uljanovsk.BSD
Nykyiset versiot:
Ulyanovsk.BSD 12.0 JULKAUS P3
Emojakelu - FreeBSD
Kuten yllä kirjoitettiin, Ulyanovsk.BSD:llä on kaikki mahdollisuudet poistaa tele- ja joukkoviestintäministeriön rekisteristä, koska se perustuu FreeBSD:hen, joka ei käytännössä eroa alkuperäisestä, ja käyttää sen arkistoa, joka tuonnin korvaamisesta, aiheuttaa kauheaa sekaannusta sen suhteen, mitä voidaan pitää laillisena ohjelmistona.
Ulyanovsk.BSD:n "kehitti" yksi henkilö. Jokin kertoo minulle, että vähän on muuttunut sisäisesti verrattuna FreeBSD-emojakeluun. Sanalla sanoen, en myöskään harkitse sitä, vaikka annankin joitain tietoja yhteenvetotaulukossa selkeyden vuoksi.
Lisäksi ladattu jakelu ei käynnistynyt Hyper-V:ssä Windows 10:ssä tai 2012R2-klusteriympäristössä. Hypervisor ei yksinkertaisesti nähnyt mistä aloittaa. Päätin, että en tarvitse sitä tällä hetkellä...
En näe järkeä kirjoittaa mitään muuta, FreeBSD:stä on paljon arvosteluja, joten siirrytään eteenpäin äläkä viivyttele.
Hinta 1 lisenssille: 500 hieroa.
1.9. Akseli
Uusin versio: - 2.1
Emojakelu - CentOS
Edellisen artikkelin kirjoittamisen jälkeen tilanne käyttöjärjestelmän verkkosivustolla ei ole muuttunut, latauslinkki ei edelleenkään toimi. Toveri Lisäsin kommentteihin linkin jakelusarjoihin, kiitos Miehelle. Mutta se tosiasia, että kehittäjät eivät ole vieläkään vastanneet pyyntööni, sivustolla on ongelmia ja käyttöjärjestelmän sisällyttäminen tele- ja joukkoviestintäministeriön rekisteriin on kyseenalaistettu, ei herätä kaikkein ruusuisinta ajatuksia tulevaisuudennäkymistä. Ainakin olen alkanut taipua siihen ajatukseen, että käyttöjärjestelmän päivityksiä ei enää tarvitse odottaa, ja jos näin on, pitää järjestelmää kuolleena.
Ajatusta tuen lopettamisesta tukee myös se, että yum update -komento palauttaa ”Ei paketteja merkitty päivitettäviksi”, eli viimeisestä julkaisusta 2018.11.23 eli jo kuusi kuukautta ei ole arkistossa mitään muuttunut. .
OS OS on standardisarja työhön, ei muuta kuin tavallisesti.
Asennus on melko nopea (kaikkiin muihin jakeluihin verrattuna). Arkisto on melko niukka, Linux-ytimen versio on erittäin vanha - 3.10.0, ja myös ohjelmistopaketit ovat vanhentuneita.
En todellakaan pitänyt graafisesta käyttöliittymästä. Tehtäväpalkin valikko ei ole vain tehty oudosti (luokat oikealla, painikkeet vasemmalla), mutta se on myös epätietoinen. Juuri tällaisten graafisten käyttöliittymien takia tavalliset käyttäjät vihaavat Linuxia sen kaikissa ilmenemismuodoissa...
Ainoa mistä pidin ja johon jäin kiinni, oli sisäänrakennettu peli 2048... Pelasin sitä noin 15 minuuttia, kunnes tulin järkiini...
Lisenssin hinta: Vapaa
1.10. QP OS
"QP OS ei ole minkään muun käyttöjärjestelmän klooni ja se on kehitetty tyhjästä..." (c) Cryptosoft esittää tämän "ainutlaatuisuuden" järjestelmänsä plussaksi, mutta itse asiassa tästä voimme päätellä, että niitä ei ole olemassa. vikoja tunnistettu “ Siinä on paljon ominaisuuksia, ja vain kehittäjät voivat hallita sitä, mikä vähentää merkittävästi sen kustannuksia järjestelmänvalvojien silmissä.
Edellinen artikkeli aiheutti Cryptosoft-yhtiön reaktion. Heidän edustajansa rekisteröityi Habreen vain ilmaistakseen "fi". Kommentti oli seuraava:
Mikä kertoi minulle paljon kehittäjän pätevyydestä. Tämän virallisen lausunnon jälkeen päätin itse, etten tule kilometriin heidän tuotteistaan. Jos kehittäjä väittää, että "hypervisoreiden jakaminen tyyppeihin on suhteellinen asia", hän ei selvästikään ymmärrä mistä puhuu. Päätin kuitenkin olla objektiivinen ja pyysin testijakelua. En saanut vastausta. C.T.D.
Itse asiassa Cryptosoft on loistava. He todella tekivät jotain uutta, jotain omaa, ja minun suhtautumiseni heihin perustuu heidän oudolle logiikalleen (ja heidän puolestaan kommentteja edelliseen artikkeliin kirjoittaneen henkilön lausuntoon). Mutta on myös syytä huomata, että heillä on erittäin outo lähestymistapa käyttöliittymän kehittämiseen. Esimerkiksi niiden hypervisor-käyttöliittymä on 99.99-prosenttisesti kopioitu VirtualBoxista (mukaan lukien painikkeiden "design"...), QP DB Manager Tool -liittymä on Veeamista jne.
Цена:
Toinen syy, miksi en halua olla tekemisissä QP:n kanssa, on käyttöjärjestelmän puute vapaaseen myyntiin.
1.11. Alpha OS
Ilmeisesti käyttöjärjestelmää sellaisenaan ei ole olemassa. Selitän miksi. Sitä ei voi ostaa. Sitä ei voi ladata (edes estetyillä sivustoilla, jos tiedät mitä tarkoitan). Siinä on vain kuvaus, suljettu ryhmä VK:ssa, yksi video YouTube-kanavalla ja verkkosivusto, jossa on kuvaus (useita kuvakaappauksia ja video). Kaikki. Sitä ei ole päivitetty koko vuoteen. Ja kukaan ei vastannut kirjeeseeni ostopyynnöllä.
Kuvauksen mukaan tämä on melkein Jumalan voideltu MacOS:n liimaus Windowsiin. On yksinomaan asiakasversio; ei ole palvelinversiota. Se on söpö, eikä tapetti ole tylsä... Vaikka heidän itsensä mainostaminen on hauskaa. Argumentit Alpha OS:n puolesta kuulostavat tältä: "Jos henkilöstötaulukossa on paikka multimedia- tai mainosmateriaalien asiantuntijalle, joudut maksamaan lisäksi 21 500 ruplaa vuodessa jokaisesta hänen ammatillisessa työssään tarvittavassa sovelluksessa:
— rasterigrafiikkakäsittely: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 RUB. vuonna"(c) Ja sitten se tarina, että Alphalla on ilmainen GIMP... Eikä sanaakaan siitä, että se on saatavana myös Windowsille...
Цена:
Käyttöjärjestelmät eivät ole myynnissä edes kehittäjän pyynnöstä.
1.12. OS LOTUS
«Luonnossa ei ole Lotus OS:n kokeilujakelua, ja tähän on monia syitä.
Voit ostaa yksittäisen lisenssin esimerkiksi softline-palvelusta tai yrityskumppaneilta.
Testaus (eli GOST34-perheen vaatimusten mukainen testaus) sellaisenaan Lotus OS:llä on ollut käynnissä jo 4 vuotta eri viranomaisilla, joilla on erittäin korkea pätevyys.
Tällaisen testauksen ansiosta Lotus OS sisältyy tietoturvajärjestelmiin, kuten SecretNet (Turvakoodi), DallasLock (Confident), tietoturvajärjestelmiin, kuten VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), virustorjuntajärjestelmiin, kuten Kaspersky anti-virus .
Jos olet epävarma yhteensopivuudesta olemassa olevan ohjelmistosi tai laitteistosi kanssa,
Me, kiinnostuksesi huomioon ottaen, tulemme mukaan ratkaisemaan ongelmasi. Testaaminen testauksen vuoksi ei ole mielenkiintoista."(c) (tarkka lainaus)
Koska kehittäjä ei halunnut tarjota testijakelua, hän ei ole kiinnostunut tuotteensa toteuttamisesta. Jopa Windowsilla on koeaika... Tieto on siis yksinomaan teoreettista, dokumentaatiosta otettua ja analysoitua.
Mielenkiintoisesta:
«Oma hakemistopalvelu Lotos Directory..." (Kanssa)
No, se tuskin on hänen omansa. Konepellin alla on joko sama samba, tai FreeIPA tai jotain muuta... Tätä ei ole dokumentaatiossa.
«Lotus OS tarjoaa mahdollisuuden käyttää ryhmäkäytäntöjä järjestelmänvalvojan graafisesta käyttöliittymästä." (Kanssa)
Kehittäjän verkkosivustolla esitetyn videon perusteella kyllä, se on mahdollista. Mutta toimintosarja on niin pieni ja rajoitettu, että se jättää vain paljon toivomisen varaa. Kyllä, se on parempi kuin ei mitään, mutta... en tiedä. En ollut vakuuttunut. Koska se näyttää komentojen lähettämiseltä samalle selinuxille ja palomuurille... Tietysti olen väärässä, mutta tämä ei muuta asian ydintä.
"Lotus-käyttöjärjestelmän hallintakonsoli eristää käyttöjärjestelmän kokoonpanotiedostot järjestelmänvalvojalta ja tarjoaa hänelle selkeän graafisen käyttöliittymän järjestelmäparametrien muuttamista varten." (Kanssa)
Mitä tarkoittaa, että asetustiedostot ovat piilossa jopa ylläpitäjältä... No, miten punasilmäisyyteen tottuneet Linux-järjestelmänvalvojat voivat toimia tämän kanssa? Windows-järjestelmänvalvojille tämä on hieman tutumpi mekanismi, joka tekee uudelleenkoulutuksesta hieman helpompaa... Mutta se vaikeuttaa huomattavasti Linux-järjestelmänvalvojien elämää... Sanalla sanoen jättäisin pääsyn tiedostoihin ja kiusaan käyttäjän käyttöliittymä päällä, eikä kaikki tämä...
Myöskään pakettien koostumusta ei löytynyt arkistosta. Joten kysymys siitä, mitä voimme saada osaksi käyttöjärjestelmää, jää vastaamatta.
Hinta 1 palvelinlisenssille: 15 555 RUB
Asiakaskäyttöjärjestelmä: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Emme löytäneet tietoja tästä käyttöjärjestelmästä. Se on yksinkertaisesti tele- ja joukkoviestintäministeriön rekisterissä, siinä kaikki. Tuotteeseen on linkki, joka johtaa integraattorin verkkosivustolle, mutta ei tietoja.
Hintojen suhteen. Henkilökohtainen mielipiteeni, jota en millään tavalla pakota kenellekään enkä pyydä, että se otetaan totuutena, on seuraava:
Suoramyyntituotteen puuttuminen osoittaa, että tämä ei ole varsinaista bisnestä, koska jokaiselle asiakkaalle annetaan oma hinta sopimuksen puitteissa, ja itse pidän tätä "normaalitilanteena" maassa, joka on sillä ei ole mitään tekemistä vakavan liiketoiminnan kanssa, ja sen tarkoituksena on yksinomaan varojen maksaminen.
2. Yhteenveto
Tehdään siis yhteenveto kaivamistamme tiedoista sulavaan muotoon.
Perustiedot palvelimen käyttöjärjestelmästä:
*Ulyanovsk.BSD on FreeBSD lähes puhtaassa muodossaan.
Tärkeimmät palvelut, jotka voidaan asentaa palvelinkäyttöjärjestelmiin:
Mukautettu käyttöjärjestelmä:
AstraLinux - toimiva. Debian on vakaa. Käyttäjälle graafinen käyttöliittymä on lähellä Windows Exploreria, mikä yksinkertaistaa siirtymistä uuteen käyttöjärjestelmään. Palvelimena se soveltuu ratkaisemaan lähes kaikki ongelmat, jotka minun täytyy ratkaista. Kaikki paitsi Zimbra.
altto - ihan kelvollinen systeemi. Ehkä melkein kaikki mitä tarvitsen. Vakaa. Työaseman työpöytä on käyttäjille erittäin epätavallinen. Palvelimena se soveltuu ratkaisemaan lähes kaikki ongelmat, jotka minun täytyy ratkaista. Kaikki paitsi Zimbra.
Mutta on yksi iso MUTTA. Teknisen tuen hinta. Pysyvä lisenssi maksaa 1.5 kertaa vähemmän kuin vuoden tekninen tuki. 24 000 ruplaa vuodessa... Jos ei emissiohintaan...
Päälle Laske Linux Voin ottaa käyttöön melkein kaiken, mikä minua kiinnostaa, mutta tuen puute on sellainen asia. Kyllä, se on ilmainen. Mutta jos jotain tapahtuu, järjestelmänvalvojien päät pyörivät.
Rosa linux - toimiva. Se voi suorittaa kaikki tarvitsemani palvelut, mukaan lukien Zimbra. Käyttäjän käyttöjärjestelmän näkökulmasta ongelma on LibreOfficen vanhentuneessa versiossa.
PUNAINEN OS - mieluummin kyllä kuin ei. Postipalvelimen ja varajärjestelmän lisäksi. Käyttäjänä käyttöjärjestelmä - luultavasti ei, yksinkertaisesti vanhentuneen toimistopaketin vuoksi. Mutta jakelusarjojen hinta on korkeampi kuin kilpailijoiden... Mutta tämä on RED HAT... mutta... mutta...
AlterOS - et voi käyttää Zabbixia tai Jabber-palvelinta siinä. Muuten ihan kelvollinen systeemi. Asiakaskäyttöjärjestelmänä ongelma on vanhentuneessa toimistopaketissa, jos ei tämä, niin se olisi varsin hyvä ratkaisu.
WTware ohuille asiakkaille se sopii varsin hyvin. Mutta tämä ei ole käyttöjärjestelmä, joten et todennäköisesti voi laskea sitä "kappaleiksi". Eli minun tapauksessani kun asiakastietokoneita on 1500, tuonnin korvaamisesta ei voida raportoida sanomalla, että olemme siirtäneet kaikki 1.5 300 työntekijää ohuille asiakkaille ja meillä on vielä 1.5 palvelinikkunaa, koska nämä XNUMX XNUMX on ei käyttöjärjestelmät...
Uljanovsk.BSD - Ei. Koska se herättää huolta, koska se todennäköisesti poistetaan tele- ja joukkoviestintäministeriön rekisteristä. Vaikka FreeBSD on hyvä ja todistettu tuote, tämä tuote...
Akseli - kunnes kehitysyhtiön ja tuen elinkelpoisuus on ratkaistu - ei todellakaan. Jos päätös on myönteinen... todennäköisesti ei myöskään... Vaikka olen tottunut CentOS:ään, se ei silti ole.
QP OS - ehdottomasti ja ehdottomasti ei. Tällaisilla asiantuntijoilla ja sellaisella asenteella... Tämä on minun subjektiivinen mielipiteeni, mutta se ei muutu.
Alpha OS. Se, mitä hänestä kirjoitetaan Internetissä ja näytetään videolla, kuulostaa houkuttelevalta. Jospa tämä järjestelmä olisi olemassa tosielämässä...
OS LOTUS. Ostaa sika säkissä? Ei kiitos. Jos et ole kiinnostunut testaamisesta, en ole kiinnostunut ostamaan ohjelmistoasi testaamisen vuoksi.
HaloOS ilmeisistä syistä ei myöskään, koska minulla ei ole pienintäkään käsitystä, mitä se on tai minkä kanssa sitä syödään.
3. Koko
Käyttöönottoa varten Zimbra Collaboration Suite OSE Tarvitsen vähintään yhden kopion ROSA Enterprise Linux -palvelin, tai vielä parempi 2 - välityspalvelimen määrittämistä varten.
Kaikkien muiden palvelujen tehostamiseksi on järkevää käyttää Astra Common Edition tai PUNAINEN OS, koska tulevaisuudessa näiden järjestelmien hinta on kannattavin edullisen tuen ansiosta. Mutta henkilökohtaisesti pidän Astrasta enemmän.
Jotkin ei-kriittiset palvelut voidaan ottaa käyttöön perusteella Laske Linux, joten se on ilmainen. Mutta tuen puutteen vuoksi näiden pitäisi olla palveluita, joiden seisokit eivät ole kriittisiä yritykselle, koska järjestelmänvalvojat ovat suoraan vastuussa niiden suorituskyvystä.
Mukautettu käyttöjärjestelmä - Pidän edelleen parempana samasta Astra CE. Siinä on uusin toimistopaketti, käyttäjäystävällinen graafinen käyttöliittymä, jonka avulla järjestelmä pystyy tekemään kaiken mitä tarvitset. Kyllä, se on halvempi kuin kilpailijansa.
Jos on tarvetta ottaa käyttöön hakemistopalvelin ja muut infrastruktuuripalvelut, on järkevää tarkastella saman perheen käyttöjärjestelmää, joka otetaan käyttöön käyttäjille, ainakin yhteensopivuuden näkökulmasta. Minun tapauksessani, jos minun on edelleen tehtävä tämä, se todennäköisesti on Astra CE.
4. PS. :
En ole vielä käsitellyt CAD-paketteja. Enkä edes tiedä kannattaako aloittaa, koska löysin tästä kategoriasta ilmaisia "kotimaisia" ohjelmistoja vain ROSA-paketeista. Mutta lisensseissä on valtava ongelma, koska jos laskelmissa tapahtuu virhe, jonka vuoksi yrityksen kallis tuote tulee käyttökelvottomaksi, vastuu on sen kehittäneellä insinöörillä, ei ohjelmiston valmistajalla, joka täytyisi taata järjestelmiensä virheetön toiminta... Tämä ongelma on monimutkainen, ja todennäköisesti se ratkeaa sillä, että Windows-tietokoneet jäävät kehitysosastoille tai kaikki tämä tehdään jotenkin uudelleen ja kaikki laskelmat ohjataan uudelleen datakeskukseen. En ole vielä miettinyt tätä.
4.1. PS2."Kirjoittajalta«
a) Yritin. Onko se totta. Mutta ymmärrän hyvin, että luultavasti menin sekaisin jossain. Ole hyvä ja kirjoita kommentteihin, mikä on vialla, ennen kuin raivostuttaa "alempi karma" -painiketta, ja yritän korjata kaiken, jos se on tarkoituksenmukaista ja objektiivista.
b) Ymmärrän, että tämän artikkelin tiedot eivät ole aivan kuten haluaisin. Tässä on jonkin verran hämmennystä ja ennakkoluuloja, jotka eivät mielestäni ole täysin oikein. Mutta ottaen huomioon, että melko paljon työtä on tehty, varaan oikeuden esittää kaikki tämä juuri siinä muodossa, jossa se on.
Lähde: will.com