Western Digital -tuotteet ovat erittäin suosittuja paitsi vähittäiskuluttajien ja yritysasiakkaiden, myös muuntajien keskuudessa. Ja tänään löydät todella epätavallista ja mielenkiintoista materiaalia: erityisesti Habrille olemme laatineet haastattelun Tech MNEV (entinen Techbeard) -tiimin perustajan ja johtajan, joka on erikoistunut räätälöityjen PC-koteloiden luomiseen, Sergei Mnevin kanssa.
Hei, Sergey! Aloitetaan keskustelu vähän kaukaa. On vitsi: "Kuinka tulla ohjelmoijaksi? Opiskele filologiksi, lääkäriksi tai lakimieheksi. Aloita ohjelmointi. Onnittelut! Oletko ohjelmoija". Siksi kysymys: kuka olet koulutukseltasi ja ammatiltasi? Olitko alun perin "teknikko" vai "humanisti"?
Vitsi on aivan totta. Minulla on kaksi korkeakoulututkintoa: "sosiokulttuuriset palvelut ja matkailu" ja "kliininen psykologia". Samaan aikaan työskentelin ensin yksityisessä tietokonepalvelussa Bratskissa, sitten kun muutin Krasnojarskiin, sain työpaikan yritysasiakkaiden IT-infrastruktuurin huoltoon erikoistuneessa yrityksessä. Olen siis itseoppinut IT-asiantuntija ja mielestäni tämä on täysin normaalia. Minusta tuntuu, etteivät kuoret puhu ihmisen ammatillisista ominaisuuksista, vaan käytännön taidot.
Kerro meille lisää tiimistäsi. Muuten, mikä on oikein: Techbeard vai Tech MNEV? Miten intohimosi modaamiseen sai alkunsa?
Aluksi projektia kutsuttiin Techbeardiksi (eli "Technical Beard" - mielestäni on selvää miksi), mutta äskettäin päätin nimetä sen uudelleen, joten nyt meidät tunnetaan kaikkialla nimellä Tech MNEV. Tarinamme alkoi sivustosta Overclockers.ru. Pidin kaikesta tietokonemaailmaan liittyvästä, sitten modauksen aihe kiinnitti huomioni, aloin kirjoittaa , ja lähdetään. Siellä tapasin myös erittäin lahjakkaan 3D-insinöörin Anton Osipovin, ja aloimme tehdä yhteisiä projekteja.
Muuten, miksi Anton pysyy mieluummin varjoissa? Missä on video hänestä? Mitä salaat meiltä?
Täällä kaikki on yksinkertaista. Ensinnäkin Anton on erittäin kysytty asiantuntija ja hänellä on todella pulaa ajasta. Ja toiseksi, ollakseni rehellinen, hän ei ole kovin hyvä esiintymään juontajana (kokeilun kannalta yritimme nauhoittaa useita videoita, mutta se ei toiminut kovin hyvin), eikä hän pidä siitä, että hänet nähdään. julkisesti.
Onko modaaminen vain harrastus tiimillesi vai onko mukana myös kaupallinen komponentti?
Rehellisesti sanottuna meillä oli aikoinaan suunnitelmia oman tuotesarjamme lanseeraamisesta. Aloitimme pienestä: aloimme valmistaa omia kehyksiä näytönohjainkorttien asentamiseen ja jopa myimme niitä kerralla. Seuraavan vaiheen piti olla CPU:n vesijäähdytysjärjestelmät, mutta sitten kohtasimme elämän ankaran totuuden. Vierailimme valtion virastoissa, joiden teoriassa pitäisi auttaa pienyrityksiä, mutta emme saaneet apua sellaisenaan. Yritimme löytää yhteistyökumppaneita valmistusyritysten muodossa, mutta he laittoivat hulluja hintalappuja jopa testinäytteille. Kaiken kaikkiaan "tuskan läpikäyminen" kesti puolitoista vuotta - ja kaikki turhaan. Valitettavasti Venäjä ei ole maa, jossa tällaista liiketoimintaa voidaan rakentaa. Mikä on tulos? Kehitys ei ole kadonnut, ja haluaisimme edelleen toteuttaa niitä, mutta tässä vaiheessa se on mahdotonta yksinkertaisesti siksi, että ketään ei kiinnosta, ei sijoittajia tai kuluttajia.
Ok, ymmärrän, että investointien houkutteleminen tällaiseen projektiin on melko vaikeaa, mutta modaaminen (vaikka sitä on vaikea kutsua massasektoriksi) näyttää olevan melko suosittu, jos katsot saman Overclockers.ru:n yleisöä. ja muut erikoistuneet portaalit. Ja YouTube-kanavasi videot saavat edelleen useita tuhansia katselukertoja. Miksei kohdeyleisö?
Kyllä ja ei. Modauksen ongelmana on, että henkilökohtainen tietokone on enemmän kuluttaja-aihe kuin esimerkiksi autot. PC on periaatteessa utilitaristinen, sen kanssa ei lähdetä kadulle esittelemään muiden edessä, täällä ei ole minkäänlaista juhlaa, kuten samat katukilpailijat. Tietokone on ennen kaikkea rakkaallesi. Massakäyttäjä joko ei tarvitse tätä ollenkaan (häntä kiinnostaa vain suorituskyky, hiljaisuus, kompakti), tai etupaneelin RGB-tuulettimet riittävät. Ja ne, jotka ovat asiasta perillä, tekevät yleensä räätälöityjä rakennuksia itse. Eli Overclocker-lukijat tai kanavamme katsojat eivät muutu asiakkaiksi: he tulevat inspiroimaan ja vaihtamaan kokemuksia.
No, lanseeraamista Venäjällä ei ole näköpiirissä, potentiaalisia asiakkaita ei ole niin paljon kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää. Mutta tässä herää looginen kysymys: entä jos astumme kansainväliselle areenalle? Yritä perustaa tuotanto Kiinan kautta, etsiä sijoittajia Euroopasta?
Harkitsemme parhaillaan joukkorahoituskampanjan käynnistämistä Kickstarterissa. Meillä on uusi runkokonsepti ja testinäyte on pian valmis. En voi vielä paljastaa kaikkia kortteja, sanon vain, että tämä on täysin erilainen näkymä PC-koteloon, mitä sen pitäisi olla ja mitä sen pitäisi tehdä.
Yleensä päätimme itse: emme halua tehdä halpoja asioita. Haluamme luoda todella harkittuja koteloita korkealaatuisesta metallista (3-4 mm alumiini AMg6), joissa on jauhemaalaus, harkittu jäähdytys ja kätevä ulkoasu. Mutta samalla haluamme luoda räätälöityjä koteloita, joista voi tulla täysimittainen koriste-esine. Aloimme pitää modausta taidemuotona, vaikka se kuulostaisi kuinka uteliaalta. Nyt tämä kaikki on lapsenkengissään, mutta kuka tietää, ehkä tulevaisuudessa meistä tulee sellaisia IT-taiteilijoita.
Täällä puhut Kickstarterista ja uudesta projektista. Luulen, että Habrin lukijoiden joukossa on monia, jotka haluavat tukea sinua. Mistä kaikkea tätä voi seurata?
Tech MNEV:n pääedustajat - и . VKontakte-verkossa on myös ryhmä, mutta en käytännössä ole tekemisissä sen kanssa, joten kaikki uutiset näkyvät "putkessa" ja Instagramissa.
Kuuntele, tuottaako modaaminen itse tuloja?
Modaaminen tuo uskomattomia... kuluja. Kun otetaan huomioon aika, materiaalit, testimallien valmistus ja eräät modifikaatiot, jäämme aina miinukselle, sillä räätälöidyn kotelon tekeminen ei ole lievästi sanottuna halpa ilo. Ei perusteeton: kahden Zenitin budjetti oli 75 tuhatta ruplaa, 120 tuhatta käytettiin String Theory -projektiin, 40 tuhatta Assassiniin.
Hmm, ollakseni rehellinen, ajattelin, että se ainakin maksaa jotenkin.
Loppujen lopuksi ei. Tietysti osa projekteista on komponenttivalmistajien sponsoroima, joissain tapauksissa samoja komponentteja käytetään useita kertoja (esimerkiksi Apexin laitteistosta oli myöhemmin hyötyä kolmen muun projektin toteutuksessa), ja osa myydään. Mutta lopulta aina tulee tappioita. Modaaminen ei ole plussaa, modaaminen on miinus, se on erittäin kallis harrastus, joka ei tuota tuloja.
Mutta ehkä Habrén julkaiseminen korjaa tämän! Kun tämä materiaali ilmestyy, tuhannet ihmiset lukevat sen. Varmasti joku on kiinnostunut tekemästäsi ja kirjoittaa sinulle Directissä: he sanovat, niin ja niin, olet niin siisti, tee minusta siisti rakenne. Otatko tällaisen yksityistilauksen?
Itse asiassa tilaajamme ovat jo kirjoittaneet meille samankaltaisista ehdotuksista. Olemme täysin avoimia yhteistyölle ja työskentelemme aina mielellämme mielenkiintoisen projektin parissa, mutta siinä on vivahde. Se on yksi asia, kun joku tulee meille ja sanoo: "Kaverit, minulla on sellainen ja sellainen budjetti, tarvitsen sellaisen tietokoneen, joka on kaunis, toimiva ja käytännöllinen." Tässä ei ole ongelmia: teemme 3D-mallin, sovimme yksityiskohdat ja aloitamme tuotannon. Vaihtoehtona voit jälleen tilata meiltä jotain olemassa olevan kehityksen perusteella - teemme sen myös.
Mutta hyvin usein meitä lähestytään käskyillä tyyliin "Haluan tämän, en tiedä mitä". Periaatteessa emme tee tällaista työtä. Selitän miksi. Kotelon suunnittelu alusta alkaen kestää vähintään 3 päivää. Tarkoitan 72 tuntia puhdasta työaikaa. Lisäksi ei ole tosiasia, että ensimmäistä kertaa saat jotain sopivaa jatkototeutukseen: meillä on esimerkiksi kymmenkunta kuollutta projektia, jotka eivät ole vielä päässeet metallivaiheeseen, koska alkuvaiheessa kävi selväksi, että ne olivat ei elinkelpoinen. Ja jos asiakkaalla ei ole selkeää näkemystä siitä, mitä hän haluaa saada, emme periaatteessa saavuta mitään hyvää. Jos kesken työn alkaa "mitä jos teemme tämän, entä jos poistamme tämän ja entä jos lisäämme tähän", niin tätä projektia voidaan pitää ilmeisen lupaamattomana: voit kommunikoida kuukauden, kuuden kuukauden, vuoden ajan. - enkä silti saa mitään aikaiseksi.
Project Zenit: Threadripper ja RAID-ryhmä, jossa on 8 NVMe SSD WD Black -levyä
Puhuimme joukkueesta, on aika siirtyä suoraan tapahtuman sankariin - Zenit-projektiin. Miten se sai alkunsa ja miten ajatus tällaisen rakennuksen rakentamisesta syntyi?
En valehtele: olen Asusin pitkäaikainen ystävä. Tarkemmin sanottuna olen erittäin hyvissä väleissä siellä työskentelevien ihmisten kanssa (kaikki alkoi taas Overclockers-portaalista ja overclocker-bileistä). Kuinka hyvä? No, voin soittaa heille ja sanoa: "Kaverit, teillä on siisti äiti tulossa pian. Voinko viedä sen tarkistettavaksi?" Ja he lähettävät sen minulle ilman mitään ongelmaa. Itse asiassa juuri tällä tavalla sain ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399:n - muuten ensimmäisenä Venäjällä. Ja kuten nimestä voi helposti arvata, Zenit-projekti on saanut inspiraationsa Asus-tuotteista.
Yleisesti ottaen tämän rakennuksen kanssa oli varsin mielenkiintoinen tarina. Kuten jo sanoin, suunnitteluun kuluu keskimäärin 72 tuntia puhdasta aikaa. Piirsin kuitenkin luonnoksen ”Zenithistä” paperille kirjaimellisesti kolmessa tunnissa: julkaisua edeltävänä päivänä minulle lähetettiin kuvia emolevystä, ja inspiroiduin tuotteesta niin, että keksin konseptin heti. Tämän seurauksena rungon ensimmäinen versio rakennettiin vain kahdessa viikossa. Mutta toinen kesti melkein vuoden, mutta koko pulma oli joidenkin osien kiillotus ja viimeistely, mikä osoittautui melko työlääksi, koska asetimme tavoitteeksi tehdä Zenitistä täysipainoinen, käyttökelpoinen tuote.
Loistava! Ok, Asus-emolevy toimi pohjana ja inspiraation lähteenä. Miten muut komponentit valittiin?
Yritimme tehdä yhteistyötä useiden yritysten kanssa (en kerro kenen kanssa, jotta emme saisi mustaa PR:tä), joidenkin kanssa kirjoitimme samat Overclockers, toisiin otimme yhteyttä suoraan. Ja hyvin usein emme saaneet muuta kuin tyhjiä lupauksia. Ei nimenomaan kieltäytymistä, vaan täyttämättömiä lupauksia. Eli se oli juuri näin: he näyttivät sopineen kaikesta, he näyttivät kertovan sinulle: "OK, ei epäilystäkään, me teemme sen, annamme sen, me lähetämme sen." Ja hiljaisuus. Kuukausi tai kaksi myöhemmin - ei tulosta. Kun otetaan huomioon, kuinka paljon aikaa ja vaivaa kuhunkin projektiin kuluu, tällaiset tilanteet eivät jää huomaamatta. Siksi emme periaatteessa tee yhteistyötä tällaisten yritysten kanssa, onneksi meillä on nyt kumppaneita, joiden kanssa voimme asioida riittävästi.
Ja jos puhumme valinnasta Intelin ja AMD:n välillä... En itse ole "sinisen" tai "punaisen" leirin kannattaja, nämä ovat täysin eri puolia, molemmat ovat erittäin mielenkiintoisia, jokaisella on omat ominaisuutensa. Sinun on vain ymmärrettävä, miksi tarvitset tätä tai tuota laitteistoa, mitä tehtäviä siinä on tarkoitus ratkaista, ja sitten kaikki loksahtaa paikoilleen. Tämä on mielestäni oikea lähestymistapa. On jotenkin outoa valita tämä tai tuo alusta fanien tunteiden perusteella, varsinkin kun niissä kaikissa on omat puutteensa. Esimerkiksi, jos puhumme Zenitillä tekemämme WD Black SSD:n RAIDista, niin Threadripper oli ihanteellinen tähän. Minulla on kuitenkin edelleen erittäin tarkka valitus AMD:stä: tämä tekniikka on kaukana loppukuluttajasta. Kyllä, älykäs ihminen tekee kaiken ilman ongelmia, mutta yksinkertaiselle käyttäjälle, jolla ei ole perustietoja, se on melko vaikeaa, vaikka mielestäni nopea RAID-järjestelmä solid-state-asemia olisi erittäin hyödyllinen kaikille sisällön kanssa työskenteleville. Loppujen lopuksi tällaisten ihmisten ei tarvitse ymmärtää tietokoneita, ja olisi siistiä, jos AMD yksinkertaistaisi tätä kohtaa: tarvitset RAIDin, asensit ohjelman, käynnistit sen ja nautit siitä.
Sanot, että vuorovaikutus monien yritysten kanssa oli vaikeaa. Millaista oli Western Digitalin kanssa?
Työn suhteen kaikki osoittautui hyvin yksinkertaiseksi: otin heihin yhteyttä, kerroin heille projektista, tarjouduin toteuttamaan sen - ja he toteuttivat sen. Ei odotuksia tai hiljaisuuspelejä, kuten usein tapahtuu. Miksi WD? Voisi sanoa, että tämä on vanha rakkaus, joka juontaa juurensa aikoihin, jolloin työskentelin palvelukeskuksessa Bratskissa. Kävi niin, että jos on kovalevy, niin sen täytyy olla WD, eikä näissä kiintolevyissä ole koskaan ollut mitään erityisiä ongelmia. Tässä on myös tämä kohta: PC-palvelukokemukseni ansiosta tiedän erittäin hyvin eri valmistajien kiintolevyjen pääongelmat. Melkein jokaisella yrityksellä oli silloin tällöin suoraan sanottuna epäonnistuneita tuotteita tai laitteita, joissa oli heikkoja kohtia. Western Digitalilla ei periaatteessa ollut niin havaittavia ongelmia. Vertailun vuoksi: asiakkaalla on heikkolaatuinen virtalähde, jännite hyppää 12 volttiin. Jos WD:stä on ruuvi, se menettää korkeintaan S.M.A.R.T.:n, mikä on korjattavissa oleva ongelma. Mutta toisella tunnetulla yrityksellä (jälleen, en nimeä sitä, jotta ei ole mainonnan vastaisuutta) on ohjain, joka kuolee tässä tilanteessa. Eli luotettavuus on läsnä.
Itse käytän WD:tä enkä ole koskaan huomannut mitään ongelmia. Täällä minulla on 12 kiintolevyä WD:ltä eri datalla: 8 kpl "mustia" 2-3 teratavuisia, muutama "vihreä" lisää, joita ei enää valmisteta. Jotkut niistä työskentelivät aiemmin tietokoneilla, mutta nyt niitä käytetään arkistointiin ja toimivat hyvin. Muuten, olemme nyt avaamassa tietokonekerhoa, ja siellä on WD Black 500s ja M.2. Miksi valitsit ne? Koska hinnan, luotettavuuden ja suorituskyvyn suhteen kaikki on enemmän kuin tyydyttävää (mielestäni sopivin tarjous nyt).
Eikö Western Digitalista todellakaan ole valittamista?
Koko tämän tuotemerkin kanssa työskentelyn aikana minulla on vain positiivisia vaikutelmia, tämä on henkilökohtainen kokemus. Tietenkin samalla Yandex.Marketilla syntyy erilainen kuva, mutta jälleen kerran, kaikki arvostelut on analysoitava oikein. Ihannetapauksessa sinun on tehtävä tämä, kun valitset SSD:n tai HDD:n: ota vaikkapa neljä mallia eri yrityksiltä, jotka ovat samassa hintaluokassa, ja vertaa. Sanotaanpa mitä tahansa, on typerää vaatia budjettikohdasta ilmiömäistä nopeutta. Puhumattakaan siitä, että massatuote on juuri sitä: massa: enemmän laitteita - enemmän vikoja. Lisäksi päälle on lisätty käyttäjien kaarevuus. Ja nuo samat kiintolevyt ovat melko herkkiä asioita. Jos nämä tekijät otetaan huomioon, kaikki loksahtaa kohdalleen.
Vaikka yleensä minulla on valituksia Western Digitalista. Uskon, että heiltä puuttuu todella huippuluokan, muodikkaita ratkaisuja SSD-segmentissä. WD:ssä on huippuluokan asemat, huippuluokan verkkotallennustila, ja olisi siistiä nähdä myös SSD-levyjä esimerkiksi premium-segmentistä. Tarkoitan jotain samanlaista kuin 970 Pro. Kyllä, tällaiset ratkaisut ovat kalliita, eivätkä kaikki tarvitse niitä. Mutta olen varma: jos Western Digital olisi luonut jotain vastaavaa, he olisivat helposti syrjäyttäneet Samsungin markkinoilla. Olisi hienoa nähdä jotain mielenkiintoista myös hybridikäyttöjen suhteen: aikoinaan WD teki hyvää työtä tämän alueen kehittämisessä, mutta nyt emme näe uusia tuotteita.
Siirrytään nyt laitteistosta suoraan Zenitiin. Kerro meille, mitkä ovat tämän alustan ominaisuudet ja miten toinen versio eroaa ensimmäisestä?
Vakiokoon suhteen Zenit on Midi-Tower, mutta itse kotelo on avoin tyyppi, jossa on vino emolevy. Se voi asentaa kaksi 2,5 tuuman asemaa, neljä 3,5 tuuman asemaa ja tukee 5,25 tuuman laitteiden asennusta - kaikki on vakiona tässä suhteessa. Voit asentaa paksun 40 mm jäähdyttimen etupaneeliin ja 360 mm jäähdyttimen päälle (asensimme Aquacomputer Airplex Radical 2:n) prosessorin vesijäähdytystä varten. Itse asiassa tämä kaikki johtuu teknisistä ominaisuuksista.
Vaikka ei, siruja on silti. Ensinnäkin suojalasi kestomagneeteilla, tällainen kiinnitys itsessään on osaamistamme. Toiseksi otimme käyttöön asennettujen kiintolevyjen passiivisen jäähdytyksen. Lämpö siirtyy asemista itse koteloon lämpötyynyjen kautta (käytimme 3 mm paksua Thermal Grizzlyä). Testasimme WD Red Prolla ja Blackillä: "punaisilla" se osoittautui 5-7 astetta pienemmäksi kuin ilmajäähdytyksellä ja "mustilla" 10 astetta. Mutta tärkeintä tässä on hyvä ohjaimen ja välimuistin jäähdytys. Ei ole kuristusta, mikä varmistaa vakaan ajonopeuden.
Mutta yleensä Zenit ei koske vain suorituskykyominaisuuksia. Hän on ennen kaikkea suunnittelusta ja laadusta. Emme käytä halpoja materiaaleja, meillä on kestävä, 3 mm paksu alumiinirunko, joka voidaan nostaa yhdellä kädellä ilman ongelmia. Meillä on laadukas jauhemaalaus "Black Silk" (muuten, maalasimme rungon 4 kertaa, koska tällainen maali ei tartu hyvin mutkoihin, joten jouduimme poistamaan vialliset kerrokset hiekkapuhalluksella, hiomalla ja uudelleen maalaamalla), teimme. niissä on myös kromattuja kupariputkia, ei akryyliä. Yleisesti ottaen Zenitissä on kyse estetiikasta. Tämä on show-projekti, joka voi samalla olla myös kotitietokone. No, se on kuin kalliiden auton renkaiden kanssa: ei ole selvää, mihin ne on tarkoitettu, mutta hitto, ne ovat siistejä!
Eikö kuuluisa "kauneus vaatii uhrauksia" Zenitistä? Tarkoitan sitä, että usein kun koteloiden tai valmiiden PC-tietokoneiden valmistajat yrittävät tehdä jotain suunnittelijaa, se osoittautuu hirveän epäkäytännölliseksi. Ilman vasaraa ja tiedostoa et voi asentaa emolevyä, et voi työntää levyä sisään, se on meluisa ja muuta sellaista.
Ei, tämä ei koske Zenitiä ollenkaan. Teknisesti se on valmis jopa koululaisen koottavaksi. Tietysti sille pitäisi tehdä ohjeet... ja sitten voidaan heti laittaa massatuotantoon. Toisaalta ”Zenithin” tuotanto on erillinen tarina: siellä on paljon veistämistä, paljon juottamista, yleensä paljon käsityötä. Mutta jos meillä olisi erätilaus, voisin mielestäni optimoida suunnittelun erityisesti modulaarisuuden suhteen.
Melun suhteen: tekemämme kokoonpano osoittautui erittäin hiljaiseksi. Asensimme levysoittimet Coolermasterilla 1500 rpm:llä ja pumpun Watercool HEATKILLER D5-TOPilla. Kaikki tämä toimi täydellisesti 4 GHz:iin ylikellotetun Threadripperin kanssa, ja samalla melutaso oli varsin mukava jopa asunnon kannalta.
Kerro meille lisää itse RAIDista. Emme tietenkään tee nyt opasta taulukon luomiseen, vaan kuvailemme sitä pähkinänkuoressa, jotta lukijamme ymmärtävät, kuinka vaikeaa se on (tai päinvastoin).
Itse asiassa RAIDin rakentaminen SATA-ohjaimen kiintolevyiltä on vielä vaikeampaa kuin SATA-levyillä. Pointti on melko yksinkertainen. Käytimme 8 NVMe SSD WD Blackia. Kukin asema käyttää 4 PCI Express -kaistaa, mikä tarkoittaa yhteensä 32:ta. Threadripperissä on 32 kaistaa kummallakin puolella. Vastaavasti sinun on käytettävä oikein 16 riviä toisella puolella ja 16 toisella (tai esimerkiksi 8 ja 8, jos asemia on vähemmän). Tärkeintä on, että vinossa ei ole, tarvitset täydellistä spekulaatiota: jos laitat 8 toiselle puolelle ja 4 toiselle puolelle, suorituskyky laskee erittäin voimakkaasti. Kaikki tämä tehdään BIOSissa. Ja sitten käynnistät käyttöjärjestelmän, käynnistät AMD RAIDXpert2:n, luot haluamasi taulukon - ja voila, olet valmis! Tuloksena on erittäin luotettava, ja mikä tärkeintä, erittäin nopea tallennus.
Eli ei sudenkuoppia ja tanssia tamburiinilla? Pystyykö kukaan enemmän tai vähemmän edistynyt käyttäjä selviytymään ilman ongelmia?
Kyllä, jokainen, joka ymmärtää mitä M.2-asema on, voi määrittää tällaisen RAIDin. Mutta sinun on silti ymmärrettävä aihetta hieman. Kuten sanoin, tämä on juuri AMD:n ohjelmiston haittapuoli - heillä ei ole puhtaasti kuluttajaratkaisua "klikkaa ja se toimii itse" -tyyliin. Ainoa ongelma, joka minulla oli, oli se, että Windows 10 ei halunnut vetää ohjainta ylös, ja tämän vuoksi taulukkoa ei voitu käyttää järjestelmäasemana. Mutta nämä ovat jo revision jambeja: kohtasin ongelmia versiossa 1803, ja vuonna 1909 se korjattiin - tarvittavat polttopuut vedetään automaattisesti ylös.
Aiotteko kehittää Zenitiä jollakin tavalla? Pitäisikö meidän odottaa MKIII:ta, jossa on vielä hullumpaa sisältöä?
”Zenith” on erittäin siisti, yksi menestyneimmistä ja nopeimmin toteutetuista projekteistamme. Pidän tätä tapausta lähes täydellisenä ja täysin onnistuneena sekä showprojektina että kuluttaja-PC:nä. Siitä tuli meille arvokas pohja myös suunnittelun, metallityön, maalauksen, layoutin, jäähdytyksen suhteen. Ja haluaisin todella tehdä tästä projektista sarjan. Yleisesti ottaen kaikki on olemassa tätä varten. Mutta niin tapahtui, ettei kukaan halua häntä. "Zenith" on siistiä, mutta ei massatuotettua.
Meille joukkueena hän on takanamme. Menemme eteenpäin, osallistumme kansainvälisiin modauskilpailuihin ja kehitämme uusia tapauksia. Tämän valossa en näe mitään järkeä Zenitin elvyttämisessä ja jollain tavalla uudelleenajattelussa. Se on mennyttä, nyt meillä on siistimpiä ja mielenkiintoisempia konsepteja, joita kannattaa yrittää toteuttaa.
Lähde: will.com