<< Ennen tätä:
Noin vuosina 1975–1995 tietokoneet tulivat helpommin saavutettaviksi paljon nopeammin kuin tietokoneverkot. Ensin Yhdysvalloissa ja sitten muissa rikkaissa maissa tietokoneista tuli yleisiä varakkaille kotitalouksille, ja niitä esiintyi melkein kaikissa laitoksissa. Jos näiden tietokoneiden käyttäjät kuitenkin halusivat yhdistää koneensa - vaihtaa sähköpostia, ladata ohjelmia, löytää yhteisöjä keskustellakseen suosikkiharrastuksistaan - heillä ei ollut monia vaihtoehtoja. Kotikäyttäjät voivat muodostaa yhteyden palveluihin, kuten CompuServe. Ennen kuin palvelut ottivat käyttöön kiinteät kuukausimaksut 1980-luvun lopulla, liittymiskustannukset maksettiin tuntikohtaisesti, eivätkä tariffit olleet kaikille edullisia. Jotkut yliopisto-opiskelijat ja tiedekunnat pystyivät muodostamaan yhteyden pakettikytkentäisiin verkkoihin, mutta useimmat eivät. Vuoteen 1981 mennessä vain 280 tietokoneella oli pääsy ARPANETiin. CSNET ja BITNET sisältäisivät lopulta satoja tietokoneita, mutta ne aloittivat toimintansa vasta 1980-luvun alussa. Ja tuolloin Yhdysvalloissa oli yli 3000 XNUMX oppilaitosta, joissa opiskelijat saivat korkea-asteen koulutuksen, ja melkein kaikissa niissä oli useita tietokoneita suurista keskuskoneista pieniin työasemiin.
Yhteisöt, tee-se-itse-työntekijät ja tutkijat, joilla ei ole Internet-yhteyttä, turvautuivat samoihin teknologiaratkaisuihin muodostaakseen yhteyden toisiinsa. He hakkeroivat vanhan hyvän puhelinjärjestelmän, Bell-verkon, muuttaen sen lennätin kaltaiseksi, välittäen äänen sijaan digitaalisia viestejä ja niiden pohjalta - viestejä tietokoneelta tietokoneelle kaikkialla maassa ja ympäri maailmaa.
Kaikki artikkelit sarjassa:
- Releen historia
- Elektronisten tietokoneiden historia
- Transistorin historia
- Internetin historia
- Fragmentaation aikakausi
Nämä olivat eräitä varhaisimmista hajautetuista [peer-to-peer, p2p]-tietokoneverkoista. Toisin kuin CompuServe ja muut keskitetyt järjestelmät, jotka yhdistivät tietokoneita ja imevät niistä tietoa kuin vasikat imevät maitoa, tiedot jaettiin hajautettujen verkkojen kautta kuin väreilyä vedessä. Se voi alkaa mistä tahansa ja päättyä missä tahansa. Ja silti heissä syntyi kiivaita keskusteluja politiikasta ja vallasta. Kun Internet tuli yhteisön tietoon 1990-luvulla, monet uskoivat sen tasaavan sosiaalisia ja taloudellisia yhteyksiä. Kun sallimme kaikkien olla yhteydessä kaikkiin, elämäämme hallinneet välittäjät ja byrokraatit katkaistaan. Tulee uusi suoran demokratian ja avoimien markkinoiden aikakausi, jossa kaikilla on yhtäläinen ääni ja yhtäläinen pääsy. Sellaiset profeetat olisivat saattaneet pidättäytyä antamasta tällaisia lupauksia, jos he olisivat tutkineet Usenetin ja Fidonetin kohtaloa 1980-luvulla. Niiden tekninen rakenne oli hyvin tasainen, mutta mikä tahansa tietokoneverkko on vain osa ihmisyhteisöä. Ja ihmisyhteisöt ovat silti täynnä kokkareita, riippumatta siitä, kuinka niitä sekoitat ja rullaat.
Usenet
Kesällä 1979 Tom Truscottin elämä oli kuin nuoren tietokoneharrastajan unelma. Hän oli äskettäin valmistunut tietojenkäsittelytieteen tutkinnon Duke Universitystä, oli kiinnostunut shakista ja oli harjoittelijana Bell Labsin päämajassa New Jerseyssä. Siellä hän sai mahdollisuuden olla vuorovaikutuksessa Unixin tekijöiden kanssa, viimeisimmän tieteellisen laskennan maailman lakaistavan villityksen.
Unixin, kuten itse Internetin, alkuperä on Yhdysvaltain televiestintäpolitiikan varjossa. и Bell Labsin 1960-luvun lopulla päättivät luoda joustavamman ja riisutun version massiivisesta Multics-järjestelmästä MIT:ssä, jonka he olivat auttaneet luomaan ohjelmoijana. Uudesta käyttöjärjestelmästä tuli nopeasti hitti laboratorioissa, ja se saavutti suosiota sekä vaatimattomien laitteistovaatimustensa vuoksi (mikä mahdollisti sen toimimisen jopa edullisilla koneilla) että suuren joustavuuden vuoksi. AT&T ei kuitenkaan voinut hyödyntää tätä menestystä. Yhdysvaltain oikeusministeriön kanssa vuonna 1956 tehdyn sopimuksen mukaan AT&T:n oli lisensoitava kaikki muut kuin puhelintekniikat kohtuullisin hinnoin, eikä se saa harjoittaa muuta liiketoimintaa kuin viestinnän tarjoamista.
Joten AT&T alkoi lisensoida Unixia yliopistoille akateemiseen käyttöön erittäin edullisin ehdoin. Ensimmäiset lähdekoodin käyttöoikeuden saaneet lisenssinhaltijat alkoivat luoda ja myydä omia Unix-muunnelmiaan, erityisesti Berkeley Software Distribution (BSD) Unixia, joka luotiin Kalifornian yliopiston lippulaivakampuksella. Uusi käyttöjärjestelmä pyyhkäisi nopeasti akateemisen yhteisön. Toisin kuin muut suositut käyttöjärjestelmät, kuten DEC TENEX / TOPS-20, se voisi toimia useiden valmistajien laitteistoilla, ja monet näistä tietokoneista olivat erittäin edullisia. Berkeley jakoi ohjelman murto-osalla AT&T:n lisenssin vaatimien kustannusten lisäksi. Valitettavasti en löytänyt tarkkoja lukuja.
Truscottista näytti, että hän oli kaiken lähde. Hän vietti kesän harjoittelijana Ken Thompsonille. Hän aloitti jokaisen päivän muutamalla lentopallo-ottelulla, työskenteli sitten keskipäivällä, jakoi pizzaillallisen idoliensa kanssa ja istui sitten myöhään kirjoittaen Unix-koodia C-kielellä. Kun hän lopetti harjoittelun, hän Hän ei halua menettää yhteyttä tähän maailmaan, joten heti kun hän palasi Duken yliopistoon syksyllä, hän keksi kuinka yhdistää PDP 11/70 -tietokone tietojenkäsittelytieteen osastolta Murray Hillin emoalukseen kirjoitetun ohjelman avulla. hänen entinen kollegansa Mike Lesk. Ohjelman nimi oli uucp - Unix to Unix -kopio - ja se oli yksi "uu"-ohjelmista, jotka sisältyivät äskettäin julkaistuun Unix OS -versioon 7. Ohjelma antoi yhden Unix-järjestelmän kommunikoida toisen kanssa modeemin kautta. Tarkemmin sanottuna uucp salli tiedostojen kopioimisen kahden modeemin kautta yhdistetyn tietokoneen välillä, jolloin Truscott voi vaihtaa sähköposteja Thompsonin ja Ritchien kanssa.
Tom Truscott
Jim Ellis, toinen Truscott Instituten jatko-opiskelija, asensi uuden version Unix 7:stä Duke Universityn tietokoneeseen. Päivitys toi kuitenkin paitsi etuja myös haittoja. USENIX-ohjelma, jota jakelee joukko Unix-käyttäjiä ja jonka tarkoituksena on lähettää uutisia kaikille tietyn Unix-järjestelmän käyttäjille, on lakannut toimimasta uudessa versiossa. Truscott ja Ellis päättivät korvata sen uudella omalla ohjelmalla, joka on yhteensopiva System 7:n kanssa, antaa sille mielenkiintoisempia ominaisuuksia ja palauttaa parannetun version käyttäjäyhteisölle vastineeksi arvovaltaa ja kunniaa vastaan.
Samaan aikaan Truscott kommunikoi uucp:n avulla Unix-koneen kanssa Pohjois-Carolinan yliopistossa, 15 kilometriä lounaaseen Chapel Hillissä, ja kommunikoi siellä opiskelijan Steve Belovinin kanssa.
Ei tiedetä, kuinka Truscott ja Belovin tapasivat, mutta on mahdollista, että heistä tuli läheisiä shakin takia. He molemmat kilpailivat Computer Systems Associationin vuosittaisessa shakkiturnauksessa, vaikkakaan eivät samaan aikaan.
Belovin teki myös oman uutisten levittämiseen tarkoitetun ohjelman, jossa mielenkiintoisella tavalla uutisryhmien käsite oli jaettu aiheisiin, joita voi tilata - yhden kanavan sijaan, johon kaikki uutiset upotettiin. Belovin, Truscott ja Ellis päättivät yhdistää voimansa ja kirjoittaa verkkouutisjärjestelmän uutisryhmien kanssa, jotka käyttäisivät uucp:tä uutisten jakamiseen eri tietokoneille. He halusivat jakaa Unixiin liittyviä uutisia USENIX-käyttäjille, joten he kutsuivat järjestelmäänsä Usenetiksi.
Duke University toimisi keskustietokeskuksena ja käyttäisi automaattista valintaa ja uucp:tä muodostaakseen yhteyden kaikkiin verkon solmuihin säännöllisin väliajoin, poimiakseen uutispäivityksiä ja syöttääkseen uutisia muille verkon jäsenille. Belovin kirjoitti alkuperäisen koodin, mutta se toimi shell-skripteillä ja oli siksi erittäin hidas. Sitten Stephen Daniel, toinen Duke Universityn jatko-opiskelija, kirjoitti ohjelman uudelleen C. Danielin versiosta tuli tunnetuksi A News. Ellis mainosti ohjelmaa tammikuussa 1980 Usenix-konferenssissa Boulderissa Coloradossa ja luovutti kaikki mukanaan tuomansa kahdeksankymmentä kopiota. Seuraavaan Usenix-konferenssiin, joka pidettiin kesällä, sen järjestäjät olivat jo sisällyttäneet A Newsin kaikille osallistujille jaettuun ohjelmistopakettiin.
Tekijät kuvailivat tätä järjestelmää "köyhän miehen ARPANETiksi". Et ehkä ajattele Dukea toisen luokan yliopistona, mutta sillä ei tuolloin ollut sellaista vaikutusvaltaa tietojenkäsittelytieteen maailmassa, joka olisi antanut sille mahdollisuuden liittyä tuohon korkealuokkaiseen amerikkalaiseen tietokoneverkkoon. Mutta usenetin käyttämiseen ei tarvinnut lupaa – tarvitsit vain Unix-järjestelmän, modeemin ja mahdollisuuden maksaa puhelinlaskusi säännöllisistä uutislähetyksistä. 1980-luvun alkuun mennessä lähes kaikki korkeakoulutusta antaneet oppilaitokset pystyivät täyttämään nämä vaatimukset.
Usenetiin liittyivät myös yksityiset yritykset, mikä auttoi nopeuttamaan verkon leviämistä. Digital Equipment Corporation (DEC) on suostunut toimimaan välittäjänä Duke Universityn ja Kalifornian yliopiston välillä Berkeleyssä, mikä vähentää kaukopuhelujen kustannuksia ja datalaskuja rannikoiden välillä. Tämän seurauksena länsirannikon Berkeleystä tuli Usenetin toinen keskus, joka yhdisti verkon Kalifornian San Franciscon ja San Diegon yliopistoihin sekä muihin instituutioihin, mukaan lukien Sytek, yksi ensimmäisistä lähiverkkoliiketoiminnan yrityksistä. Berkeleyssä oli myös ARPANET-solmu, joka mahdollisti viestinnän muodostamisen Usenetin ja ARPANETin välillä (sen jälkeen kun Mark Horton ja Matt Glickman kirjoittivat uutisvaihto-ohjelman uudelleen ja kutsuivat sitä B Newsiksi). ARPANET-solmut alkoivat vetää sisältöä Usenetista ja päinvastoin, vaikka ARPA-säännöt tarkasti ottaen kielsivät linkittämisen muihin verkkoihin. Verkko kasvoi nopeasti viidestätoista solmusta, jotka käsittelivät kymmenen viestiä päivässä vuonna 1980, 600 solmuun ja 120 viestiin vuonna 1983 ja sitten 5000 1000 solmuun ja 1987 XNUMX viestiin vuonna XNUMX.
Aluksi sen luojat näkivät Usenetin Unix-käyttäjäyhteisön jäsenille tavan kommunikoida ja keskustella tämän käyttöjärjestelmän kehityksestä. Tätä varten he loivat kaksi ryhmää, net.general ja net.v7bugs (jälkimmäinen keskusteli uusimman version ongelmista). He jättivät järjestelmän kuitenkin vapaasti laajennettavaksi. Kuka tahansa saattoi luoda uuden ryhmän "verkko"-hierarkiaan, ja käyttäjät alkoivat nopeasti lisätä ei-teknisiä aiheita, kuten net.vitsejä. Aivan kuten kuka tahansa voi lähettää mitä tahansa, vastaanottajat voivat jättää valitsemansa ryhmät huomioimatta. Järjestelmä voisi esimerkiksi muodostaa yhteyden Usenetiin ja pyytää tietoja vain net.v7bugs-ryhmästä jättäen huomioimatta muun sisällön. Toisin kuin huolellisesti suunniteltu ARPANET, Usenet oli itseorganisoitunut ja kasvoi anarkkisesti ilman ylhäältä tulevaa valvontaa.
Tässä keinotekoisesti demokraattisessa ympäristössä syntyi kuitenkin nopeasti hierarkkinen järjestys. Tietty joukko solmuja, joilla oli suuri määrä yhteyksiä ja suuri liikenne, alettiin pitää järjestelmän "selkärankana". Tämä prosessi kehittyi luonnollisesti. Koska jokainen tiedonsiirto solmusta toiseen lisäsi viestinnän latenssia, jokainen verkkoon liittynyt uusi solmu halusi kommunikoida solmun kanssa, jolla oli jo suuri määrä yhteyksiä minimoidakseen sen levittämiseen tarvittavien "hyppyjen" määrän. viestejä verkossa. Harjanteen solmujen joukossa oli koulutus- ja yritysorganisaatioita, ja tavallisesti jokaista paikallista tietokonetta johti joku itsepäinen henkilö, joka otti mielellään vastaan kiittämättömän tehtävän hallita kaikkea tietokoneen läpi kulkevaa. Tällaisia olivat Gary Murakami Bell Laboratoriesista Illinoisissa Indian Hillsissä tai Jean Spafford Georgia Institute of Technologysta.
Tämän selkärangan solmupäälliköiden merkittävin vallan näyttö tapahtui vuonna 1987, kun he suorittivat uutisryhmän nimitilan uudelleenjärjestelyn ja esittelivät seitsemän uutta ensimmäisen tason osiota. Siellä oli osioita, kuten comp tietokoneaiheille ja rec viihteelle. Ala-aiheet järjestettiin hierarkkisesti "suuren seitsemän" alle - esimerkiksi ryhmä comp.lang.c keskustelemaan C-kielestä ja rec.games.board keskustelemaan lautapeleistä. Ryhmä kapinallisia, jotka pitivät tätä muutosta "Spine Cliquen" järjestämänä vallankaappauksena, loi oman hierarkian haaransa, jonka päähakemisto oli alt, ja oman rinnakkaisharjanteen. Se sisälsi aiheita, joita pidettiin suuren Seitsemän kannalta sopimattomina - esimerkiksi seksi ja pehmeät huumeet (alt.sex.pictures), sekä kaikenlaisia outoja yhteisöjä, joista järjestelmänvalvojat eivät jotenkin pitäneet (esim. alt.gourmand; järjestelmänvalvojat pitivät parempana vaaratonta ryhmää rec.food.recipes).
Tähän mennessä Usenetia tukeva ohjelmisto oli laajentunut pelkän tekstin jakelun lisäksi sisältämään tuen binääritiedostoille (niin, koska ne sisälsivät mielivaltaisia binäärinumeroita). Useimmiten tiedostot sisälsivät laittomia tietokonepelejä, pornografisia kuvia ja elokuvia, konserttitallenteita ja muuta laitonta materiaalia. Alt.binaarien hierarkiassa olevat ryhmät olivat useimmin estettyjen joukossa Usenet-palvelimissa, koska niiden kustannukset olivat korkeat (kuvat ja videot veivät paljon enemmän kaistanleveyttä ja tallennustilaa kuin teksti) ja kiistanalainen oikeudellinen asema.
Mutta kaikesta tästä kiistasta huolimatta Usenetista oli 1980-luvun lopulla tullut paikka, josta tietokonenörtti löysi kansainvälisiä samanhenkisten ihmisten yhteisöjä. Pelkästään vuonna 1991 Tim Berners-Lee ilmoitti World Wide Webin luomisesta alt.hypertext-ryhmässä; Linus Torvalds pyysi palautetta uudesta pienestä Linux-projektistaan comp.os.minix-ryhmässä; Peter Adkison tapasi Richard Garfieldin, kiitos tarinan peliyhtiöstään, jonka hän julkaisi rec.games.design-ryhmälle. Heidän yhteistyönsä johti suositun korttipelin Magic: The Gathering luomiseen.
Fidonet
Kuitenkin, vaikka köyhän miehen ARPANET levisi vähitellen ympäri maailmaa, mikrotietokoneiden harrastajat, joilla oli paljon vähemmän resursseja kuin rappeutuneimmalla yliopistolla, joutuivat suurelta osin irti sähköisestä viestinnästä. Unix-käyttöjärjestelmä, joka oli halpa ja iloinen vaihtoehto akateemisten standardien mukaan, ei ollut sellaisten tietokoneiden omistajien saatavilla, joissa oli 8-bittiset mikroprosessorit, jotka käyttivät CP/M-käyttöjärjestelmää. Pian he kuitenkin aloittivat oman yksinkertaisen kokeilunsa erittäin halvan hajautetun verkon luomiseksi, ja kaikki alkoi ilmoitustaulujen luomisesta.
On mahdollista, että idean yksinkertaisuuden ja tuolloin olemassa olevan valtavan tietokoneharrastajien määrän vuoksi (BBS) olisi voitu keksiä useita kertoja. Mutta perinteen mukaan projekti tunnustaa ensisijaisuuden и Chicagosta, jonka he lanseerasivat aikana . Christensen ja Suess olivat tietokonenörttiä, molemmat noin 30-vuotiaita, ja molemmat kävivät paikallisessa tietokonekerhossa. He olivat pitkään suunnitelleet perustavansa tietokonekerhoon oman palvelimen, jonne klubin jäsenet voisivat ladata uutisartikkeleita modeemin tiedostonsiirtoohjelmiston avulla, jonka Christensen kirjoitti CP/M:lle, joka on uucp:n kotivastine. Mutta lumimyrsky, joka piti heidät sisätiloissa useita päiviä, antoi heille kannustimen aloittaa työskentely sen parissa. Christensen työskenteli pääasiassa ohjelmistojen parissa ja Suess laitteiston parissa. Erityisesti Sewess kehitti järjestelmän, joka käynnisti tietokoneen automaattisesti uudelleen BBS-ohjelmaa suorittavaan tilaan aina, kun se havaitsi saapuvan puhelun. Tämä hakkerointi oli tarpeen sen varmistamiseksi, että järjestelmä oli sopivassa tilassa tämän puhelun vastaanottamiseen - sellainen oli kodin laitteiston ja ohjelmiston epävarma tila siihen aikaan. He kutsuivat keksintöään CBBS:ksi, tietokoneistettu ilmoitustaulujärjestelmä, mutta myöhemmin useimmat järjestelmäoperaattorit (tai sysops) hylkäsivät C:n ja kutsuivat palveluaan yksinkertaisesti BBS:ksi. Aluksi BBS:itä kutsuttiin myös RCP/M:ksi eli etä-CP/M:ksi (remote CP/M). He kuvasivat ideansa yksityiskohdat suositussa tietokonelehdessä Byte, ja pian seurasi joukko jäljittelijöitä.
Uusi laite - Hayes Modem - on rikastanut kukoistavaa BBS-skeniä. Dennis Hayes oli toinen tietokoneharrastaja, joka halusi lisätä modeemin uuteen koneeseensa. Mutta kaupalliset esimerkit, jotka olivat saatavilla, jakautuivat vain kahteen luokkaan: yritysostajalle tarkoitetut laitteet ja siksi liian kalliit kotiharrastajille, ja . Jotta voit kommunikoida jonkun kanssa akustisen modeemin avulla, sinun oli ensin otettava yhteyttä johonkin puhelimeen tai vastattava puheluun ja sitten modeemi katkaistava, jotta se pystyi kommunikoimaan toisessa päässä olevan modeemin kanssa. Lähtevää tai saapuvaa puhelua ei voitu automatisoida tällä tavalla. Joten vuonna 1977 Hayes suunnitteli, valmisti ja alkoi myydä oman 300 bitin sekuntimodeeminsa, jonka hän voi liittää tietokoneeseensa. Christensen ja Sewess käyttivät BBS:ssä yhtä näistä varhaisista Hayes-modeemin malleista. Hayesin ensimmäinen läpimurtotuote oli kuitenkin vuoden 1981 Smartmodem, joka toimitettiin erillisessä kotelossa, jossa oli oma mikroprosessori ja joka oli kytketty tietokoneeseen sarjaportin kautta. Se myytiin 299 dollarilla, mikä oli melko edullista harrastajille, jotka tyypillisesti käyttivät useita satoja dollareita kotitietokoneisiinsa.
Hayes Smartmodem hintaan 300
Yksi heistä oli , ja juuri hän aloitti projektin, josta tuli jotain Usenet for BBS:lle. Hän työskenteli ohjelmoijana Phoenix Softwaressa San Franciscossa, ja vuonna 1983 hän päätti kirjoittaa oman ohjelman BBS:lle, ei CP/M:lle, vaan uusimmalle ja parhaalle mikrotietokoneiden käyttöjärjestelmälle - Microsoft DOS:lle. Hän antoi hänelle nimen Fido [tyypillinen nimi koiralle] työssä käyttämänsä tietokoneen mukaan, koska se koostui kauheasta eri komponenttien sekaannuksesta. John Madill, myyntimies ComputerLandista Baltimoressa, kuuli Fidosta ja soitti Jenningsille eri puolille maata pyytääkseen apua ohjelmansa muokkaamisessa niin, että se toimisi hänen DEC Rainbow 100 -tietokoneessaan. Pariskunta alkoi työstää ohjelmistoa yhdessä, ja Sitten Häneen liittyi toinen Rainbow-harrastaja, Ben Baker St. Louisista. Kolmikko käytti huomattavan summan rahaa kaukopuheluihin, kun he kirjautuivat yöllä toistensa autoihin juttelemaan.
Kaikkien näiden eri BBS-keskustelujen aikana Jenningsin päässä alkoi nousta idea - hän voisi luoda kokonaisen BBS-verkon, joka vaihtaisi viestejä yöllä, kun kaukoviestinnän kustannukset olivat alhaiset. Tämä idea ei ollut uusi – monet harrastajat olivat kuvitelleet tällaista BBS:n välistä viestintää Christensenin ja Sewessin Byte-paperin jälkeen. He kuitenkin yleensä olettavat, että tämä järjestelmä toimisi, jos ensin on saavutettava erittäin korkeat BBS-tiheydet ja laadittava monimutkaiset reitityssäännöt sen varmistamiseksi, että kaikki puhelut pysyvät paikallisina eli edullisina jopa silloin, kun viestejä kuljetetaan rannikolta rannikolle. Jennings kuitenkin teki nopeita laskelmia ja tajusi, että modeemien lisääntyneen nopeuden (amatöörimodeemit toimivat jo 1200 bps:n nopeudella) ja kaukoliikenteen tariffien pienentyessä tällaisia temppuja ei enää tarvita. Vaikka viestiliikenne kasvoi merkittävästi, tekstien siirto järjestelmien välillä oli mahdollista vain muutamalla taalalla yössä.
Tom Jennings, edelleen vuoden 2002 dokumentista
Sitten hän lisäsi Fidoon toisen ohjelman. Yhdestä kahteen aamulla Fido suljettiin ja FidoNet otettiin käyttöön. Hän oli tarkistamassa lähtevien viestien luetteloa isäntäluettelotiedostossa. Jokaisella lähtevällä viestillä oli isäntänumero ja jokainen luettelokohde tunnisti isäntä-Fido BBS:n, jonka vieressä oli puhelinnumero. Jos lähteviä viestejä löytyi, FidoNet valitsi vuorotellen solmuluettelosta vastaavan BBS:n puhelimet ja siirsi ne FidoNet-ohjelmaan, joka odotti puhelua siltä puolelta. Yhtäkkiä Madill, Jennings ja Baker pystyivät työskentelemään yhdessä helposti ja helposti, vaikkakin viivästyneiden reaktioiden kustannuksella. He eivät saaneet viestejä päivällä, viestejä lähetettiin yöllä.
Ennen tätä harrastajat ottivat harvoin yhteyttä muihin muilla alueilla asuviin harrastajiin, sillä he soittivat enimmäkseen paikallisia BBS:itä ilmaiseksi. Mutta jos tämä BBS oli yhdistetty FidoNetiin, käyttäjillä oli yhtäkkiä mahdollisuus vaihtaa sähköposteja muiden ihmisten kanssa eri puolilla maata. Järjestelmä osoittautui heti uskomattoman suosituksi, ja FidoNetin käyttäjien määrä alkoi kasvaa nopeasti ja saavutti vuoden sisällä 200:n. Tässä suhteessa Jennings oli yhä huonompi ylläpitämään omaa solmua. Joten ensimmäisessä FidoConissa St. Louisissa Jennings ja Baker tapasivat Ken Kaplanin, toisen DEC Rainbow -fanin, joka ottaisi pian tärkeän johtajan roolin FidoNetissä. He keksivät uuden järjestelmän, joka jakoi Pohjois-Amerikan aliverkkoihin, joista jokainen koostui paikallisista solmuista. Kussakin aliverkossa yksi järjestelmänvalvojasolmu otti vastuun paikallisen solmuluettelon hallinnasta, hyväksyi aliverkkonsa saapuvan liikenteen ja välitti viestit asianmukaisille paikallisille solmuille. Aliverkkokerroksen yläpuolella oli vyöhykkeitä, jotka peittivät koko mantereen. Samaan aikaan järjestelmä ylläpiti edelleen yhtä globaalia solmuluetteloa, joka sisälsi kaikkien maailman FidoNetiin kytkettyjen tietokoneiden puhelinnumerot, joten teoriassa mikä tahansa solmu voisi soittaa suoraan kenelle tahansa välittääkseen viestejä.
Uusi arkkitehtuuri mahdollisti järjestelmän jatkuvan kasvun, ja vuoteen 1986 mennessä se oli kasvanut 1000 1989 solmuun ja vuoteen 5000 mennessä 100 XNUMX. Jokaisella näistä solmuista (joka oli BBS) oli keskimäärin XNUMX aktiivista käyttäjää. Kaksi suosituinta sovellusta olivat yksinkertainen sähköpostinvaihto, jonka Jennings rakensi FidoNetiin, ja Echomail, jonka loi Jeff Rush, BBS-sysop Dallasista. Echomail oli Usenet-uutisryhmien toiminnallinen vastine ja antoi tuhansille FidoNetin käyttäjille mahdollisuuden käydä julkisia keskusteluja eri aiheista. Ehillä, kuten yksittäisiä ryhmiä kutsuttiin, oli yksi nimi, toisin kuin Usenetin hierarkkinen järjestelmä, AD&D:stä MILHISTORY:iin ja ZYMURGY:iin (oluen valmistus kotona).
Jenningsin filosofiset näkemykset kallistuivat anarkiaan, ja hän halusi luoda neutraalin alustan, jota ohjaavat vain tekniset standardit:
Sanoin käyttäjille, että he voivat tehdä mitä haluavat. Olen ollut tällä tavalla nyt kahdeksan vuotta, eikä minulla ole ollut ongelmia BBS-tuen kanssa. Vain fasistisilla taipumuksilla olevilla ihmisillä, jotka haluavat pitää kaiken hallinnassa, on ongelmia. Luulen, että jos teet selväksi, että soittajat noudattavat sääntöjä – inhoan edes sanoa sitä – jos soittajat päättävät sisällön, he voivat taistella takaisin kusipäitä vastaan.
Kuitenkin, kuten Usenetin kohdalla, FidoNetin hierarkkinen rakenne mahdollisti joidenkin sysoppien saamaan enemmän valtaa kuin toiset, ja huhut alkoivat levitä voimakkaasta salaliitosta (tällä kertaa St. Louisissa), joka halusi ottaa verkon hallintaansa ihmisiltä. Monet pelkäsivät, että Kaplan tai muut hänen ympärillään yrittäisivät kaupallistaa järjestelmän ja alkaa veloittaa rahaa FidoNetin käytöstä. Epäilykset olivat erityisen voimakkaita International FidoNet Associationin (IFNA) suhteen, voittoa tavoittelematon yhdistys, jonka Kaplan perusti maksaakseen osan järjestelmän ylläpitokustannuksista (erityisesti kaukopuheluista). Vuonna 1989 nämä epäilyt näyttivät toteutuvan, kun ryhmä IFNA:n johtajia ajautui kansanäänestykseen tehdäkseen jokaisesta FidoNetin sysopista IFNA:n jäseniä ja tehdäkseen yhdistyksestä verkoston virallisen hallintoelimen ja vastuun kaikista sen säännöistä ja määräyksistä. . Idea epäonnistui ja IFNA katosi. Symbolisen ohjausrakenteen puuttuminen ei tietenkään merkinnyt sitä, ettei verkossa olisi todellista valtaa; alueellisten solmuluetteloiden ylläpitäjät ottivat käyttöön omat mielivaltaiset sääntönsä.
Internetin varjo
1980-luvun lopulta lähtien FidoNet ja Usenet alkoivat vähitellen varjostaa Internetin varjoa. Seuraavan vuosikymmenen jälkipuoliskolla ne olivat kokonaan sen kuluttama.
Usenet kietoutui Internet-sivustoihin NNTP:n (Network News Transfer Protocol) luomisen kautta vuoden 1986 alussa. Sen suunnitteli pari Kalifornian yliopiston opiskelijaa (toinen San Diegon haarasta, toinen Berkeleystä). NNTP salli Internetin TCP/IP-isäntien luoda Usenet-yhteensopivia uutispalvelimia. Muutaman vuoden sisällä suurin osa Usenet-liikenteestä kulki jo näiden solmujen kautta uucp:n sijaan vanhan hyvän puhelinverkon kautta. Itsenäinen uucp-verkko kuihtui vähitellen, ja Usenetista tuli vain yksi TCP/IP:n päällä toimiva sovellus. Internetin monikerroksisen arkkitehtuurin uskomaton joustavuus teki sen helpoksi omaksua yhteen sovellukseen räätälöityjä verkkoja.
Vaikka 1990-luvun alussa FidoNetin ja Internetin välillä oli useita yhdyskäytäviä, jotka mahdollistivat verkkojen viestien vaihdon, FidoNet ei ollut yksittäinen sovellus, joten sen liikenne ei siirtynyt Internetiin samalla tavalla kuin Usenet. Sen sijaan, kun korkeakoulujen ulkopuoliset ihmiset alkoivat tutkia Internet-yhteyttä 1990-luvun jälkipuoliskolla, BBS:t joko imeytyivät vähitellen Internetiin tai muuttuivat tarpeettomiksi. Kaupalliset BBS:t putosivat vähitellen ensimmäiseen luokkaan. Nämä CompuServes-minikopiot tarjosivat BBS-pääsyn kuukausimaksua vastaan tuhansille käyttäjille, ja heillä oli useita modeemeja käsitelläkseen useita saapuvia puheluita samanaikaisesti. Kaupallisen Internet-yhteyden myötä nämä yritykset liittivät BBS:nsä lähimpään Internetiin ja alkoivat tarjota pääsyä siihen asiakkailleen osana tilausta. Kun kasvavaan World Wide Webiin ilmestyi enemmän sivustoja ja palveluita, vähemmän käyttäjiä tilasi tiettyjen BBS:n palveluita, ja niin näistä kaupallisista BBS:istä tuli vähitellen pelkkä Internet-palveluntarjoaja, Internet-palveluntarjoaja. Useimmista amatööri-BBS:istä tuli haamukaupunkeja, kun verkkoon pääsyä etsivät käyttäjät siirtyivät paikallisten palveluntarjoajien sekä suurempien organisaatioiden, kuten America Onlinen, tytäryhtiöihin.
Tämä on hyvä ja hyvä, mutta miten Internetistä tuli niin hallitseva? Kuinka vähän tunnettu akateeminen järjestelmä, joka oli levinnyt eliittiyliopistoissa vuosia, kun Minitelin, CompuServen ja Usenetin kaltaiset järjestelmät houkuttelivat miljoonia käyttäjiä, räjähti yhtäkkiä etualalle ja levisi rikkaruohona kuluttaen kaiken edeltävän? Miten Internetistä tuli voima, joka päätti pirstoutumisen aikakauden?
Mitä muuta luettavaa ja katsottavaa
- Ronda Hauben ja Michael Hauben, Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet, (online 1994, print 1997)
- Howard Rheingold, Virtuaalinen yhteisö (1993)
- Peter H. Salus, Casting the Net (1995)
- Jason Scott, BBS: Dokumentti (2005)
Lähde: will.com