Muut artikkelit sarjassa:
- Releen historia
- Elektronisten tietokoneiden historia
- Transistorin historia
- Internetin historia
- Fragmentaation aikakausi
Vuoden 1968 asiakirjassa "Tietokone viestintälaitteena", joka kirjoitettiin ARPANETin kehittämisen aikana, и totesi, että tietokoneiden yhdistäminen ei rajoitu erillisten verkkojen luomiseen. He ennustivat, että tällaiset verkot sulautuisivat "ei-pysyväksi verkkoksi", joka yhdistäisi "erilaiset tiedonkäsittely- ja tallennuslaitteet" toisiinsa yhdistetyksi kokonaisuudeksi. Alle vuosikymmenessä tällaiset alun perin teoreettiset pohdinnat ovat herättäneet välitöntä käytännön kiinnostusta. 1970-luvun puolivälissä tietokoneverkot alkoivat levitä nopeasti.
Verkkojen leviäminen
Ne tunkeutuivat eri medioihin, instituutioihin ja paikkoihin. ALOHAnet oli yksi useista uusista akateemisista verkostoista, jotka saivat ARPA-rahoitusta 1970-luvun alussa. Muihin kuului PRNET, joka yhdisti kuorma-autot pakettiradiolla, ja satelliitti-SATNET. Muut maat, erityisesti Iso-Britannia ja Ranska, ovat kehittäneet omia tutkimusverkostojaan samansuuntaisesti. Paikallisverkot lisääntyivät entistä nopeammin pienemmän mittakaavansa ja alhaisempien kustannustensa ansiosta. Xerox PARCin Ethernetin lisäksi Octopus löytyi Lawrence Radiation Laboratorysta Berkeleyssä, Kaliforniassa; Ring Cambridgen yliopistossa; Mark II Britannian kansallisessa fysikaalisessa laboratoriossa.
Samoihin aikoihin kaupalliset yritykset alkoivat tarjota maksullista pääsyä yksityisiin pakettiverkkoihin. Tämä avasi uudet kansalliset markkinat online-laskentapalveluille. 1960-luvulla useat yritykset perustivat yrityksiä, jotka tarjosivat pääsyn erikoistuneisiin tietokantoihin (oikeudellisiin ja taloudellisiin) tai aikajakotietokoneisiin kaikille, joilla oli pääte. Niiden pääsy koko maassa tavallisen puhelinverkon kautta oli kuitenkin kohtuuttoman kallista, mikä vaikeutti näiden verkkojen laajentumista paikallisten markkinoiden ulkopuolelle. Muutama isompi yritys (esim. Tymshare) rakensi omia sisäverkkojaan, mutta kaupalliset pakettiverkot ovat saaneet niiden käyttökustannukset kohtuulliselle tasolle.
Ensimmäinen tällainen verkko ilmestyi ARPANET-asiantuntijoiden lähdön vuoksi. Vuonna 1972 useat työntekijät jättivät Bolt, Beranek ja Newman (BBN), joka vastasi ARPANETin luomisesta ja toiminnasta, ja muodostivat Packet Communications, Inc:n. Vaikka yritys lopulta epäonnistui, äkillinen shokki toimi katalysaattorina BBN:lle luoda oma yksityinen verkko, Telenet. ARPANET-arkkitehti Larry Robertsin johdolla Telenet toimi menestyksekkäästi viisi vuotta ennen kuin GTE osti sen.
Miten Licklider ja Taylor saattoivat ennakoida yhden yhtenäisen järjestelmän syntymistä, kun otetaan huomioon näin moninaisten verkostojen syntyminen? Vaikka organisaation näkökulmasta olisi mahdollista yksinkertaisesti yhdistää kaikki nämä järjestelmät ARPANETiin - mikä ei ollut mahdollista - niiden protokollien yhteensopimattomuus teki tämän mahdottomaksi. Ja kuitenkin lopulta kaikki nämä heterogeeniset verkot (ja niiden jälkeläiset) liittyivät toisiinsa universaaliksi viestintäjärjestelmäksi, jonka tunnemme Internetinä. Kaikki ei alkanut mistään apurahasta tai globaalista suunnitelmasta, vaan hylätystä tutkimusprojektista, jonka parissa ARPA:n keskijohtaja työskenteli. .
Bob Kahnin ongelma
Kahn valmistui tohtoriksi elektronisesta signaalinkäsittelystä Princetonissa vuonna 1964 pelatessaan golfia koulunsa lähellä olevilla kentillä. Työskenneltyään lyhyen aikaa professorina MIT:ssä, hän otti työpaikan BBN:ssä haluten aluksi ottaa vapaata uppoutuakseen alaan oppiakseen, kuinka käytännön ihmiset päättivät, mitkä ongelmat ovat tutkimuksen arvoisia. Sattumalta hänen työnsä BBN:llä liittyi tietokoneverkkojen mahdollisen käyttäytymisen tutkimukseen – pian sen jälkeen BBN sai tilauksen ARPANETista. Kahn otettiin mukaan tähän projektiin ja luovutti suurimman osan verkkoarkkitehtuurin kehityksestä.
Kuva Kahnista vuoden 1974 sanomalehdestä
Hänen "pienestä lomastaan" tuli kuuden vuoden työ, jossa Kahn toimi verkostoitumisen asiantuntijana BBN:ssä ja toi ARPANETin täysin toimintakuntoon. Vuoteen 1972 mennessä hän oli kyllästynyt aiheeseen, ja mikä tärkeintä, kyllästynyt jatkuvaan politisointiin ja taisteluun BBN-divisioonan päälliköiden kanssa. Niinpä hän hyväksyi Larry Robertsin tarjouksen (ennen kuin Roberts itse lähti perustamaan Telenetin) ja ryhtyi ARPA:n ohjelmapäälliköksi johtamaan automatisoidun valmistusteknologian kehitystä, jolla on mahdollisuus hallita miljoonien dollarien investointeja. Hän hylkäsi ARPANET-työskentelyn ja päätti aloittaa alusta uudella alueella.
Mutta muutaman kuukauden kuluttua hänen saapumisestaan Washingtoniin kongressi tappoi automaattisen tuotantoprojektin. Kahn halusi välittömästi pakata tavarat ja palata Cambridgeen, mutta Roberts vakuutti hänet jäämään ja auttamaan kehittämään uusia verkostoitumisprojekteja ARPA:lle. Kahn, joka ei kyennyt pakoon oman tietonsa kahleita, huomasi hallitsevansa PRNET-pakettiradioverkkoa, joka tarjoaisi sotilasoperaatioille pakettikytkentäisten verkkojen edut.
Stanford Research Instituten (SRI) alaisuudessa käynnistetyn PRNET-projektin tarkoituksena oli laajentaa ALOHANETin peruspakettikuljetusydintä tukemaan toistimia ja usean aseman toimintaa, mukaan lukien liikkuvat pakettiautot. Kahnille kävi kuitenkin heti selväksi, että tällainen verkko ei olisi hyödyllinen, koska se oli tietokoneverkko, jossa ei käytännössä ollut tietokoneita. Kun se aloitti toimintansa vuonna 1975, sillä oli yksi SRI-tietokone ja neljä toistinta San Franciscon lahdella. Siirrettävät kenttäasemat eivät pystyneet kohtuudella käsittelemään 1970-luvun keskustietokoneiden kokoa ja virrankulutusta. Kaikki merkittävät laskentaresurssit sijaitsivat ARPANETissa, joka käytti täysin eri protokollia eikä pystynyt tulkitsemaan PRNETistä saatua viestiä. Hän ihmetteli, kuinka tämä alkioverkosto olisi mahdollista yhdistää sen paljon kypsempään serkkuun?
Kahn kääntyi vanhan tutun puoleen ARPANETin alkuajoilta auttamaan häntä vastauksessa. kiinnostui tietokoneista matematiikan opiskelijana Stanfordissa ja päätti palata tietojenkäsittelytieteen tutkijakouluun Kalifornian yliopistossa Los Angelesissa (UCLA) työskenneltyään useita vuosia IBM:n toimistossa. Hän saapui vuonna 1967 ja liittyi lukioystävänsä Steve Crockerin kanssa Len Kleinrockin Network Measurement Centeriin, joka oli osa UCLA:n ARPANET-divisioonaa. Siellä hänestä ja Crockerista tuli protokollasuunnittelun asiantuntijoita ja avainjäseniä verkkotyöryhmässä, joka kehitti sekä perusverkonhallintaohjelman (NCP) viestien lähettämiseen ARPANETin kautta että korkean tason tiedostonsiirto- ja etäkirjautumisprotokollia.
Kuva Cerfistä vuoden 1974 sanomalehdestä
Cerf tapasi Kahnin 1970-luvun alussa, kun tämä saapui UCLA:han BBN:stä testaamaan verkkoa kuormitettuna. Hän loi verkon ruuhkautumisen Cerfin luomalla ohjelmistolla, joka synnytti keinotekoista liikennettä. Kuten Kahn odotti, verkko ei kestänyt kuormaa, ja hän suositteli muutoksia ruuhkanhallinnan parantamiseksi. Seuraavina vuosina Cerf jatkoi lupaavalta akateemista uraa. Samoihin aikoihin Kahn lähti BBN:stä Washingtoniin, Cerf matkusti toiselle rannikolle ottaakseen apulaisprofessorin aseman Stanfordissa.
Kahn tiesi paljon tietokoneverkoista, mutta hänellä ei ollut kokemusta protokollasuunnittelusta – hänen taustansa oli signaalinkäsittelyssä, ei tietojenkäsittelytieteessä. Hän tiesi, että Cerf olisi ihanteellinen täydentämään hänen taitojaan ja olisi kriittinen kaikissa yrityksissä yhdistää ARPANET PRNETiin. Kahn otti häneen yhteyttä internettyöstä, ja he tapasivat useita kertoja vuonna 1973 ennen kuin menivät Palo Altoon hotelliin tuottamaan merkittävän työn "A Protocol for Internetwork Packet Communications", joka julkaistiin toukokuussa 1974 IEEE Transactions on Communications -julkaisussa. Siellä esiteltiin projekti Transmission Control Program (TCP) -ohjelmalle (josta tulee pian "protokolla"), joka on nykyaikaisen Internetin ohjelmiston kulmakivi.
Ulkoinen vaikutus
Internetin keksimiseen ei liity yhtään henkilöä tai hetkeä lähemmin kuin Cerf ja Kahn ja heidän vuoden 1974 työnsä. Internetin luominen ei kuitenkaan ollut tapahtuma, joka tapahtui tietyllä hetkellä - se oli prosessi, joka eteni monien vuosien kehityksen aikana. Cerfin ja Kahnin vuonna 1974 kuvaamaa alkuperäistä protokollaa on tarkistettu ja muokattu lukemattomia kertoja seuraavina vuosina. Ensimmäinen yhteys verkkojen välillä testattiin vasta vuonna 1977; protokolla jaettiin kahteen kerrokseen - kaikkialla läsnä olevaan TCP:hen ja IP:hen nykyään - vasta vuonna 1978; ARPANET alkoi käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa vasta vuonna 1982 (tämä Internetin ilmaantumisen aikajanaa voidaan jatkaa vuoteen 1995, jolloin Yhdysvaltain hallitus poisti palomuurin julkisesti rahoitetun akateemisen Internetin ja kaupallisen Internetin väliltä). Tämän keksintöprosessin osallistujien luettelo laajeni paljon näiden kahden nimen ulkopuolelle. Alkuvuosina yhteistyön pääelimenä toimi organisaatio nimeltä International Network Working Group (INWG).
ARPANET astui laajempaan teknologiamaailmaan lokakuussa 1972 ensimmäisessä kansainvälisessä tietokoneviestintää käsittelevässä konferenssissa, joka pidettiin Washington Hiltonissa modernistisilla käänteillä. Cerfin ja Kahnin kaltaisten amerikkalaisten lisäksi siihen osallistui useita erinomaisia verkkoasiantuntijoita erityisesti Euroopasta Ranskasta ja Donald Davies Britanniasta. Larry Robertsin aloitteesta he päättivät muodostaa kansainvälisen työryhmän keskustelemaan pakettikytkentäjärjestelmistä ja -protokollista, samalla tavalla kuin verkkotyöryhmä, joka loi protokollat ARPANETille. Cerf, josta oli hiljattain tullut professori Stanfordissa, suostui toimimaan puheenjohtajana. Yksi heidän ensimmäisistä aiheistaan oli verkkotyöskentelyn ongelma.
Tämän keskustelun tärkeiden varhaisten osallistujien joukossa oli Robert Metcalfe, jonka olimme jo tavanneet Ethernet-arkkitehtina Xerox PARCissa. Vaikka Metcalfe ei voinut kertoa kollegoilleen, hän oli jo pitkään kehittänyt omaa Internet-protokollaaan, PARC Universal Packetiä tai PUP:ia.
Xeroxin Internetin tarve kasvoi heti, kun Alton Ethernet-verkko onnistui. PARC:lla oli toinen paikallinen Data General Nova -minitietokoneiden verkko, ja tietysti siellä oli myös ARPANET. PARC-johtajat katsoivat tulevaisuuteen ja ymmärsivät, että jokaisella Xerox-tukikohdalla olisi oma Ethernet-verkkonsa ja että ne olisi jotenkin kytkettävä toisiinsa (ehkä Xeroxin oman sisäisen ARPANET-vastineen kautta). Jotta PUP-paketti voisi teeskennellä normaalina viestinä, se tallennettiin muiden pakettien sisään riippumatta siitä, missä verkossa se kulki – esimerkiksi PARC Ethernet. Kun paketti saavutti Ethernetin ja toisen verkon (kuten ARPANETin) välisen yhdyskäytävätietokoneen, kyseinen tietokone purki PUP-paketin, luki sen osoitteen ja kääri sen uudelleen ARPANET-paketiksi, jossa oli asianmukaiset otsikot ja lähetti sen osoitteeseen. .
Vaikka Metcalf ei voinut puhua suoraan siitä, mitä hän teki Xeroxilla, hänen saamansa käytännön kokemus tunkeutui väistämättä keskusteluihin INWG:ssä. Todisteena hänen vaikutuksestaan on se tosiasia, että vuoden 1974 teoksessa Cerf ja Kahn tunnustavat hänen panoksensa, ja myöhemmin Metcalfe paheksuu olla vaatimatta yhteistekijää. PUP vaikutti todennäköisesti uudelleen modernin Internetin suunnitteluun 1970-luvulla päätti jakaa protokolla TCP:ksi ja IP:ksi, jotta monimutkaista TCP-protokollaa ei käsitellä verkkojen välisissä yhdyskäytävissä. IP (Internet Protocol) oli yksinkertaistettu versio osoiteprotokollasta ilman TCP:n monimutkaista logiikkaa, joka varmistaa jokaisen bitin toimituksen. Xerox Network Protocol – joka tunnettiin tuolloin nimellä Xerox Network Systems (XNS) – oli jo saavuttanut samanlaisen erottelun.
Toinen vaikutuksen lähde varhaisiin Internet-protokolliin tuli Euroopasta, erityisesti verkko, jonka 1970-luvun alussa kehitti Plan Calcul -ohjelma, jonka käynnisti vaalia Ranskan omaa tietokoneteollisuutta. De Gaulle oli pitkään ollut huolissaan Yhdysvaltojen kasvavasta poliittisesta, kaupallisesta, taloudellisesta ja kulttuurisesta hallitsevasta asemasta Länsi-Euroopassa. Hän päätti tehdä Ranskasta jälleen itsenäisen maailman johtajan, eikä sotilasta Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisessä kylmässä sodassa. Tietokoneteollisuuteen liittyen 1960-luvulla ilmeni kaksi erityisen voimakasta uhkaa tälle itsenäisyydelle. Ensinnäkin Yhdysvallat kieltäytyi myöntämästä lisenssejä tehokkaimpien tietokoneidensa vientiin, joita Ranska halusi käyttää omien atomipommiensa kehittämiseen. Toiseksi amerikkalaisesta General Electricistä tuli ainoan ranskalaisen tietokonevalmistajan Compagnie des Machines Bullin pääomistaja - ja pian sen jälkeen se sulki useita Bullin päätuotelinjoja (norjalainen Bull perusti yrityksen vuonna 1919 valmistamaan koneita, jotka työskenteli reikäkorteilla - suoraan kuten IBM. Se muutti Ranskaan 1930-luvulla perustajan kuoleman jälkeen). Näin syntyi Plan Calcul, joka on suunniteltu takaamaan Ranskan kyky tarjota omaa laskentatehoaan.
Valvoakseen Plan Calculin täytäntöönpanoa de Gaulle loi délégation à l'informatiquen (jotain "informatiikan valtuuskunnan" kaltaisen), joka raportoi suoraan pääministerilleen. Alkuvuodesta 1971 tämä valtuuskunta asetti insinööri Louis Pouzinin vastuulle ARPANETin ranskalaisen version luomisesta. Valtuuskunta uskoi, että pakettiverkoilla tulee olemaan ratkaiseva rooli laskennassa tulevina vuosina, ja tekninen asiantuntemus tällä alueella olisi tarpeen Plan Calculin menestymiselle.
Pouzin konferenssissa vuonna 1976
Pouzin, valmistunut École Polytechnique of Parisista, Ranskan johtavasta insinöörikoulusta, työskenteli nuorena miehenä ranskalaisessa puhelinlaitteiden valmistajassa ennen muuttoaan Bulliin. Siellä hän vakuutti työnantajat siitä, että heidän oli tiedettävä enemmän Yhdysvaltojen edistyneestä kehityksestä. Joten Bullin työntekijänä hän auttoi luomaan yhteensopivan aikajakojärjestelmän (CTSS) MIT:ssä kahden ja puolen vuoden ajan, vuosina 1963–1965. Tämä kokemus teki hänestä interaktiivisen aikajakotekniikan johtavan asiantuntijan koko Ranskassa - ja luultavasti koko Euroopassa.
Kykladien verkkoarkkitehtuuri
Pouzin nimesi verkoston, jota häntä pyydettiin luomaan Kykladit, Egeanmeren Kreikan saarten Kykladien mukaan. Kuten nimestä voi päätellä, jokainen tämän verkon tietokone oli pohjimmiltaan oma saarensa. Cycladesin tärkein panos verkkoteknologiaan oli konsepti – pakettiviestinnän yksinkertaisin versio. Idea koostui kahdesta toisiaan täydentävästä osasta:
- Datagrammit ovat riippumattomia: Toisin kuin puhelun tai ARPANET-viestin tiedot, jokainen datagrammi voidaan käsitellä itsenäisesti. Se ei nojaa aikaisempiin viesteihin, niiden järjestykseen eikä yhteyden muodostamisprotokollaan (kuten puhelinnumeron valintaan).
- Datagrammit välitetään isännältä isännälle - kaikki vastuu viestin luotettavasta lähettämisestä osoitteeseen kuuluu lähettäjälle ja vastaanottajalle, ei verkolle, joka tässä tapauksessa on yksinkertaisesti "putki".
Datagrammi-konsepti vaikutti harhaoppiselta Pouzinin kollegoille Ranskan posti-, puhelin- ja lennätinorganisaatiossa (PTT), joka 1970-luvulla rakensi omaa verkkoaan, joka perustui puhelinmaisiin yhteyksiin ja päätelaitteesta tietokoneeseen (eikä tietokoneiden välillä). tietokone) liitännät. Tämä tapahtui toisen Ecole Polytechniquen valmistuneen Remy Despresin valvonnassa. Ajatus verkon sisäisten lähetysten luotettavuudesta luopumisesta oli PTT:lle vastenmielinen, koska vuosikymmenten kokemus pakotti sen tekemään puhelimesta ja lennättimestä mahdollisimman luotettavia. Samaan aikaan kaikkien sovellusten ja palveluiden hallinnan siirtäminen verkon reunalla sijaitseville isäntätietokoneille uhkasi taloudellisesta ja poliittisesta näkökulmasta muuttaa PTT:n joksikin ei ollenkaan ainutlaatuiseksi ja korvattavaksi. Mikään ei kuitenkaan vahvista mielipidettä kuin sen tiukka vastustaminen, joten käsite PTT auttoi vain vakuuttamaan Pouzinin datagramminsa oikeellisuudesta – tapa luoda protokollia, jotka kommunikoivat isännästä toiseen.
Pouzin ja hänen kollegansa Cyclades-projektista osallistuivat aktiivisesti INWG:hen ja erilaisiin konferensseihin, joissa keskusteltiin TCP:n taustalla olevista ideoista, ja he eivät epäröineet ilmaista mielipiteitään siitä, kuinka verkon tai verkostojen tulisi toimia. Melkafin tavoin Pouzin ja hänen kollegansa Hubert Zimmerman saivat maininnan vuoden 1974 TCP-paperissa, ja ainakin yksi muu kollega, insinööri Gérard le Land, auttoi myös Cerfiä hiomaan protokollia. Cerf muisteli myöhemmin, että " Liukuikkunamenetelmä TCP:lle on otettu suoraan tästä aiheesta käydystä keskustelusta Pouzinin ja hänen ihmistensä kanssa... Muistan, että Bob Metcalfe, Le Lan ja minä makasimme valtavalla Whatman-paperilla olohuoneeni lattialla Palo Altossa. , yrittää hahmotella tilakaavioita näille protokollille." .
"Liukuikkuna" viittaa tapaan, jolla TCP hallitsee tiedonkulkua lähettäjän ja vastaanottajan välillä. Nykyinen ikkuna koostuu kaikista lähtevän datavirran paketeista, jotka lähettäjä voi aktiivisesti lähettää. Ikkunan oikea reuna siirtyy oikealle, kun vastaanottaja ilmoittaa vapauttavansa puskuritilaa, ja vasen reuna siirtyy oikealle, kun vastaanottaja ilmoittaa vastaanottaneensa aikaisempia paketteja."
Kaavion konsepti sopii täydellisesti Ethernetin ja ALOHANETin kaltaisten lähetysverkkojen käyttäytymiseen, jotka tahtomattaan lähettävät viestinsä meluiseen ja välinpitämättömään ilmaan (toisin kuin puhelinta muistuttava ARPANET, joka vaati viestien peräkkäistä toimittamista IMP:iden välillä luotettavan AT&T-linjan kautta toimiakseen kunnolla). Oli järkevää räätälöidä protokollat intranet-lähetystä varten vähiten luotettaviin verkkoihin niiden monimutkaisempien serkkujen sijaan, ja juuri niin teki Kahnin ja Cerfin TCP-protokolla.
Voisin jatkaa Ison-Britannian roolia verkkotyöskentelyn alkuvaiheiden kehittämisessä, mutta ei kannata mennä liian yksityiskohtiin, koska pelkäsin menevänsä pointin - kaksi nimeä, jotka liittyvät läheimmin Internetin keksimiseen, eivät olleet ainoita. sillä oli merkitystä.
TCP valloittaa kaikki
Mitä tapahtui näille varhaisille ajatuksille mannertenvälisestä yhteistyöstä? Miksi Cerfiä ja Kahnia kehutaan kaikkialla Internetin isinä, mutta Pouzinista ja Zimmermanista ei kuulu mitään? Tämän ymmärtämiseksi on ensin perehdyttävä INWG:n alkuvuosien menettelyllisiin yksityiskohtiin.
ARPA-verkoston työryhmän ja sen kommenttipyyntöjen (RFC:n) hengen mukaisesti INWG loi oman "jaetut muistiinpanot" -järjestelmän. Osana tätä käytäntöä noin vuoden yhteistyön jälkeen Kahn ja Cerf toimittivat alustavan TCP-version INWG:lle huomautuksena #39 syyskuussa 1973. Tämä oli pohjimmiltaan sama asiakirja, jonka he julkaisivat IEEE Transactionsissa seuraavana keväänä. Huhtikuussa 1974 Hubert Zimmermannin ja Michel Elien johtama Cyclades-ryhmä julkaisi vastaehdotuksen, INWG 61. Ero koostui erilaisista näkemyksistä erilaisista teknisistä kompromisseista, pääasiassa siitä, kuinka verkkojen läpi kulkevat paketit jaetaan ja kootaan uudelleen pienemmillä pakettikokoilla.
Jako oli minimaalinen, mutta tarve jotenkin sopia, tuli odottamattoman kiireellisiksi Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique -järjestön ilmoittamien verkkostandardien tarkistamissuunnitelmien vuoksi.) [Kansainvälinen puhelin- ja televiestintäalan neuvoa-antava komitea]. CCITT, divisioona , joka käsittelee standardointia, työskenteli neljän vuoden täysistuntojen syklissä. Vuoden 1976 kokouksessa käsiteltävät esitykset oli jätettävä syksyyn 1975 mennessä, eikä muutoksia voitu tehdä kyseisen päivämäärän ja 1980 välisenä aikana. Kuumeiset kokoukset INWG:ssä johtivat loppuäänestykseen, jossa uusi protokolla, jonka kuvasivat maailman tärkeimpien tietokoneverkkojärjestöjen edustajat - Cerf of ARPANET, Zimmerman of Cyclades, Roger Scantlebury British National Physical Laboratorysta ja Alex. BBN:n Mackenzie voitti. Uusi ehdotus, INWG 96, putosi jonnekin 39:n ja 61:n väliin ja näytti asettavan verkkotyöskentelyn suunnan lähitulevaisuudessa.
Mutta todellisuudessa kompromissi oli kansainvälisen yhteenliittämisyhteistyön viimeinen haukko, jota edelsi Bob Kahnin pahaenteinen poissaolo INWG:n äänestyksestä uudesta ehdotuksesta. Kävi ilmi, että äänestyksen tulos ei vastannut CCITT:n asettamia määräaikoja, ja lisäksi Cerf pahensi tilannetta entisestään lähettämällä CCITT:lle kirjeen, jossa hän kuvaili, kuinka ehdotuksesta puuttui täysi konsensus INWG:ssä. Mutta INWG:n ehdotuksia ei todennäköisesti silti olisi hyväksytty, koska CCITT:tä hallinneet televiestintäjohtajat eivät olleet kiinnostuneita tietokonetutkijoiden keksimistä datagrammittaisista verkoista. He halusivat täysin hallita verkon liikennettä sen sijaan, että he olisivat delegoineet tämän vallan paikallisille tietokoneille, joita heillä ei ollut. He jättivät täysin huomioimatta verkkotyöskentelyn ja suostuivat ottamaan käyttöön virtuaalisen yhteysprotokollan erillistä verkkoa varten .
Ironista on, että X.25-protokollaa tuki Kahnin entinen pomo Larry Roberts. Hän oli aikoinaan huippuluokan verkkotutkimuksen johtaja, mutta hänen uudet kiinnostuksensa yritysjohtajana johtivat hänet CCITT:hen sanktioidakseen protokollat, joita hänen yrityksensä Telenet jo käytti.
Eurooppalaiset, suurelta osin Zimmermanin johdolla, yrittivät uudelleen ja kääntyivät toisen standardointiorganisaation puoleen, jossa tietoliikennehallinnon dominanssi ei ollut yhtä vahva - Kansainväliseen standardointijärjestöön. . Tuloksena oleva avointen järjestelmien viestintästandardi () oli joitakin etuja TCP/IP:hen verrattuna. Siinä ei esimerkiksi ollut samaa rajoitettua hierarkkista osoitejärjestelmää kuin IP:llä, jonka rajoitukset vaativat useiden halpojen hakkerien käyttöönottoa selviytyäkseen Internetin räjähdysmäisestä kasvusta 1990-luvulla (2010-luvulla verkot alkavat vihdoin siirtyä IP-protokolla, joka korjaa osoitetilan rajoituksiin liittyvät ongelmat). Tämä prosessi kuitenkin kesti monista syistä loputtomiin johtamatta toimivan ohjelmiston luomiseen. Erityisesti ISO-menettelyt, vaikka ne sopivatkin hyvin vakiintuneiden teknisten käytäntöjen hyväksymiseen, eivät sovellu uusille teknologioille. Ja kun TCP/IP-pohjainen Internet alkoi kehittyä 1990-luvulla, OSI muuttui merkityksettömäksi.
Siirrytään standarditaistelusta arkipäiväisiin, käytännöllisiin asioihin verkkojen rakentamisessa paikan päällä. Eurooppalaiset ovat uskollisesti ryhtyneet toteuttamaan INWG 96:ta yhdistääkseen Kykladien ja kansallisen fyysisen laboratorion osana eurooppalaisen tietoverkon luomista. Mutta Kahnilla ja muilla ARPA Internet Projectin johtajilla ei ollut aikomusta suistaa TCP-junaa kansainvälisen yhteistyön vuoksi. Kahn oli jo varannut rahaa TCP:n toteuttamiseen ARPANETissa ja PRNETissä, eikä halunnut aloittaa kaikkea alusta. Cerf yritti edistää Yhdysvaltojen tukea kompromissille, jonka hän oli tehnyt INWG:lle, mutta lopulta luovutti. Hän päätti myös vetäytyä elämän stressistä dosenttina ja Kahnin esimerkkiä seuraten hänestä tuli ARPA:n ohjelmapäällikkö vetäytyen aktiivisesta osallistumisesta INWG:hen.
Miksi eurooppalaisesta halusta luoda yhtenäinen rintama ja virallinen kansainvälinen standardi ei tullut niin vähän? Pohjimmiltaan kyse on amerikkalaisten ja eurooppalaisten televiestintäalan johtajien erilaisista asemista. Eurooppalaiset joutuivat kamppailemaan jatkuvasta paineesta datagrammimalliin niiden posti- ja televiestintäjohtajien (PTT) taholta, jotka toimivat omien kansallisten hallitustensa hallintoosastoina. Tämän vuoksi he olivat enemmän motivoituneita löytämään yhteisymmärrystä muodollisissa standardien asettamisprosesseissa. Kykladien nopea taantuminen, joka menetti poliittisen kiinnostuksen vuonna 1975 ja menetti kaiken rahoituksen vuonna 1978, tarjoaa tapaustutkimuksen PTT:n vallasta. Pouzin syytti hallintoa hänen kuolemastaan . d'Estaing tuli valtaan vuonna 1974 ja kokosi hallituksen National School of Administrationin edustajista (), Pouzin halveksii: jos École Polytechniquea voidaan verrata MIT:ään, niin ENA:ta voidaan verrata Harvard Business Schooliin. D'Estaingin hallinto rakensi tietotekniikkapolitiikkansa "kansallisten mestareiden" ajatuksen ympärille, ja tällainen tietokoneverkko vaati PTT-tukea. Kykladit-hanke ei olisi koskaan saanut tällaista tukea; sen sijaan Pouzinin kilpailija Despres valvoi X.25-pohjaisen Transpac-nimisen virtuaalisen yhteysverkon luomista.
USA:ssa kaikki oli toisin. AT&T:llä ei ollut samaa poliittista vaikutusvaltaa kuin ulkomaisilla kollegoillaan, eikä se ollut osa Yhdysvaltain hallintoa. Päinvastoin, juuri tuolloin hallitus rajoitti ja heikensi yritystä voimakkaasti, se oli kiellettyä puuttua tietokoneverkkojen ja -palvelujen kehittämiseen, ja pian se purettiin kokonaan osiin. ARPA sai vapaasti kehittää Internet-ohjelmaansa voimakkaan puolustusministeriön suojaavan sateenvarjon alla ilman poliittista painostusta. Hän rahoitti TCP:n käyttöönottoa useissa tietokoneissa ja käytti vaikutusvaltaansa pakottaakseen kaikki ARPANETin isännät vaihtamaan uuteen protokollaan vuonna 1983. Siksi maailman tehokkain tietokoneverkko, jonka monet solmut olivat tehokkaimpia tietokoneita. organisaatioista maailmassa, tuli TCP-kehityksen /IP-sivusto.
Siten TCP/IP:stä tuli Internetin, ei vain Internetin, kulmakivi, kiitos ARPA:n suhteellisen poliittisen ja taloudellisen vapauden muihin tietokoneverkkoorganisaatioihin verrattuna. OSI:sta huolimatta ARPAsta on tullut verkkotutkimusyhteisön raivostuneen häntää heiluttava koira. Vuoden 1974 näkökulmasta voitiin nähdä monia vaikutuslinjoja, jotka johtivat Cerfin ja Kahnin TCP-työhön, ja monia mahdollisia kansainvälisiä yhteistyömuotoja, jotka voisivat syntyä niistä. Kuitenkin vuoden 1995 näkökulmasta katsottuna kaikki tiet johtavat yhteen keskeiseen hetkeen, yhteen amerikkalaiseen organisaatioon ja kahteen maineikkaaseen nimeen.
Mitä muuta luettavaa
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated", IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell ja Valérie Schafer, "ARPANETin ja Internetin varjossa: Louis Pouzin ja Kykladien verkosto 1970-luvulla", Teknologia ja kulttuuri (2014)
Lähde: will.com