Tapaukset, joissa keksijä luo monimutkaisen sähkölaitteen tyhjästä yksinomaan omaan tutkimukseensa luottaen, ovat erittäin harvinaisia. Tietyt laitteet syntyvät pääsääntöisesti useiden eri ihmisten eri aikoina luomien teknologioiden ja standardien risteyksessä. Otetaan esimerkiksi banaali flash-asema. Tämä on kannettava tallennusväline, joka perustuu haihtumattomaan NAND-muistiin ja jossa on sisäänrakennettu USB-portti, jota käytetään aseman liittämiseen asiakaslaitteeseen. Siten ymmärtääksemme, kuinka tällainen laite voisi periaatteessa ilmestyä markkinoille, on välttämätöntä jäljittää paitsi itse muistisirujen, myös vastaavan käyttöliittymän, jota ilman flash-asemat, keksintöhistoriaa. tuttuja ei yksinkertaisesti olisi olemassa. Yritetään tehdä tämä.
Puolijohdemuistilaitteet, jotka tukevat tallennettujen tietojen poistamista, ilmestyivät lähes puoli vuosisataa sitten: ensimmäisen EPROMin loi israelilainen insinööri Dov Froman vuonna 1971.
Dov Froman, EPROM-kehittäjä
Aikaansa nähden innovatiivisia ROM-levyjä käytettiin melko menestyksekkäästi mikro-ohjainten valmistuksessa (esimerkiksi Intel 8048 tai Freescale 68HC11), mutta ne osoittautuivat täysin sopimattomiksi kannettavien asemien luomiseen. Suurin ongelma EPROMissa oli liian monimutkainen tietojen poistamismenettely: tätä varten integroitu piiri oli säteilytettävä ultraviolettispektrissä. Se toimi niin, että UV-fotonit antoivat ylimääräisille elektroneille riittävästi energiaa kelluvan hilan varauksen haihduttamiseen.
EPROM-siruissa oli erityiset ikkunat tietojen poistamista varten, peitetty kvartsilevyillä
Tämä lisäsi kaksi merkittävää haittaa. Ensinnäkin tällaisen sirun tiedot oli mahdollista poistaa riittävän ajoissa vain riittävän voimakkaalla elohopealampulla, ja tässäkin tapauksessa prosessi kesti useita minuutteja. Vertailun vuoksi: tavallinen loistelamppu poistaisi tiedot useissa vuosissa, ja jos siru jätettäisiin suoraan auringonpaisteeseen, sen täydellinen puhdistaminen kestäisi viikkoja. Toiseksi, vaikka tämä prosessi voitaisiin jotenkin optimoida, tietyn tiedoston valikoiva poistaminen olisi silti mahdotonta: EPROMin tiedot pyyhittäisiin kokonaan.
Listatut ongelmat ratkaistiin seuraavan sukupolven siruissa. Vuonna 1977 Eli Harari (muuten perusti myöhemmin SanDiskin, josta tuli yksi maailman suurimmista flash-muistiin perustuvien tallennusvälineiden valmistajista) käyttäen kenttäemissiotekniikkaa, loi ensimmäisen EEPROM-prototyypin - ROMin, jossa tiedot poistetaan, ohjelmoinnin tapaan, suoritettiin puhtaasti sähköisesti.
Eli Harari, SanDiskin perustaja, jolla on yksi ensimmäisistä SD-korteista
EEPROMin toimintaperiaate oli lähes identtinen nykyaikaisen NAND-muistin kanssa: varauksenkuljettajana käytettiin kelluvaa hilaa ja elektronit siirtyivät eristekerrosten läpi tunneliilmiön ansiosta. Itse muistisolujen organisointi oli kaksiulotteinen matriisi, joka mahdollisti jo tietojen kirjoittamisen ja poistamisen osoitteellisesti. Lisäksi EEPROMilla oli erittäin hyvä turvamarginaali: jokainen solu voitiin ylikirjoittaa jopa miljoona kertaa.
Mutta myös täällä kaikki osoittautui kaukana ruusuisesta. Jotta dataa voitaisiin poistaa sähköisesti, jokaiseen muistikennoon oli asennettava ylimääräinen transistori ohjaamaan kirjoitus- ja poistoprosessia. Nyt matriisielementtejä kohden oli 3 johtoa (1 sarakejohto ja 2 rivijohtoa), mikä vaikeutti matriisikomponenttien reititystä ja aiheutti vakavia skaalausongelmia. Tämä tarkoittaa, että pienoiskokoisten ja tilavien laitteiden luominen ei tullut kysymykseen.
Koska valmis puolijohde-ROM-malli oli jo olemassa, tieteellistä jatkotutkimusta jatkettiin sellaisten mikropiirien luomiseksi, jotka pystyvät tarjoamaan tiheämpää tiedon tallennusta. Ja menestys kruunasi ne vuonna 1984, kun Toshiba Corporationissa työskennellyt Fujio Masuoka esitteli haihtumattoman flash-muistin prototyypin International Electron Devices Meetingissä, joka pidettiin Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) seinien sisällä. .
Fujio Masuoka, flash-muistin "isä".
Muuten, itse nimeä ei keksinyt Fujio, vaan yksi hänen kollegoistaan, Shoji Ariizumi, jolle tietojen poistoprosessi muistutti häntä loistavasta salaman välähdyksestä (englannin sanasta "flash" - "flash"). . Toisin kuin EEPROM, flash-muisti perustui MOSFETeihin, joissa oli ylimääräinen kelluva portti, joka sijaitsi p-kerroksen ja ohjausportin välissä, mikä mahdollisti tarpeettomien elementtien poistamisen ja todella pienoissirujen luomisen.
Ensimmäiset kaupalliset flash-muistinäytteet olivat NOR (Not-Or) -tekniikalla valmistetut Intel-sirut, joiden tuotanto aloitettiin vuonna 1988. Kuten EEPROMinkin tapauksessa, niiden matriisit olivat kaksiulotteinen matriisi, jossa jokainen muistisolu sijaitsi rivin ja sarakkeen leikkauskohdassa (vastaavat johtimet oli kytketty transistorin eri portteihin ja lähde oli kytketty yhteiselle alustalle). Kuitenkin jo vuonna 1989 Toshiba esitteli oman versionsa flash-muistista, nimeltään NAND. Taulukon rakenne oli samanlainen, mutta sen jokaisessa solmussa yhden solun sijasta oli nyt useita peräkkäin kytkettyjä. Lisäksi kussakin linjassa käytettiin kahta MOSFETiä: bittilinjan ja solusarakkeen välissä olevaa ohjaustransistoria sekä maatransistoria.
Suurempi pakkaustiheys auttoi lisäämään sirun kapasiteettia, mutta luku-/kirjoitusalgoritmista tuli myös monimutkaisempi, mikä ei voinut muuta kuin vaikuttaa tiedonsiirtonopeuteen. Tästä syystä uusi arkkitehtuuri ei koskaan pystynyt täysin syrjäyttämään NOR:ia, joka on löytänyt sovelluksen sulautettujen ROM-levyjen luomisessa. Samaan aikaan NAND osoittautui ihanteelliseksi kannettavien tietojen tallennuslaitteiden - SD-korttien ja tietysti flash-asemien - tuotantoon.
Muuten, jälkimmäisen ilmestyminen tuli mahdolliseksi vasta vuonna 2000, kun flash-muistin hinta laski riittävästi ja tällaisten laitteiden vapauttaminen vähittäismarkkinoille saattoi maksaa itsensä takaisin. Maailman ensimmäinen USB-asema oli israelilaisen M-Systems-yrityksen idea: kompakti flash-asema DiskOnKey (joka voidaan kääntää "disk-on-keychain", koska laitteen rungossa oli metallirengas, joka mahdollisti kuljettaa muistitikkua avainten kanssa) kehittivät insinöörit Amir Banom, Dov Moran ja Oran Ogdan. Tuolloin he pyysivät 8 dollaria pienoislaitteesta, johon mahtui 3,5 Mt tietoa ja joka voisi korvata monet 50 tuuman levykkeet.
DiskOnKey - maailman ensimmäinen flash-asema israelilaiselta M-Systems-yritykseltä
Mielenkiintoinen tosiasia: Yhdysvalloissa DiskOnKeyllä oli virallinen julkaisija, joka oli IBM. "Lokalisoidut" flash-asemat eivät eronneet alkuperäisistä, lukuun ottamatta etupuolella olevaa logoa, minkä vuoksi monet virheellisesti antavat ensimmäisen USB-aseman luomisen amerikkalaiselle yritykselle.
DiskOnKey, IBM Edition
Alkuperäisen mallin jälkeen, kirjaimellisesti pari kuukautta myöhemmin, DiskOnKeyn 16 ja 32 Mt:n tilavammat modifikaatiot julkaistiin, joista jo pyydettiin 100 ja 150 dollaria. Korkeista kustannuksista huolimatta kompaktin koon, kapasiteetin ja suuren luku-/kirjoitusnopeuden yhdistelmä (joka osoittautui noin 10 kertaa tavallisiin levykkeisiin verrattuna) houkutteli monia ostajia. Ja siitä hetkestä lähtien flash-asemat aloittivat voittomarssinsa planeetan halki.
Yksi soturi alalla: taistelu USB:stä
Flash-asema ei kuitenkaan olisi ollut flash-asema, ellei Universal Serial Bus -spesifikaatiota olisi ilmestynyt viisi vuotta aikaisemmin - tästä tuttu lyhenne USB tarkoittaa. Ja tämän standardin alkuperän historiaa voidaan kutsua melkein mielenkiintoisemmaksi kuin itse flash-muistin keksintö.
IT:n uudet rajapinnat ja standardit syntyvät pääsääntöisesti tiiviistä yhteistyöstä suurten yritysten välillä, usein jopa kilpailevat keskenään, mutta joutuvat yhdistämään voimansa luodakseen yhtenäisen ratkaisun, joka yksinkertaistaisi merkittävästi uusien tuotteiden kehitystä. Näin tapahtui esimerkiksi SD-muistikorttien kanssa: Secure Digital Memory Cardin ensimmäinen versio luotiin vuonna 1999 SanDiskin, Toshiban ja Panasonicin osallistuessa, ja uusi standardi osoittautui niin menestyksekkääksi, että se palkittiin teollisuudelle. otsikko vain vuotta myöhemmin. Nykyään SD Card Associationissa on yli 1000 jäsenyritystä, joiden insinöörit kehittävät uusia ja kehittävät olemassa olevia spesifikaatioita, jotka kuvaavat flash-korttien eri parametreja.
Ja ensi silmäyksellä USB:n historia on täysin identtinen Secure Digital -standardin kanssa. Tehdäkseen henkilökohtaisista tietokoneista käyttäjäystävällisempiä laitevalmistajat tarvitsivat muun muassa yleiskäyttöisen käyttöliittymän oheislaitteiden kanssa työskentelyä varten, jotka tukivat hot plugging -toimintoa ja jotka eivät vaatineet lisämäärityksiä. Lisäksi yhtenäisen standardin luominen mahdollistaisi porttien (COM, LPT, PS/2, MIDI-portin, RS-232 jne.) "eläintarhan" poistamisen, mikä auttaisi tulevaisuudessa yksinkertaistaa merkittävästi uusien laitteiden kehittämistä ja alentaa kustannuksia sekä tuen käyttöönottoa tietyille laitteille.
Näiden edellytysten taustalla useita tietokonekomponentteja, oheislaitteita ja ohjelmistoja kehittäviä yrityksiä, joista suurimmat olivat Intel, Microsoft, Philips ja US Robotics, yhdistyivät yrittäessään löytää sama yhteinen nimittäjä, joka sopisi kaikille olemassa oleville pelaajille. josta lopulta tuli USB. Uuden standardin yleistymiseen vaikutti suurelta osin Microsoft, joka lisäsi käyttöliittymän tuen takaisin Windows 95:een (vastaava korjaustiedosto sisältyi Service Release 2:een) ja lisäsi sitten tarvittavan ohjaimen Windows 98:n julkaisuversioon. samaan aikaan rautaisella rintamalla apu tuli tyhjästä. odotti: vuonna 1998 julkaistiin iMac G3 - ensimmäinen Applen all-in-one-tietokone, joka käytti yksinomaan USB-portteja syöttölaitteiden ja muiden oheislaitteiden liittämiseen. lukuun ottamatta mikrofonia ja kuulokkeita). Tämä 180 asteen käänne (loppujen lopuksi tuolloin Apple luotti FireWireen) johtui monella tapaa Steve Jobsin paluusta yhtiön toimitusjohtajan virkaan, mikä tapahtui vuotta aiemmin.
Alkuperäinen iMac G3 oli ensimmäinen "USB-tietokone"
Itse asiassa yleisen sarjaväylän syntymä oli paljon tuskallisempaa, ja itse USB:n ilmestyminen ei ole suurelta osin megayritysten tai edes yhden tietyn yrityksen osana toimivan tutkimusosaston, vaan hyvin tietyn henkilön ansio. - intialaista alkuperää oleva Intelin insinööri nimeltä Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, pääideologi ja USB-liitännän luoja
Vuonna 1992 Ajay alkoi ajatella, että "henkilökohtainen tietokone" ei todellakaan vastannut nimeään. Jopa ensisilmäyksellä yksinkertainen tehtävä kuin tulostimen kytkeminen ja asiakirjan tulostaminen vaati käyttäjältä tiettyä pätevyyttä (vaikkakin näyttäisi, miksi toimistotyöntekijä, jolta vaaditaan raportin tai lausunnon laatiminen, ymmärtäisi kehittyneitä tekniikoita?) tai pakotettiin hän kääntyä erikoistuneiden asiantuntijoiden puoleen. Ja jos kaikki jätetään ennalleen, PC:stä ei koskaan tule massatuotetta, mikä tarkoittaa, että yli 10 miljoonan käyttäjän ympäri maailmaa ei kannata edes haaveilla.
Tuolloin sekä Intel että Microsoft ymmärsivät jonkinlaisen standardoinnin tarpeen. Erityisesti tämän alan tutkimus johti PCI-väylän ja Plug&Play-konseptin syntymiseen, mikä tarkoittaa, että Bhattin aloite, joka päätti keskittää voimansa nimenomaan yleisen ratkaisun etsimiseen oheislaitteiden liittämiseen, olisi pitänyt ottaa vastaan. positiivisesti. Mutta niin ei ollut: Ajayn välitön esimies sanoi insinööriä kuunneltuaan, että tämä tehtävä oli niin monimutkainen, että siihen ei kannata tuhlata aikaa.
Sitten Ajay alkoi etsiä tukea rinnakkaisista ryhmistä ja löysi sen yhden Intel-tutkijan (Intel Fellow) Fred Pollackin henkilöstä, joka tuolloin tunnettiin työstään Intel iAPX 432:n pääinsinöörinä ja johtavana arkkitehtina. Intel i960:sta, joka antoi vihreää valoa projektille. Tämä oli kuitenkin vasta alkua: näin laajan idean toteuttaminen olisi tullut mahdottomaksi ilman muiden markkinatoimijoiden osallistumista. Siitä hetkestä lähtien todellinen "koettelemus" alkoi, koska Ajayn täytyi paitsi vakuuttaa Intelin työryhmien jäsenet tämän idean lupauksesta, myös hankkia muiden laitteistovalmistajien tuki.
Lukuisiin keskusteluihin, hyväksyntöihin ja aivoriihiin kului lähes puolitoista vuotta. Tänä aikana Ajayn seuraan liittyi Bala Kadambi, joka johti PCI- ja Plug&Play-kehityksestä vastaavaa tiimiä ja josta tuli myöhemmin Intelin I/O-liitäntäteknologiastandardien johtaja, sekä I/O-järjestelmien asiantuntija Jim Pappas. Kesällä 1994 onnistuimme viimein muodostamaan työryhmän ja aloittamaan tiiviimmän yhteistyön muiden yritysten kanssa.
Seuraavan vuoden aikana Ajay ja hänen tiiminsä tapasivat yli 50 yrityksen edustajaa, mukaan lukien pienet, pitkälle erikoistuneet yritykset ja jättiläiset, kuten Compaq, DEC, IBM ja NEC. Työ oli täydessä vauhdissa kirjaimellisesti 24/7: varhain aamusta lähtien kolmikko kävi lukuisissa kokouksissa, ja illalla he kokoontuivat läheiseen ravintolaan keskustelemaan seuraavan päivän toimintasuunnitelmasta.
Ehkä joillekin tämä työtyyli saattaa tuntua ajanhukkaa. Siitä huolimatta kaikki tämä kantoi hedelmää: tuloksena muodostui useita monitahoisia tiimejä, joihin kuului IBM:n ja Compaqin insinöörejä, jotka ovat erikoistuneet tietokonekomponenttien luomiseen, Intelin ja NEC:n sirujen kehittämiseen osallistuneita ihmisiä, ohjelmoijia, jotka työskentelivät sovellusten, ohjainten ja käyttöjärjestelmien luominen (myös Microsoftilta) ja monet muut asiantuntijat. Samanaikainen työ usealla rintamalla auttoi lopulta luomaan todella joustavan ja yleismaailmallisen standardin.
Ajay Bhatt ja Bala Kadambi European Inventor Award -tilaisuudessa
Vaikka Ajayn tiimi onnistui ratkaisemaan loistavasti luonteeltaan poliittisia ongelmia (saavuttamalla vuorovaikutuksen eri yritysten välillä, mukaan lukien ne, jotka olivat suoria kilpailijoita) ja teknisiä (kokoamalla useita eri alojen asiantuntijoita saman katon alle), oli vielä yksi näkökohta, vaati tarkkaa huomiota - asian taloudellinen puoli. Ja tässä meidän piti tehdä merkittäviä kompromisseja. Esimerkiksi halu alentaa langan kustannuksia johti siihen, että tavallinen USB Type-A, jota käytämme tähän päivään asti, tuli yksipuoliseksi. Loppujen lopuksi todella universaalin kaapelin luomiseksi olisi välttämätöntä paitsi muuttaa liittimen rakennetta, jolloin se on symmetrinen, myös kaksinkertaistaa johtavien ytimien lukumäärä, mikä johtaisi johtimen kustannusten kaksinkertaistumiseen. Mutta nyt meillä on ajaton meemi USB:n kvanttiluonteesta.
Myös muut hankkeen osallistujat vaativat kustannusten alentamista. Tältä osin Jim Pappas mielellään muistuttaa Betsy Tannerin puhelusta Microsoftilta, joka eräänä päivänä ilmoitti, että yritys valitettavasti aikoo luopua USB-liitännän käytöstä tietokonehiirten tuotannossa. Asia on siinä, että 5 Mbit/s (tämä on alun perin suunniteltu tiedonsiirtonopeus) nopeus oli liian korkea, ja insinöörit pelkäsivät, etteivät he pystyisi täyttämään sähkömagneettisten häiriöiden määrityksiä, mikä tarkoittaa, että tällainen "turbo" hiiri" saattaa häiritä sekä tietokoneen itsensä että muiden oheislaitteiden normaalia toimintaa.
Vastauksena järkevään suojaukseen liittyvään väitteeseen Betsy vastasi, että lisäeristys tekisi kaapelista kalliimman: 4 senttiä päälle jokaisesta jalasta tai 24 senttiä tavallisesta 1,8 metrin (6 jalkaa) johdosta, mikä teki koko ideasta turhan. Lisäksi hiiren kaapelin tulee pysyä riittävän joustavana, jotta se ei rajoita käden liikettä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi päätettiin lisätä erottelu nopeisiin (12 Mbit/s) ja hitaisiin (1,5 Mbit/s) tiloihin. 12 Mbit/s reservi mahdollisti jakajien ja keskittimien käytön useiden laitteiden yhdistämiseen samaan porttiin ja 1,5 Mbit/s oli optimaalinen hiirten, näppäimistöjen ja muiden vastaavien laitteiden liittämiseen PC:hen.
Jim itse pitää tätä tarinaa kompastuskivenä, joka lopulta takasi koko projektin onnistumisen. Loppujen lopuksi, ilman Microsoftin tukea, uuden standardin edistäminen markkinoilla olisi paljon vaikeampaa. Lisäksi löydetty kompromissi auttoi tekemään USB:stä paljon halvempaa ja siten houkuttelevamman oheislaitteiden valmistajien silmissä.
Mitä minun nimessäni on, tai hullua rebrändäystä
Ja koska tänään keskustelemme USB-asemista, selvennetään tilannetta myös tämän standardin versioilla ja nopeusominaisuuksilla. Kaikki täällä ei ole niin yksinkertaista kuin ensi silmäyksellä saattaa näyttää, koska vuodesta 2013 lähtien USB Implementers Forum -organisaatio on tehnyt kaikkensa hämmentääkseen täysin tavallisia kuluttajia, mutta myös IT-maailman ammattilaisia.
Aiemmin kaikki oli melko yksinkertaista ja loogista: meillä on hidas USB 2.0 maksimiläpäisynopeudella 480 Mbit/s (60 MB/s) ja 10 kertaa nopeampi USB 3.0, jonka maksimi tiedonsiirtonopeus on 5 Gbit/s ( 640 MB/ s). Taaksepäin yhteensopivuuden vuoksi USB 3.0 -asema voidaan liittää USB 2.0 -porttiin (tai päinvastoin), mutta tiedostojen luku- ja kirjoitusnopeus rajoitetaan 60 MB/s:iin, koska hitaampi laite toimii pullonkaulana.
31. heinäkuuta 2013 USB-IF toi melkoisen hämmennyksen tähän hoikkaan järjestelmään: juuri tänä päivänä ilmoitettiin uuden spesifikaation, USB 3.1:n käyttöönotosta. Ja ei, pointti ei ole ollenkaan versioiden murtolukunumeroinnissa, johon törmättiin aiemmin (vaikka rehellisyyden nimissä on syytä huomata, että USB 1.1 oli modifioitu versio 1.0:sta, eikä mikään laadullisesti uusi), vaan siinä, että USB Implementers Forum jostain syystä päätin nimetä vanhan standardin uudelleen. Varo käsiäsi:
- USB 3.0 muuttui USB 3.1 Gen 1:ksi. Tämä on puhdas nimeäminen: parannuksia ei ole tehty, ja maksiminopeus pysyy samana - 5 Gbps eikä yhtään enempää.
- USB 3.1 Gen 2:sta tuli todella uusi standardi: siirtyminen 128b/132b-koodaukseen (aiemmin 8b/10b) full-duplex-tilassa antoi meille mahdollisuuden kaksinkertaistaa käyttöliittymän kaistanleveys ja saavuttaa vaikuttava 10 Gbps eli 1280 MB/s.
Mutta tämä ei riittänyt USB-IF:n kavereille, joten he päättivät lisätä pari vaihtoehtoista nimeä: USB 3.1 Gen 1:stä tuli SuperSpeed ja USB 3.1 Gen 2:sta SuperSpeed+. Ja tämä askel on täysin perusteltu: vähittäiskaupan ostajalle, joka on kaukana tietotekniikan maailmasta, on paljon helpompi muistaa tarttuva nimi kuin kirjain- ja numerosarja. Ja tässä kaikki on intuitiivista: meillä on "super-speed" -käyttöliittymä, joka, kuten nimestä voi päätellä, on erittäin nopea, ja siellä on "super-speed+" -käyttöliittymä, joka on vielä nopeampi. Mutta miksi oli tarpeen suorittaa tällainen erityinen sukupolvien indeksien "uudelleenbrändäys", on täysin epäselvää.
Epätäydellisyydellä ei kuitenkaan ole rajaa: 22 USB 2017 -standardin julkaisun myötä tilanne paheni entisestään. Aloitetaan hyvästä: käännettävä USB Type-C -liitin, jonka spesifikaatiot kehitettiin liitännän edellistä sukupolvea varten, mahdollisti väylän maksimikaistanleveyden kaksinkertaistamisen käyttämällä päällekkäisiä nastoja erillisenä tiedonsiirtokanavana. Näin ilmestyi USB 3.2 Gen 3.2×2 (miksi sitä ei voitu kutsua USB 2 Gen 3.2:ksi, on jälleen mysteeri), joka toimii jopa 3 Gbit/s (20 MB/s) nopeuksilla, mikä on erityisesti löysi sovelluksen ulkoisten solid-state-asemien tuotannossa (tämä portti on varustettu nopealla WD_BLACK P2560:llä, joka on suunnattu pelaajille).
Ja kaikki olisi hyvin, mutta uuden standardin käyttöönoton lisäksi aikaisempien nimeäminen ei odottanut kauan: USB 3.1 Gen 1 muuttui USB 3.2 Gen 1:ksi ja USB 3.1 Gen 2 USB 3.2 Gen. 2. Jopa markkinointinimet ovat muuttuneet, ja USB-IF on siirtynyt pois aiemmin hyväksytystä käsitteestä "intuitiivinen ja ilman numeroita": sen sijaan, että USB 3.2 Gen 2x2 olisi nimetty esimerkiksi SuperSpeed++:ksi tai UltraSpeediksi, he päättivät lisätä suoran ilmoitus suurimmasta tiedonsiirtonopeudesta:
- USB 3.2 Gen 1:stä tuli SuperSpeed USB 5 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20 Gbps.
Ja kuinka käsitellä USB-standardien eläintarhaa? Elämäsi helpottamiseksi olemme koonneet yhteenvetotaulukko-muistion, jonka avulla ei tule olemaan vaikeaa vertailla eri käyttöliittymäversioita.
Vakioversio
Markkinointinimi
Nopeus, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 versio
USB 3.2 versio
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Super nopeus
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Erilaisia USB-asemia SanDisk-tuotteiden esimerkin avulla
Mutta palataanpa suoraan tämänpäiväisen keskustelun aiheeseen. Flash-asemista on tullut olennainen osa elämäämme, koska ne ovat saaneet monia muutoksia, joskus hyvin outoja. Täydellisimmän kuvan nykyaikaisten USB-asemien ominaisuuksista saa SanDisk-portfoliosta.
Kaikki nykyiset SanDisk-muistitikkujen mallit tukevat USB 3.0 -tiedonsiirtostandardia (alias USB 3.1 Gen 1, alias USB 3.2 Gen 1, eli SuperSpeed - melkein kuin elokuvassa "Moscow Does't Believe in Tears"). Niistä löydät sekä melko klassisia flash-asemia että erikoistuneita laitteita. Jos esimerkiksi haluat saada kompaktin yleisaseman, on järkevää kiinnittää huomiota SanDisk Ultra -linjaan.
SanDisk Ultra
Kuuden eri kapasiteetin muunnelman (16 - 512 Gt) läsnäolo auttaa sinua valitsemaan parhaan vaihtoehdon tarpeidesi mukaan etkä maksa liikaa ylimääräisistä gigatavuista. Jopa 130 MB/s tiedonsiirtonopeus mahdollistaa suurtenkin tiedostojen nopean lataamisen, ja kätevä liukukotelo suojaa liitintä luotettavasti vaurioilta.
Elegantin muotoilun ystäville suosittelemme SanDisk Ultra Flair- ja SanDisk Luxe -sarjan USB-asemia.
SanDisk Ultra Flair
Teknisesti nämä flash-asemat ovat täysin identtisiä: molemmille sarjoille on ominaista jopa 150 MB/s tiedonsiirtonopeus, ja jokainen niistä sisältää 6 mallia, joiden kapasiteetti on 16 - 512 Gt. Erot ovat vain suunnittelussa: Ultra Flair sai lisärakenneosan kestävästä muovista, kun taas Luxe-version runko on kokonaan alumiiniseosta.
SanDisk Luxe
Näyttävän muotoilun ja suuren tiedonsiirtonopeuden lisäksi listatuilla asemilla on toinenkin erittäin mielenkiintoinen ominaisuus: niiden USB-liittimet ovat suoraa jatkoa monoliittiselle kotelolle. Tämä lähestymistapa takaa flash-aseman korkeimman suojaustason: tällaista liitintä on yksinkertaisesti mahdotonta rikkoa vahingossa.
Täysikokoisten asemien lisäksi SanDisk-kokoelma sisältää myös "plug and unohtaa" -ratkaisuja. Puhumme tietysti erittäin kompaktista SanDisk Ultra Fitistä, jonka mitat ovat vain 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Tämä vauva työntyy hädin tuskin USB-liittimen pinnan yläpuolelle, mikä tekee siitä ihanteellisen ratkaisun asiakaslaitteen tallennustilan laajentamiseen, olipa kyseessä sitten ultrabook, auton audiojärjestelmä, Smart TV, pelikonsoli tai yksilevytietokone.
SanDisk-kokoelman kiinnostavimmat ovat Dual Drive ja iXpand USB-asemat. Molempia perheitä yhdistää suunnittelueroistaan huolimatta yksi konsepti: näissä flash-asemissa on kaksi erityyppistä porttia, joten niitä voidaan käyttää tiedon siirtämiseen tietokoneen tai kannettavan tietokoneen ja mobiililaitteiden välillä ilman lisäkaapeleita ja sovittimia.
Dual Drive -asemaperhe on suunniteltu käytettäväksi älypuhelimissa ja tableteissa, joissa on Android-käyttöjärjestelmä ja jotka tukevat OTG-tekniikkaa. Tämä sisältää kolme riviä flash-asemia.
Miniatyyri SanDisk Dual Drive m3.0 on USB Type-A:n lisäksi varustettu microUSB-liittimellä, joka varmistaa yhteensopivuuden aikaisempien vuosien laitteiden sekä lähtötason älypuhelimien kanssa.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C:ssä, kuten nimestä voi arvata, on nykyaikaisempi kaksipuolinen liitin. Itse flash-asemasta on tullut suurempi ja massiivisempi, mutta tämä kotelorakenne tarjoaa paremman suojan, ja laitteen kadottaminen on tullut paljon vaikeammaksi.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Jos etsit jotain hieman tyylikkäämpää, suosittelemme tutustumaan SanDisk Ultra Dual Drive Go -laitteeseen. Nämä asemat toteuttavat samaa periaatetta kuin aiemmin mainittu SanDisk Luxe: täysikokoinen USB Type-A on osa flash-aseman runkoa, joka estää sitä rikkoutumasta huolimattomallakaan käsittelyllä. USB Type-C -liitin puolestaan on hyvin suojattu pyörivällä korkilla, jossa on myös reikä avaimenperälle. Tämä järjestely teki mahdolliseksi tehdä flash-asemasta todella tyylikkään, kompaktin ja luotettavan.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
iXpand-sarja on täysin samanlainen kuin Dual Drive, paitsi että USB Type-C:n paikan ottaa Apple Lightning -liitin. Sarjan epätavallisin laite voi olla SanDisk iXpand: tällä flash-asemalla on alkuperäinen muotoilu silmukan muodossa.
SanDisk iXpand
Se näyttää vaikuttavalta, ja voit myös pujota hihnan tuloksena olevan silmukan läpi ja käyttää säilytyslaitetta esimerkiksi kaulassa. Ja tällaisen flash-aseman käyttäminen iPhonen kanssa on paljon kätevämpää kuin perinteisen: kun se on kytketty, suurin osa rungosta päätyy älypuhelimen taakse lepäämään sen takakantta vasten, mikä auttaa minimoimaan liittimen vaurioitumisen todennäköisyyden.
Jos tämä muotoilu ei syystä tai toisesta sovi sinulle, on järkevää katsoa kohti SanDisk iXpand Miniä. Teknisesti tämä on sama iXpand: mallistossa on myös neljä 32, 64, 128 tai 256 Gt:n kiintolevyä, ja tiedonsiirtonopeus on maksimissaan 90 MB/s, mikä on aivan riittävä jopa 4K-videon katsomiseen suoraan salamasta. ajaa. Ainoa ero on suunnittelussa: silmukka on kadonnut, mutta Lightning-liittimen suojakorkki on ilmestynyt.
SanDisk iXpand Mini
Loistavan perheen kolmas edustaja SanDisk iXpand Go on Dual Drive Go:n kaksoisveli: niiden mitat ovat lähes identtiset, lisäksi molemmat asemat saivat pyörivän kannen, vaikkakin hieman erilaisen suunnittelun. Tämä sarja sisältää 3 mallia: 64, 128 ja 256 Gt.
SanDisk iXpand Go
SanDisk-tuotemerkillä valmistettujen tuotteiden luettelo ei suinkaan rajoitu lueteltuihin USB-asemiin. Voit tutustua muihin kuuluisan tuotemerkin laitteisiin osoitteessa .
Lähde: will.com