Tässä artikkelissa kerromme, mitä infrastruktuuriratkaisuja asiakkaamme ottavat käyttöön Dell R730xd -palvelinalustoilla ja miksi tämän alustan vuokraus maksaa erinomaiset viestintäkanavat Ukrainaan ja Venäjälle sekä , jo sijoittelulla ja liitettävillä hinnalla on tullut todellisuutta. Jaamme mahdollisia näihin alustoihin perustuvia ratkaisuja käyttämällä yksityistä vlan-verkkoa, 10G paikallisverkkoa ja CISCO:n laitteistopalomuuria, jotka ovat asiakkaiden käytettävissä pyynnöstä. Ja myös parhaiden perinteiden mukaisesti tarjoamme bonuksen Dell R730xd -palvelimien ilmaisen käyttöajan muodossa Habrahabr-lukijoiden käyttöön.
Viime aikoina olemme saaneet yhä enemmän pyyntöjä erilaisten yritysinfrastruktuurien rakentamisesta, ja tämä ei valitettavasti liity niinkään siihen, että tarjoamme erittäin laadukkaita ratkaisuja, vaan näiden ratkaisujen hintaan ja tasoon. turvallisuuden ja oikeusvaltion periaatteet, joita tarjotaan Alankomaissa ja Yhdysvalloissa, mutta valitettavasti se ei useinkaan ole saatavilla Ukrainassa ja Venäjällä. Valitettavasti tällaiset ratkaisut maksavat yksinkertaisesti "tähtitieteellistä" rahaa, koska "pitkän aikavälin rahan" käsite on periaatteessa vieras Neuvostoliiton jälkeisille maille muiden riskien taustalla tai tarvittavan infrastruktuurin ja tarvittavan infrastruktuurin puutteen vuoksi. sertifiointi.
Hyvä esimerkki tästä olisi laitteiston hintaero. Esim, Dell R730xd -alusta, ostettu asiakkaillemme, peruskokoonpanossa 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD maksaa noin 9000 euroa. On sanomattakin selvää, että tämän palvelimen vuokraamisesta Ukrainassa tai Venäjällä ei voi olla mitään alhaista hintaa, koska vuokrahinta perustuu alustan kustannusten takaisinmaksuun 12-18 kuukauden aikana. Tämä tarkoittaa, että pienin mahdollinen vuokrahinta ilman majoituksen, sähkön ja viestintäkanavien kustannuksia on 500-800 dollaria / kk riippuen palveluntarjoajan riskiasteesta ja liiketoimintasuunnitelmasta. Sinun on myös löydettävä hyvä datakeskus, jossa on vaadittu sertifiointitaso ja viestintäkanavat. No, älä unohda ottaa huomioon laitteiden laittoman takavarikoinnin riskit joidenkin laittomien tutkintatoimien aikana, joita voi syntyä kilpailusta ja tietyn alueen liiketoiminnan erityispiirteistä johtuen.
Siksi ei ole yllättävää, että ehdotuksemme herätti suurta kiinnostusta, varsinkin kun palvelinkeskuksissa, joissa tarjoamme ehdotetut palvelimet, on monia yrityssektorille välttämättömiä ja tärkeitä varmenteita - , , , и .
Katsotaanpa nyt useita tapauksia, jotka voivat kiinnostaa sekä aloittelijoita että pieniä projekteja sekä melko suuria järjestelmäintegraattoreita, jotka rakentavat ratkaisuja toimistoissaan suojavyöhykkeisiin tai datakeskuksiin.
Dell R730xd -alustojen edut rakennettaessa tietovarastoja Red Hat Cephin avulla
Ei ole mikään salaisuus, että tiedon tallennuksen ja käsittelyn vaatimukset kasvavat jatkuvasti ja kiihtyvällä vauhdilla. Jos vielä muutama vuosi sitten riitti 1 Tt tallennustilaa, josta saatiin useita satoja IOPS:ia, niin nyt tarpeet ovat kasvaneet kymmeniin tuhansiin IOPS:iin ja petatavuihin tilaa. Näitä kapasiteetin ja suorituskyvyn vaatimuksia ruokkii osittain jäsentämättömän datan määrän kasvu, mukaan lukien musiikki, kuvat, videot, tietokantavarmuuskopiot, lokitiedostot ja muut arkistot, talous- ja lääketieteellinen data - data, joka tunnetaan nimellä "Big Data". Puhumattakaan kasvavasta tiedon tallennustarpeesta, joka johtuu Internetin ja uusien Internet-resurssien lisääntymisestä ja laajentumisesta. Kaikilla näillä tehovaatimuksilla asiakkaiden odotukset korkeasta luotettavuudesta ja korkeasta suorituskyvystä ovat siis suuremmat kuin koskaan.
IT-yritykset yrittävät ratkaista petatavujen ja jopa eksatavujen tiedonhallintaongelmia, mutta pilvitallennusmalli on yleistymässä nykyaikaisissa datakeskuksissa. Yhä enemmän kirjoitetaan uusia ohjelmistojärjestelmiä, joiden avulla voit konfiguroida pilviympäristön vuorovaikutuksen laitteiston kanssa optimaalisella tavalla; yksi tällainen kehitys on Ceph.
Ceph on avoimen lähdekoodin hajautettu tallennusjärjestelmä, joka on suunniteltu tarjoamaan korkeaa suorituskykyä, luotettavuutta ja skaalautuvuutta. Ceph toteuttaa objektin tallennuksen hajautetussa tietokoneklusterissa ja tarjoaa rajapintoja objektien, lohkojen ja tiedostojen tallentamiseen. Ceph tarjoaa täysin hajautetun tallennustilan, jossa ei ole yhtä vikakohtaa, ja skaalautuvuuden petabyyttitasolle. Ceph replikoi tiedot ja tarjoaa siten vikasietoisuuden. Järjestelmä on suunniteltu siten, että se tarjoaa itsenäisen palautuksen lisäksi myös hallinnan, mikä auttaa välttämään tarpeettomia ylläpitokustannuksia. Koska Ceph käyttää yleiskäyttöistä laitteistoa, jota ohjataan ohjelmistoilla ja hallintatoiminnot ovat saatavilla sovellusohjelmointirajapintojen (API) kautta, se luokitellaan ohjelmiston määrittämäksi tallennustilaksi (SDS).
Red Hat Ceph Storage on käyttövalmis tallennusjärjestelmä, ohjelmiston määrittämä tallennus, joka on avoin, mukautuva, skaalautuva ja tuettu kaikkialla. Yhdistää avoimen lähdekoodin kehitystyön innovaatiot tekniseen ytimeen ja Red Hatin tukeen. Ratkaisu tarjoaa tiiviin integraation OpenStackin kanssa, ja se on suunniteltu alusta alkaen mahdollistamaan seuraavan sukupolven tallennus sekä pilviympäristöissä että muissa työkuormissa.
Tässä tarkastellaan esimerkkiä tämän ratkaisun toteuttamisesta Dell-palvelimilla, erityisesti Dell PowerEdge R730xd:llä, jota tarjoamme vuokralle, ja pohdimme näihin alustoihin perustuvan tallennustilan rakentamisen etuja. Nämä tiedot voivat olla hyödyllisiä arkkitehdeille, insinööreille ja IT-järjestelmänvalvojille, jotka haluavat tutkia Red Hat Ceph Storagen käytön etuja Dell PowerEdge -palvelimissa ja joiden on suunniteltava ja suunniteltava toteutuksia hyväksi havaittujen parhaiden käytäntöjen mukaisesti.
Mutta alussa:
Hieman itse alustasta, mitä vaihtoehtoa tarjoamme ja miksi se on kustannustehokas?
Dell PowerEdge R730xd on ylivoimaisesti yksi parhaista alustoista yritystehtäviin ja sen ulkopuolelle, se on voittanut monia erilaisia palkintoja ja on varsin tehokas tallennusratkaisu, koska se voi tarjota tiheää tallennustilaa kohtuullisella rahalla.
PowerEdge R730xd on saatavana kolmessa alustakokoonpanossa eri muototekijöillä ja voimansiirtoyhdistelmillä sekä valinnaisella takalaajennusyksiköllä:
- 24 edestä saatavilla olevaa 2,5" paikkaa SAS-, SATA- tai nearline-SAS-asemille sekä 2 valinnaista 2,5" takapaikkaa. 2,5 tuuman kotelo voi valinnaisesti tukea jopa neljää Dellin PCIe Express -flash-asemaa edessä.
- 12 edestä saatavilla olevaa 3,5" SAS-, SATA- tai nearline SAS -asemapaikkaa, joissa on 4 valinnaista sisäistä 3,5" kuumavaihdettavaa asemapaikkaa sekä kaksi valinnaista 2,5" paikkaa takana.
- 18 edestä käytettävissä olevaa 1,8" SATA-paikkaa, 8 3,5" SAS-, SATA- tai nearline SAS -asemapaikkaa sekä 2 valinnaista 2,5" paikkaa takana.
Vaikuttaa siltä, että jokainen alusta on hyvä omaan tehtäväänsä. Tämä on varmaa. Mutta ovatko ne todella yhtä kustannustehokkaita?
Valitsimme toisen vaihtoehdon tyydyttääksemme mahdollisimman laajan käyttäjäkunnan tarpeet rungossa, jossa on 12 asemapaikkaa. Koska pidämme sitä tehokkaimpana. Ja siksi. Ratkaisun taloudellinen tehokkuus näkyy jo sen monipuolisuudessa - tähän runkoon voidaan asentaa eri muotoisia asemia ja se on halvempaa ostaa, ja mikä tärkeintä, voit saada lisää tuottavuutta työskennellessäsi datan kanssa käyttämällä useita toisiinsa kytkettyjä alustoja. kuin vain yksi, jolla on suuri varastointitiheys ja selvästi alhaisempi tuottavuus.
Uskomme, että yhdistämällä useita samanlaisia alustoja usean gigabitin paikallisverkkoon (jokainen solmu on mahdollista yhdistää paikalliseen verkkoon vähintään 20 Gbit/s nopeudella käyttämällä kaksiporttisia kymmenen gigabitin Intel X540-T2 -kortteja, jonka lisäksi tarjoamme), voimme saavuttaa huomattavasti parempia tuloksia ja suorituskykyä kuin alustat, joilla on suurempi tallennustiheys. Tämä on erityisen tärkeää infrastruktuureille, jotka käyttävät näitä alustoja tietokantojen kanssa työskentelyyn. Valitettavasti suurella määrällä asemia ohjain voi olla melko ylikuormitettu, ja lisäohjainta xd-versiossa ei valitettavasti ole saatavana. Tasan 12-paikkaisia alustoja ja paikallista usean gigabitin verkkoa käytettäessä saavutettava suorituskyky on paljon korkeampi, ja ratkaisu puolestaan hajautetumpi ja luotettavampi. Sanalla sanoen - kustannustehokasta!
Rakenteen ja suunnittelun ominaisuudet, näytönohjainten käyttö
Dell PowerEdge R730xd -alusta, jonka koko on vain 2U, tukee jopa kahta Intel Xeon E2-5 v2600 -suoritinta tai uudempaa, eli sen avulla voit saada jopa 3 ydintä käytettäessä 36-ytimistä prosessoreita. Valitsimme välivaihtoehdon, mutta uusimman sukupolven - 18-ytimisen E12-5 v2650 -prosessorin (yhteensä 4 ydintä käytössäsi ja monisäikeinen 24 ydintä huomioiden), koska se osoittautui kalleimmaksi -tehokas. Joten neljännessä sukupolvessa toteutetaan tehokkaampia prosessorikäskyjä, esimerkiksi AES, joka vastaa tietojen salauksesta, on 48% tehokkaampi kuin samat prosessorit, mutta kolmas sukupolvi. Samaan aikaan prosessori ja alusta voivat tukea jopa 70 TB RAM-muistia, mikä on tärkeää joissakin hyvin erityisissä tapauksissa. Valitsimme suosituimman vaihtoehdon, edullisimman hinnan ja käyttönopeuden suhteen - 1,54 Gt DDR128 RAM -muistia ja tarjosimme mahdollisuuden päivittää tilaajien pyynnöstä.
R730xd:n etupaneelissa on 6 järjestelmän tilan ilmaisinta, jotka voivat ilmoittaa sinulle erilaisista ongelmista, joten voit välttää monia kriittisiä ongelmia ryhtymällä tarvittaviin toimenpiteisiin ajoissa. RAM-muistin DIMM-paikat sijaitsevat suoraan emolevyllä. R730xd tukee rekisteröityjä virheitä korjaavia DIMM-moduuleita sekä LRDIMM-moduuleja (Load Reduced Dual In-Line Memory Modules), jotka ovat suhteellisen uudentyyppisiä palvelimien muistia. Mutta emme käytä sitä, koska LRDIMM-moduulit ovat hyödyllisiä vain suurille muistimäärille, kun tavoitteena on lisätä toimintanopeutta.
Sisäisen Dual-SD-moduulin (IDSDM) avulla asiakkaat voivat ottaa käyttöön Dellin vikasietoisen virtualisointiteknologian, joka tarjoaa vikasietoisuuden sulautetuille hypervisoreille. Vaikka PowerEdge R730 tukee grafiikkasuoritteita, jotka voivat olla erittäin hyödyllisiä virtuaalitoimistoympäristöissä (virtuaaliset työpöydät) sekä korkean suorituskyvyn laskennassa ja yhteiskäsittelyssä, R730xd ei tue grafiikkasuorituksia, koska näyttökortteja ei voida jäähdyttää. Toistaiseksi meillä on kuitenkin vähän kysyntää tälle palvelulle ja vain yksi tilaajamme on tilannut näytönohjaimen palvelimelle. Tästä syystä emme tilannut R730-alustoja irtotavarana, vaan voimme toimittaa ne pyynnöstä yhdellä suositelluista korteista.
Tästä johtuen ratkaisun vuokraushinta ei valitettavasti voi olla niin houkutteleva ja nousee yli 2-kertaiseksi maksuajasta ja sopimuskaudesta riippuen. Tarjoamme itse korttien ostamista toimittajamme kautta Alankomaissa, hinnat on annettu alla ja vain tästä suositusluettelosta (nämä olivat Dellin itsensä suosituksia, kun teimme pyynnön), ehkä näistä tiedoista on hyötyä jollekin:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 XNUMX EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 XNUMX EUR
NVIDIA M60 GPU, passiivinen, vaatii GRID 2.0 SW:n VDI-toiminnolle, Cust Kit: 5,094.95 XNUMX EUR
lisenssi:
Nvidia GRID vApps -tilauslisenssi 3 vuotta, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC -tilauslisenssi 3 vuotta, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS -tilauslisenssi 3 vuotta, 1 CCU: 480 EUR
Joten jos olet valmis vähintään 2 vuoden vuokrasopimukseen Dell R730 -palvelimen vuokraamisesta (ei xd, minkä vuoksi ratkaisu on paljon kalliimpi) - ota yhteyttä [sähköposti suojattu], autamme sinua mielellämme! Yllä suositelluista näytönohjaimista käytettäessä DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU -kokoonpano ja 2 vuoden sopimus, se maksaa noin 6816 dollaria vuodessa 2988 dollarin sijaan. vuodessa, jos artikkelissa käsitelty Dell R730xd+ -alusta vaatii näytönohjaimen ja lisenssin maksamisen, koska kyseessä on hyvin spesifinen laitteisto.
Tämäkin hinta on kuitenkin paljon houkuttelevampi kuin hinnat, joita Ukrainan ja Venäjän datakeskukset voivat tarjota tällaisille ratkaisuille, jos ne haluavat tarjota sellaisia ratkaisuja... Kummallista kyllä, Hollannissa, jossa tehdään yhteistyötä Dellin kanssa on perustettu suoraan, näytönohjaimella varustetun palvelimen luvattu toimitusaika oli lähes 2 kuukautta siitä hetkestä, kun asiakkaamme teki tilauksen (asiakas suostui odottamaan, koska markkinoilla ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja), tämän tuotteen vahvan ominaisuuden vuoksi Dellillä ei yksinkertaisesti ollut sitä varastossa. Toimitus saatiin kuitenkin valmiiksi alle kuukaudessa. Kiitos datakeskuksen toimitusosastolle ja Dellin tyypeille tehokkuudestaan. Mutta minulle tämä kokemus oli silti epätavallinen, koska tavalliset Dell R730xd -alustat toimitetaan muutamassa päivässä.
PERC-ohjaimen ohjaimet ja ominaisuudet
Palvelinta voidaan hallita kätevällä iDRAC8:lla (Integrated Dell Remote Access Controller 8) ja Dell Lifecycle Controller -ohjaimella, mikä vähentää hallintatehtäviin kuluvaa aikaa, vähentää virheiden todennäköisyyttä, parantaa turvallisuutta ja parantaa IT-ympäristösi yleistä tehokkuutta.
Tilaajillemme pääsy iDRAC8:aan tarjotaan RMI:n (Remote Management Interface) kautta, johon pääsee turvallisuussyistä yksinomaan yksityisestä datakeskusverkosta, johon tarjoamme pääsyn avoimen VPN-tunnelin kautta ilmaiseksi. Kun olet kirjautunut sisään, iDRAC näyttää järjestelmän yleiskatsauksen sekä virtuaalikonsolinäkymän iKVM:n kautta.
Haluaisin kiinnittää erityistä huomiota valvontaan; iDRAC8 antaa sinun saada virrankulutustilastoja viimeisen tunnin, päivän tai viikon ajalta ja rajoittaa maksimivirrankulutusta:
iDRAC-lämpötilan valvonta- ja tallennusjärjestelmän avulla voit kerätä tietoja lämpötila-antureista ja määrittää alueen, jolla se sijaitsee. Näin ollen katsotaan hyväksyttäväksi, että prosessorit ovat Varoituslämpötila-alueella vain 10 % ajasta vuoden aikana ja kriittisen 1 %. Kriittisen alueen aika vaikuttaa myös varoitusalueen sallittuun aikaan. Lämpötilatietojen kerääminen alkaa, kun järjestelmä käynnistetään tehtaalta poistumisen jälkeen, eikä sitä voi nollata.
Dell PowerEdge -palvelimien 13. sukupolvi on varustettu PERC9-ohjaimilla, joissa PERC8-ohjaimissa aiemmin käytetty LSI CacheCade -tekniikka on korvattu tehokkaammalla - SanDiskin DAS-välimuistilla.
Synteettisissä testeissä DAS-välimuisti nopeuttaa merkittävästi HDD-ryhmien suorituskykyä hybridi-HDD+SSD-kokoonpanoissa. Joten jos RAID5:ssa (6. taso valittu maksimikapasiteetin varmistamiseksi) ja 6 SSD RAID5:ssä (10 + 4 kuumavara-SSD ryhmän suorituskyvyn maksimoimiseksi) on 1 kiintolevyä, kun käytetään DAS-välimuistia, Joukko on 5 HDD RAID6 + DAS-välimuisti määritetyssä SSD-ryhmässä osoittautui olevan lähellä itse SSD-ryhmän suorituskykyä:
Joten tutustuttuamme alustaan hieman, voimme nyt tarkastella tämän alustan etuja varastotiloja rakentaessamme.
Mikä tekee Dell R730xd -alustasta optimaalisen tietovarastokäyttöön, erityisesti Red Hat Ceph?
Red Hat Ceph Storage -ympäristö käyttää alan standardipalvelimia skaalautuvuuden, joustavuuden ja suorituskyvyn parantamiseksi. Tietosuojamenetelmillä on ratkaiseva rooli ratkaisun kustannuksissa. Cephin avulla käyttäjä voi valita erilaisia suojausmenetelmiä eri tallennuspoolille.
Replikoidut tallennusvarastot tuottavat täydellisiä kopioita tallennetuista objekteista ja ovat ihanteellisia nopeaan palautukseen ja tietojen käsittelyyn. Replikoidun tallennusvarannon tapauksessa Ceph käyttää oletuksena replikointikerrointa kolme, kun kolme kopiota tiedoista on kolmessa erillisessä Ceph-solmussa.
Korruption kestävät tallennusvarastot tarjoavat yhden kopion tiedoista pariteetilla, mikä on hyödyllistä, kun tarvitaan pitkäaikaista tietojen tallennusta, ja se on kustannustehokasta.
PowerEdge R730xd on poikkeuksellisen joustava ja skaalautuva kahden yksikön telinepalvelin, joka tarjoaa korkean suorituskyvyn ja laajan valikoiman työkuorman mukaan optimoituja paikallisia tallennusvaihtoehtoja, mukaan lukien hybriditasot. Kehitys sisältää laajan valikoiman kokoonpanoja, mikä on ihanteellinen Cephille.
— R730xd tarjoaa mahdollisuuden luoda erittäin tehokkaita infrastruktuuriratkaisuja sekä pienille että suurille yrityksille.
— R730xd vähentää käyttöönottoaikaa automatisoiduilla käyttöönottoominaisuuksilla, mikä vähentää käyttäjän panosta ja inhimillisiä virheitä.
"PowerEdge-palvelimet parantavat datakeskuksen IT-suorituskykyä innovatiivisilla hallintatyökaluilla, kuten iDRAC Quick Sync ja iDRAC Direct, jotka tarjoavat kattavan järjestelmän kunnon näkyvyyden ja nopean käyttöönoton.
"PowerEdge-palvelimet optimoivat virrankulutuksen ja tarjoavat paremman suorituskyvyn wattia kohden ja tarkemman virrankulutuksen ja jäähdytyksen hallinnan.
Dell PowerEdge R730xd tarjoaa etuja, jotka takaavat maksimaalisen tuottavuuden:
— Nopeuta sovellusten tehokkuutta käyttämällä uusinta teknologiaa ja dynaamista paikallista tallennusta.
"Skaalaus on helppoa ja nopeaa etutallennustilan ansiosta, joka tukee laajaa valikoimaa asemia edullisista SATA-kiintolevyistä erittäin nopeisiin 2.5" SSD-levyihin sekä erittäin alhaisen viiveen asemiin, kuten PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSD -levyihin.
- R730xd sopii hyvin hybriditallennusmalleihin, koska PERC-ohjaimessa on käytetty uusia välimuistitekniikoita, mikä lisää Ceph-ratkaisun kustannustehokkuutta.
Esimerkki infrastruktuurin toteutuksesta Red Hat Ceph Storagella, joka koostuu viidestä Dell R5xd -palvelimesta, näet alla:
Dell R730xd -alustojen eri kokoonpanojen riippumattomissa testeissä saatiin seuraavat tulokset:
Alustamme versiomme näyttää erittäin hyviä tuloksia, ja lukemisen tapauksessa ehkä parhaita. Ja jos otamme huomioon sen tosiasian, että tilasimme näitä alustoja suuria määriä ja tästä johtuen voimme tarjota yli 2 kertaa halvemman hinnan kuin muista alustavaihtoehdoista - se osoittautuu parhaaksi konsolidoiduksi lukemiseen ja kirjoittamiseen. kustannustehokkaasta parametrista. Loppujen lopuksi mikään ei estä rakentamasta 7-8 alustan klusteria 5 sijasta. Samalla saat entistä paremman vikasietoisuuden.
Tarvitaanko 10 gigabitin kytkimiä tällaisten infrastruktuurien rakentamiseen? Ei, ei vaadita, yksi asiakkaistamme rakensi infrastruktuurin, vaikkakin kolmesta palvelimesta, käyttämällä seuraavaa paikallisverkkoyhteysmallia:
Tämä antoi hänelle mahdollisuuden säästää melkoisesti - 350 dollaria kuukaudessa kytkimien vuokrasta, koska 10 gigabitin kytkimet ovat melko kalliita, ja tarjoamme vain parasta - Arista 7050tx-48-r. Emme näe mitään järkeä useiden porttien ratkaisuissa.
Mihin Dell R730xd -ympäristöt periaatteessa pystyvät?
Ei kauan sitten Microsoft suoritti mielenkiintoisen testin näiden alustojen suorituskyvystä, kun rakennettiin tietovarastoja, joissa oli pieni määrä solmuja.
Käytimme 4 Dell R730xd -solmua, jotka yhdistettiin paikalliseksi 100 gigabitin verkkoon 32-porttisella Arista DCS-7060CX-32S 100 Gt:n kytkimellä, jossa oli EOS-versio 4.15.3FX-7060X.1.
Käytettyjen solmujen kokoonpano on seuraava:
2x Xeon E5-2660v3 2.6 GHz (10c20t)
256 Gt DRAM (16 x 16 Gt DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Capacity 3.5" SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (kaksiportti 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036
Mellanox ConnectX-4 ohjain v. 1.35.14894
Laitteen PSID MT_2150110033
Yksi portti kytketty / sovitin
VMFleetin avulla kullekin solmulle nostettiin 20 virtuaalikonetta, eli yhteensä 80 virtuaalikonetta. Jokainen virtuaalikone oli konfiguroitu 1vCPU:lla. VMFleetillä suoritettiin sitten DISKSPD-apuohjelma tallennuskyvyn testaamiseen kussakin 80 solmussa, apuohjelma on saatavilla ilmaiseksi. . Testiparametrit ovat seuraavat - 1 säie, 512KiB peräkkäistä lukemista 4 I/O-operaatiolle.
Kuten yllä olevasta kuvasta näet, onnistuimme saavuttamaan uskomattoman tuloksen, yhteensä 60 gigatavua sekunnissa, mikä vastaa suunnilleen viittä englanninkielistä Wikipedian versiota pakattuna (5 GiB), jotka ladataan joka sekunti. Ja kunkin virtuaalikoneen nopeus oli noin yksi CD sekunnissa - 11.5 Mt.
Tämä testi osoittaa täydellisesti, kuinka tehokas ratkaisu voi olla, kun kolme komponenttia, laskenta, tallennus ja verkko, ovat tasapainossa, mikä minimoi mahdolliset pullonkaulat, joita epätasapainoisessa järjestelmässä voi esiintyä.
Entä muiden valmistajien alustat?
Dell R730xd:n ja HP ProLiant DL380:n vertailu
Suorituskyvyn vertailuun valitsimme heikomman laitteiston kuin mitä tarjoamme vuokralle - palvelimet, joissa on E5-2620v3-prosessori E5-2650v4-prosessorin sijaan, jotka ovat huomattavasti tuottavampia. Tässä vertailussa käytetty pääasiallinen testausmenetelmä oli IOPS-määrän mittaaminen. Käytettiin useita erilaisia työkuormitussimulaatioita, nimittäin kaikki Read ja 30% Read / 70% Write (analogisesti OLTP-järjestelmässä, tapahtumajärjestelmä, kun käsitellään pieniä tapahtumia, mutta suuri virtaus ja asiakkaiden on varmistettava minimaalinen vasteaika).
Testejä suoritettiin useita kertoja piilotettujen tekijöiden negatiivisen vaikutuksen eliminoimiseksi järjestelmän suorituskykyyn. Ensin suoritimme perustestejä Dell R730xd:lle ja HP ProLiant DL380:lle käyttämällä vain HDD-tallennustilaa (5 x 1 Tt HDD RAID5) suorituskyvyn perusvertailuarvon saamiseksi. Samat testisarjat suoritettiin sitten 5 x 1 Tt:n HDD RAID-5 -tallennustilalla käyttämällä DAS-välimuistia, joka oli asennettu SAS SSD -levyille (2xSAS 480 Gt Samsung SSD RAID1) Dell-palvelimella ja HP-palvelimella, jossa käytettiin HPE SmartCachea ja samanlaisia tallennusasemia. ja välimuisti. Lopuksi viimeinen testisarja suoritettiin Dell-palvelimella käyttämällä DAS-välimuistia NVMe PCIe SSD -asemilla (2x400 Gt Samsung NVMe ohjelmiston RAIDissa) osoittamaan välimuistin maksimaalisen vaikutuksen sovelluksen suorituskyvyn parantamiseen luku- ja kirjoitusintensiivisissä tapauksissa. Samanlaista testiä ei suoritettu HP-palvelimella, koska Smart Cache ei tue NVMe-asemia välimuistiin tallentamiseen.
Järjestelmän konfigurointi:
Dell PowerEdge R730xd (13. sukupolvi)
HP ProLiant DL380 (9. sukupolvi)
Server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40 GHz;
Muisti: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40 GHz;
Muisti: 32GB DDR4.
Käyttöjärjestelmä/ohjelmisto
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS -välimuisti v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Tallennus/välimuisti
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400 Gt Samsung NVMe -ohjelmiston RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Testi
Simuloi OLTP-luku-kirjoitustyökuormaa;
300 Gt tietokannan koko;
4 samanaikaista IOMETER-työntekijää jonon syvyydellä 32.
Simuloi OLTP-luku-kirjoitustyökuormaa;
300 Gt tietokannan koko;
4 samanaikaista IOMETER-työntekijää jonon syvyydellä 32.
Useita satunnaisia luku/kirjoitustestejä suoritettiin eri lohkokooilla - 4 ja 8 KB. Jokaiselle lohkokoolle puolestaan suoritettiin testit 100 % lukuoperaatioilla sekä 70 % lukuoperaatioilla ja 30 % kirjoitusoperaatioilla. Testejä, jotka liittyivät suorituskiihdytykseen välimuistin avulla, ajettiin 900 sekuntia (15 minuuttia), jotta välimuisti olisi riittävästi aikaa toimia täysin ja tuottaa tarkempia tuloksia.
Suorituskyvyn mittaus IOPS:ssä (tulo/lähtötoiminnot sekunnissa):
Palvelin/kokoonpano testattavana
4KB RR
100 % luettu
4KB RR
70% lukee 30% kirjoittaa
8KB RR
100 % luettu
8KB RR
70% lukee 30% kirjoittaa
Dell R730xD (ei välimuistia)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (ei välimuistia)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
DAS-välimuistin kanssa
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
SmartCachen kanssa
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD kanssa
DAS-välimuisti ja
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Suorituskyvyn mittaus prosessorin käyttöasteina:
Palvelin/kokoonpano testattavana
4KB RR
100 % luettu
4KB RR
70% lukee 30% kirjoittaa
8KB RR
100 % luettu
8KB RR
70% lukee 30% kirjoittaa
Dell R730xD (ei välimuistia)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (ei välimuistia)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
DAS-välimuistin kanssa
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
SmartCachen kanssa
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD kanssa
DAS-välimuisti ja
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Testitulokset osoittavat merkittäviä suorituskyvyn parannuksia Dell R730xd -alustoille käytettäessä SanDisk DAS -välimuistin välimuistia HPE SmartCacheen verrattuna, ja NVMe PCIe SSD -tuki tarjoaa vielä enemmän etuja. OLTP-simulaatioissa R730xd osoitti jopa 3 kertaa korkeamman IOPS:n SanDisk DAS -välimuistin ja SAS SSD -levyjen käytön ansiosta ja 6 kertaa korkeamman SanDisk DAS -välimuistin + NVMe PCIe SSD -levyjen käytön vuoksi verrattuna HPE:n SmartCacheen. Korkeampi suorittimen käyttöaste SanDisk DAS -välimuistilla ja vielä korkeampi suorittimen käyttöaste SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSD -levyillä on yksinkertaisesti seurausta paljon suuremmasta IOPS-määrästä. ja päinvastoin näyttää optimaalisemman prosessoriresurssien kulutuksen.
Joten jos HP:ssa 6 %:n käyttöasteella tulos IOPS:ssä on 41 tuhatta, eli 1 % prosessoriresursseista kuluu tuhatta IOPS:ää kohden, niin Dell R0,15xd:n tapauksessa meillä on 730 % kulutus 16 tuhatta, mikä tarjoaa tehokkaamman indikaattorin – 264 % prosessoriresursseista 0,06 IOPS:ää kohti.
Eli prosessorin käyttöasteen osalta Dell osoittautuu myös paremmaksi (2,5 kertaa), vaikka sillä on prosessorin käyttöarvot, jotka ovat % korkeammat, mutta kuten pystyimme varmistamaan, tämä on vain seurausta käsittelystä huomattavasti suurempi määrä operaatioita ja siten parempi tuottavuus.
Siten Dell R730xd -alusta osoittautuu huomattavasti tehokkaammaksi kuin HP ProLiant DL380 (moninkertaisesti) sekä suorituskyvyn että kustannustehokkuuden suhteen.
Geekbanch 3 -testin tulokset Dell R730xd E5-2640 v4 -suorittimella tai miksi suorittimen ohjeet ja ohjaimen välimuisti ovat tärkeitä
Kuten yllä näemme, voimme saavuttaa maksimaalisia tuloksia vain, kun kolme komponenttia - laskentateho, tallennus ja verkko - ovat tasapainossa, koska mahdolliset pullonkaulat, joita voi esiintyä epätasapainoisessa järjestelmässä, minimoidaan.
Mutta mikä on myös erittäin tärkeää, on alustaprosessorin tuki useille ohjeille ja niiden tehokkuus. Mainitsin jo edellä, että näennäisen merkityksettömällä sukupolvien välisellä erolla voi joissain tapauksissa olla melko merkittävä rooli. Siten riippumattomien testien tulosten mukaan tarjoamamme E5-2650 v4 on 70 % tehokkaampi salauksen (AES-käskyt) tapauksessa kuin E5-2650 v3.
Entä sitten edullisen, mutta ei premium-segmentin kilpailijoiden "maukkaita" ratkaisuja? Miksi ratkaisumme ovat parempia? Miksi ratkaisumme ovat ensiluokkaisia? Vastaus on yksinkertainen - palvelimemme olivat ja ovat tasapainossa. Vaikka niillä olisi aiemmin ollut alhaisemmat taajuudet tai pienemmät muistimäärät, ne olivat aina tasapainotettuja edellä kuvattujen kolmen parametrin mukaisesti. Sisältää luotettavan datakeskuksen yrityssegmentin vaatimilla sertifikaateilla ja erinomaiset ulkoiset viestintäkanavat, jotka tarjoavat minimaalisen latenssin Hollannista sekä muualle Eurooppaan että Venäjälle ja Ukrainaan ja jopa
Mutta nyt olemme tehneet kilpailukykyisen tarjouksen näiltä indikaattoreilta, 10 paikkakunnalla kerralla, yhdessä Hollannissa ja 9 paikassa USA:ssa, mutta älkäämme puhuko meistä, katsokaamme testiä. Valitettavasti tämä testi on tällä hetkellä saatavilla vain versiolle E5-2640 v4, jossa on 10, ei 12 ydintä, meidän alustallemme.
Se ei tietenkään ole kovin objektiivista, koska se ei ota huomioon kaikkia alustan etuja, samaa SanDisk DAS -välimuistia, josta puhuimme, todelliset suorituskykyindikaattorit voivat osoittautua paljon paremmiksi kuin synteettiset tietyssä tapauksessa. tapaus, paljon! Mutta silti on mahdollista saada jonkin verran ymmärrystä.
Kiinnitämme huomiota moniin ohjeisiin. Ohjeellisin voi olla jo mainittu AES, suunnilleen samoilla taajuuksilla 1. ytimen arvojen ero voi olla jopa 1000-kertainen prosessorista riippuen, loput verratut ohjeet osoittivat eroja arvoissa useista sataan kertaan.
Voit tehdä sen itse ja tee vertailu, mutta älä unohda, että tämä testi ei ole täysin ohjeellinen, koska se ei ota huomioon laitteistoa kokonaisuutena, vaan luonnehtii pääasiassa prosessoria.
Toivon kuitenkin, että näistä tuloksista voi olla hyötyä sinulle, kun analysoit tietyn ratkaisun tehokkuutta.
Dell R730xd -palvelimien käyttäminen Bare Metallina, yksinkertaisesti parempi!
Jotkut asiakkaistamme päättivät luopua VMware-pilviratkaisujen käytöstä Bare Metal -ratkaisujen (rautapalvelimet) sijaan ja Dell R730xd -alusta auttoi heitä tässä paljon. Ja emme puhu täällä vain julkisista, vaan myös yksityisistä pilvistä.
Miksi ihmiset tekevät yhä enemmän tällaisia päätöksiä? Julkisten pilvien osalta kaikki on enemmän tai vähemmän selvää. Itse pidän julkisia pilviä suurena markkinointina, jos sinne jotain putoaa (ja kaikki pilvet putoaa ennemmin tai myöhemmin), se putoaa sinne pitkäksi aikaa. Esimerkkinä on sama tunnettu Amazon, joka makasi kerralla useiden päivien ajan tärkeän palvelun kera telemetristen lääketieteellisten tietojen, mukaan lukien sydämentahdistinta käyttävien potilaiden sydämen tilasta, keräämiseen lääkäreiden, useiden ihmisiä kuoli... Ja äskettäin, kun yritys Bitrix oli makuulla, kävi ilmi, että syynä oli se, että työntekijät, jotka sammuttivat joitakin koneita kirjoitusvirheen seurauksena, sammuttivat enemmän solmuja kuin oli tarpeen, hallintasolmuihin vaikuttavat, minkä seurauksena virtuaalikoneet käynnistettiin uudelleen 5 tunnin sisällä suuren klusterin koon vuoksi... Mutta tämä ei ole ainoa mahdollinen ongelma, vaan voi tapahtua, että käytön takia tulee yhtäkkiä "pullonkaula" pilvestä joidenkin muiden projektien takia tai kyvyttömyys hallita sen infrastruktuuria nopeasti vastaamaan omia tarpeitasi.
Mitä tulee yksityisiin pilviin, teoriassa virtualisointi yksinkertaistaa saatavuutta ja palautumista. Käytännössä on monia tilanteita, joissa tämä ei yksinkertaisesti ole järkevää:
Jos solmussa ilmenee teknisiä ongelmia, 15-30 minuutin seisokkiaika on hyväksyttävä.
Kaikki projektit eivät vaadi noin 100 %:n käyttöaikaa, paitsi koululaiset, jotka ovat tottuneet maksamaan dollarin ja vaativat 100 %. Joissakin projekteissa 99,9 %:n käyttöaikatakuu on enemmän kuin hyväksyttävä vaihtoehto. Koska 0,1% on korkeintaan 44 minuutin epäkäytettävyys kuukaudessa, mikä voi tapahtua useista odottamattomista syistä - laitteistovian tai verkon epäkäytettävyyden vuoksi. Takaamme verkon käytettävyyden 99,99 % vakioratkaisuille, mikä mahdollistaa vain 4 minuutin poissaolon kuukaudessa. Jos palvelin on kytketty kahteen itsenäiseen kanavaan, jotka kulkevat eri tietoliikennesolmujen kautta ja joiden liikennettä käsittelevät itsenäiset ytimet, verkon taattu käyttöaika kasvaa useita kertoja. Tämä mahdollistaa myös sellaisten pankkien käytettävyysvaatimuksen täyttämisen, joille noin 40 minuutin käyttökatko vuodessa on hyväksyttävissä sertifioinnin mukaisesti. Todellisuudessa poissaolojaksot ovat erittäin harvinaisia. Viiden vuoden työskentelyn aikana konesalin kanssa ei ole koskaan ollut kertaa, jolloin kaikki palvelimet olisivat olleet poissa käytöstä yhtä aikaa verkko- tai sähköongelmien vuoksi. Vaikka Alankomaissa oli maailmanlaajuinen sähkökatkos ja monet muut palvelinkeskukset eivät olleet käytettävissä - jotkut unohtivat tankata dieselmoottoreita, joissakin ei ollut tarpeeksi UPS-tehoa, palvelinkeskuksessamme vain alle prosentti palvelimista oli poissa hetkeksi. Aikavälillä. Joitakin asiakkaiden meiltä vuokraamia palvelimia, jopa melko vanhentuneita, näennäisesti vanhentuneita laitteita, jotka todennäköisemmin epäonnistuvat kuin uudet merkkiratkaisut, ei ole käynnistetty uudelleen kertaakaan 5 vuodessa, kuten 3 vuodessa niitä ei ole koskaan kadonnut netissä . Onko 3 minuutin poissaolo hyväksyttävä 30 vuoden ajan? Enemmän kuin jopa pankeille.
Ja herää järkevä kysymys, miksi sitten maksaa liikaa? On sanomattakin selvää, että sattuman varaan ei pidä luottaa ja aina kannattaa edetä kohtuullisen varauksen periaatteesta. Pääsääntö, jonka löysin, on seuraava: Varauksen ei tulisi maksaa enempää kuin tappiot, joita saattaa syntyä, jos varaus ei ole käytettävissä tietyn ajan vuoksi. Eli jos taattu käyttöaika sallii 40 minuutin epäkäytettävyyden kuukaudessa ja jos se on epäkäytettävyydessä tällaisena ajanjaksona, tappiot ovat useita satoja tai jopa tuhat dollaria - vuokraamalla lisäratkaisu käytettävyystakuun lisäämiseksi yksinkertaisesti siinä ei ole järkeä. Koska todellisuudessa palvelimet eivät ole poissa käytöstä joka kuukausi 40 minuuttia; 40 minuuttia poissaolosta on takuu, pahimmassa tapauksessa. Mitä ei toteuteta kuukausittain, kuten käytäntö on osoittanut.
Tällä tavalla palvelimet voivat olla tärkeitä ilman, että ne ovat kriittisiä, ja kun projektin omistajat eivät välitä vaihtamasta kuormaa manuaalisesti toiseen omistettuun palvelimeen, voimme välttää vikasietoklusterin ja jaetun vikasietomuistin rakentamisen monimutkaisuuden.
Alhaista tuottavuutta ei voida hyväksyä työaikana. Monet asiakkaamme valitsevat Dellin paljaat metalliratkaisut juuri tästä syystä; on paljon halvempaa ja kannattavampaa käyttää täyttä laitteistoa normaalikäytössä, mikä ei käytännössä ole esteetön, kuten olemme jo käsitelleet, kuin maksaa liikaa pilvestä. vaihtoehto ja sama suorituskyky pilvessä, mikä maksaa useita kertoja enemmän kuin oma ratkaisu. Pilvi ja klusterointi eivät yksinkertaisesti pysty tyydyttämään resurssitarpeita eivätkä ole kustannustehokkaita tällaisille asiakkaille.
Tilaajat eivät halua maksaa paljon palvelusta, jonka ominaisuudet ovat rajalliset. Asiakkaamme ovat pääosin pieniä yrityksiä, joilla ei ole omia teknisiä osastoja ja rahoitusta oman laitteiston hankintaan. Laitteiston ostaminen voi olla heille todellinen isku, eikä se tarjoa riittävää suorituskykyä, koska ajan myötä laitteistot vanhenevat ja on sääli heittää kalliita laitteita pois jopa 3 vuoden kuluttua, kun yritys on kasvanut ja jotain parempaa on tarvittu. Jos vuokraat meiltä Dell R730xd:n, sinulla on mahdollisuus vaihtaa toiseen palvelimeen milloin tahansa tai vuoden kuluttua, jos valitset vuokravaihtoehdon vuoden sopimuksella. Lisäksi on mahdollisuus säästää VMware-lisenssien maksamisessa.
Dell R730xd -palvelimien käyttäminen tietokantapalvelimille
Monet asiakkaistamme, jotka käyttävät näitä tietokantapalvelimia, ovat alkaneet rakastaa tätä alustaa. Eikä vain siksi, että toisin kuin Dell R730, xd-versio voidaan tarjota tuella NVMe PCIe SSD -asemille, jotka tarjoavat minimaalisen viiveen, mikä on erittäin tärkeää tällaisille ratkaisuille. Mutta myös siksi, että ohjain on uskomattoman tehokas työskennellessäsi myös perinteisten 2,5" SSD-levyjen kanssa, joita tarjoamme asiakkaille.
Tietysti Dell R730xd:ssä on myös haittapuoli - siinä on vain yksi ohjain, kun taas Dell R1, jossa on 730 asemaa, käyttää kahta laitteistoohjainta. Mutta tämä ei ole merkittävä ongelma, koska valitsimme alustan, jossa on 26 asemapaikkaa, ja siksi et saa pullonkaulaa riittämättömän ohjaimen suorituskyvyn muodossa, kun työskentelet tämän alustan ja suuren määrän SSD-levyjä. Ja etu NVMe PCIe SSD:n asentamisen muodossa kattaa tämän haitan kokonaan.
Kuten edellä mainittiin, kaikki eivät tarvitse monimutkaisia tietokantaklustereita; tämän alustan tarjoama suorituskyky on paljon tärkeämpää. Yksi asiakkaistamme teki juuri niin, luopui virtualisoinnin ylilyönnistä ja monimutkaisten klustereiden rakentamisesta vuokraamalla VPS:n erillisillä asemilla tietokannan varmuuskopiointia varten Dell R730xd -pääpalvelimelta: Tietenkin, jos pääsolmussa ilmenee ongelmia, suorituskyky heikkenee jonkin verran ja manuaalinen vaihto on tarpeen. Tämä on kuitenkin enemmän kuin kustannustehokas ratkaisu rajoitettuun budjettiin nähden.
Emme rohkaise kaikkia säästämään, vaan joissain tapauksissa se on jopa erittäin perusteltua. Nostamalla budjettia vain 230 dollarilla kuukaudessa, sinulla on kuitenkin varaa identtiseen E5-2650 v4 -solmuun ja liittää ne yhteen 20 gigabitin paikallisverkkoon, jonka avulla voit periaatteessa rakentaa pienen klusterin, jolla on hyväksyttävä viive. jopa ilman PCIe NVMe SSD -asemia.
Itse ratkaisu näyttää tältä (perusasemien kanssa):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 289 $/kk
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN – 289 $/kk
Niiden määrän lisääminen tuottavuuden lisäämiseksi ei aina ole järkevää. Näin ollen tietokantojen testeissä havaitsimme, että 8 SSD:n ratkaisu on vain 4 % tehokkaampi kuin 35 SSD:n ratkaisu.
Mitä tulee suositeltuihin RAID-tasoihin, RAID5 voi olla joissain tapauksissa erittäin optimaalinen. Toki RAID10 tarjoaa paremman suorituskyvyn, mutta entä jos asemat ovat niin nopeita, että niiden käyttäminen RAID10:ssä aiheuttaisi ohjaimen pullonkaulan? Tällaisissa tapauksissa HW RAID -ryhmän rakentaminen RAID5 on paljon kannattavampaa käyttämällä hot-spare-asemia kuin RAID10 (jos tavoitteena ei ole menettää puolta SSD-kiintiöstä).
Pitääkö minun ottaa ohjaimen välimuisti käyttöön vai onko parempi poistaa se käytöstä? RAID-ohjaimessa on hyvin rajallinen määrä muistia, mikä on 1 Gt käytettäessä SSD-levyä? Nopeilla SSD-levyillä ei ole mitään järkeä ottaa lukuvälimuistia käyttöön, koska täyttämällä muistia lukuoperaatioilla, jotka eivät muutu nopeammiksi, koska SSD-levyt ovat jo tarpeeksi nopeita, emme jätä tarpeeksi kirjoitusvälimuistia, ja , kuten tiedetään, edullisissa SSD-levyissä – pullonkaula on kirjoitustoiminnot, mikä johtuu riittämättömästä yliprovisiinnista johtuen suorituskyvyn heikkenemisestä ja ilmaisen kiintiön 100-prosenttisesta käytöstä (kymmenkertainen pudotus on mahdollista). Siksi suosittelemme jättämään vain kirjoitusvälimuisti käyttöön. Näin varmistetaan tämän ratkaisun maksimaalinen tehokkuus.
Onko NTFS-lohkon koolla todella väliä? Useimmille tallennusvälineille 64 kt on ilmoitettu optimaalisena lohkokokona maksimaalisen suorituskyvyn saavuttamiseksi. Mutta hyvin usein törmäämme tapauksiin, joissa asiakas käyttää jo tietokantapalvelinta käyttämällä alkuperäistä kokoonpanoa 4 kt:n NTFS-klusterin vakiokoolla. Korjataksesi tämän sinun täytyy alustaa asemat uudelleen, mutta onko ero todella niin suuri yleensä? Pitääkö sinun altistaa itsesi mahdollisille siirtoon liittyville seisokeille ja haitoille?
Dell R730xd -palvelimen ohjain tarjoaa niin hyvän suorituskyvyn jopa 4 SSD-aseman ja kirjoitusvälimuistin ollessa käytössä (erittäin tärkeä kohta, lukuvälimuisti tulisi poistaa käytöstä, koska se ei tarjoa mitään etuja, vaan vain vähentää kirjoitustoimintojen tehokkuutta. täyden välimuistin tilan puutteeseen, kuten edellä mainittiin), että jopa 4 kt:n vakiolohkokoolla saamme erittäin hyviä suorituskykyindikaattoreita, erittäin hyviä.
Siitä huolimatta olemme aina valmiita tapaamaan ja olemme valmiita tarjoamaan tilaajille samanlaisen alustan joksikin aikaa töiden suorittamiseen, jos jotain ei ole otettu huomioon.
RAMdrive osoittautuu edelleen nopeammaksi kuin SSD-asemat. Jos kyselysi voidaan käsitellä TempDB:ssä, kuten lajittelu tai yhdistäminen, RAMdiskin (ohjelma, joka muuttaa osan RAM-muistista tallennustilaksi) käyttö voi olla erittäin kannattavaa. Joten verrattuamme RAID8:n 10 SSD-aseman nopeutta RAMdriven kanssa huomasimme, että se on noin 4 kertaa nopeampi 4K-kirjoitusoperaatioissa jonon syvyydellä 32, mikä jäljittelee tarkasti TempDB-tiedostojen toimintaa. Edes 8 SSD:n yhdistäminen RAID0:ksi ei ollut mahdollista päihittää RAMdriven tuloksia.
RAID5 8 SSD-aseman tapauksessa voi olla tehokkaampi kuin RAID10. 4K-lukeminen jonosyvyydellä 32 ovat noin 40 % nopeampia, mikä ei ole yllättävää RAID5:n ominaisuudet huomioon ottaen. RAID5 voittaa suorituskyvyn muissa testeissä, esimerkiksi peräkkäisellä kirjoituksella se on 20%, se on huonompi vain 4K-kirjoitusoperaatioissa suurella jonosyvyydellä (tapauksessamme 32) ja osoittautuu 30% vähemmän tehokkaaksi. Joten RAID5:n käyttö voi joissain tapauksissa olla erittäin taloudellisesti perusteltua.
Lisää tallennustilaa ei aina tarkoita nopeampaa. Kun käsittelemme satunnaisia pieniä operaatioita, asemien lisääminen taulukkoon tietyn rajan yli ei paranna suorituskykyä ollenkaan. Näyttäisi miksi? Osoittautuu, että kaikki riippuu ohjaimen ominaisuuksista, joka on pakotettu kirjoittamaan tietoja koko joukkoon asemia. Siksi ostimme korkeintaan 12 aseman alustat pullonkaulan todennäköisyyden vähentämiseksi. Sinun on kuitenkin tarkasteltava kunkin projektin toimintojen intensiteettiä, joskus 4 isompaa asemaa, esimerkiksi 960 Gt, voivat olla parempi ja kustannustehokkaampi ratkaisu kuin joukko 480 Gt:n kiintolevyjä.
Dell R730xd -palvelimien käyttäminen Aerospike NoSQL -tietopalvelimille
Aerospike on avoimen lähdekoodin NoSQL-tietokanta, joka on flash-optimoitu nopeutta ja skaalautuvuutta varten. Aerospike on suunniteltu tarjoamaan erittäin alhainen latenssi lukupyynnöille ja suurille kirjoituskuormille, mikä täyttää nykyaikaiset liiketoiminnan vaatimukset, jotka edellyttävät kykyä käsitellä suuria määriä I/O-toimintoja. Aerospike hallitsee suoraan paikallista tallennustilaa klusterisolmuissaan riippumatta lähdemedian tiedostojärjestelmistä, olipa kyseessä sitten DRAM, flash tai perinteiset kiintolevyt. Tämä mahdollistaa kriittisten tietojen tallentamisen nopeimmalle medialle, jossa nopea käsittely on kriittisintä, kun taas Aerospike-tietokannan hajautettu luonne varmistaa korkean luotettavuuden klusterisolmuvirheiden sattuessa.
Dellin 13. sukupolven PowerEdge R730xd -palvelimet tarjoavat uskomatonta laskentatehoa uusimmilla E5-2650 v4 -suorittimilla ja nopealla DDR4 SDRAM -muistilla. Ja kyky käyttää NVMe SSD -levyjä, kuten Samsung SM1715, voi auttaa saavuttamaan valtavan suorituskyvyn minimaalisella viiveellä solmuissa, joissa kuormitus on suuri. Tämä mahdollistaa nykyaikaisten SLA-vaatimusten noudattamisen yhden tapahtuman käsittelyajan suhteen luotettavalla suojatasolla petoksia vastaan myös erittäin suurissa tietokannassa, mikä tekee ratkaisusta hyväksyttävän myös finanssisektorille ja pankkisiirroille, joissa tapahtumia joskus suoritetaan. muutaman tunnin tai jopa päivän kuluessa.
Pankkisektorille voimme tarjota näihin alustoihin perustuvan ratkaisun klusterisolmujen välisellä 40 ja 100 Gbit/s paikallisverkolla ja sopivien kytkimien käytöllä.
Dell R730xd -palvelimien käyttäminen DMZ-verkoissa
Meillä on ilo tarjota tilaajillemme korkeimmat turvallisuusstandardit. Palvelinkeskuksilla, joissa tarjoamme näitä palvelimia, on useita sertifikaatteja: , , , и .
Mutta täyttääkseen saman Googlen vaatimukset jotkin asiakkaat vaativat niin kutsuttujen demilitarisoitujen verkkojen (DMZ-verkkojen) rakentamista - verkkoja, joissa on parannettu suojaus, mikä tarkoittaa laitteiston palomuuria, joka rajoittaa pääsyä laitteisiin ja mahdollistaa piilota tarvittavat komponentit palomuurin taakse ja lisää turvallisuutta lisää.
Ja kaikki on ok, kun tällainen ratkaisu tilataan heti, mutta siirtymistä on erittäin vaikea toteuttaa käytännössä ilman prosessin seisokkeja, mikä äskettäin tapahtui yhdelle asiakkaallemme eri maiden kansalaisten viisumihakemusten käsittelyprojektissa. Maailmassa, jossa ei saavuteta edes tuntikausia, voi johtaa kymmenien tuhansien dollareiden tappioihin. Mutta löysimme ratkaisun, menimme kokoukseen, laitoimme kaappiin lisälaitteet, siirrettiin vähemmän tärkeitä laitteita ja laitoimme palomuurin päälle suunnitelman mukaan asiakkaan toivomalla tavalla, jotta hän voisi suorittaa migraation ilman seisokkeja.
Oli / tuli
Ehkä tästä skeemasta on hyötyä myös jollekulle tällaista siirtoa suoritettaessa, koska palvelinkeskusten insinöörit eivät aina halua nähdä itsestäänselvyyksiä, vaan vaativat 2 tunnin seisonta-aikaa palomuurien taakse siirtymiseen, mutta pyydän sinua ystävällisesti - tilaa laitteiston palomuuri etukäteen, jos tarvitset sitä. Olemme joustavia ja aina valmiita mukautumaan, mutta joissain tilanteissa kykymme voivat olla rajallisia.
Tulevissa julkaisuissa yritämme suorittaa useita lisätestejä ja jakaa lisäkokemuksia näiden alustojen avulla, jotka parantavat entisestään ymmärrystä tehokkaimman ratkaisun valinnasta. Loppujen lopuksi on yllättävää nähdä tosiasia, että kahden SSD-aseman RAID0 voi korkean kuormituksen omaavien tietokantojen tapauksessa osoittautua hitaammaksi kuin erillinen kirjoitusasema, minkä vuoksi saamme ajoittain pyyntöjä NVMe PCIe SSD:lle. aikaan. On todennäköistä, että näytämme tehokkaimmat skenaariot ratkaisujen toteuttamiseksi, jaamme lisäkokemuksia, kun useiden RAID-ryhmien rakentaminen yhteen RAID-ohjaimeen on tehokasta, ja näytämme, missä tapauksissa kaksi itsenäistä neljän aseman RAID10-ryhmää on parempi kuin yksi RAID4-ryhmä. 10. Milloin on tehokasta käyttää RAID8:tä TempDB:lle ja RAID1:tä kaikkeen muuhun? Ja kuinka pärjäät ilman NVMe PCIe SSD:tä, kun budjettisi on rajallinen.
Dell R730xd: bonus Habrahabrin lukijoille
Haluamme tarjota sinulle parasta ja olemme tehneet kaikkemme tämän eteen tarjoamalla ainutlaatuisia hintoja Dell R730xd:lle:
- Alankomaissa
- ja USA:ssa
Kokoonpanot voivat olla hyvin erilaisia, esim. Seuraavat ovat saatavilla välittömään aktivointiin Alankomaissa::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*249 dollaria
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*249 dollaria
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *249 dollaria
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *249 dollaria
Ja rehellinen omistettu 1 Gbps Unmetered (ilman liikennettä) on heidän saatavillaan hintaan +120 dollaria/kk. Lisäksi mahdollisuus ostaa palomuuri, verkkokortit, kytkin ja rakentaa usean gigabitin lähiverkko. Mutta hintaehto koskee vuoden sopimusta.
Haluamme parantaa kuntoa ja tarjota bonuksen lyhytaikaisiin maksuihin ja vuokrasopimuksiin, tehden tarjouksesta edullisemman. Jokainen, joka tilaa ja maksaa minkä tahansa ehdotetuista vaihtoehdoista Alankomaissa 1 kuukauden ajan, tarjoamme täsmälleen sama palvelin 1 kuukauden ajan täysin ilmaiseksi, tai laskemme tilatun kokoonpanon uudelleen ja laskemme tilatun palvelimen samaan hintaan kuin vuosisopimuksessa (249 $ / kk 369 $ / kk sijaan), jolloin erotus palautetaan saldoon. Voit tehdä tämän jättämällä tilausnumerosi kommentteihin. Niille, jotka eivät ole vielä kypsyneet omistettuihin ratkaisuihin, tarjoamme minkä tahansa VPS:n (KVM) vuokraamisen omistetuilla asemilla Alankomaissa tai USA:ssa näillä alustoilla, esim. , ja saat 1-4 kuukauden käyttöbonuksen, kun maksat 1, 3, 6 ja 12 kuukaudelta, ilmoittamalla tilausnumeron kommentissa. Nyt infrastruktuurin rakentaminen on helpompaa!
Lähde: will.com