Kuinka verkkotunnuksen rekisteröintipalvelu "Registrar P01" pettää asiakkaitaan

Kuinka verkkotunnuksen rekisteröintipalvelu "Registrar P01" pettää asiakkaitaan

Kun verkkotunnus on rekisteröity vyöhykkeelle .ru omistaja-yksityinen tarkastaessaan sen whois-palvelussa näkee merkinnän: 'person: Private Person', ja sielusi tulee lämpimäksi ja turvalliseksi. Private - Tämä kuulostaa vakavalta.

Osoittautuu, että tämä turvallisuus on näennäistä - ainakin Venäjän kolmanneksi suurimman verkkotunnusten rekisteröijän, Registrar R01 LLC:n, suhteen. Ja aivan kuka tahansa voi saada häneltä henkilökohtaiset tietosi erittäin helposti.

Kevään 2020 alussa törmäsin seuraavan minua koskevan asiakirjan:

Kuinka verkkotunnuksen rekisteröintipalvelu "Registrar P01" pettää asiakkaitaan

Huomaa, että sivustoni on laillinen ja nimeni omistajana mainitaan siinä yhteystiedoissa. Mutta olin yllättynyt siitä, kuinka helposti verkkotunnusten rekisteröijä syvästi kunnioittaen paljasti valtion niin huolellisesti suojelemia tietoja kolmansille osapuolille.

FAQ tilanteesta:

Kuka on herra Sozvariev A.A.?

Minulla ei ole aavistustakaan

Mitä hän halusi?

Pohjimmiltaan rahan kiristäminen kiristyksen avulla, kuten myöhemmin kävi ilmi. Mutta siitä lisää seuraavassa artikkelissa.

Onko henkilötietojen luovuttaminen tällaisesta pyynnöstä laillista?

Ei ole puhelinnumeroita, faksinumeroita tai sähköpostiosoitteita. Koko nimi ja postiosoite - osittain

Mitä he sanoivat "P01":ssä?

Että kaikki on hyvin. Pyyntö Sozvariev A.A. He kieltäytyivät näyttämästä sitä.

Mitä Roskomnadzor sanoi?

Että henkilötietolakia on rikottu, mutta määräaika hallinnolliseen vastuuseen on umpeutunut (3 kuukautta)

Fragmentti RKN:n vastauksesta

Kuinka verkkotunnuksen rekisteröintipalvelu "Registrar P01" pettää asiakkaitaan

Rikollinen ja rikollinen tekevät rikoksen, odottavat hetken sen laillistamista ja jatkavat elämäänsä käyttämällä laittomasti hankittua.

Mitä laki sanoo?

Tässä tapauksessa laki ei ole se, mikä vetoaisa on, vaan mikä se on epäselvä.

Henkilötietolaki kieltää kaiken siirtämisen kolmansille osapuolille, paitsi erityistapauksissa (lainvalvontaviranomaisten, tuomioistuinten jne. pyynnöt).

Mutta niitä on Säännöt verkkotunnusten rekisteröinnistä .RU- ja .РФ-verkkotunnuksissa, jotka on hyväksynyt .RU-ylitason verkkotunnuksen järjestelmänvalvoja - autonominen voittoa tavoittelematon organisaatio "Kansallisen Internet-verkkotunnuksen koordinointikeskus".

Ja näissä säännöissä on kohta 9.1.5, joka kuuluu seuraavasti:

Rekisterinpitäjällä on oikeus antaa kolmannen osapuolen kirjallisesta perustellusta pyynnöstä tiedot rekisterinpitäjän koko nimestä ja hänen sijainnistaan ​​(asuinpaikasta), joka sisältää velvollisuuden käyttää saamiaan tietoja yksinomaan kanteen nostamiseen.

On täysin epäselvää, miten minkä tahansa itsenäisen voittoa tavoittelemattoman organisaation sisäiset säännöt menevät päällekkäin liittovaltion lain kanssa. Tämä on itse asiassa tärkein kiinnostava kysymys tällä hetkellä.

Ottiko hra Sozvariev A.A. yhteyttä? oikeuteen ja vaati minua vastaan?

Ei

Onko herra Sozvariev A.A. muihin (ei-oikeudellisiin) tarkoituksiin hankitut tiedot? Onko hän paljastanut sen muille?

Kyllä

Osoittautuu, että kuka tahansa kansalainen voi pyytää tietoja minkä tahansa vyöhykkeelle rekisteröidyn verkkotunnuksen ylläpitäjästä .ru, lupaavat haastaa oikeuteen ja rekisterinpitäjä luovuttaa hänet?
Joo. Ainakin "tallennin P01"

Jäljellä on kaksi ikuista venäläistä kysymystä. Vastaukset niihin eivät ole enää tosiasioihin perustuvia, vaan subjektiivisen mielipiteeni muodossa

Kuka syyttää?

Lainsäätäjä.

Jokaisen perustuslaillinen oikeus oikeussuojaan edellyttää, että uhrin on voitava saada tieto resurssin omistajan koko nimestä ja osoitteesta, jotta se voidaan ilmoittaa kanteessa. Siksi tämä sääntö (määritellyt tiedot antavasta rekisterinpitäjästä) on tietysti tarpeen. Mutta luovuttamispäätöksen on oltava motivoitunut.

Minusta näyttää seuraavalta. Uhri pyytää rekisterinpitäjältä tietoja sivuston omistajasta. Hän ottaa yhteyttä verkkotunnuksen omistajaan. Tietyn ajan kuluessa hän voi kirjoittaa vastalauseen. Rekisterinpitäjä analysoi pyynnön, vastalauseen ja tekee päätöksen tietojen luovuttamisesta (jos on oikeusriita) tai kieltäytymisestä. Ilmoittaa asiasta molemmille osapuolille. Heillä on jo mahdollisuus valittaa tästä päätöksestä (tuomioistuin, RKN, syyttäjä). Kaikki on reilua ja vastuullista.

Jopa häikäilemätön Roskomnadzor yrittää ottaa sinuun yhteyttä jotenkin ennen kuin estää resurssi, mutta täällä vallitsee täydellinen kaaos.

Mitä tehdä?

Vyöhykkeissä ei ole verkkotunnuksia .ru и .рф, jos mahdollista ja jos arvostat henkilötietojasi.

Koko tässä tarinassa "Rekisteri P01" oli järkyttävin. Heidän lakiosastonsa kirjeisiini antamien vastausten ripeydestä ja huomaavaisuudesta päätellen he ottivat tilanteen melko vakavasti, mutta eivät halunneet myöntää rikkomusta tai pyytää anteeksi.

Tämä tarkoittaa lupauksen mukaisesti Habrén mainontaa:

osta verkkotunnuksia Registrar P01 LLC:ltä!

jos haluat henkilötietosi vuotavan mihin tahansa roskaan

Leijonanosa perhe-elämän, yhteiskunnan, liike-elämän, politiikan, rikollisuuden ongelmista johtuu ihmisen psykologisesta kyvyttömyydestä myöntää virheensä ja pyytää anteeksi. Mutta kuinka paljon helpompaa ihmissuhteista ja itse asiassa elämästä tulisikaan.

Ihmiset, pyydämme anteeksi virheitämme.

Дополнение

Käyttäjä lehha в kommenteissasi antoi kattavat tiedot asiasta. Roskomnadzor vuonna 2018 hän selittiettä henkilötietojen luovuttaminen asianajajalle, jopa kanteen nostamista varten, ilman verkkotunnuksen ylläpitäjän suostumusta on laitonta.

Näin ollen kohta 9.1.5. Verkkotunnusten rekisteröintiä koskevat säännöt .RU- ja .РФ-verkkotunnuksissa ovat myös ristiriidassa henkilötietolain säännösten kanssa.

Siten käy ilmi, että asianomaisen on saatava kaikki verkkotunnuksen ylläpitäjää koskevat henkilötiedot (jos hän ei suostu luovuttamiseen) tuomioistuimen kautta, jolloin rekisterinpitäjä on hallinnollisena vastaajana.

Näin ollen syyllisyys laittomasta julkistamisesta on kokonaan rekisterinpitäjillä, jotka käyttävät hyväkseen lyhyttä vanhentumisaikaa nostaakseen hallinnollisen vastuun sen välttämiseksi.

Lähde: will.com

Lisää kommentti