Tämä artikkeli syntyi vastauksena artikkeliin . En ole samaa mieltä useimpien kirjoittajan teesien kanssa, ja tässä artikkelissa haluan paitsi kumota niitä, myös esittää omia teesiäni, joita puolustan sitten kommenteissa. Seuraavaksi puhun useista periaatteista, joita noudatan suunnitellessani paikallisverkkoa mille tahansa yritykselle.
Ensimmäinen periaate on luotettavuus. Epäluotettava verkko tulee aina kalliimmaksi sen ylläpitokustannusten, seisokkien ja ulkopuolisten häiriöiden aiheuttamien häviöiden vuoksi. Tämän periaatteen pohjalta suunnittelen pääverkon aina vain langallisena ja tarvittaessa langattoman lisäverkon (vierasverkko tai mobiilipääteverkko). Miksi langaton verkko on vähemmän luotettava? Kaikissa langattomissa verkoissa on useita tietoturva-, vakaus- ja yhteensopivuusongelmia. Liikaa riskejä vakavalle yritykselle.
Luotettavuus määrää myös verkon rakenteen. "Tähti"-topologia on ihanteellinen, johon meidän pitäisi pyrkiä. "Tähti" vähentää tarvittavaa kytkimien määrää, haavoittuvien runkojohtojen määrää ja yksinkertaistaa huoltoa. Kuinka paljon helpompaa on etsiä ongelmaa yhdestä kytkimestä kuin useista hajallaan olevista toimistoista, kuten edellä mainitun artikkelin kirjoittaja ehdottaa. Ei turhaan käytetä ilmaisua "vaihda eläintarhaa".
Mutta usein käytännössä on silti tarpeen käyttää joko "fraktaalitähti" tai "sekatopologia" topologiaa. Tämä johtuu rajallisesta etäisyydestä kytkinlaitteiden ja työaseman välillä. Tästä syystä uskon, että optiset verkot korvaavat lopulta täysin kierretyn parin.
Jos kaikkia kytkimiä ei ole mahdollista sijoittaa yhteen paikkaan, on suositeltavaa käyttää sekatopologiaa, koska kaikki rungot kulkevat eri reittejä, mikä minimoi useiden runkojen samanaikaisen vaurioitumisen todennäköisyyden.
Rungoista puheen ollen. Runkojohdoilla kytketyissä kytkimissä tulee aina olla varakanava, jolloin jos yksi linja vaurioituu, solmujen välinen yhteys säilyy eikä yksikään yhteys katkea. Voit käyttää aikaa ja kiristää vaurioitunut johto uudelleen. Siksi rungoille, jopa lyhyillä etäisyyksillä, voit käyttää nopeampaa ja ohuempaa optista liitäntäjohtoa.
Toinen scs:n rakentamisen periaate on rationaalisuus ja käytännöllisyys. Juuri rationaalisuus ei salli "modernin" optiikan käyttöä työasemien ja muiden verkkolaitteiden yhdistämisessä. Kuten edellä mainitun artikkelin kirjoittaja oikein huomautti, kaikki toimii nyt kierretyn parikaapelin yli. Se on hyvin käytännöllistä. Mutta vielä on vähän, joka voi toimia optisten kanavien kautta ilman lisälaitteita. Ja jokainen lisälaite ei ole vain haavoittuvuus, vaan myös lisäkustannus. Mutta tämä on vielä tulevaisuutta. Jonakin päivänä, kun melkein jokaisessa laitteessa on sisäänrakennettu optinen portti, optiikka korvaa täysin kierretyt parikaapelit.
Järkevyys ja käytännöllisyys voivat näkyä myös rj45-liittimien määrässä työpaikalla. On käytännöllistä käyttää 2 pistorasiaa paikkaa kohden. Toista linjaa voidaan käyttää esimerkiksi analogisen (digitaalisen) puhelimen liittämiseen tai yksinkertaisesti varapuhelimena. Näin SCS on yleensä suunniteltu suurille yrityksille. Pienille ja keskisuurille yrityksille on järkevämpää käyttää yhtä tietokoneliitäntää työpaikkaa kohden, koska IP-puhelimissa on yleensä kaksi porttia - sisääntuleva linkki ja toinen tietokoneen liittämistä varten. Verkkotulostimille kannattaa aina suunnitella erillinen työpiste ja sijoittaa se, mikäli mahdollista, kätevästi kaikille sitä käyttäville työntekijöille esimerkiksi käytäville. IT-alaan perehtyneen tulee päättää, mikä on tärkeämpää - rationaalisuus vai käytännöllisyys, sillä me kaikki tiedämme erittäin hyvin, mitä johto yleensä valitsee.
On toinen tärkeä seikka, jonka katsoisin rationaalisuudesta ja käytännöllisyydestä. Tämä on kohtuullinen redundanssi. On käytännöllisempää, että toimistoissa on niin monta työpaikkaa kuin työntekijät voivat majoittaa, kuin kuinka monta siellä työskentelee. Tässä taas pätevän työntekijän, jolla on käsitys yrityksen taloudellisista mahdollisuuksista ja joka ymmärtää, että uusien pyyntöjen tapauksessa hänen on ratkaistava paikkojen puuteongelma, on päätettävä.
Ja tietysti rationaalisuuden ja käytännöllisyyden periaate sisältää laitteiden ja materiaalien valinnan. Esimerkiksi, jos yritys on pieni eikä sillä ole mahdollisuutta palkata osaavaa verkonvalvojaa, joka osaa työskennellä L2-kytkimien kanssa, on järkevää käyttää hallitsemattomia kytkimiä, vaikka vararungoja tulisi silti olla, vaikka ne eivät olisikaan aktiivisia. Materiaalissa ei tarvitse säästää. Kuparoidun kierretyn parin käyttäminen kuparin sijasta tarkoittaa, että parin vuoden kuluttua kohtaat varmasti huonot liitännät. Patch-paneeleista, tehdasliittimistä ja organisoijista kieltäytyminen tarkoittaa, että jonkin ajan kuluttua päädyt kaapissa olevaan hämmennykseen, jatkuvasti "putoaviin" linkkeihin ja liittimien hapettumiseen. Palvelinkaappia ei myöskään kannata säästää. Suuren koon ansiosta voit sijoittaa enemmän laitteita, mutta se myös helpottaa huoltamista.
Älä säästä paikannuksen johdoissa. Hyviä tehtaan patch-johtoja tulee olla saatavilla sekä työpaikoilla että palvelinkaapissa. Jos lasket liittimien puristamiseen käytetyn ajan ja materiaalikustannukset, tehdasliitosjohdon ostaminen on halvempaa. Lisäksi kaapeli on tiukka, liittimet voivat olla huonot, liittimet hapettuvat paljon nopeammin, puristustyökalu voi olla huono, silmä voi hämärtyä ja on monia muita syitä olla käyttämättä kotitekoista liitäntäjohtoa.
Jos työaseman ei tarvitse toimia 10G nopeuksilla, on mielestäni järkevämpää käyttää luokan 5e kierrettyä parikaapelia luokan 6 sijaan, koska se ei ole vain halvempaa, vaan myös ohuempaa, joustavampaa ja siksi. helpompi asentaa.
Ja lopuksi kolmas periaate on järjestys. Mitä suurempi verkko, sitä tärkeämpi järjestys siinä. Patch-paneelien liitännät ja portit on numeroitava. Numerointi alkaa yleensä työpaikoilta vasemmalta oikealle huoneen sisäänkäynnistä. On oltava hyväksytty pohjapiirros, jossa on myyntipisteiden sijainti ja numerointi.
Patch-paneeleita käytetään järjestyksen vuoksi, ei verkkojen fyysisen erottamisen vuoksi. Jos "useammin kuin kerran mainitun" artikkelin kirjoittaja olettaa, että hänen kaapissaan ei ole mitään erityistä vaihdettavaa, meillä ei ole siihen varaa.
Siinä kaikki. Nämä kolme perusperiaatetta määrittävät kaikki SCS-projektini. Tässä artikkelissa en voinut koskea kaikkeen, luultavasti missasin paljon, ja saatoin olla jossain väärässä. Olen aina valmis rakentavaan keskusteluun, jos saan kutsun tai henkilökohtaisessa kirjeenvaihdossa.
Lähde: will.com